oikeasti

http://www.youtube.com/watch?v=Dr1mawW2v-0

watti

Loistavasti rajattu ja linja-autoilla suljettu sekalainen väkijoukko. Poliisin toiminta oil selkeää ja asiallista, eikä anargisteilla ollut pienintäkään mahdollisuutta aloittaa mellakointia sekä "katuAMOKia". Hyvää poliisityötä verrattuna Göteborgiin ja Pariisiin. Polisi suorittia saamansa turvaamistehtävän erinomaisesti.
Ihmettelin vain, miksi se leipuei oli palkattu puhumaan villakoiran takapuoleen, kun siitä ei saanut muutenkaan tolkkua, taisi olla anarkistien asiall.

_-_-_

Niin eihän siellä sumpusssa olijoista ollutkaan kuin 80% mellakan ulkopuolisia, ohikulkijoita sivullisia lehdistöväkeä etc. Erittäin hyvin toimittu. Osoittaa, miten poliisi kunnioittaa yhteiskuntamme sääntöjä.

emppu

mene sä vaan siihen yhteiskuntaan,missä kunnioitetaan yhteiskuntaa polttopulloin ja rautaputkien kanssa.voiko vielä turhempaa aihetta löytää
elämöintiin suomessa kun aasian maiden asiat.mitä täällä riehuminen auttaa kiinalaisia-jätä se pilven polttaminen

_-_-_

Minä en liity kyseiseen mielenosoitukseen mitenkään, tosin olen myös sitä mieltä, että kiinalaisten ihmisoikeudet ovat tärkeä asia. Jos sinusta ihmisoikeudet eivät ole tärkeä asia, voidaan kokeilla vaikka viikon verran, mitä tykkäät raataa maaorjana kuten suuri osa maatyöläisistä Kiinassa.

Siis otetaan vielä uudelleen: minä en liity kyseiseen mielenosoitukseen millään lailla. En yleensäkään liity mitenkään mihinkään poliittiseen toimintaan. Olen vain normaali kansalainen, joka on huolestunut siitä, miten poliisi suhtautuu kansalaisoikeuksiimme Suomen kansalaisina.

viitossilli

Ei sodassakaan kaikki alueella olevat ole sotilaita. Aika usein tulee siviiliuhreja. Tässäkin tapauksessa se oli pelkästään näiden ulkopuolisten oma vika, että olivat ns.sotatoimialueella. Kukaan ei heitä sinne pakottanut. Olisi ennemminkin mukava kuulla, että mikä oli näiden motiivi hankkiutua alueelle, jossa oli suuri mahdollisuus, että alkoi tapahtumaan. Suuri osa oli ilmeisetsi kevyt-hattivatteja, jotka halusivat nähdä oikeiden hattivattien mellastuksen ja ihailla, kuinka joku uskaltaa. No käsikirjoitus muuttui ja hattivatit saivat mitä ansaitsivat.
Toinen vaihtoehto oli se, että hattivatit olisi päästetty riehumaan ja sen jälkeen niistä olisi hakattu paskat pihalle. Ja lopulta nämä kevyt-hattivatit olisivat itkeneet mediassa sitä, kuinka poliisi on sadistinen.

_-_-_

Mistä lähtien Suomessa on ollut sota käynnissä? Hei kertokaa mullekin, pitääkö mennä pommisuojaan.

Platon

Olet siis entinen julkikommari, joka on jättänyt sen muun aatteella elämöimisen. Ainoastaan yhteiskuntarauhan ylläpitäjät saavat vielä vihanpurkauksia osakseen.

_-_-_

Olen kolmekymppinen akateeminen mies, joka ei ole ikinä kuulunut mihinkään poliittiseen järjestöön.

Akademik

Kirjoituksiasi lukiessa tuo oma määrittelysi ei totta vie käy ilmi.

( ; )

No miten ne oikeudet paranee, jos joukko häiriköitä riehuu Helsingin kaduilla?

Real Muusikko

Poliisi toimi oikein, siitä ei kahta sanaa.

Anarkistit yllyttivät toisiaan väkivaltaan ja se on laitonta.

Kun nyt poliisia syytetään liiasta väkivallankäytöstä, ottakaapa selvää, keitä nämä syyttäjät ovat.

Järjestäjä

Poliisi teki täysin oikein. Jos siinä anarkisti-ryhmässä oli sivullisia, niin oma vika. Pakkoko sinne on mennä töllöttämään, varsinkin jos tietää vielä mitä porukkaa siellä on. Itsenäisyyspäivänä vaan samanlainen vartiointi. Rettelöitsijöiltä kerralla luulot pois.

_-_-_

Tarkoitatko ehkä että rettelöitsijöiltä kerralla ihmisoikeudet pois?

Real Muusikko

Jos anarkismiin eivät muut keinot tehoa, niin oikeudet rettelöimiseen on otettava pois, viemällä anarkistit, jotka hyvin tunnetaan poliisien taholta, kokouksien ajaksi telkien taa.

Oikein järjestetyt mielenosoitukset on sallittava, mutta niitäkin on valvottava ja puututtava kovin ottein näiden pienryhmien huliganismiin, jotka särkevät toisten ja yhteiskunnan omaisuutta.

Ei se oikeuta pahantekoon, jos itsestä tuntuu pahalta.

En minäkään käy hihhuloimassa SAK:n tai Sosiaalidemokraattien tiloissa ja tuhoamassa heidän tavaroitaan, vain sen takia, että en aatteesta pidäkään. Saati sitten Vihreiden kokouksissa.

_-_-_

Kiistät siis Suomen perustuslakiin kirjatut oikeudet sananvapaudesta, koskemattomuudesta ynnä muista jokaista Suomen kansalaista koskevista asioista?

kommarin kaveri

Sananvapauteesi kuuluvat siis lentävät pullot, putken pätkät ja pesismailat. Vasureilla on aika outo käsitys puheesta. Poliisi toimi oikein, vahinkoja ei tapahtunut, paitsi joidenkin alamittaisten anarkistien korvien väliin jäi turhauma.

_-_-_

Luuletko, että ne 80% joukosta, jotka olivat sivullisia tai toimittajia, heittivät pulloilla? Miksi heidän nimensä otettiin ylös? Miksi heidät kuvattiin supon kansioihin? Miksi poliisi kohteli heitä väkivaltaisesti? Miksi poliisi pidätti heitä ja vei putkaan? Miksi poliisi tuhosi ihmisten kuvamateriaalia?

paperinukke

Poliisi tomi oikein.

paperinukke

Siis, poliisi toimi oikein.

kommarin kaveri

Koska olivat siellä. Jälkikäteen homma olisi ollut paljon vaikeampaa. Poliisijohtaja varoitti etukäteen mm. televisiossa liittymästä seuran, jossa tietää olevan anarkistisia aineksia, ja tarkoitti, mitä sanoi. Levottomuuksia ei tullut, joten aiheeton aineisto hävitetään, paitsi tietysti niiden osalta, jotka joutuvat vastaamaan,joko todistajina tai syytettyinä. Poliisin toiminta oli oikein ja korrektia. Mielenosoitus olisi saanut jatkua, jos sille olisi löytynyt vastuullinen johtaja ja se olisi noudattanut suunnitelmaa. Johtajaa ei löytynyt, joten se olisi saanut jatkua paikallaan, mutta eipä joukossa ollut juuri järjen hiventä. Oikein siinä kävi.

_-_-_

Suomen laki ei tähän mennessä tunne rikosta nimeltä "koska olivat siellä".

kommarin kaveri

Suomen laki tuntee velvollisuuden ehkäistä mahdollinen rikos, se on jopa kansalaisvelvollisuus, jopa rikoksen aikeesta on ílmoitettava viranomaisille. Oli varmaan aiheellista epäillä paikalla notkujia rikoksen suosinnasta, se riittää. Poliisi oli saanut selkeän turvaamistehtävän, jonka se täytti hyvin ja lain mukaan oikein. Oikeus pättää, onko syytteisiin aihetta, se ei varsinaisesti kommarin klaveria edes kiinnosta, mutta ei syytteet varmaan haitaksikaan ole.

_-_-_

Mistä rikoksesta noin tarkalleen ottaen syytät paikalla ollutta lehdistöväkeä? Entä ohikulkijat, mikä oli heidän rikoksensa? Entä katselijat, onko mielenosoituksen katseleminen rikollista? Odotan rikosnimikkeitä.

B. Vento

Tämä "viiva-viiva-viiva" -vierailija haluaa näköjään pelkästään jankuttaa eikä kuunnella aikuisten vastauksia.
Mene kotiin niistämään nenäsi, mammanpoika.