J.E.Vanaja

Suomessa ei ilmeisesti ymmärretä tai haluta ymmärtää sitä, mitä sananvapaudella tarkoitetaan. Mielestäni tämä tällainen ei rajoitu Suomessa pelkästään sananvapauteen vaan vähän kaikessa meillä vallitsee samanlainen ahdasmielisyys. On ikään kuin maan perinne, ettei asioita käsitellä avoimesti. Sananvapauden kohdalla epämiellyttävät viestit halutaan tukahduttaa heti alkuunsa. Sossuilija Paavo Lipponen oli mestari tällä alalla. Hänellä oli tapana äärimmäistä öykkäröintiä hyväksikäyttäen tukahduttaa kannat, jotka poikkesivat hänen omasta kannastaan. Laajemmalti meillä esimerkiksi pyritään tukahduttamaan kaikki keskustelu, joka kritisoi avoimesti sosialihuoltovaltion periaatteita tai jotain muita "yleisesti hyväksyttyjä" periaatteita. Peljätään sitä, että keskustelu johtaa suuntaan, jota kaikki eivät halua. Ja tämä on johtanut vaihtoehdottomuuteen. Eletään siinäyhden totuuden maailmassa. Ymmärtämättä, että on olemassa muitakin, paljon parempia, vaihtoehtoja.

Turkun Sanomat, Julkaistu 3.5.2009 2:31:38

"Ruotsille tuomioita on tullut 15:ssa vuodessa 22, Virolle 16 ja Tanskalle yhdeksän
Ihmisoikeustuomioistuin todennut Suomen syylliseksi jo 75 kertaa

Suomi on saanut Euroopan ihmisoikeustuomioistuimesta (EIT) jo 75 langettavaa päätöstä. Ne ovat yhtä lukuun ottamatta 15 viime vuoden ajalta. Esimerkiksi Ruotsille on kertynyt vastaavana aikana vain 22 langettavaa. Norjalla luku on 19, Tanskalla yhdeksän ja Islannilla kuusi.
Neljänä huippuvuonna Suomelle on tullut Strasbourgista enemmän tuomioita kuin väkiluvultaan 15-kertaisella Saksalla on ollut edes siellä käsittelyssä olevia juttuja.
Kauas Suomen taakse jäävät myös Baltian maat, joista tosin on alettu kannellakin vasta 2000-luvulla. Virolla langettavia on nyt 16, Latvialla 31 ja Liettualla 40.
Kiusallisimpia Suomen julkisen kuvan kannalta ovat olleet sananvapautta koskevat tuomiot. Niitäkin on kertynyt jo seitsemän.
Uusin moite tuli helmikuussa rikosuutisen kuvitusta koskevassa jutussa. Lisää on luvassa, sillä ihmisoikeustuomioistuin on jo ilmoittanut ulkoministeriölle ottavansa käsittelyyn yhdeksän Suomen sananvapausasioita koskevaa juttua. Kymmenen muuta on vireillä.
Tähän asti Suomi on hävinnyt 76 prosenttia Strasbourgin tuomioistuimessa käsitellyistä jutuistaan.
Suomen oikeuslaitoksen ja EIT:n välillä on ollut usein näkemyseroja, kun on punnittu eri perusoikeuksia keskenään. Strasbourgissa on painotettu sananvapauden ja vapaan tiedonvälityksen merkitystä usein silloinkin, kun kotimainen oikeusistuin on korostanut yksityisyyden suojaa".

Vaseliini

Vanaja
Montako noista seitsemästä sanavapaustuomiosta johtuu Paavo Lipposesta?

Bezoeker

Suomen Kuvalehden kuvaajan Smash Asem -tuomio on yksi esimerkki sananvapauden kurjasta tilasta maassamme.

Viestintä- ja oikeusministeri varmaankin hihittelevät keskenään oikeusjärjestelmämme toimineen erinomaisesti ja Kiinassa olevien hikipajojen pelastuneen.

J.E.Vanaja

Ihan uteliaisuuttani kyselen, että miksi Kiinan ja USAn asiat kiinnostavat niin kovasti?

Bezoeker

Kiina ja USA sinällään, myös toisten valtioitten kautta, vaikuttavat jokapäiväiseen elämäämme huomattavassa määrin. Kiinnostus edellämainittuja valtioita kohtaan olisi huomattavasti vähäisempi Suomen ollessa suljettu maa kuin Albania aikoinaan.

J.E.Vanaja

Mutta miksi Kiina ja USA herättävät nin suuria tuntoja jatkuvasti? Onhan maailmassa muitakin maita. Tuntuu vaan taas kerran siltä, että noita kahta maata on niin helppo käyttää, kun populistisesti kohkataan omien asioiden kanssa. Esimerkiksi Saksa ja Ranska vaikuttaa Suomen asioihin unioinin kautta melkoisesti, mutta ei vaan kelpaa kenellekkään. Miksi?

Soli

Myös saitin poista-jaa-jia koskee tämä kyseinen sananvapaus. Yksipuolinen rakkaus kuin ei kauaa kestä?
Eilen taisin laittaa liian läheisesti, vaikkakin erittäin asiallisesti, eräästä Presidentti ehdokkaaksi vain ehdotetusta.
Ei siis saa laittaa ainakaan tälle saitille liian tarkoin eikä ainakaan läheisesti asiaa tuntien. Vaikkakin kuinka ystävällisen frendillisesti ilman poliittista edes hiventäkään. Kateus on osana nimenomaan näillä, jotka asiaansa eniten tuovat esiin rasisminineen muita syyttäen. Olen siis kade, rasisti sanaa edes mainittuna.

Todellisuudessa Suomessa ei ole sananvapautta muilla kuin "heillä" itsellään. Asia ei ole ensimmäistä kertaa tällä saitilla. "... laita sitten se sama uudelleen, en minä ehdi jokaisen moderaattorin poistojaan tsekkailemaan". Näinkin on sanottu.

Soli

Tiedoissa on:
"Peljätään sitä, että keskustelu johtaa suuntaan, jota kaikki eivät halua. Ja tämä on johtanut vaihtoehdottomuuteen. Eletään siinä yhden totuuden maailmassa. Ymmärtämättä, että on olemassa muitakin paljon parempia vaihtoehtoja".
Kiitos asian esiin tuojalle!

Tarkkailija

Tämä nyt ei ole aivan sama asia kuin sananvapaus, mutta läheltä liippaa. Tuoreen Freedom Housen raportin mukaan Suomi on jaetulla kakkossijalla lehdistön vapaudessa.
(Ventoa varten alleviivasin yhden kohdan, näistä kun puhutaan ulkomaanpuolella)

Soli

Tarkkailja.

Et ehkä ollut vielä saitilla, kun oli tästä kyseisestä asiasta.
Nimittäin, eräs maamme ylin nainen ilmoitti, että saitteja tullaan poliittisella kädellä karsimaan. Pariinkin eri otteeseen näin ilmoitti. Siihen meni jokusen aikaa, ennen kuin saivat nämä uudistetut konstinsa tavallaan läpi. Tänä väliaikana sai esimerkiksi Norjan MSN porttaalista aivan toisen suuntaiset uutiset ja vastaavat, mitä tästä uudistuneesta Suomalaisesta MSN:stä.

On valitettavaa, jos laitan saitille enemmän tästä kyseisestä asiastaan ja laajemmin. Siksi, koska minut bannataan välittömästi. Tämäkin on valitettavaa, koska tunnemme toisemme asian puoliltaan jotkä "järkkäsivät". Suomi ei ole suuren-suurta ollenkaan. Missään et käy pissillä, etteikö muut tietäisi?

Soli

Suomi on jaetulla kakkos-sijalla tottakai. Cuuban, Korean, Iranin, Somalian ja minkä vaan muidenkin vastaavien tähän omaansa Sosialistiseen Internationaaliin kuuluvien valtioiden kanssaan. Seuraava askeleensa on jo otettu? Se on tämä radikaali-islamilaisuutensa.