Keppana

Minulle tuli aivan pyytämättä tullut faksi, missä käsiteltiin Guzeninan yotutkintoa. Hän on aikaisemmin kertonut olevansa yo, mutta uusimassa eduskunnan esittelyssä sitä ei mainita?

Faksini mukaan asiaa on yritetty varmistaa häneltä, mutta sähköpostiin ei vastata ja puhelimet paukkuvat korville. Ei ole löytynyt oppilaitosta, mikä vahvistaisi väitteen.


Onko meillä siis ministerinä henkilö, joka on vääristellyt koulutuksensa?

J.E.Vanaja

Eli on valehdellut. Ja sossuilijoiden puolustus mahtaa olla taas itkettävän ja naurettavan rajamailla oleva.

yks tavis

Vai on ministerillä jäänyt yo-tutkinto suorittamatta, vaikka niin on väittänyt julkisuudessa.
Aika ikävä tapaus - jos pitää paikkansa - eroa Maria Guzenina ministerin paikalta heti - jos olet valehdellut näin perustavaa laatua olevassa asiassa julkisuudessa!

Wikipedia ilmoittaa kyllä hänen koulutuksensa olevan ylioppilas - mutta muuta tutkintoa siellä ei näy olevan. Onkohan tuollakin sitten väärää tietoa?

Bezoeker

Pian liikumme "akateemisella" tasolla. Demarit valehtelevat ja kepulit puhuvat niin totta kuin osaavat.

Onhan toisiakin lapsellisuuksia "yrittäjä"taustaisilla. Duunari kiertää veroja mutta yrittäjä harjoittaa verosuunnittelua.

Utelias-

Ennen eduskuntavaaleja nettiin ilmestyi herjaussivusto, jossa Maria Guzenina-Richardsonia pilkataan monin tavoin. Tuo ylioppilas juttu on köykäisimmästä päästä, sillä sivujen tekijä "tiesi" jo ennen eduskuntavaaleja, että ko. ehdokas saa hämärää vaalitukea talousrikollisilta. Sivujen tekijästä ei ole tietoa, koska herjaussivusto on jossain ulkomaalaisella palvelimella.

Keppana

Herjaus on herjausta, mutta jos ilmoittaa olevansa yo eikä ole niin kuka silloin on toiminut väärin?

yks tavis

Katsoin myös eduskunnan sivuilta - niin tottatosiaan, siellä ei ollut mitään mainintaa koulutuksesta.
Muilla oli tietoja esim. Heinäluomalla ja Kataisella

Miksei siellä tosiaan ole mitään mainintaa mistään loppututkinnosta Guzeninalla ? Oma päätelmäni on, että ei tietenkään voi olla - jos mitään tutkintoa ei ole. Kyllä eduskunnan kansliassa ollaan tarkkoja siitä - että tiedot vastaavat todellisuutta.

Keppana

Sinänsä ei ole väliä onko tutkinto vai ei, mutta ei aikaisempi ilmoittaminen olevansa yo ole kunniaksi. Asia hautauituisi ilmoittamalla todellisen koulutuksensa muutamassa hetkessä, mutta nyt se elää siellä ja täällä...

Kovin fiksua tällainen keskustelu ei ole, mutta kun muistaa, että koulutuksesta hyökkättiin Kiviniemeäkin vastaan niin katsotaan nyt kenelle hermot pettävät. Kiviniemi selvisi kertomalla faktat, missä ja millon on tutkintonsa saanut. Guzenina voi tehdä samoin, muuten uskalla sanoa hänen valehdelleen koulutuksensa aikaisemmin.

Ansku.

Olen ihmetellyt miten SAK:hon on joutunut oikein ylioppilas, olen myös ihmetellyt sitä miten hän on ylioppilaaksi onnistunut lukemaan, tämä Guzennniina, tämä musiikkiohjelman ex juontaja: syön hattuni jos sillä olis ylioppilastodistus.

irwin

Kyllä Guzeninan CV (löytyy netisstä) kertoo olevan ylioppilas. Ja harvoin julkisuuden henkilö julkisia tietoja väärentää.

Täytyy vain todeta että nämä vanajat, keppanat ja anskut ovat häpeällisen ilkeämielisiä loanheittäjiä täysin viemäristä temmatuin väitteineen.

P.Tärkeä

Olettaisin, että hommaristiretkeläisten vartiotornista on jo kauan sitten kajahtanut parkaisu tarkistaa kaikkien demarien taustat, josko joku "imaami" Halla-Ahon mielestä "kaikkein alhaisimmista matelijoista" saataisiin valheesta kiinni, joten aivan ilmeisesti teet nyt aivan turhaa työtä.

Muutenkin vähän mietityttää, että olisikohan jotakin mielekkäämpää, vaikkakaan ei ehkä kannaltasi mieluisampaa, puuhaa tarjolla?

Moneltako oppilaitokselta olet jo asiata tiedustellut?

P.Tärkeä

Ylioppilastutkintoa ei mielestäni kannata väheksyä ollenkaan.

On kuitenkin totta, että se varsinainen ammatillinen pätevyys hankitaan jossakin aivan muualla. Poliitillinen pätevyys, esimerkiksi, hankitaan olemalla mukana politiikassa.

On arvokasta ja hienoa, että kansanedustajaksi ja jopa ministeriksi on mahdollista päästä myös käytännön toimissa hankitun pätevyyden kautta.

Tarkkailija

Kertoo edelleen olevansa ylioppilas. Mutta jäädään nyt sitten odottelemaan että korjaaavatko Maria ja valtioneuvosto omia tekstejään vai korjaako Keppana, asia kaiketi lienee yhdentekevä.

CV - mariaguzenina

Näköjään myös valtioneuvoston sivut ovat korottaneet Marian ylioppiluuteen
Henkilötiedot

Utelias-

Heinäluomakin on ylioppilas, tosin valtiotieteiden ylioppilas. Maria Guzenina-Richarson lienee vain ylioppilas. Sillä ei pääse leuhkimaan, mutta hyvin hän on pärjännyt näillä kinttupoluilla.

Ansku.

Tarkkailija kirjoitti:

"asia kaiketi lienee yhdentekevä".

Ei kuule paskanpuhuminen ministeritasolla ole yhdentekevää eikä missään muuallakaan elämässä varsinkaan se että valehtelee koulutustaustansa, mikäli Kuseniina ei ole ylioppilas on meillä aikamoinen valehtelija siellä eduskunnassa.

Tarkkailijan mielipide asiasta kertoo myös Tarkkailijan omasta moraalikäsityksestä joka ei ainakaan minua yllätä.

Lainaus netistä:
Mistä lukiosta on ylioppilaaksi on kirjoittanut Maria Edith Guzenina-Richardson (o.s. Stieren, ent. Lindell, s. 12. tammikuuta 1969 Helsinki)?

P.Tärkeälle:
enhän minä suinkaan aliarvioi ylioppilastutkintoa jos lukea osaat, päinvastoin minähän suuresti ihmettelen että sellaisen on saanut suoritettua mm: Heinäluoma.

Tarkkailija

Neiti hyvä, kun katsoo kyseisen edustajan sekä siviili- että poliittista uraa niin sen suhteen tuo ylioppilastutkinto on yhdentekevä.
Valehtelu tietetenkään ei ole yhdentekevää.
Ainakin itse siis tulkitsin Keppanan alustuksen niin että ei olisi ministeriksi päässyt ilman ylioppilastutkintoa.

Suurella mielenkiinnolla jään odottamaan asian etenemistä. Kaikuuko netin itku ja vaikerrus asianosaisten korviin ja tuleeko asiaan selvyyttä.

irwin

Normaali järkevä ihminen tarkistaa kuulemansa tiedon todenperäisyyden ennenkuin siihen uskoo ja sitä lähtee eteenpäin esittämään.
Guzeninan ylioppiluuden tarkistaminen netistä vei minulta alle minuutin.

Jos ei tämän vertaa vaivaa näe ennekuin ryhtyy moista väitettä levittämään, täytyy levittäjän olla joko niin tyhmä tai osaamaton ettei tarkistamiseen pysty tai niin ilkämielinen ja pahantahtoinen ettei tiedon totuudellisuus kiinnosta vaan pikemminkin häiritsee poliitisen vakaumuksen mukaista valehtelua.

Kummastahan Keppanalla ja Anskulla on kysymys? Tyhmyys vai poliittinen halpamaisuus vaiko molemmat?

Ansku.

nimimerekki: Irwin kirjoittaa:
Kummastahan Keppanalla ja Anskulla on kysymys? Tyhmyys vai poliittinen halpamaisuus vaiko molemmat?[/QUOTE]

Vastaus:
Esimerkiksi rehellisyys.



Asiata on muillakin tietoa:

Uusinta tietoa Guzeninan lukiosta - Suomen sosialidemokraattinen puolue - Suomi24


Guzenina esittää ylioppilastodistuksensa sitten niin keskustelu voi loppua, muussa tapauksessa se on vasta alkumetreillä.......

Tarkkailija

No on se ainakin rehellistä että tunnustetaan koko jutun pohjaavan siihen että Iltalehti on vuonna 2008 kirjoittanut Tapiolan koulun 50-vuotisjuhlasta jutun jossa on mainittu Guzenina, mutta että Tapiolan Lukion Wikipedia-sivuilla mainituista tunnetuista koulun oppilaista Guzenina puuttuu.

Jotenkin tämä juttu siis alkaa kuullostaa jo melko väkisin keksityltä.

irwin

Vastaus:
Esimerkiksi rehellisyys.



Asiata on muillakin tietoa:

Uusinta tietoa Guzeninan lukiosta - Suomen sosialidemokraattinen puolue - Suomi24


Guzenina esittää ylioppilastodistuksensa sitten niin keskustelu voi loppua, muussa tapauksessa se on vasta alkumetreillä.......[/QUOTE]
************************************************** ***************
vai että tietoa?

Peräti Suomi24 keskusteluketjujen perustelemattomia rääpimisiä.

Samanlaiset hullut muuten väittävät edelleen Obamaa muslimiksi ja kommunistiksi ja ei-amerkkalaiseksi vaatien tätä todistamaan väitteet vääriksi.. Väitteet ovat varmaankin Suomi24 keskusteluista saatuja "tietoja".

Ansku.

************************************************** ***************
vai että tietoa?

Peräti Suomi24 keskusteluketjujen perustelemattomia rääpimisiä.

Samanlaiset hullut muuten väittävät edelleen Obamaa muslimiksi ja kommunistiksi ja ei-amerkkalaiseksi vaatien tätä todistamaan väitteet vääriksi.. Väitteet ovat varmaankin Suomi24 keskusteluista saatuja "tietoja".[/QUOTE]

Lisää aiheesta:

Guzeninan yo-todistuksen perääminen johtuu - Suomen sosialidemokraattinen puolue - Suomi24

Näyttää kyllä siltä että joku kusee nyt.......

Tästä tulee mielenkiintosita heti lähtökuopissaan.....

baccara

Todellakaan sillä ei käytännössä ole mitään merkitystä onko Guzenina suorittanut tutkintoja tai ei.

Hänen on oltava ihmisenä ahkera ja työtäpelkäämätön, hänen yhteiskunnalliseen asemaansa ei päästä sattumalta, mutta tietysti rehellisyys on pidettävä kirkkaana mielessä, työ saattaa mennä hukkaan jos ilmenee tahallista valahtelemista.

Guzenina on kuitenkin huomattavasti miellyttävämpi nainen, kuunella ja katsella kuin puoluetoverinsa naamataiteilija Urpilainen
Guzeninasta voisi käyttää samaa vertausta kuin Keskon pääjohtaja käytti Mari Kivinimestä "kokovartalo ministeri".

Guzeninan muistin kanssa saattaa olla ongelmia, taisi taannoisessa törkeän ylinopeuden käsittelyssäkin esiintyä joitakin muistivirheitä, onneksi kansanedustajalta kortti oli vain vähän aikaa kuivumassa, ei tullut valtiolle enempää kalliita taksikuluja.
Tavallisen kansan kohtalona olisi ollut jalkapatikkaa 3- 5 kuukautta vastaavasta rikoksesta, pahimmillaan rattiin vain koulun kautta.

Ansku.

Mutta sillä on ainakin minulle suuri merkitys onko ihminen todella valmis valehtelemaan julkisesti näin perustavaa laatua olevassa asiassa kun koulutus.
, se kertoo aikamoisen paljon.......

Lisää aiheesta keskustelua:

Maria Richardson-Guzeninan olematon ylioppilastutkinto? - Iltalehden keskustelufoorumi

oli karkki

Lisää aiheesta:

Guzeninan yo-todistuksen perääminen johtuu - Suomen sosialidemokraattinen puolue - Suomi24

Näyttää kyllä siltä että joku kusee nyt.......

Tästä tulee mielenkiintosita heti lähtökuopissaan.....[/QUOTE]



No jopa onkin varmat tietolähteet !!

irwin

Lisää aiheesta:

Guzeninan yo-todistuksen perääminen johtuu - Suomen sosialidemokraattinen puolue - Suomi24

Näyttää kyllä siltä että joku kusee nyt.......

Tästä tulee mielenkiintosita heti lähtökuopissaan.....[/QUOTE]



Näyttää kyllä siltä että ansku kusee nyt.

Kumpi on luotettavampi tietolähde - Suomi24 rääpimisketjut ja niiden arvailut ja parjailut, vaiko julkinen CV? Ja miksi?