Tarkkailija

Tiedä sitten onko joku tarkkailija väittänyt jotain valheeksi, mutta Tarkkailija ei ole väittänyt kirjan tietoja valheeksi.
Tilanne vain oli sellainen että tähän keskusteluun välitettiin tieto että kirjoitusvuosi olisi ollut 1989. Siksi kiinnitin asiaan huomiota.
Kun tätä keskustelua aikanaan käytiin ei eduskunnan sivuilla vielä ollut tietoa vuodesta 1991.

Nyt asiassa on taas ristiriita, mutta edelleen pitää paikkansa se mitä sanoin. Turha asiata on Plazalla itkeä, ilmoitus eduskuntaan ja valtioneuvoston kansliaan ja pyyntö korjata tiedot mikäli on tarvetta korjauksiin.

Ihan noin sivumennen voisi mainita että laitoin hakusanoiksi spes patriae 1991 ja tuloksia tuli. Näköjään Suomi 24 palstalta on näitä juttuja poistettu. Lisäksi huomaa että on meneillään aktiivinen kampanja, samaa juttua levitetään palstalta toiselle, sellainen pistää aina miettimään että mitä on meneillään.

tapsa-m

Kyseessä on kuule Perustuslaki 60§, joka vaatii ministeriltä, sitä että hän on rehelliseksi tunnettu henkilö. Onkin huvittavaa lukea, kuinka ollaan niinkuin tyhminä, ettei muka tiedetä mikä on tarkoitus ja mistä on kyse. Ihan niinkuin valehtelu koulutuksestaan on ihan okei...mitä sitten..vaan sanotaan.

Guzeninahan on väittänyt ensin, että oli valmistunut 1989 iltalukiossa...mutta siihen tulikin ristiriitaisia ongelmia.

Guzenina väitti esim. Hesarin haastattelussa olleensa iltalukiossa jo 17-vuotiana...

Koulutus ei ole kaikki kaikessa, ministerikn ei ole aina maisteri - HS.fi - Kotimaa

..ja mm. Sara-lehden haastattelussa hän kertoi myös 17-vuotiaana menneensä iltalukioon..

Maria Guzeninan haastattelu - SARA.

Mutta...asetuksen (721/1984) mukaan .iltalukioon pääseekin vasta kun on täyttänyt 18 vuotta..joten miten Guzenina oli voinut 17-vuotiaana muka olla iltalukiossa...seuraavassa linkissä sivu 16 on selvitys iltalukioasetuksesta (721/1984)..

http://www.minedu.fi/export/sites/de...tr33.pdf?lang=

Vuoden 1984 asetus siis korotti iltalukion alaikärajaksi 18 vuotta eli.. Guzenina olisi täytynyt olla 18 vuotias ...toisin sanoen vasta vuonna 1987 Guzenina on voinut olla iltalukiossa...mutta samaan aikaan hän väitti olleensa "Tänään tässä ja Nyt-ohjelman" juontajana syksyllä 1987 - 1988 jos ja kun oli iltalukiossa.. Mutta..kun...iltalukiota käydäänkin n. klo. 16.00- 21.00 välisenä aikana...ja.. ...Tänään tässä ja nyt-ohjelma päättyi klo. 18.00 joten miten ihmeeessä Guzenina on voinut olla iltalukiossa samaan aikaan kuin Kolmoskanavalla..tuli suora maksiiniohjelma, jonka juontajana Guzenina (Stieren) oli...

...tässä seuraavassa linkissä on Kolmoskanavan ohjelmatiedot ko. ajalta...mikä osoittaa Guzeninan puhuvan puppua..

Kolmoskanavan loppuspiikki 80-luvun lopulta - YouTube

Näin ollen Guzeninan oli pakko muuttaa tuota väitettä, että oli muka jo 1989 päässyt ylioppilaaksi. Niinpä hän hätäpäissään laittoi Eduskunnan martikkeliinsa 15.9.2011 klo. 16.51 että hän oli suorittanut yo-tutkinnon Mäkelänrinteen Iltalukiossa 1991..ja samalla hän poisti martikkelista tiedon, että oli ollut Radio Cityssä toimittajana 1991-1993..koska se ei sopinut siihen elämän tarinaan kun hän väitti menneensä Mardidiin vuoden ajaksi lukionsa jälkeen ennen kuin meni Radio Cityyn (CV:ssä (1v.) Mardid)).

Siis..kyse on siitä, että Suomen Kansaa pidetään tyhmänä ja demari korottaa imagoaan valehtelemalla koulutuksensa..ja on vielä ministeri.

tapsa-m

Lukekaa nyt huolella ja järjen avulla Guseninan CV..

CV - mariaguzenina

..siellä hän ilmoittaa olllensa toimittajana Radio Cityssä 1991-1993..ja Radio Cityn historiikki todistaa Guzeninan olleen siellä töissä 1991 lähtien.."Vasta 22-vuotias aloittaa.."

Kaupallisen radion tarina

..ja imoittaa myös..Asunut Washington DC:ssä (1v.), Madridissa (1v.) ja Lontoossa (8v.).

..ja sitten vielä ilmoittaa Mäkelänrinteen Iltalukio 1991...

...siis..miten voi Radio City, Madrid ja Mäkelänrinteen Iltalukio tapahtua samaan aikaan??

Guzenina on ainakin 3-4 haastellussa kertonut kuinka hän lähti Mardidiin vuoden miitaiseksi ajaksi ennen kuin menI Radio Cityyn...siis..tällaisia ristiriitaisuuksia ei saisi TUODA julkisuuteen..ja kyseesssä on VIELÄ MINISTERI RISTIRIITAISUUKSIEN KERTOJANA!!

totuus

Varo, kohta levysi kuluu puhki, kun neula hankaa vain samaa uraa.

QWE48

Guzenina on ilmoittanut valmistuneensa ylioppilaaksi Mäkelänrinteen iltalukiosta vuonna 1991 – siis 22-vuotiaana. Tämän tiedon hän merkinnyt oman nettisivunsa CV:hen sekä Eduskunnan matrikkeliin vasta noin viikko sitten.

Linkit:

mariaguzenina
Koulutus
Ylioppilas (1991 Mäkelänrinteen iltalukio)

Eduskunta - kansanedustajat
Koulutus
Ylioppilas (1991 Mäkelänrinteen iltalukio)


Nimivaihtoehtoja ovat: Stieren jos hän käytti tyttönimeään (isän nimi), 1. aviomiehen sukunimi Lindell tai äidin tyttönimi Guzenina.

Mitään noista nimistä ei esiinny Mäkelärinteen Iltalukiosta v.1991 valmistuneiksi ilmoitettujen ylioppilaiden joukosta. (Lähde Spes patriea 1991)

Onko Spes patriae luotettava lähde?


Kirjaston ”Kysy mitä vain”-palvelussa asiaa on kysytty:

Kysymys 1)Spes Patriae 1992 kirja jossa on 700 sivua onko kirjassa kouluittain valmistuneet ylioppilaat?

2) Onko siinä muutakin tietoa kuin valokuvat?


Spes patriae kirjassa on ylioppilaat kouluittain. Valokuvan lähettäneet ylioppilaat ovat kirjassa ensin, sitten pelkät listat kaikista vuoden ylioppilaista.
Kirjassa on lisäksi kyseisen vuoden ylioppilastutkintojen tehtävät.

iGS - Arkisto


siis: listat kaikista vuoden ylioppilaista

tapsa-m

Sara-lehdessä Guzenina kertoo kuinka Mardidin jälkeen meni Radio Cityyn...

Maria Guzeninan haastattelu - Ihmiset - SARA.
________________________________________________
"Parikymppinen Maria lähti sulattelemaan nopeaa avioeroa maailmalle ja päätyi reppu selässä kolkuttamaan Madridin mallitoimistojen ovia. Tai oikeastaan hän ehti kolkuttaa vain yhtä. Ensimmäinen keikka annettiin samalle iltapäivälle.
– Keikan jälkeen palasin toimistolle, jossa minulle annettiin shekki, seuraava keikka ja osoite.
Hän viipyi osoitteessa vuoden, mutta jäljet jäivät loppuelämäksi. Kansainvälinen mallikommuuni sijaitsi keskusaukion, Puerta del Solin, takana. Itse kämppä oli hieno, mutta kadut levottomia. Usein jo aamulla töihin lähtiessä näki prostituoituja tai narkomaaneja varsin heikossa kunnossa.
– Suurkaupungin yksinäisyydessä sitä sitten menee ja jatkaa omaa elämäänsä – tietoisena siitä, että maailmassa on yhtä paljon pahaa kuin hyvääkin. Mutta minä en voi hyväksyä niiden tasapainoa, hyvän täytyy voittaa.
Madridin jälkeen Guzenina palasi Suomeen ja Radio Cityn toimittajaksi. Sieltä MusicTV:n tutka löysi venäjäntaitoisen naisen, jonka tv-presenssissä tuntui harvinaisen tehokas flirtti."
__________________________________________________ _______________________


..siis..tässä tarinassa Guzenina on parikymppinen...eli hän lähti jo 1989 Mardidiin...miten hän sieltä käsin kävi iltalukiota?

Ansku.

Ihmetellä täytyy että demut kaivaa omaa hautaa yhden musiikkiohjelman ex juontajan takia, mitä se on niille jakanu ? että tollaiseen "sumutukseen" ollaan valmiita.
Mikäli ministeri valehtelee noin perustavaa laatua olevassa asiassa ja noin systemaattisesti vaihtoehtoja on vain yksi ja se on ero.

Karjuaho

Jos henkolö väittää olevansa ylioppilas, niin kyllä siitä jostain dokumentit täytyy löytyä. Olen itse suorittanut tuon tutkinnon , eikä se nyt ihan heittämällä mene.
Jos guse ei ole yo, niin mitä kouluja hän on peruskoulunsa jälkeen käynyt? Ehkä ammattikoulun sukanparsijakurssin?
Kysehän on siitä, että jos jo näin varhaisessa vaiheessa jää valheesta kiinni, niin mites se loppuosa elämästä sitten lutviutuu?

Tarkkailija

Kiittäkäämme tapsaa kun hän on ansiokkaasti toistanut kutakuinkin kaiken mitä neito Ansku jo on kirjoittanut asiasta.

Kannattaa muuten aina vähän penkoa asioita ja katsella ympäriinsä.
Jos näitä juttuja googlaa niin huomaa nopeasti että liikkeellä on joku massapostittaja joka levittää samaa juttua joka palstalle.
Seuraavaksi voi miettiä tätä palstaa. Tännehän pitää rekisteröityä jotta saisi kirjoittaa. Niinpä tapsa rekisteröityi eilen. Ja ehkä ihan sattumalta hän aloitti kirjoittajauransa juuri tässä ketjussa. Tämä ketjuhan oli ollut yli kuukauden levossa ja vajonnut jo tuonne palstan perukoille, ei ollut ykkössivulla, ei kakkossivullakaan vaan kolmossivulla. Sieltä aloitteleva palstalainen sen kuitenkin löysi. Nosti piikkipaikalle ja kiitettävän nopeasti, alle kymmenessä minuutissa Ansku lähti peesaamaan. Ja kuin sattuman kauppaa tuo tapsan aloitusviesti oli juuri se sama jota joku massapostittaja kaikkialle levittää.
Ajatuksiahan tuollainen tietysti herättää ja voi vaikka muistella Kekkosen sanoja; 'Niin on jos siltä näyttää'.

Ja voihan sitä sitten miettiä asiaa uskottavuudenkin kannalta.
On katkeroitunut massapostittaja joka ei kestä että nuorehko kaunis nainen, ja vieläpä väärästä puolueesta, on noussut ministeriksi.
Ja toisaalta on sitten vaikka valtioneuvoston sivut joissa mainitaan ylioppilastutkinto.

Jotenkin minä olen taipuvainen pitämään valtioneuvostoa uskottavampana.

Ja kun tässä on tapsa kovasti mahtipontiseksi ryhtynyt ja väittää perustuslakia rikotun niin neuvo tapsalle.
Ei asiaa tällä palstalla ratkaista. Ei siis muuta kuin tulostaa sivun Spes Patriaesta ja marssii tekemään rikosilmoitusta. Eiköhän asia sitten valtakunnanoikeudessa selviä.

QWE48

Kun sinä nimim. Tarkkailija kopioit noita vanhoja viestejä tänne, miten suhtaudut Guzeninan uunituoreeseen ilmoitukseen että hän on valmistunut ylioppilaaksi Mäkelänrinteen Iltalukiosta vuonna 1991?

Tämän tiedon hän on lisännyt vasta n. viikko sitten sekä kotisivunsa CV:hen (aukeaa kotisivun yläpalkista napsauttamalla CV), että Eduskunnan matrikkeliin joka on tavallaan kansanedustajan virallinen CV.

Nyt on käynyt ilmi, että Mäkelänrinteen Iltalukiosta ei ole vuonna 1991 valmistunut ylioppilasta millään Guzeninan elämänsä aikana käyttämällä nimellä. Eikö mieleesi tule minkäänlaista epäilystä?

Tsekkaappa hieman ylempänä olevan QWE48-nimimerkin viestin linkit. Samoin voit edelliseltä sivulta tarkistaa jonkun linkittämän kopion Spes patriae-1991 kirjan sivusta jolla on luettelo kaikista Mäkelänrinteen Iltalukiosta vuonna 1991 valmistuneista ylioppilaista. Jos et tämänkään jälkeen näe mitään ristiriitaa, on syytä epäillä, että ymmärryksessäsi on jotain vikaa.

Tarkkailija

Mielenkiintoista että nyt on tapsa-m:n lisäksi avattu toinenkin nimimerkki vain tätä ylioppilasjuttua varten.

Mutta miten minun siis pitäisi suhtautua Guzeninan ilmoitukseen että on valmistunut Mäkelänrinteen Iltalukiosta.
Yksi lähtökohta on se että ihminen itse tietää parhaiten oman elämänsä tapahtumat.
Tällä palstalla minut on leimattu kommunistiksi, sosialistiseksi demokraatiksi, porttivahdiksi, viherstalinistiksi, venäläisen sotavangin lapseksi ja ties miksi. Kun minä itse kuitenkin parhaiten itseni tunnen niin olen tullut siihen tulokseen ettei kannata ottaa vakavasti läheskään kaikkia palstan väitteitä, niistä kun suuri osa kumpuaa katkeruudesta ja kateudesta.

Mitä taas tulee kaiken maailman linkkien avaamiseen niin annan hyvän neuvon; hanki elämä.
Itse seuraan tietyllä tasolla ja tiettyyn rajaan asti näitä katkeruuden ja kateuden ilmenemisiä. Syvemmälle minun ei kannata mennä koska ei niitä asioita täällä ratkaista.
Minä jään odottelemaan joko valtakunnanoikeuden päätöstä tai jotain muuta virallisempaa tietoa asiasta.
Jos tulee varma tieto ettei ministerillä ole ylioppilastutkintoa niin luonnollisesti hyväksyn sen. Sitä odotellessa seuraan huvittuneena katkeroituneiston kohellusta.

tapsa-m

Onpa tosiaan erikoiset mielipiteet tällä "Tarkkailijalla". Hän yhä vielä väittää, että Spes Patriae-1991-kirjan tiedot on vääriä ja että myös likitys siihen on valheellinen...

Aijaa.com - SPES PATRIAE-1991 - 8774795.jpg

Joopa joo...tämä toimittaja Maija-Leena Nissilä, joka kirjoitti jutun Mäkelänrinteen iltalukiosta opettaja-lehteen kuuluu myös juuri SAK:n johtotiimiin...journalistiliiton "johtajistoon"..eli DON HEINÄLUOMAN alaisuuteen...siis...tarkoituksena oli, että kun oikein opettaja-lehdessä kerrotaan Guzeninan itse sanomana lukion nimi.. niin..se sitten varmasti totta..
Jukka Gustaffson järjesti tämä kyseisen Guzenina jutun opettaja-lehteen samaan aikaan ja saman päivänä julkaistetun oman juttunsa kanssa..

Opettaja eLehti - 16.9.2011 - Sivu 8 - Artikkeli

..ja tässä samana päivänä julkistetussa Guzeninan jutussa ohimennen mainitaan Mäkelänrinteen iltakukio ja tietysti vuosi..

Opettaja eLehti - 16.9.2011 - Sivu 12 - Artikkeli

Miksi Guzenina ei maininnun Hesarin 18.7-annetussa jutussa lukionsa nimeä ja yo-vuotta, vaikka sitä oltiin jo koko kevään vaadittu...ja HS:n artikkeli nimenomaan käsitteli koulutsusta...

Koulutus ei ole kaikki kaikessa, ministerikn ei ole aina maisteri - HS.fi - Kotimaa

..niin juuri...Hesari ja Guzenina kuvitteli, että kun oikein valtakunnan ykköslehdessä on kissankokoisin kirjaimin, että YLIOPPILAS MARIA GUZENINA-RICHARDSON..niin keskustelu arvoisan ministerin koulutuksesta loppuu siihen.

Huvittavinta tuossa ko. 18.7-Hesarin jutuussa oli se, että GUZENINA oli koko ajan vaan YLIOPPILAS ..ei peruspalveluministeri - Hesarikin siis pitää lukioitaan tyhminä.

tapsa-m

Onpas tosiaan erikoiset juttut tuolla "tarkkailijalla"...ihan niinkuin hän olisi itse Maria Guzenina-Richardson. Hän puolustaa Guzeninaa aivan kuin väitteet ja linkitykset kohdistuisi henkilökohtaisesti häneen itseensä. Ja varsinkin tuosta venäläisen sota vangin lapsesta tulee mieleen Guzeninan kertomukset Mummostaan, joka muka vietiin Siperiaan ja sitten tuotiin Kalingradiin...ja hän itse kävi mummonsa luona kylässä..

OV 6/04 - Maria Guzenina

..ja tämä valtakunnanoikeus...miten tavallinen kirjoittaja tietää puhua valtakunnanoikeudesta...ei kukaan muu kuin ministeri, joka on miettinyt valehtelunsa seurauksista ja tietää joutuvansa sinne jo todetaan valehtelijaksi ja martikkelinsa väärentäjäksi..

Valtakunnanoikeus on kokoontunut vain neljsti - HS.fi - Politiikka

derechas

Tämä tarkkailija on saitin kaikkitietävä ja aina sata varmasti oikeassa,omasta mielestään ainakin ja eikä voi virheitään myöntää koskaan no ei se mitään kun sen tietää. Yx asia on kuitenkin torjuttava ja oikaistava "niistäkun suurin osa kumpuaa katkeruudesta ja kateudesta" älyttömintä mitä tämä viherstalinisti on viime aikoina kirjoittanut kuka helvetti nyt kadehtisi skitsofrenia sairastavaa akavalaista porttivahtia vaikka nyt sattuisikin kartanon omistamaan heh heh heeee.

Ansku.

Tämän nimim:Tarkkailijan tyyli on helposti ennustettavissa ja tunnistettavissa, esimerkisi jos kirjoittaa jotain niin riippuen siitä miten ja mitä kirjoittaa pystyy jo ennalta tietämään miten ja mihin Tarkkailija vastaa, siksi tämä Tarkkailija on itseasiassa aika hauska tapaus ja myös sillätapaa "ohjailtavissa"
kun otatte huomioon seuraavat seikat nimim: Tarkakilijasta yllätyksiä ei tule:
- ay-aktiivi, puolustaa ay- liikettä.
- sdp aktiivi, puolustaa aina demareita
- korostaa väittämäänsä akavalaista koulutuspohjaansa
- toimii omien kirjoitustensa mukaan ylempänä toimihenkilönä, pitää tätä "kovana juttuna"
- puuttuu mielellään toisten kirjoittajien tekemiin asia ja aiemmin myös kirjoitusvirheisiin, jauhaa ja jankkaa mielellään silloin kun toinen kirjoittaja on tehnyt asiavirheen, eli haluaa iskeä "heikkoon" kohtaan tällä ominaisella tyylillään, tämä ei koske "vasemman" puolen kirjoittajia, heidän munauksiin "joita riittää" tarkkailija ei kommentoi eli on varsin puolue ja aateorienotoitunut.
-laittaa mielellään väitteitä jotka on tarkastanut ensin moneen kertaan ja toivoo että joku ei olisi ja tuntee suurta tyydytystä voidessaan tällätavoin osoittaa tietäväisyyttään mollaamalla toisten tietämättömyyttä, tästä on hyvä esimerkki mm: kertomus pienistä pyöristä tämä myös johtaa juurensa "traumaan" koskien keskustelua autojen kyttäämistä työpaikkansa parkkipaikalla.
- joutuu nielemään toisinaan omaa lääkettään joka ilmiselvästi rankasti "ketuttaa"osuessaan kohdalle.


Nämä kun otatte huomioon niin ei tule "Tarkailijan" kirjoitukset yllätyksenä.

Tarkkailija

Pyyhin pois tapsan viestistä sen alkuosan. Se kun on jotenkin niin nolostuttavaa katsoa miten joltakulta mielikuvitus lähtee villiin lentoon.

Jätin vain tuon valtakunnaoikeutta koskevan osan koska se antaa niin hyvän kuvan tapsan tiedoista, tai oikeastaan tiedottomuudesta.

Veikkaisin että hyvinkin löytyisi jokunen miljoonaa suomalaista jotka tietävät valtakunnaoikeudesta. Aika moni muistaa vielä Juhantalon koplaukset ja vielä useampi sen kuinka Matti Vanhasta oltiin vetämässä valtakunnaoikeuteen.

Mutta onhan meillä sitten tiedoton tapsa joka ei valtakunnanoikeudesta tiedä.

J.E.Vanaja

Tuo täydellinen ohjailtavuus on yksi saitin makupaloista. Mikään ei ole sen ennustettavampaa kuin se, että kekä reakoi ja miten, kun vaan kirjoittaa oikealla tavalla. Heh heh ...

QWE48

Miksi et muuten avaa linkkejä jotka saattavat todistaa sinun olevan väärässä?

derechas

Tällä tarkkailevalla kartanon herralla,hän muistaa vain ja ainoastaan kepuun liittyvät tapahtumat ei tule millään mieleen 1953 vuoden tapahtumat kun valtakunnanoikeudessa oli syytettettynä 4 sosialististen demokraattien ministeriä joista kaksi peltonen ja raatikainen saivat sakkoja ja korvausvelvoitteet Salaputki oy:n jupakassa, rahoittivat konkurssikypsää yritystä jossa j raatikainen oli ollut osakkaana aiemmin,tästä tulee mieleen sunkku runkku tarkoitan sundgvistia joka sts:n rahoilla veljensä konkurssikypsiä yrityksiä rahoitti.
Mainittakoon vielä että juho raatikainen oli ylen entisen johtajan "luuranko "erkki raatikaisen isä

Keppana

Minulla on vielä parempi muisti, muista enemmistön valtakunnanoikeudessa tuomitujen olevan demareita!

Tämä Guzenina keskstelu täyttää limanuljaska keskustelun piirteet, eikä ole kovin ylentävää, vaikka täällä itse aloitinkin...


Sen verran olen kuullut asiasta, että on ihmisiä, jotka aikovat jatkaa asiaa kunnes totuus paljastuu. Mehän emme sitä tiedä. Marianeidon kannattaisi lyödä nyt paperit pöytää...

tapsa-m

Just joo...se onkin sitten viimeinen keino, kun ei pysty asiallisesti keskustelemaan niin aletaankin vähättelemään toisen kirjoittajan älyä ja tietoja..ikään kuin sillä pystyisi murtamaan toisen kirjoittajan itsetuntoa..siis..kuten tämä "Tarkkailija" yrittää..ja väittää vielä, että "tapsa-m" kirjoittelee jotenkin omasta mielikuvituksestaan juttuja Guzeninasta..

..tässä on seuraavassa vielä lyhyt yhteenveto Guzeninan mielikuvituksesta ja jokaisessa linkissä on "todiste" siitä, ettei "tapsa-m" ole niitä keskinyt..



Guzenina vaihtaa elämän tarinaansa jatkuvasti aina sen mukaan mikä on kuulijakuntana.

2007 Guzenina puhui kouluajoistaan tähän tapaan:

"..Guzeninan vanhemmat erosivat Marian ollessa 12-vuotias. Kuudetta luokkaa käynyt Maria muutti äitinsä kanssa Nurmijärven Klaukkalasta Espooseen."

Guzenina: "Isäni oli väkivaltainen alkoholisti" | Viihde | Iltalehti.fi

...mutta Tapanilan ortodoksiviestissä hän sanoi asuneensa Tapanilassa...Helsingissä...

"Sittemmin vanhemmat erosivat. Maria oli taas Helsingissä, kävi venäläistä koulua, josta kuitenkin kuuden vuoden jälkeen siirtyi suomenkieliseen kouluun. "
OV 6/04 - Maria Guzenina

..siis..kumpi on totta...muuttiko eron jälkeen Espooseen vai Helsingiin?

...samanlainen ristiriita jatkuu SARA-lehden haastattelussa, joka on julkaistu 24.8.2011...eli nyt kun hän oli jo ministeri ..tällöin Guzenina sanoo näin:

"....Halusin repiä itseni irti ja kieltäytyä jäämästä olosuhteiden vangiksi. Se halu oli niin hurja, etten aina osannut miettiä tekojeni seurauksia. Esimerkiksi silloin, kun menin naimisiin 18-vuotiaana.
Parikymppinen Maria lähti sulattelemaan nopeaa avioeroa maailmalle ja päätyi reppu selässä kolkuttamaan Madridin mallitoimistojen ovia. Tai oikeastaan hän ehti kolkuttaa vain yhtä. Ensimmäinen keikka annettiin samalle iltapäivälle.
– Keikan jälkeen palasin toimistolle, jossa minulle annettiin shekki, seuraava keikka ja osoite.

Hän viipyi osoitteessa vuoden, mutta jäljet jäivät loppuelämäksi."

Maria Guzeninan haastattelu - Ihmiset - SARA.

...tämän mukaan Guzenina lähti jo 20-vuotiaana eli vuonna 1989 vuodeksi Madridiin..mikä taas on ristiriidassa sen kanssa että Guzenina muka oli Iltalukiossa...

Hesarin 18.7.2011 haastattelussa Guzenina puolestaan sanoo näin:

"Kirjoitin ylioppilaaksi juuri ennen kuin muutin vuodeksi Madridiin tekemään mallin töitä. Aikataulu oli niin tiukka, että matkustin jo ennen omia lakkiaisiani.
Palattuani Suomeen olin hakemasa oikeustieteelliseen, mutta sainkin töitä Radio Citystä. Työ alkoi päivää ennen pääsykokeita, ja valitsin työt..."

..siis..Hesarin mukaan Guzenina oli 22-vuotias, kun lähti Espanjaan eli vuonna 1991 ja siiten muka palattuaan ..eli vasta vuonna 1992 meni Radio Cityyn...mutta tämä taas on ristiriidassa sen kanssa mitä Radio City kertoo historiikissaan, joka sanoo Guzeninan olleen jo vuonna 1991 radiossa töissä..

Kaupallisen radion tarina

..ja viimeisin episodi oli se, että 15.9.2011 Guzenina laittoi Eduskunnan martikelliinsa, että on valmistunut Mäkelänrinteen Iltalukiossa 1991 ylioppilaaksi..ja vielä poisti ristiriitaisen työkokemuksen (Radio City toimittaja 1991-1993)

...ja nämä uudet martikkelimerkinnät ovat ristiriidassa kaikkien niiden haastattelujen kanssa, mitä Guzenina on antanut vuosien mittaan eri lehdille.

..ja lopulta Spes Patriae-1991-kirja todistaa, ettei Guzeninan nimeä ole listattu vuoden 1991 Mäkelänrinteen Iltalukioon..

..VOIKO KUKAAN OTTAA TODESTA GUZENINAN JUTTUJA..VOIKO TOTUUKSIA OLLA AINA KAHDENLAISIA KUTEN GUZENIINAN TARINOISSA ???

Tarkkailija

No jos tapsa otsikoi viestinsä:
Onko Tarkkailija itse Guzenina??
niin on syytäkin vähätellä, on tuo väite niin kertakaikkisen mielikuvituksellinen.

Keppana

Voin vahvistaa. Guzeninan taidot eivät riitä Tarkkailijan tasolle.

Tarkkailija

No nyt tuli asiaa, ollaan perimmäisten kysymmysten äärellä.

Ihmisellä joko on ylioppilastutkinto tai sitten ei. Koska kyse on virallisesta tutkinnosta niin siitä löytyy virallinen paperikin.
Täällä on tarjottu jotain Spes Patriaen skannattua sivua. Spes Patriae on kaupallinen tuote, ei Spes Patriaella voi todistaa kenenkään olevan tai ei olevan ylioppilas.

Yli kuukausi sitten aivan ensimmäisessä viestissäni kirjoitin: "Mutta jäädään nyt sitten odottelemaan että korjaaavatko Maria ja valtioneuvosto omia tekstejään vai korjaako Keppana, asia kaiketi lienee yhdentekevä."

Tilanne on sama, minulle Guzeninan tutkinto on yhdentekevää eikä se tutkinto tai tutkinnottomuus ole siihen vaikuttanut että hänet ministeriksi valittiin.
Minä siis edelleen odottelen että mitä tuleman pitää, mutta älkää nyt viitsikö kuvitella että jollain skannatulla kirjan sivulla asia ratkaistaan.

tapsa-m

Valtioneuvoston sivuilta Guzenina ei ole saanut muutettua tietojaan...siellä on vielä tietona, että..Toimittaja Radio City 1991-1993...siis..Guzenina ei ole saanut muutettua ko. tietoja valtioneuvoston sivuille, kun oli kerta keväällä jo oikeina tietoina antanut...

Henkilötiedot

...mutta eduskunnan sivuilta Guzenina ehti poistaa ko. Radio Cityn työhistorian..

Eduskunta - kansanedustajat

..tämä juuuri osoittaa, ettei Eduskunnan martikkelitietoihin ole luottamista..

Spes Pateriae-kirjan tiedot tulevat Akateemiseen Kirjjakauppaan suoraan ylioppilaslautakunnan rekisteristä. Esim. Spes Patriae-1991 ensimmäiset noin 600 sivua on varattu ylioppilaille, jotka ovat antaneet valokuvansa julkaistavaksi. Loput sivut ovat varattu nimilistoille, jotka ova läänettäin järjestetty, niin että läänin jokaisen lukion ylioppilaat on nimetty ylioppillaslautakunnan rekisterin mukaisesti. Siis, nimet on samalla tavalla aidot, kuin mitä vuosittain ylioppilaslautakunta lähettää lehdistölle tiedotteen ko. vuoden ylioppilaista..eli ne pitää 100% paikkansa...ja ne, jotka ovat ylioppilaita myös ovat ja jotka eivät ole nimetty listaan eivät myös ole ylioppilaita..kuten esim. Guzenina nyt väittää itsestään yllä olevalla eduskunnan sivuillaan..