ihmettelevä sukulainen

Sukulaiseni joutui hakemaan elämänkumppaninsa häiriökäyttäytymisen vuoksi lähestymis- ja turvakiellon sekä muuttamaan toiselle paikkakunnalle viitisen vuotta sitten. Tavallisena suomalaisena hän joutuu käymään ansiotyössä ja saa siten verotettavaa tuloa. Hänen häiriköivä ex -kumppaninsa onnistui jäljittämään uhrinsa uuden asuinpaikan juuri ansiotulojen vuoksi siksi, että verottaja vastoin käräjäoikeuden ja maistraatin päätöstä meni antamaan lehdelle tiedot sukulaiseni asuinkunnasta, tieto julkaistiin ja nyt takana on jo niin pitkälle menevää häirintää ja niin vakavaa uhkailua, että edessä on taas uusi muutto. Verottaja on sanonut, että he antavat jokaisesta verovelvollisesta tiedon verotuskunnasta ja että turvakieltoasiakkaiden poimiminen erikseen aiheuttaisi heille aivan liikaa työtä. Toisella kerralla verotoimistosta sanottiin, että asia ei edes kuulu heille!

Miten verottaja voi antaa julkisuuteen sellaisen tiedon, jonka toinen viranomainen on julistanut pidettäväksi salassa perustellen menettelyään sillä, että verotuskunnan saa julkaista? Eikös se verotuskunta ole sama kuin asuinkunta? Kenelleköhän tällaisen ongelman hoitaminen kuuluu jos ei veroviranomaisille jotka tämän sotkun ovat aiheuttaneetkin.

RiseII

Noin tekee kaikki Suomalaiset viranomaiset. Ensin vedetään homma päin p-tä ja sitten sanotaan ettei asia kuulu mulle. Hurjaltahan tuo kuullostaa mutta ei erityisemmin yllätä. Poliisin ja tuomioistuimien kannattais varmaan varoittaa toisia joilla on samanlainen tilanne että kun toinen virasto suojelee niin toinen voi vuotaa tiedon asuinpaikkakunnasta ja kun mitään ei asialle voi tehdä on lähestymiskiellot ja osoitteiden antamiskiellot ihan yhdentekeviä.

verohallintolainen

Olen pahoillani, että ystävällesi on käynyt noin. Tässä yksittäistapauksessa on sattunut käynyt jokin virhe, siinä ei siis ole toimittu verohallinnon ohjeiden ja käytännön mukaisesti. Turvakieltoasiakkaiden verotuskuntaa ei julkaista verotuksen julkisten tietojen luettelossa. Viranomaisille osoitetiedot voidaan luovuttaa, mutta silloinkin tietojen tilaajan pitää a) perustella, mihin tietoja tarvitaan ja käytetään ja b) selvittää, miten tietojen käyttö ja suojaus järjestetään. Tietoja vastaanottavan viranomaisen pitää mm. taata, että turvakiellon alaisia tietoja saavat käsitellä vain erikseen nimetyt, vakinaisessa virkasuhteessa olevat henkilöt.

En vähättele tai puolustele ystäväsi kärsimyksiä. Tällaisia virheitä ei saisi tapahtua. Halusin kuitenkin korjata viestissäsi olevan virheellisen tiedon, että verottaja antaisi jokaisesta verovelvollisesta tiedon verotuskunnasta eikä turvakieltoasiakkaita käsiteltäisi erikseen.

Reidar

Olette molemmat tavallaan oikeassa.

Veroluettelosta annettavasta yksittäistä verovelvollista koskevia tietoja sisältävästä otteesta ei ilmene verovelvollisen kotikunta. Verohallituksen ohjeistuksen mukaan verotuksen julkisten tietojen selaaminen ja jäljentäminen verotoimistossa julkisten tietojen luetteloista on kuitenkin sallittua. Monet julkaisut hankkivat juuri tätä kautta tietonsa verovelvollisten julkisista verotiedoista. Julkisten tietojen luettelo laaditaan verotuskunnittain ja tiedot luovutetaan massatulostuksena, josta verotoimisto ei poista myöskään turvakieltoasiakkaiden tietoja. Koska tiedot julkaistaan mediassa verotuskunnittain, turvakieltoasiakkaan kotikuntakin paljastuu tätä kautta, mikäli joku tällaista tietoa osaa ja haluaa etsiä.

oikeat tiedot

Eihän verottaja käsittele veronmaksajan kotipaikkatietoja oikein jos kerran toinen viranomainen kieltää kotipaikan julkaisemisen ja verottaja kuitenkin menee antamaan pyynnöstä tietoja verotuspaikasta (joka kuitenkin aina on sama kuin asuinpaikka) vaikka tietääkin että tietojen pyytäjä julkaisee ne lehdessä. Vai eikö se turvakielto sitten koskekkaan verottajaa?

Turvakieltoasiakas

Onpa mielenkiintoinen ja verotustietojen piakkoin tapahtuvan julkaisemisen vuoksi myös ajankohtainenkin aihe. Erilaiset näkemykset sinänsä selkeältä vaikuttavassa asiassa näyttävät menevän täysin ristiin ja itsekin kun olen turvakieltoasiakas, ajattelin esittää oman näkemykseni.

On aivan totta, että verohallinto ei noudata maistraatin määräämää turvakieltoa, sillä turvakieltoasiakkaan verotuskunta tulee julkiseksi samalla kun julkisia verotustiedoja julkaistaan lehdissä ja internetissä siitä yksinkertaisesta syystä, että tiedot verovelvollisista julkaistaan verotuskunnittain. Näin on tapahtunut omalla kohdallanikin joka vuosi siitä huolimatta, että minulla on turvakielto. Kun verotuskunta on, kuten täällä on aiemmin esitetty, oikeastaan aina sama kuin verovelvollisen asuinkunta, ellei vervelvollinen ole sattunut verovuoden aikana muuttamaan toiselle paikkakunnalle, verottajalta saatujen tietojen julkaiseminen edellä mainitulla tavalla paljastaa turvakieltoasiakkaan asuinkunnan. Tällainen saattaa vaarantaa vakavasti verovelvollisen turvakieltoasiakkaan turvallisuuden erityisesti sellaisissa tapauksissa, joissa turvakielto on määrätty hengen ja terveyden uhan vuoksi.

Verohallinto katsoo kuitenkin verotietojen julkistamisen nykylaajuudessaan tärkeämmäksi asiaksi kuin verovelvollisten turvakieltoasiakkaiden turvallisuuden eikä suostu esim. julkaisemaan turvakieltoasiakkaiden julkisia verotietoja ilman tietoa verotuskunnasta. Toisin kuin aiemmin tänne kirjoittanut verohallintolainen väitti, verotuskunnan julkaiseminen tällaisissakin tapauksissa on pikemminkin verohallituksen ohjeistuksen mukaista. Verohallinnon sisällä ongelma on tiedostettu jo vuosia sitten, mutta mitään asialle ei ole haluttu tehdä. Vähintä, mitä verohallinto ja turvakieltoja myöntävät maistraatit voisivat asiassa tehdä, olisi asian selvittäminen hallinnonalarajat ylittävällä yhteistyöllä sekä aivan erityisesti turvakieltoasiakkaiden varoittaminen tällaisesta verottajan aiheuttamasta kotikuntaa koskevasta tietovuodosta. Turvakieltoasiakkaan toimimismahdollisuudet tällaisissa asioissa ovat rajalliset, mutta tietoisuus todellisesta tilanteesta olisi ehdottomasti parempi vaihtoehto kuin näinkin vakavan asian hautaaminen yksittäisen hallinnonalan sisäiseen ja täysin tuloksettomaan pohdiskeluun.

rogs

Suomessa yksityisyydensuoja ja turvakielto vuotaa siksi että kaikkien perusoikeus on periaatteessa saada kenen tahansa osoitteet ja tulotiedot halutessaan. Jos haluaa poiketa tästä niin sitä täytyy erikseen hakea ja perustella eikä sekään tunnu riittävän. Sitä en tiedä että kuka ihan oikeasti tekee näillä tiedoilla jotain mutta perusoikeus se kuitenkin on. Varmaan siksi että se ei maksa valtiolle mitään. Eduskunta voisi poiketa siitä säätämällä uusia lakeja mutta kun turvakieltojen tarvitsijoita on liian vähän niin niistä ei ole kenenkään kansanedustajan valinnan varmistajaksikaan.

Molkosan

http://formin.finland.fi/public/default.aspx?nodeid=32350&contentlan=1&culture=fi-FI

Sirkuspelle

"Turvakieltoa noudatetaan verohallinnossakin"

Niinpä, mutta entäs kaikki ne pienet kunnalliset verotoimistot.
Jos olet hakenut yksityisyyden suojan määräyksen, ja verotoimisto on vain laittanut tietosi eteenpäin lehdistölle, se on hyvin vakava asia. Yllä oleva vihje on ihan totta, jos olet käyttänyt kaikkia oikeudensuojakeinoja - ja ehkä jopa olettekin.

Olen itse kiinnostunut tästä julkisten verotietojen asiasta. Kyse on yksilön oikeudet yksistyisyyteen ja henkilötietosuojaan. EUssa, jokaisella on oikeus henkilötietojen suojaan.

Suomen julkiset verotiedot on olemassa lähinnä uteliasuuden ja lehdistön takia. Jotkut yrittää väitää, että ne auttaa alentamaan korruptiota. Se ei pidä paikkansa olleenkaan.

Voitte tehdä kuitenkin valitus Euroopan Kommissiolle. Se ei vaadi mitään paitsi yhden lomakkeen täyttämistä. On useita valituksia tehty jo. Kommissio olisi varmasti kiinnostunut teidän näkökulmasta, kun ei edes ysitisyyden suoja määräys noudateta - pistetään verotiedot lehdistölle kuitenkin.

Tässä on vinkki, miten voi tehdä valitus EClle suomeksi ja englanniksi.
http://www.finlandforthought.net/2007/11/02/suomen-valtio-pelleilee-henkilotietojen-kanssa-the-finnish-government-is-clowning-around-with-personal-data/

Toinen asia mitä voitte tehdä, jos turvallisuutesi on uhattu. Voitte tavallaan hakea turvapaikkaa toisesta maasta. Ei tarvita enää oikeasti "hakea" mutta voitte muuttaa toiseen maahan EUssa ihan noin vaan. Irlanti voisi olla hyvä paikka, kun siellä on työpaikkoja. Suomi on ainoa maa EUssa, missä myydään henkilötietoa verotoimistolta lehdistölle, eli ei ole sellaista huolta muualla. Se taitaa olla ainoa maa koko maailmassa missä valtio myy vero henkilötietoa lehdistölle, mikä päättyy myös nettiin.

Yllättynyt

Pienet tai suuret verotoimistot on näin pienessä maassa ihan samassa asemassa. Näin pienellä porukalla ja näin pienissä kaupungeissakin kaikki tuntee toisensa tai ainakin jonkun toisen tuntevan ja vaara asumispaikan paljastumisesta on todellinen jos se vielä lehdissäkin julkaistaan. Tuntuu todella sikamaiselta jos ihan oikeasti on pakko valittaa suomalaisen viranomaisen touhuiluista näin tärkeässä asiassa Euroopan Unionin tuomioistuimeen tai peräti muuttaa kokonaan asumaan ulkomaille ja kaikki tämä ihan vaan sen takia, että verottaja ei korjaa menettelyjään verotietojen levittelystä saatujen tulojen menettämisen vuoksi.

Sirkuspelle

On tullut lakisitys ihan vähän aikaa sitten, joka näyttää siltä, että kaikki henkilötieto mitä käytetään verotuksessa pidettäisiin yhdessä rekisterissä. Se mahdollistaisi henkilötietojen suojan tilanteissa, missä asiakas haluaa tehdä luovutuskielto tai jos on turvakielto. Lakiesitys täytyy äänestää vain Eduskunnassa. Jos teette valituksia Euroopan Kommissiolle, se auttaa Suomen hallitusta siten, että se rakentaa heille hyvän pohjan uudelle lainsäädännölle. Poliitiset "muodit" tulee ja menee, mutta EUn jäsenyys pysyy vakiona. Kertokaa ihmeessä, ja muistaa mainita, että olette turvakieltoasiakkaita ja miksi. Kertokaa myös edustajallesi. Jos tarvitset apua,
soita +358 (0)41-789 4759 En ota maksua - minäkin haluan omat verotietoni pois internetistä!

http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=HE+148/2007&base=erhe&palvelin=www.eduskunta.fi&f=WORD

Turvakieltoasiakas

Jos hallituksen esityksestä jotain voi päätellä, verotietojen julkisuus pysyy nykyisellään. Lain uudistuksen edettyä tuolle asteelle, parannusta turvakieltoasiakkaan asemaan ei ole näköpiirissä aikoihin. Aika yllättävä veto verohallinnolta, joka on kuulemma jollain tasolla selvittänyt asiaa ja on siten täysin tietoinen nykyjärjestelmän epäkohdista. Toisen tappio on aina toisen voitto, joten onnittelut kaikille institutionaalista suojaa nauttiville kriminaaleille ja kaikille tirkistelijöille.

Sirkuspelle

Linkki valituslomakkeelle, myös suomeksi: ("fi")
http://ec.europa.eu/community_law/your_rights/your_rights_forms_en.htm

Tietoa lomakkeeseen:
Ongelmallinen laki: DIRECTIIVI 95/46/EC
Pääongelmat on:
1. Ei pyydetä lupaa.
2. Ei ole tietojen luovutuskieltooikeutta. (Ake.fi ja VRK.fi antavat kieltokoikeuden, ja he sanovat että tämä direkiivi vaatii sen. )
3. Henkilötietojen tukkumyyntiä (Verohallitus). (se on vastion Artikla 29 Työryhmän opastusta. He ovat osaa Euroopan Kommissiota.)
4. Ykstyisyyttä ei kunnioiteta.
5. Ei ole turvatoimeja. Tieto päättyy Internetiin, saatavana kenelle vain maailmassa.
6. Ihmisten vapaa liikkuvuus jäsenmaiden välissä. Haluatko muuttaa toiseen EU maahaan ja menettää yksityisyytesi?
7. Kun on yksityisyydensuojamääräys oikeudesta, sitä ei noudateta.
Sinun tapauksessa on käynyt luultavasti niin, että Satamedia on hakenut henkilötietosi verotoimiston paperikansioista ja laittanut sen Veropörssi lehteen. Nyt on tullut uudet Veropörssit kauppoihin, varoitukseksi.

Oikeus yksityisyyteen ja oikeus olla vapaa yksityis- ja perheelämän häiritsemisestä on yksi perusihmisoikeuksista ihmisoikeuslistalla.

Henkilötietojen suoja on yksi perusoikeus kaikille Euroopan Unionissa.

Euroopan Kommissio on juuri nyt ottamassa yhteyttä Suomen viranomaisiin juuri tästä asiasta. Anna kuulla näkökulmanne. Se on tärkeää!Muista mainita selvästi, että olet eritysessä yksityisyyden suojan tarpeessa, että olet turvakielto asiakas.

Soita minun numeroon jos tarvitset apua. +358 (0)41-789 4759 Tämä on prepaid SIM hankittu juuri tämän WWW keskustelun takia.

Jos kuka vain kokee, että oikeutensa on loukattu, kun henkilötietonsa on myyty ja pistetty lehteen näin, tee sinäkin valitus.

Sirkusklovni

Valtio heikentää monella tavalla kansalaisten turvallisuutta ja verojulkisuus on vain yksi näistä ovelan juonen sivujuonteista. Turvallisuuden takaamiseksi takaisin tarvitaan kalliita turvalaitteista ja turvallisuuspalveluita ja niistä valtio saa verorahoja alvien ja palkkaverojen kautta. Ei valtio näissä asioissa mitenkään avuton ole mutta ei se myöskään sahaa omaa oksaansa.

Tirkistelijä

Pystyykö kukaan selvittämään paljonko verottaja nettoaa siitä kun se vuotaa veronmaksajien yksityiselämään kuuluvia tietoja sanomalehdille? Epäilempä ettei kyse ole ihan mistään pikkurahoista.

Sirkuspelle

Linkki Verohallinnon hinnastoon ja tilauslomakkeelle.
http://www.vero.fi/nc/viewarticle.asp?article=5761&language=FIN

Eli 36 senttiä /rivi. En tiedä kuinka paljon tietoa yksi rivi sisältää. Jos lehti julkaisee top 1000 ihmistä, se on 336 €, jos yksi rivi sisältää yhden ihmisen verotiedot.
Jos Veropörssi ostaisi Verohallinnosta kaikki tiedot, se olisi n. 400-500K EUR jos yski rivi = yhden ihmisen verotiedot. Tässä voi liikkua paljon rahaa. Mutta onko se laillinen keino saada rahaa? Se on toinen kysymys. Henkilötietojen tukkumyynti ilman lupaa, kieltooikeutta, turvaamista, jne. kuulostaa aika laittomalta. Katsotaan mitä valtio, Euroopan Kommssio ja Euroopan Oikeustoimioistuin päättää.

Turvakieltoasiakas

Verohallintolainen kirjoitti haluavansa korjata virheelliseksi väittämänsä tiedon siitä, että verottaja antaa jokaisesta verovelvollisesta tiedon verotuskunnasta ilman, että turvakieltoasiakkaita käsiteltäisiin erikseen. Korjaukseksi tarkoitettu kirjoitus oli perätön.
Otin itse selvää asiasta verohallinnolta ja siellä myönnettiin myös turvakieltoasiakkaiden verotustietojen, tunnistetiedot mukaanlukien, luovutettavan edelleen Veropörssissä yms. julkaisuissa leviteltäviksi. Ainoaksi keinoksi välttää verotuskuntaa, siis kotikuntaa, koskevan turvakiellolla suojatun tiedon julkaiseminen kerrottiin maksaminen lehdelle tms. julkaisijalle siitä, että kotikuntaa ei tulla julkaisemaan. Kuulemma parinkympin "suojelurahalla" pitäisi kuitenkin selvitä. Periaatteellisen ongelmallisuuden lisäksi asiassa on myös eräs käytännön ongelma. Mistä ihmeestä verovelvollinen voi tietää keille kaikille verohallinto on luovuttanut verovelvollista koskevat verotiedot?

Sirkuspelle

Olen myöskin kääntänyt alkuperäisen turvakieltoasiakkaan postin ja laittanut sen kansainväliseen blogiin, jossa ainakin puoli miljoona käy kuussa. Toivottovasti he tekevät jotain aika pian. Rupen kyllästymään tästä. Tämä loukkaa ja vaarantaa ihmisiä ihan oikeesti. Jos et ole tehnyt sitä vielä, kannatta lähettää se valitus Euroopan Kommissiolle. Ja kuka vain joka kokee, että oikeuksiasi on loukattu kun valtio vuotaa henkilötietosi lehdistölle ja rahastaa niillä, tee valitus.
http://ec.europa.eu/community_law/your_rights/your_rights_forms_en.htm

NeoCon

KHO on pyytänyt EY -tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa, joka koskee sitä, onko verohallinnon verovelvollisten julkisia verotustietoja sisältävä massatietoluovutus medialle direktiivin 95/96/EY 3 artiklan1 -kohdan mukaista menettelyä. Taustana ennakkoratkaisupyynnölle on se, että tietosuojavaltuutettu Reijo Aarnio on vienyt oikeuteen asian, joka koskee kansalaisten verotietojen julkaisemista tiedotusvälineissä, tässä tapauksessa nimenomaan Veropörssi -nimisessä lehdessä sekä maksullisessa tekstiviestipalvelussa. EY -tuomioistuin ottaa kantaa siihen, onko kyseessä olevalla tietoluovutuksella riittävästi tekemistä journalistisen toiminnan kanssa, vai onko kyse verohallituksen kateellisten keskinkertaisuuksien ja uteliaiden ihmisten tympeästä vuotuisesta tirkistely- ja häiriköintijuhlasta, johon sosialistinenkaan valtionhallinto ei saisi myötävaikuttaa.

Sirkuspelle

Kerroin eräälle Euroopan Kommissaarille tästä ongelmasta ja lähetin hänelle tietoa Suomen laista, mitkä liittyy turvakieltoon, ja se miten Maistraatti antaa ymmärtää, että osoite (sijainti) ei paljasteta julkisesti. Toivottovasti, tää loppuu pian. Olen taistellut kovasti siitä asti, kun joku toi tuon Veropörssin työpaikalle, ja tajusin, että yksityiset henkilötietoni oli siinä lehdessä.

Olisi mielenkiintoista päästä Suomen rikosrekisteriin tutkimaan miten paljon rikoksia on tehty tämän takia. Eduskunnassa puhuttiin eräästä vakavasta rikoksesta, mutta he ei tehnyt yhtään mitään. Katsokaa itse. http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_992_2004_p.shtml

On myöskin mielenkiintoista huomata, että kaikki tämä verosirkus alkoi vasta EUhun liittymisen jälkeen.

Tietosuojavaltuutettu haluaa, että EYn tuomioistuin kertoo, että Veropörssi ja Fonecta ei ole journalismia. Siitä ei tule mitään. Veropörssi seuraa valtion esimerkkiä. Valtio tahallisesti myy veroon liittyviä henkilötietoja lehdistölle ilman lupaa, ilman kieltooikeutta, jne. Miksi valtiolla pitäisi olla yksinoikeus verotietojen myymisessä? Se pitää lopettaa kokonaan.

Utelias Ulla

Pitkään on ollu hiljasta eikä suomalainen media tietystikkään tällaisista asioista ala huutelemaan kun uutinen on vähän niinkun pois katsojamääristä ja myyntilevikeistä mutta mitäs ne siellä EU:ssa oikein päätti?