fadeirsi

mudeirsi

Tulinpahan pitkän ajan jälkeen vilkaisseeksi tätäkin sivua. Näyttää tämä propagandasi jatkuvan yhtä lapsellisena ja säälittävänä kuin aina ennenkin.

Mitä sinä siis nyt maalaat kauhukuvaksi? Sitä että Syyria hankkii ilmatorjuntapatteristoja ja panssarintorjuntaohjuksia!! Meistä normaaleista ne ovat juuri tyypillisimpiä puolustusaseita, joita itse asiassa pitäisi toimittaa kaikille maille jotka elävät tuollaisten vahvasti militarisoituneiden maiden, kuten Israel, naapurina.

Huolestumistasi ei lainkaan herätä se että Israel hankkii massoittain sellaisia "puolustusaseita " kuin taisteluhelikopterit, ohjukset, panssrivaunut,hävittäjäkoneet ja ydinaseet.

Tai se että Israel sai, taas kerran, USAlta kymmenien miljardien tuen noiden "puolustusaseiden" lisäämiseen. Summa on enemmän kuin kaikkien muiden lähi-idän maiden puolustusbudjetit yhteensä.

On se sitten todella kauheaa että Syyria hankkii noita aseita! Ihan siinä tuntee sionisti itsensä uhatuksi kun seuraavaa hyökkäystään ajattelee!

B. Vento

Kummallinen tyyppi, tämä Fadeirsi. Mm. Syyria on julkisesti ilmoittanut halunsa tuhota Israel. Kun se hankkii lisää aseita, tulee heti mieleen jokin muukin kuin puolustus.
Fadeirsin ja muiden antisemitistien mielestä Israel ei sen sijaan saisi puolustautua ollenkaan...

mudeirsi(vierailija)

Ohjuksilla voidaan puolustautua ja myös tehdä hyökkäyksiä. Samoin kuin kiväärillä voidaan tehdä hyökkäyksiä tai puolustautua.

Kenenkään on turha esittää yksityiskohtaisesti neuvoja Israelille, joka itse tietää parhaiten mikä sille on parasta ympäröivien ja siihen vihamielisesti suhtautuvien arabimaiden suhteen.

Saudi-Arabialle USA:n tarjoamasta asekaupasta on yksityiskohtaisesti hyvin vähän tietoa, mutta Israeli turvallisuudelle on ensiarvoisen tärkeää, että se säilyttää laadullisen johtoaseman.

Venäjä on sopinut Syyrian kanssa NL:n aikaisten laivastoasemien kunnostamisesta, aseistamisesta ja käyttämisestä Välimeren laivastonsa tarpeita varten. Tämä selittänee osiltaan se kovan halun toimittaa Syyrialle huippunykyaikaista aseistusta johon kuuluvat myös nämä it-ohjukset.
Venäjän laivaston läsnäolo Syyrian rannikolla on vaikeuttanut Israelilais alusten vapaata liikkumista rannikolla.

Terroristien raketti-iskut jatkuivat eilen pitkin päivää Gazasta Israeliin. Iskuissa haavoittui yksi naine ja aineeliset vahingot jäivät pieniksi.
IDF valmistautuu Hamas-terroristijärjestön suunnitelemaan laivaston rakentamiseen. Vaikka Hamasilla ei ole vielä omia aluksia, se on asentanut tykistöä ja ohjuspattereita rannikolle.
Merivoimat sanovat, että sen tulee huomioida tämäkin uusi uhka, jossa voidaan käyttää myös pommeilla ym. aseistuksella varustettuja kalastaja-aluksia.

Kun seuraa Lähi-Idän tilannetta, ei voi olla huomaamatta, että Israelia aletaan uhata otsikon mukaisesti. Libanonin raja on lastattu täyteen aseistusta. Iran toimittaa aseita Hezbollahin terroristeille Libanoniin. Iran ja Venäjä aseistaa myös Syyriaa. Iran itsessään uhkaa Israelin hävittämistä kartalta. Israelin liittolainen USA on toimittanut aseita Israelille ja saudeille, joten Lähi-Idän tilanne on joidenkin asiantuntija tarkkailijoiden mielestä ohittanut pisteen josta ei palata rauhanomaiseen elämään ilman sotaa. Heidän ilmaisuaan lainaten, "Lähi-Itä on lastattu äärimmilleen aseita". Ja kaikki tämä sionistisen hallinnon poistamisesta kartalta jonka tilalle tulisi islamilainen hallinto.

fadeirsi

vento

Et siis ymmärtnyt mitään siitä mitä luit?

Miten Israelin tuhoamiseen , mihin näyität uskovan, liittyy panssarintorjuntaohjukset tai ilmatorjuntaohjukset??? Kansainväliseti ne kyllä lasketaan puolustusaseiksi? En kai muuten kieltänyt Israelilta vastaavia hurjia "hyökkäysaseita" enkä niitä paheksunut?

Ja tällä perusteella vanha lähetyssaarnaaja Vento laskee puolustusaseiden hyväksyjät antisemiiteiksi. Erikoinen logiikka!

B. Vento

Fadeirsi: Älähän, Fadeirsi, vääristele. Eihän se niin mennyt kuin minulle nyt kirjoitit. Eikö tuo lainaamani tekstisi osoita juuri aivan muuta kuin Israelin aseiden hyväksymistä, esim. "puolustusaseet" lainausmerkeissä...

mudeirsi(vierailija)

Vuosi tasolla Israelille annettava summa on 3 miljardia USD johon se nostettiin 2.4 miljardista dollarista. Jos joku on tullut siihen tulokseen, että summa on suurempi kuin kaikkien arabimaiden puolustusbudjetti on pienempi kuin tuo summa niin on tullut väärään tulokseen. Olisi mielenkiintoista nähdä tälläinen tietolähde ja mitä se kertoo.
Mahtaakohan tälläistä väittävä henkilö olla perillä millaisen summan Saudi-Arabia sai USA:ta asehankintoina.
Mahtaako kyseinen kirjoittaja olla perillä, mihin Syyria mahtaa käyttää tutkaohjattuja ohjuksia ja katjushoja.
Luulen, että esim. tavallinen kivääri voitaneen luokitella kansainvälisesti tarkkusammuntaa varten tai metsästystä varten, mutta tämä luokitus ei anna minkäänlaista takuuta, etteikö niitä käytetä myös ihmisten surmaamiseen. Lähi-idässähän tämä on arkipäivää ja myös muissa kriisipesäkkeissä. Myös it ja panssarintorjuntaohjuksilla voidaan suorittaa hyökkäyksiä, kuten viime kesäisessä Libanoni sodassa tehtiin hezbollahin taholta.

fadeirsi

Vento

Niin, se tosiaan osoittaa kaikkea muuta kuin Israelin " puolustusaseiden" hyväksymistä, olet aivan oikeassa.
Minusta Apache helikopterit, ydinaseet , panssarivaunut, ilmasta maahan ohjukset tai rypälepommit eivät ole normaaleja puolustusaseita.

Sensijaan esim panssarintorjuntaohjukset tai ilmatorjuntaohjukset ovat puolustusaseita, eikö totta? Ja juuri näitä tämä sionistipropagandisti mudeirsi vakavasti paheksuu. Etteivvät vain vaikeuttaisi seuraavaa Israelin hyökkäystä?

Muuten sinun kannattaisi muistaa siellä lähetysseurassasi että muslimit sentään pitävät Jeesusta profeettana, juutalaiset eivät edes sitä. Miksi siis tuo täysin yksisilmäinen näkemyksesi joka näkyy ulottuvan jopa puolustusaseidenkin hyväksyttävyyteen?

B. Vento

Tämäkin kirjoituksesi todistaa minun olevan oikeassa. Sinun mielestäsi siis Israel ei saisi puolustautua lainkaan. Sinä tässä olet yksisilmäinen jos kuka.

fadeirsi

mudeirsi

Olet sinä tosiaan aika erikoinen olento. Ettäkö Hizbollah suoritti "hyökkäyksiä" (siis ei torjuntoja?) Libanoniin tunkeutuneita Israelin panssarivaunuja vastaan?

Tulee mieleen tuosta tulkinnastasi mieleen tuo vanha herra Orwell ja se uuskieli eli Newspeak. Sillähän vääristeltiin kaikki niinkuin sinäkin teet.

fadeirsi

vento

Minä hyväksyn varauksetta kaikki Israelin panssarintorjuntaohjukset ja ilmatorjuntaohjukset. Siis Israel saa puolustautua, eikö totta?

Miksi mudeirsi paheksuu sitä että myös esim Syyria hankkii sellaisia? Ettei vain pelkäisi sitä että se vaikeuttaa seuraavaa hyökkäystä? Niinkuin kävi Libanonissakin.

Miksi teillä lähetysihmisillä ei aina ole edes yhtä silmää auki?

mudeirsi(vierailija)

Tunnen itseni lähinnä uusavuttomaksi tälläisen kirjoittajan edessä, joka ei tiedä Libanonin viime kesäisestä sodasta juurikaan mitään. Tietää vain sen mitä suomalainen yksipuolisesti tuosta sodasta uutisoi. Tänä päivänä noin fiksu kirjoittaja löytää netistä valtavan määrän uutisraportteja jotka syystä tai toisesta eivät suomalaismediassa tilaa saaneet. Toinen mahdollinen syy on tietenkin se, että kirjoittaja osaa lukea vain yhtä mediaa ja sen ulkomaisin voimin johdettua tiedottamista. Päädyn tähän viimemainittuun vaihtoehtoon siksi, että tuo "Solidaarisuus" periaatteella toimiva media toistaa juuri tuota samaa liturgiaa päivästä toiseen. Hezbollah ja muut terroristijärjestöt ovat saaneet kannattaja joukot liikkeelle, mutta kun seurailen harrastuksen vuoksi tilannetta Lähi-Idässä, niin olen jokseenkin varma, että se aika, kun tuo lähes hurmokseen joutunut kannattaja joukko saa tuntea löykän nenässään propaganda kuplan puhjettua, on lähellä.
Nuo arabimaiden puolustusbudjetit kiinnostaisi tietää kun en itse ole oikein niistä perillä.

mudeirsi(vierailija)

Jätetään sitten tuo budjetti asia hautumaan, ehkä se jostain löytyy.
Näin perjantai-illan päätteeksi haluaisin vielä kysyä samaiselta solidaarisuus henkiseltä kirjoittajalta, että katsotteko puolustukseen käytettäväksi Kassam ja Katjusha-raketit? Mihin kategoriaan nämä aseet kansainvälisesti luokitellaan? Hyökkykseen vai puolustukseen. Viimeisen vuoden aikana näitä raketteja on ammuttu Gazasta Israeliin hiukan yli tuhat kappaletta yhteensä. Vaikka pitäisi olla tulitauko voimassa. Tosin tulitauko on palestiinalaisterroristi tyylinen.
Jos kyseessä on hyökkäysase, ymmärrän sen varsin hyvin, mutta jos nämä aseet pyritään luokittelemaan puolustusta varten, niin sitten en ymmärrä.

tyynesti vaan

Onko täältä känisijät hävinneet, kun on jotenkin niin raikkaan oloista. Lerreä alkusyksyn tuuli puhaltaa avonaisesta ikkunasta ja on niin rauhalista. Vain yksi yrittää räpistellä, mutta kun asia lähtee valehteluun pohjautuen, niin periksi on annettava kun faktat lyödään pöytään.
Luokitetaanpa läheisen kaupungin asukkaan tarkkuusase. Vuosia sitten hän otti aseen kaapista ja kävi ampumassa erään henkilön, tarkkuusammuntaan tarkoitetulla aseella. Myös aseenkantolupa oli myönnetty sillä perusteella, että tämä henkilö voi harrastaa tarkkuusammuntaa. Mutta kuinkas ollakaan, tarkkuusase luokittelusta ei ollut apua surmatyötä tehdessä. Ase kun ase ja vielä terroristin käessä, eihän ne ole edes kuulleetkaan tälläisista luokitteluista. Se on ykshailee, kunhan kuula lähtee livakasti piipusta niin se on pääasia. Entäs nämä räjähdysaineet. Tuntus, että muutamat niistä on tarkoitettu maa ja kiviaineksen louhintaan, mutta ei silläkään ole terroristeille merkitystä. Ne käyttävät niitä yhtälailla ihmishenkien louhintaankin. Siinä menee naapureilta henki ja itseltään. Siitähän se "paratiisimatka" alkaa neitseiden ja viinisammioiden luo. Mahtaa siellä olla ahdasta, mutta kaipa sielläkin rakennetaan lisää tilaa. Minä lähden nyt maastopyöräksi luokitellulla fillarilla töihin. Reitti kulkee ihan asfalttikatuja pitkin. Maastopyöräksi sillä voi onnistuneesti ajaa myös kaupungissa. Sanoisin, että oikeastaan sillä on parempi ajaa katuja pitkin kuin maastossa vaikka se onkin luokiteltu maastopyöräksi, kauppiskin sanoi sen olevan maastopyörä, mutta voi sillä ajaa myös kaupungissa. Onpa siis monikäyttöinen vehje samoin kuin aseetkin, luokitteluista huolimatta!

fadeirsi

tyynesti vaan

Kyllähän se mudeirsi yrittä räpistellä faktoja vastaan. Ja sinä haluaisit kovasti yhtyä hänen kauhisteluunsa Syyrian ilmatorjuntaohjusten ja panssarintorjuntaohjusten hankinnasta. Mitä siinä on niin kauheaa? Minusta ne kuuluvat itsenäisen ja vieläpä uhanalaisen maan oikeutettuihin perushankintoihin, oli sitten kyseessä Syyria, Israel tai vaikkapa Suomi.

Jos et todellakaan erota panssarivaunusta ja panssarintorjuntaohjuksesta kumpi on puolustusase ja kumpi hyökkäykseen tarkoitettu, olet kyllä todella perusvalistuksen tarpeessa. Sama vaikea erottelu voitaneen tehdä myös pommikoneen/taisteluhelikopterin ja ilmatorjuntaohjusten välillä.

Hämmästyttää se että puolustusaseiden hankintaa kauhistellaan mutta sanallakaan ei paheksuta tai kauhistella Israelin massiivisia hyökkäysasehankintoja.

Ja kun mieli tekee Syyriaa paheksua ja Israelia puolustella mutta ei asia-argumentteja ei ole, siinä helposti päätyy tuollaiseen verbaaliseen puuroon jota tekstisi edustaa. Varsinaista tyhjänpäiväistä vatvomista.

Puolustusase on puolustusase, hyökkäysase on hyökkäysase, luokittet sitten puukkosi, puntarisi tai pistoolisi miten tahansa.

Bezoeker

Näissä aseitten nimeämisessä on sama ongelma kuin valtioitten armeijoissa. Kaikilla valtioillahan on puolusvoimat, vai onko kukaan myöntänyt omaavansa hyökkäysvoimat?

Ilman kenenkään hyökkäysvoimia voi syttyä sota kahden valtion välille pelkästään hävitystä jalkapallomaaottelusta!

B. Vento

Fadeirsihan se tässä varsinainen vatvoja on. Puhuu Israelin "puolustusaseista" (siis lainaumerkeissä) ja Israelista tulevana hyökkääjänä. Syyria sen sijaan, vaikka on ilmoittanut haluavansa tuhota Israelin, varustautuu Fadeirsin mielestä pelkästään puolustukseen.

Ja mistä ihmeen lähetysihmisistä puhut?

mudeirsi(vierailija)

Iranin radikaalien johtaja Ahmadinejad on ilmaissut islamilaisen shiia-ajettelun mukaisesti tuon tuosta kannattaja maalle Syyrialle ja myös muille samoin ajatteliville maille sekä terroristijärstöille Israelin tuhoamisen olevan jo ovella ja jerusalemin vapauttamisen oleva ajan kysymys sekä läpihuuto juttu.
Iranin huononevasta taloudellisesta tilanteesta huolimatta Syyria sekä Hamas ja Hezbollah, ym. terroristijärjestöt jotka ovat Syyrian kannattajia, on pidettävä tyytyväisinä ja toimitettava niille rahaa, aseita ja kouluttajia.
Syyria tukee Hezbollahia ja Hamasia aseellisesti ja taloudellisesti joita kumpiakin se saa Venäjältä sekä Iranilta.
Syyria on vakuuttanut, että Israel ajetaan usean rintaman sotaan ja sitä varten Syyria on mobilisoinut erikoisjoukkoja usean divisioonan verra Israelin vastaisen rajan tuntumaan.

Syyria on ilmoittanut, ettei se tule solmimaan pysyvää rauhaa Israelin kanssa, ei tässä maailman ajassa. Ja vaikka saisimme Israelilta kaiken vaatimamme ilman sotaakin se ei muuta sitä asetelmaa, että Israel on tuhottavien maiden listalla ensimmäisenä!
Kumpa nämä viestit tajuttaisiin maailman laajuisesti. Taustalla on selkeä sanoma, islam ei halua rauhaa. Sillä, että tajuaako easeirsi näiden sanomien sisällön, ei nähtävästi ole minkäänlaista merkitystä!

karkkia kansalle

Anna mudeirsi olla, ei tuo toope halua edes käsittää mitään. Ja tuskin edes käsittääkään. Liekö tuo edes ymmärtänyt, että Saudit sai myös useidenkymmenien miljardien avun jenkeiltä. Sehän on tietysti pikku juttu pöhlön mielestä. Vaikka Israelin asehankinnat on massiivisia niin Saudien asehankinnat ei ole mitään. Noitten pöhlöjen pitää antaa esittää omaa rooliaan niin kauan kuin ne jaksaa. Harmi kyllä ne vaihta nicciä ja pölähtävät tänne uudestaan!

Tahko P.

Pesäpallomaila on pesäpalloa varten, mutta hakataan sillä ihmisiäkin. Lyödään pesäpalloa pitkälle ja lähelle, murskataan käsiä, jalkoja sekä päitä, vaikkakin on luokiteltu urheiluvälineeksi. Kuten aiemmin on todettu, luokituksilla ei ole paskankaan väliä. Luokitukset on hyväuskoisia idiootteja varten. Vai mitä fadeirsi?

tyynesti vaan

Mudeirsi(vierailija) kirjoitus

IDF valmistautuu Hamas-terroristijärjestön suunnitelemaan laivaston rakentamiseen. Vaikka Hamasilla ei ole vielä omia aluksia, se on asentanut tykistöä ja ohjuspattereita rannikolle.
Merivoimat sanovat, että sen tulee huomioida tämäkin uusi uhka, jossa voidaan käyttää myös pommeilla ym. aseistuksella varustettuja kalastaja-aluksia.

Tämän päivän uutisanti lähi-idästä.
FATAH JA HAMAS KÄRHÄMÖIVÄT JÄLLEEN.
11.08.2007. (päivitetty 21.06)

Mudeirsi samasta aiheesta 10.08.2007 18.03, kuten yllä näkyy!

Hamasin tiedottaja kertoi kuitenkin myös, että järjestö on saanut muodostettua oman laivastonsa. Laivasto tulee työskentelemään yhdessä Fatah presidentti Mahmoud Abbasin palestiinalaishallinnon laivaston kanssa.

Ele on kädenojennus maltilliselle Fatahille.

Huomaako kukaan, että mudeirsi(vierailija) kirjoittama uutinen samasta aiheesta on täällä vuorokautta aiemmin kuin suomalainen media sen julkistaa. Omalta osaltani kaikkien Israel-vastaisten kirjoittajien ja heidän mudeirsia valehtelijaksi väittävät kirjoitukset joutuvat hiukan omituiseen valoon

oli karkki

Sallitaanko tähän väliin kysymys, jonka tarkoituksena olisi selventää tämänhetkistä tilannetta tässä keskusteluketjussa:

Kumman kanssa Suomi kävi erillissotaa, Fatahin vai Hamasin ??

antisossu

Suomi on aina joutunut sotaan kumman kanssa,

mudeirsi(vierailija)

Hamas on vahvistanut viikonloppuna perustaneensa laivaston Gazan rannikolle. Hamas sanoo sen miehistön vahvuudeksi 150 miestä. Entinen rääministeri Haniyeh seilasi kalastusaluksen kokoisella paatilla Gazan rannikolla laivaston aloittamisen kunniaksi.

Hezbollah terroristijärjestön pääsihteeri Nasrallah ilmoittaa järjestönsä olevan vahvempi kui viime kesäisen Libanonin sodan aikana. Hän ilmoittaa myös järjestönsä valmistautuvan sotaan Israelia vastaa, ostamalla maata rajan läheisyydessä asuvilta kristityiltä ja druuseilta.

Syyrian johto pelkää Iranin kovenevaa otetta siitä ja, Että Iran suunnittelee Presidentti Assadin syrjäyttämistä armeijan avulla.

Myös PA:n virkailijat pelkäävät, että Hamas aikoo aloittaa Fatahin johtavien poliitikkojen sekä turvallisuusvirkailijoiden teloitukset.

mudeirsi(vierailija)

Pieni oikaisu lienee paikallaan eräiden uutislähteiden luomaan kuvaan aseellisesta tulitaistelusta Jerusalemissa. Niissä annettiin ymmärtää harhaanjohtavasti, että siellä taistelivat ainoastaan palestiinalaiset.

Jerusalemin vanhassa kaupunginosassa, kristittyjen asuttamalla alueella käyty tulitaistelu alkoi kun palestiinalaisterroristi sieppasi turvaniehen pistoolin ja ampui häntä olkapäähän. Toinen partiossa ollut turvamies juoksi pakenevan terroristin perään ja käydyssä laukaustenvaihdossa terroristi menehtyi turvamiehen ampumiin luoteihi. Käydyssä tulitaistelussa haavoittui 10 sivullista.
Terroristin vanhemmat väittivät ettei miehen tarkoitus ollut surmata ketään, mutta sekä al-Aksa ja islamilainen Jihad ilmoittautui olevansa vastuussa teosta.

Molempien terroristijärjestöjen jäseniä kuuluu niihin joille Olmert lupasi armahduksen mikäli he luopuvat terrorismista ja aseistaan.
Aseiden luovutus oli eräänlainen farssi, sillä terroristit luovuttivat ikivanhoja aseitaan ja jättivät uudenaikaiset automaattiaseet itselleen. Jotkut lainasivat tuttaviltaan vanhoja aseitaan jotka he luovuttivat viranomaisille. Useat terroristit kieltäytyivät kuitenkin allekirjoittamasta sopimusta luopua terrorismista.

Tarkkailija

Aika pitkälti nämä ulkomaanosaston jutut ovat tuollaista mielikuvien luontia ja ylläpitoa.
Yksi yleisimmistä mielikuvista on tämä median yksipuolisuus, sitä mielikuvaa myös pidetään hartaasti yllä.
Jälleen kerran mudeirsi tekee "pienen oikaisun" ja korjaa "harhaanjohtamisen". Vaan mikä lie totuus. Useimmiten syytettynä on tämä meidän julkisen palvelumme YLE, olemmehan usein saaneet lukea että YLE:n jutuissa "Reikko riekkuu". Tällä kertaa kuitenkin näkyy YLE uutisoineen juuri samalla tavalla kuin mudeirsi:

Toinen uutisväline, joka täällä aina haukutaan vääristeleväksi onkin sitten BBC. Mutta arvatkaapas mitä, myös BBC kertoo asian juuri niin että palestiinalaismies kaappasi turvamiehen aseen ja ampui tätä olkapäähän ja seuranneessa laukaustenvaihdossa sitten haavoittui lisää ihmisiä.

Siispä suora kysymys mudeirsille: mitkä ovatkaan ne uutisvälineet, jotka uutisoivat tuon jutun harhaanjohtavasti ja joita sinä halusit oikaista?