Plazan keskustelut etusivu
» Rekisteröidy käyttäjäksi
» Unohditko tunnuksesi?
Ajassa etusivu
Mene takaisin   Plazan keskustelut – Plaza > Ajassa > Ulkomaat
Plazan keskustelualusta on uudistunut - katso ohjeet


Kirjoita viesti
 
Työkalut Hae ketjusta
10.06.11, 16:34   #51 (linkki)
Lilly
(Vierailija)
 
Viestejä: -
Päiväkirja

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja el bimbo Näytä viesti
. Yllättäen paljastui, että tutkittu osa oli kirjoitettu kuulakärkikynällä. Tällöin se oli kirjoitettu 1951 jälkeen.
Otto Frankhan teki eränäisiä muutoksia tyttärensä päiväkirjaan, joten nämä kuulokärkikynämerkinnät voivat olla hänen tekemiä muutoksia. Mistä me tiedämme, onko kirja aito vai ei? Onko sillä loppujen lopuksi edes merkitystä, onko se aito vai väärennös, kunhan se on julkaistu ja kertoo natsien olevan kusipäitä, jotka vihaavat juutalaisia ja kohtelevat heitä kuin eläimiä. Sitä paitsi, on muitakin Anne Frankista kertovia kirjoja, joissa on selvästikin samoja piirteitä, kuten esimerkiksi: Anne Frank- kirja, -en muista kirjailijaa- jossa kirjailija on haastatellut Annen ystäviä ja nämä ovat kertoneet eränäisiä kohtia Annen elämästä keskitysleirillä ja muualla. Samoin Miep Gies on kirjoittanut kirjan Anne Frank, suojattini, jossa hän kertoo millaista oli auttaa Frankien perhettä. Anne on kirjoittanut myös kirjan Salaisen siiven tarinoita, en tiedä vielä, mistä se kertoo, sillä varasin sen vasta kirjastosta.

Henkilökohtaisesti uskon, että päiväkirja on aito ja että sen on kirjoittanut Anne Frank eikä kukaan muu. Minusta loukkaatte Annen muistoa sillä, että väitätte kirjaa väärennökseksi. Loppujen lopuksi, onko sillä enää edes merkitystä? Kirja on jo yksi vuosisadan tunnetuimmista juutalaisvainojen kertomista kirjoista ja iskeytynyt monien sydämiin, oma sydän mukaan luettuna.


Sodan jälkeen ilmestyneissä muistelmissaan Otto Frank toteaa monia asioita ja paljastaa muun muassa sen, että hän todella on muokannut tyttärensä päiväkirjaa. Mutta minkä ihmeen takia te loukkaatte Anne Frankin muistoa sillä, että väitätte, että koko päiväkirja on väärennys? Otto sanoo muun muassa edellä mainitussa kirjassa Anne Frank, että hän muokkasi joitakin kohtia pois ja että kirja julkaistiin loppujen lopuksi kokonaisuudessaan, sellaisessa, jonka Anne todella kirjoitti sodan aikana.

Ja Annehan itse muokkasi myöskin päiväkirjaansa, kuultuaan Englannin radiosta, että kaikki sodan aikana kirjoitetut päiväkirjat ja muistelmat voidaan julkaista. Anne ryhtyi muokkaamaan päiväkirjaansa, mutta ei ehtinyt muokata sitä loppuun asti ennen kuin päätyi keskitysleirille. Päiväkirjasta on tehty monia eri versioita, Anne Frankin päiväkirja, joka käsittääkseni on muokattu versio ja Nuoren tytön päiväkirja, joka käsittääkseni on aito versio, mutta sitäkin on Otto Frank karsinut ja muokannut.

Alan pohtia tässä nyt sitä, että minkä ihmeen takia, te hyvät ihmiset, epäilette päiväkirjan aitoutta? Annetaan Annen levätä rauhassa ja pitäkää mölyt mahassanne! Jos Anne Frank eläisi, hän täyttäisi sunnuntaina 82 vuotta.
  Vastaa viestiin
18.09.11, 22:14   #52 (linkki)
joku
(Vierailija)
 
Viestejä: -
Säälittävää katsottavaa. Uusnatsit yrittää muutella totuutta. Hohohohoho. Vitun sairaat paskiaiset.
  Vastaa viestiin
31.10.11, 20:16   #53 (linkki)
uusnatsit hiiteen
(Vierailija)
 
Viestejä: -
Mitä sitä nyt puolustelemaan natsien tekoja,koska he tappoivat miljoonia ihmisiä syyttä ja tästä löytyy paljon tilastotietoa.Itse uskon,että Anne Frankin päiväkirjat ovat totta. Ja vaikka eivät olisikaan niin kyllähän se todenmukainen kuvaus noista ajoista on.Jotenkin käy sääliksi Otto Frankia (levätköön rauhassa) ,koska hänhän joutui kahteen oikeudenkäyntiin todistamaan,että päiväkirjat ovat totta.Mielestäni hänet olisi kuulunut jättää rauhaan.Jos minä itse olisin joutunut tuollaisen kohtelun uhriksi olisin halunnut jälkeenpäin vain unohtaa (ja tietenkin taistella rasismia vastaan).Vielä yksi seikka mikä todistaa jotain: moni kirjoitti Annesta kirjan jälkeenpäin esim. Miep Gies-Anne Frank suojattini ja tämä oli vain yksi esimerkki. Valehtelivatko he kaikki ihmiset,jotka tunsivat hänet??
  Vastaa viestiin
21.11.11, 00:12   #54 (linkki)
Anne Frank's Diary
(Vierailija)
 
Viestejä: -
Kas kun Wikipedia, suomen- että englanninkielinen ei maininnut kuulakärkikynää tai ballpoint pen'iä, muste kuitenkin oli tutkittu ja tietysti muut tutkimukseen kuuluvat toimenpiteet ja päiväkirja on aidoksi todistettu.
Englanninkielisessä pediassa mainittiin eräs päiväkirjan aitouden epäilijä, englantilainen David Irving - se kertookin kaiken oleellisen. Tyyppi on menettänyt täysin uskottavuutensa historijoitsijana, jos sitä koskaan on ollutkaan. Menettipä lähes omaisuutensakin eräässä oikeusjutussa perättömien kirjoittelusta, ja Itävallassa meni vapauskin kolmen vuoden vankilatuomion myötä, josta istui 13 kuukautta ja pääsi ehdonalaiseen 2006.
Irving kiertää luennoimassa uusnatseille eri maissa, kun kirjat eivät oikein mene enää kaupaksi. Siis niissä maissa, joihin ei ole vielä ehtinyt saada porttikieltoa, esim. Itävalta antoi elinikäisen maahantulokiellon. Että sellaista..
  Vastaa viestiin
Kirjoita viesti


>Työkalut Hae ketjusta
>
Hae ketjusta:

Laajennettu haku