Plazan keskustelut etusivu
» Rekisteröidy käyttäjäksi
» Unohditko tunnuksesi?
Ajassa etusivu
Mene takaisin   Plazan keskustelut – Plaza > Ajassa > Ulkomaat
Plazan keskustelualusta on uudistunut - katso ohjeet

Kirjoita viesti
 
Työkalut Hae ketjusta
06.06.10, 07:58   #26 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 06/2006
Viestejä: 6707
Ei hötkyillllä. Lämmitetään aamupuuro mikrossa ja juodaan kahvit päälle. Tätä Israelin sotilasjuntta ei voi estää.
  Vastaa viestiin
06.06.10, 11:53   #27 (linkki)
LF
hejsan
 
Rekisteröitynyt: 10/2008
Sijainti: Ruotsi, Tukholman lääni
Viestejä: 2323
Israel, israelilaiset tietää mitä Hamas ajaa takaa. Hamas on kirjoittanut ohjeet itselleen, miten toimia juutalaisia vastaan. Mitään eivät ole muuttaneet, kaikki kirjoituksessaan, kaikki on ennallaan. Niin kauan kuin Hamas haluaa kuolemaa juutaisille ja haluaa tuhota Israelin, ei Israel luultavasti tule antamaan periksi Hamasille.

Hamas on enemmistölle palestiinalaisista befrielserörelse, muille Hamas on terroristijärjestö. Riippuu siis kuka katsoo asiaa. Ja toisekseen Västbank, siellä jos Palestiinasta tulisi valtio, heidän kirjoituksien, määräysten mukaan siinä valtiossa tulee vallitsemaan Islami, sharia, siis Islamin lait.

Tuon kun tietää, niin ajattelevainen ihminen tajuaa miksi Israel toimii niin kuin toimii. Israel on siellä meidän arabeitten keskellä yksinään kuin pieni likatahra. En yhtään ihmettele, että he eivät voi sietää islamismia, siis poliittista Islaamia. Israel on myös havainnut, että moni länsimainen vastustaa Israelia ja USAta, niin he katsoo oikeudekseen puolustaa itseään ja ehkäistä vaaraa.

Vaara piilee islamisteissa. Ei Islamissa. Minusta se on ikävää, että terroristit ja fanaattiset muslimit on saaneet länsimaiset puolelleen. Pelkääkö länsimaiset islamisteja? Siksikö islamisteille haluavat antaa periksi?

Ei saa unohtaa, että esimerkiks Gazan ihmiset ei monikaan kannata islamisteja, ei ainakaan nyt kun näkivät mitä Hamas sai aikaan.

Arabimaissa monissa on täysi soppa ja vielä pahemmaksi soppa tulee kun on monta kokkia. Länsimaat haluaa pitää rauhan muslimaitten kanssa koska kysymyksessä on talous, kauppa ja oma hyöty. Eivät siis välitä vaikka harrastavatkin kauppaa diktaattorien, yksinvaltiaitten kanssa.

Vaikka muslimi syntyjäni olenkin, en silti ole sokea. En koskaan ole kannattanut islamismia. Siksi en voi kannattaa Hamasin lakeja/ohjeita. Mutta en myöskään kannata Israelin kovaa otetta palestiinalaisiin. Mitäs siitä tulee kun väkivalta taistelee toista väkivaltaa vastaan? Sekä Israel, että Hamas tekee väärin. Kumpikin on tuominnut gazalaiset kauheaan tilanteeseen.
  Vastaa viestiin
08.06.10, 12:57   #28 (linkki)
mudeirsi
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Tarkkailija Näytä viesti
Tarina 1:
Avustuslaivasaattue hyökkäsi Israelin armeijan eliittijoukkoja vastaan ja puolustaakseen itseään oli sotilaiden tapettava 9 (19?) hyökkääjää.

Tarina 2:
Valtiolliset merirosvot hyökkäsivät kansainvälisillä vesillä avustuslaivasaattueen kimppuun. Teloittivat osan miehistöstä, kaappasivat laivat lasteineen ja veivät ne tukikohtiinsa. Kaapatuilta merimiehiltä merirosvot varastivat rahat, kännykät, kamerat. Kaiken paitsi päällä olevat vaatteet, tämän jälkeen päästivät merimiehet vapaiksi.

Tarina 3:
Tarinat 1 ja 2 ovat sepitelmiä vailla vertaansa. Valheita joita sepittäjän kynä niin herkästi ja herkeämättä kirjoitta tukeakseen islamia ja siitä kumpuavaa erittäin väkivaltaista rikollisuutta -terrorismia. Ja siihenhän opetetaan jo lapsie pienestä pitäen:
Video, Promoting violence & terror | PMW
  Vastaa viestiin
10.06.10, 21:30   #29 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 06/2006
Viestejä: 17204
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja mudeirsi Näytä viesti
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Tarkkailija
Tarina 1:
Avustuslaivasaattue hyökkäsi Israelin armeijan eliittijoukkoja vastaan ja puolustaakseen itseään oli sotilaiden tapettava 9 (19?) hyökkääjää.

Tarina 2:
Valtiolliset merirosvot hyökkäsivät kansainvälisillä vesillä avustuslaivasaattueen kimppuun. Teloittivat osan miehistöstä, kaappasivat laivat lasteineen ja veivät ne tukikohtiinsa. Kaapatuilta merimiehiltä merirosvot varastivat rahat, kännykät, kamerat. Kaiken paitsi päällä olevat vaatteet, tämän jälkeen päästivät merimiehet vapaiksi.
Tarina 3:
Tarinat 1 ja 2 ovat sepitelmiä vailla vertaansa. Valheita joita sepittäjän kynä niin herkästi ja herkeämättä kirjoitta tukeakseen islamia ja siitä kumpuavaa erittäin väkivaltaista rikollisuutta -terrorismia. Ja siihenhän opetetaan jo lapsie pienestä pitäen:
Olisi olettanut että tämänkertainen mudeirsi olisi sitten myös kirjoittanut sen kolmannen tarinan eikä vain tyytynyt arvostelemaan kahta vaihtoehtoista tarinaa.

Tuo Tarina 1 on kutakuinkin niin kuin Israel asian aluksi halusi uutisoida, heidän sotilaisdensa kimppuun hyökättiin ja itsepuolustukseksi sitten tapettiin yhdeksän ihmistä. Tai 19, tai 15. Uhrien lukumäärä on vaihdellut ja on ilmoitettu että kuusi olisi kateissa.

Tarina 2 on sitten vaihtoehtoinen tarinalle 1, ja asiat siinä taitavat olla kutakuinkin oikein.

Nythän on muuten tullut uuttakin tietoa, ruuminavausten tulokset eivät oikein tue Israelin selitystä itsepuolustuksesta, pikemminkin tulee teloittaminen mieleen.
Lainaus:
The Guardian kertoo, että esimerkiksi 19-vuotiaan turkkilais-amerikkalaisen Fulkan Doganin ruumiista löytyi viisi luodinreikää - kasvoista, takaraivosta, säärestä ja selästä. Ruumiinavausraportin mukaan kaikki laukaukset oli ammuttu alle 45 senttimetrin etäisyydeltä.
Aktivisteja ammuttiin useita kertoja lähietäisyydeltä | Ulkomaat | YLE Uutiset | yle.fi
  Vastaa viestiin
10.06.10, 21:33   #30 (linkki)
mudeirsi
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
Lisää tarinaa...

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Tarkkailija Näytä viesti
Tarina 1:
Avustuslaivasaattue hyökkäsi Israelin armeijan eliittijoukkoja vastaan ja puolustaakseen itseään oli sotilaiden tapettava 9 (19?) hyökkääjää.

Tarina 2:
Valtiolliset merirosvot hyökkäsivät kansainvälisillä vesillä avustuslaivasaattueen kimppuun. Teloittivat osan miehistöstä, kaappasivat laivat lasteineen ja veivät ne tukikohtiinsa. Kaapatuilta merimiehiltä merirosvot varastivat rahat, kännykät, kamerat. Kaiken paitsi päällä olevat vaatteet, tämän jälkeen päästivät merimiehet vapaiksi.
Missä on tarinoitsija nyt kun Taliban terroristi hylkiöt tappoivat 7-vuotiaan pojan?
Missä olitte kolmevuotta sitten kun 70-vuotias mummo tapettiin. Miksi ette avaa näistä tarinoitanne. Ajatella, että "vaaralliset" lapset ja mummo tapetaan hirttämällä vakoojina.
Miksi vaikenette näistä ja muista tuhansista islamistien suorittamista hirmuteista. Miksi suojelette vaikenemalla näitä rikollisia. Kai teillä nyt joku tarina liikenee näiden sankarien teoista.
kaikki odotamme niitä jännittyneenä.

Kabul, Afghanistan (CNN) -- Suspected Taliban militants have executed a 7-year-old boy, accusing him of spying for the government, officials in southern Afghanistan said Thursday.

The execution took place Tuesday in the Sangin district of Helmand province, said Dawoud Ahmadi -- the provincial governor's spokesman.

In the past, militants have carried out similar killings of those accused of spying, Ahmadi said.

Three years ago, a 70-year-old woman and a child in the Musa Qala district of the province were executed following the same allegations, he said.

During a news conference Thursday, Afghan President Hamid Karzai said officials were looking into reports of the execution and said he condemned the act if it is confirmed to be true.

"I don't think there's a crime bigger than that that even the most inhuman forces on earth can commit," Karzai said. "A 7-year-old boy cannot be a spy. A 7-year-old boy cannot be anything but a 7-year-old boy, and therefore hanging or shooting to kill a 7-year-old boy ... is a crime against humanity."

"If this is true, it is an absolutely hiorrific crime," British Prime Minister David Cameron said during the news conference on an unannounced stop in Kabul. "If true, I think it says more about the Taliban than any book, than any article, than any speech could ever say."
  Vastaa viestiin


11.06.10, 00:00   #31 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 06/2006
Viestejä: 17204
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja mudeirsi Näytä viesti
Missä on tarinoitsija nyt kun Taliban terroristi hylkiöt tappoivat 7-vuotiaan pojan?
Missä olitte kolmevuotta sitten kun 70-vuotias mummo tapettiin. Miksi ette avaa näistä tarinoitanne. Ajatella, että "vaaralliset" lapset ja mummo tapetaan hirttämällä vakoojina.
Miksi vaikenette näistä ja muista tuhansista islamistien suorittamista hirmuteista. Miksi suojelette vaikenemalla näitä rikollisia. Kai teillä nyt joku tarina liikenee näiden sankarien teoista.
Mitä mieltä olet Vento tämänkertaisen mudeirsin jutusta, noin moraalimielessä ja myös siinä mielessä miten asioita liitetään yhteen.
Voimmeko siis ylläolevaan viitaten ajatella että avustuslaivalle hyökännyt israelilaissotilas on ehkä ajatellut: Ammunpa tuosta tuon nuoren miehen, posautan lähietäisyydelta naamaan, takaraivoon, sääreen ja selkään. Voinhan minä varmaan niin tehdä kun kerran se seitsenvuotias poika ja seitsenkymppinen mummokin tapettiin.
  Vastaa viestiin
11.06.10, 09:38   #32 (linkki)
mudeirsi
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
enemies of Allah

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Tarkkailija Näytä viesti
Mitä mieltä olet Vento tämänkertaisen mudeirsin jutusta, noin moraalimielessä ja myös siinä mielessä miten asioita liitetään yhteen.
Voimmeko siis ylläolevaan viitaten ajatella että avustuslaivalle hyökännyt israelilaissotilas on ehkä ajatellut: Ammunpa tuosta tuon nuoren miehen, posautan lähietäisyydelta naamaan, takaraivoon, sääreen ja selkään. Voinhan minä varmaan niin tehdä kun kerran se seitsenvuotias poika ja seitsenkymppinen mummokin tapettiin.
Rikollinen mielenilmaus ja kaiken lisäksi käsittämätöntä AKYS-panettelua. No vanha sanonta "rikollinen tuntee rikollisen" pitää edelleenkin paikkansa ja heidän tekojaan täytyy suojella ja myös hyväksyä. Mutta paljastetaan heidän tekojaan vuodelta 2009.

TheReligionofPeace.com - List of Islamic Terror Attacks for 2009
  Vastaa viestiin
11.06.10, 18:49   #33 (linkki)
Vaari, morfar
 
Käyttäjän B. Vento avatari
 
Rekisteröitynyt: 07/2006
Sijainti: Joenmutka
Viestejä: 12578
Älä ihmettele Tarkkailijan mielipiteitä, Mudeirsi. Hänellä on tunnetusti yksisilmäinen suhtautuminen Israeliin, onhan hän vanha juutalaisvihaaja.
  Vastaa viestiin
12.06.10, 17:53   #34 (linkki)
pia fraus
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
Tällä palstalla aika monikin näköjään luottaa siihen, että sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on kuningas. Aika hyvin on Israelin valtiokin onnistunut rekrytoimaan hyödyllisiä idiootteja, jos eivät liene suoraan lähetystön palkkalistoilla. Aikamoista Toorarullan narinaa. Täytyy tosin muistaa, että Israelin nykyinen politiikka ei suinkaan nauti koko Israelin kansan tukea.
Kuten jokainen historiaan hiukankin perehtynyt tietää, rauha tehdään silloin kun jommankumman osapuolen on pakko tehdä rauha. Nyt israelin merivoimat hyökkäsivät NATO-maan Turkin lipun alla olevaan alukseen kansainvälisillä vesillä, siis oikeudellisesta näkökulmasta nähtynä Turkin maaperällä. Turkilla on NATO:n toiseksi suurin armeija, n. 600.000 miestä.
USA joutuu ennemmin tai myöhemmin selittämään Turkille miksi se ei nyt puolustakaan jäsentään NATO:n ulkopuolista hyökkääjää Israelia vastaan. Onko NATO todeliisuudessa todella näin hampaaton?
Muuten, väestömääriin, poliittiseen maantieteeseen, öljyvaroihin j.n.e. nähden epäilen vahvasti, että se osapuoli, joka joutuu pakon edessä taipumaan rauhaan ennemmin tai myöhemmin, on Israel. Jos Palestiina olisi väkivalloin taivutettavissa rauhaan, olisi se rauha tehty jo ajat sitten. Juuri mikään tässä maailmassa ei ole niin vaarallinen kuin ihminen/kansa jolla ei ole enään mitään menetettävää.
  Vastaa viestiin
12.06.10, 18:53   #35 (linkki)
mudeirsi
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja pia fraus Näytä viesti
Tällä palstalla aika monikin näköjään luottaa siihen, että sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on kuningas. Aika hyvin on Israelin valtiokin onnistunut rekrytoimaan hyödyllisiä idiootteja, jos eivät liene suoraan lähetystön palkkalistoilla. Aikamoista Toorarullan narinaa. Täytyy tosin muistaa, että Israelin nykyinen politiikka ei suinkaan nauti koko Israelin kansan tukea.
Kuten jokainen historiaan hiukankin perehtynyt tietää, rauha tehdään silloin kun jommankumman osapuolen on pakko tehdä rauha. Nyt israelin merivoimat hyökkäsivät NATO-maan Turkin lipun alla olevaan alukseen kansainvälisillä vesillä, siis oikeudellisesta näkökulmasta nähtynä Turkin maaperällä. Turkilla on NATO:n toiseksi suurin armeija, n. 600.000 miestä.
USA joutuu ennemmin tai myöhemmin selittämään Turkille miksi se ei nyt puolustakaan jäsentään NATO:n ulkopuolista hyökkääjää Israelia vastaan. Onko NATO todeliisuudessa todella näin hampaaton?
Muuten, väestömääriin, poliittiseen maantieteeseen, öljyvaroihin j.n.e. nähden epäilen vahvasti, että se osapuoli, joka joutuu pakon edessä taipumaan rauhaan ennemmin tai myöhemmin, on Israel. Jos Palestiina olisi väkivalloin taivutettavissa rauhaan, olisi se rauha tehty jo ajat sitten. Juuri mikään tässä maailmassa ei ole niin vaarallinen kuin ihminen/kansa jolla ei ole enään mitään menetettävää.
...Kuten jokainen historiaan hiukankin perehtynyt tietää, rauha tehdään silloin kun jommankumman osapuolen on pakko tehdä rauha...
Tuputtakaa tätä Hamas sekä Hez´bollah terroristijärjestöille. Ensin mainittu joka peruskirjassaan sanoo Ei Rauhaa Israelin kanssa, Ei Israelin tunnustamista, Ei kansainvälisiä konferensseja Rauhan saavuttamiseksi. Siis kolme kertaa EI! Hyvä pia fraus, olkaa niin hyvä ja yrittäkää painostaa tukijoukkonne kanssa näitä osapuolia laskemaan aseensa, osapuolia jotka toimivat vain yhden asian takia -Tuhotakseen Israel. Tämä löytyy ensimainutun kuten myös PLO:n peruskirjasta.
Jos he laskevat aseensa, syntyy välittömästi rauha ja jos Israel laskee aseensa, se tuhoutuu.
"Hyödyllisiä idiootteja" olette te ja tuo lause on erään imaamin saarnasta ja terroristit osaavat mestareita teidän hyväksi käytössä.
  Vastaa viestiin
18.06.10, 08:02   #36 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 06/2006
Viestejä: 17204
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja B. Vento Näytä viesti
Älä ihmettele Tarkkailijan mielipiteitä, Mudeirsi. Hänellä on tunnetusti yksisilmäinen suhtautuminen Israeliin, onhan hän vanha juutalaisvihaaja.
Joskus aiemmin pyysin sinulta Vento joitain näyttetitä kirjoituksistani, sellaisia joista voisi päätellä silloin väittämääsi antisemitismia.
Et sinä Vento mitään näytteitä antanut vaan jatkoit rakkimaista räkytystäsi ja sait ansaitun tuomion ylläpidolta.
Pitäisiköhän Vento taas pyytää niitä näytteitä juutalaisvihasta kun olet näköjään taas räkytyksesi aloittanut?

Mutta Vento,kun sinä aina noille mudeirseille tuolla lailla jutustelet niin kerropa että onko sinulla jokin keino jolla tunnistat aidon pelleistä.

Tämänkertainen juttusihan tuntuu liittyvän suoraan tähän viikontakaiseen mudeirsi-juttuun:
"Rikollinen mielenilmaus ja kaiken lisäksi käsittämätöntä AKYS-panettelua. No vanha sanonta "rikollinen tuntee rikollisen" pitää edelleenkin paikkansa ja heidän tekojaan täytyy suojella ja myös hyväksyä. Mutta paljastetaan heidän tekojaan vuodelta 2009."

Onko tuossa Vento mielestäsi aito vaiko valemudeirsi, ainakin itse teksti tuntuu täysin järjettömältä, ei sinnä tunnu olevan mitään tolkkua.
  Vastaa viestiin
18.06.10, 09:23   #37 (linkki)
Linnankundi
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
Rikollinen palaa aina takaisin tekopaikalle. Olettehan pannut merkille tämän, mudeirsi ja Vento
  Vastaa viestiin
18.06.10, 10:25   #38 (linkki)
Kyseleväinen
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Linnankundi Näytä viesti
Rikollinen palaa aina takaisin tekopaikalle. Olettehan pannut merkille tämän, mudeirsi ja Vento

Ovatko israelilaiset palanneet avustuslaivalle?
  Vastaa viestiin
18.06.10, 15:49   #39 (linkki)
B. V.
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Kyseleväinen Näytä viesti
Ovatko israelilaiset palanneet avustuslaivalle?

Taas jonkun sokean hölmön piti kirjoittaa tuokin.
  Vastaa viestiin
18.06.10, 17:07   #40 (linkki)
Linnankundi
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Kyseleväinen Näytä viesti
Ovatko israelilaiset palanneet avustuslaivalle?
Ai sille joka oli täynnä arabi terroristeja?
  Vastaa viestiin


19.06.10, 20:12   #41 (linkki)
mudeirsi
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
30.05.2010

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Linnankundi Näytä viesti
Ai sille joka oli täynnä arabi terroristeja?
Juuri näin Linnankundi, juuri näin.

YouTube - Evidence: IHH Leader Urges Men to Throw Israelis Overboard 30May2010
  Vastaa viestiin
21.06.10, 19:59   #42 (linkki)
Linnankundi
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
MISSÄ TARKKAILIJA

Onko Paavi Paavali lähtenyt lomalle vai alkaako nolous hiippailemaan sisikuntaan?
Pompi pompi...kumipallona luokseme pompi. Olis hiukan asiaa, mutta ei sitten tällä kertaa!
  Vastaa viestiin
21.06.10, 20:29   #43 (linkki)
..n i
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
salamanisku johonki solid rogisrk

tölliä seiskassa palaa ... siis ohion!

0nko? Mitä on?


Ite saan hepulia pysäkeistä, joissa törmäilinulkomaalsisilta näyttäneisiin...
toisella puoll b o pullo, joka vois kertoo kohtaamisesta - täytetty uusiks, vedellä?
toisella puolella kulkuvälinettä jaliikettä pitemmällä aikavälillä.

Olin viisikko -kirjafani! Nyt sit on merkkejä ja outoja tyyppejä...

MukaNA OLI elukka - joka laittoi huomion kesyttämiseen tai johonkin humalluttamiseen ---> huomio lähti elukosta...


en tahdo kiinnittää huomiota, koska olen jatkuvasti kekskellä outoja sattumuksia ...
(en tahdo olla yksin! --- koska olen tehnyt paljon!)
  Vastaa viestiin
21.06.10, 20:43   #44 (linkki)
si
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
tarvittas apuu täälläki...

ei hommat hoidu negatiivislla uutisoinneilla naapuristossa!

ja, täällä mummelit istuu "peessä" - totuushan on, että kaikki nousee vastaan, ku rahat ei riitä.

Elikkä jotut yrittä'ä ottaa jostain liikaa ja ajaa jotain liian ahtaalle - sitä sit yritetään hoidella niin, et oma arvo ja raha pussi lihoisivat.
  Vastaa viestiin
21.06.10, 21:39   #45 (linkki)
mudeirsi
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
Pohdiskelua, missä hän on

On esitetty tuhannen taalan kysymys, missä on Tarkkailija. Paaviksi häntä ei voi kutsua sillä hän ei ole katollinen eikä ylipäänsä kristitty. Kutsuisin mieluummin imaamiksi, mutta koska islamissa nainen on toisarvoinen olento ja naiselle ei sellaista virkaa suoda, niin sekään ei käy. Ainoaksi vaihtoehdoksi näkisin että hän on eräänlainen islamin admistraattori, harhaanjohtaja sekä syyllistyy yksipuoliseen tiedonlevitykseen ja häviölle jääneenä inttää jotain merkityksetöntä. Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään, mutta se ei ole niin olennaista tässä asiassa.
Narsisti ei nolostele saatikka tuntisi häpeää jäätyään valehtelusta kiinni, hän kääntyy ylläpidon puoleen ja vaikeroi kuin vauva; minua haukutaan. Mutta asiaan. Tällä kertaa etsisin häntä tästä linkistä ja siellä olevien naisten joukosta tai oikeastaan valokuvaaja ei ole kyseistä olentoa saanut kuvaan mahtumaan joten voi vai kuvitella kuinka suuri olento on kyseessä. Luuleehan hän olevansa yksityisessä Vientiyrityksessä hyvin tärkeä toimihenkilö ja vielä kuuluu AKAVAlaiseen etujärjestöön. On maailma kummalinen. Saattaahan hän olla omistamassaan kaupunkiasunnossaan tai sitten maatilallaan jonka hän on joskus väittänyt omistavansa.

Tämän linkin sisältö löytyy alkuperäisenä uutisena Israelin uutistoimisto A7 sivustolta.

JBlog Central - The Jewish Blog Network | ?Flotilla Women? Invoke Hizbullah and Catholic Prayers
  Vastaa viestiin
26.06.10, 07:12   #46 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 06/2006
Viestejä: 17204
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja mudeirsi Näytä viesti
On esitetty tuhannen taalan kysymys, missä on Tarkkailija. Paaviksi häntä ei voi kutsua sillä hän ei ole katollinen eikä ylipäänsä kristitty. Kutsuisin mieluummin imaamiksi, mutta koska islamissa nainen on toisarvoinen olento ja naiselle ei sellaista virkaa suoda, niin sekään ei käy. Ainoaksi vaihtoehdoksi näkisin että hän on eräänlainen islamin admistraattori, harhaanjohtaja sekä syyllistyy yksipuoliseen tiedonlevitykseen ja häviölle jääneenä inttää jotain merkityksetöntä. Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään, mutta se ei ole niin olennaista tässä asiassa.
Narsisti ei nolostele saatikka tuntisi häpeää jäätyään valehtelusta kiinni, hän kääntyy ylläpidon puoleen ja vaikeroi kuin vauva; minua haukutaan. Mutta asiaan. Tällä kertaa etsisin häntä tästä linkistä ja siellä olevien naisten joukosta tai oikeastaan valokuvaaja ei ole kyseistä olentoa saanut kuvaan mahtumaan joten voi vai kuvitella kuinka suuri olento on kyseessä. Luuleehan hän olevansa yksityisessä Vientiyrityksessä hyvin tärkeä toimihenkilö ja vielä kuuluu AKAVAlaiseen etujärjestöön. On maailma kummalinen. Saattaahan hän olla omistamassaan kaupunkiasunnossaan tai sitten maatilallaan jonka hän on joskus väittänyt omistavansa.
Katsopa Vento tätä juttua, on todella erikoinen.
Muistatko Vento kuinka joku aiempi mudeirsi ilmoitti karistavansa Suomen pölyt jaloistaan ja lopettavansa kirjoittelunsa, oli näet siinä vaiheessa valhetili täynnä, liian moneen kertaan oli jäänyt kiinni. No sinäkin Vento lankesit silloisen valehtelijan ansaan ja toivottelit hyvät jatkot.
Jokin aika sitten seuraava mudeirsi sitten ilmoitti lopettelevansa, tosin jätti takaportin että tarpeen mukaan kirjoittelee. Näköjään portti on sitten levällään, onhan tämä tuorein mudeirsi välillä suorastaan maanisella vimmalla tehtaillut viestejä.
Pistitkö Vento muuten merkille että vaikka Israelissa yleisesti ottaen arvostetaan naiset kovin korkealle niin tämänkertainen mudeirsi ei tunnu naisia pitävän missään arvossa. Mahtaakohan suhtautua äitiinsä yhtä väheksyvästi.
  Vastaa viestiin
01.07.10, 12:00   #47 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 06/2006
Viestejä: 17204
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Je me souviens Näytä viesti
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Kaveri
Valitettavasti käsitykseni IDF:n kyvykkyydestä koko romahduksen - niin huonosti laivojen valtaus oli organisoitu ja suunniteltu.
Kuinka niin? Sehän sujui Israelin kannalta juuri kuin suunniteltiin. Ellei laivalla olisi vastustettu niin uhrejakaan ei olisi tullut. Irlantilainenkin laiva vallattiin pari tuntia sitten ilman uhreja.

Laivat olisi päässeet Gazaan Israelin kautta, jossa lasti olisi tarkastettu. No se ei käynyt, joten Israel toimi näin. Ei se järkevää ollut mutta itse operaation toteutuksessa ei ollut vikaa.
Oikeastaan nyt on kyllä hiljalleen paljastumassa että kaikki meni pieleen myös operaation toteutuksessa.
On asetettu Jacob Turkelin johtama komitea selvittämään asiaa mutta komiteasta on tehty melko hampaaton ja Turkel nyt sitten on napit vastakkain hallituksensa kanssa siitä mitä oikein pitäisi selvittää.
Pari ulkomaalaistakin on komiteaan otettu mukaan propagandasyistä, mutta heillä ei ole mitään sananvaltaa eikä heille näytettä asiaan liittyviä dokumentteja kuin valikoidusti, siis täysi vitsi.
Eilen uutisissa kerrottiin että joku IDF:n edustajakin on myöntänyt että operaatio oli surkeasti suunniteltu ja toteutettu.
Despite wider remit, soldiers won't be questioned in Gaza flotilla probe - Haaretz Daily Newspaper | Israel News
ANALYSIS / Israel doesn't seem to want to really probe Gaza flotilla raid - Haaretz Daily Newspaper | Israel News
  Vastaa viestiin
01.07.10, 12:40   #48 (linkki)
mudeirsi
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
Kansainväliset uutistoimistot ja media ovat paljastaneet Mavi Marmaralla Israelin sotilaita vastaan hyökkäystä johtaneiden islamistisen ja väkivaltaisen luonteen -vaihteeksi. Kapteeni ja aluksen miehistö ovat myös todistaneet, että hyökkäyksen valmistelut alkoivat monta tuntia ennen kuin israelilaiset saapuivat. Mutta aluksella olleet eurooppalaiset rauhanaktivistit puhuvat edelleen provosoimattomasta Israelin väkivallasta ja kylmäverisistä murhista. Ja media antaa edelleen heille fooruminsa levittämään tietoisesti tai tiedostamatta harhaanjohtavaa versiota tapahtumista.
Voi olla, että jotkut rauhanaktivistit on johdettu uskomaan, että he olivat yksinomaan humanitaarisessa tehtävässä, mutta jos niin oli, heidän täytyisi nyt myöntää erehdyksensä ja yrittää korjata asia. Koska he vastoin todistusaineistoa ovat päättäneet pitäytyä omaan kertomukseensa, he menettävät kaiken uskottavuutensa ja ja vahvistavat sitä väitettä, että Israelin-vastainen ideologia on heille tärkeämpää kuin humanitaariset arvot.
Mutta on selkeästi nähtävissä, että nämä islamilaisten terroristijärjestöjen hyväksikäyttämät idiootit eivät pysty tätä moraalittomuuttaan peittämään.

Sen sijaan täällä peli jatkuu yhtä raivokkaana päivästä toiseen:
Weekly Jihad Report
June 19 - June 25

Jihad Attacks: 38
Dead Bodies: 174
Critically Injured: 173
  Vastaa viestiin
01.07.10, 15:31   #49 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 06/2006
Viestejä: 17204
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja mudeirsi Näytä viesti
Kapteeni ja aluksen miehistö ovat myös todistaneet, että hyökkäyksen valmistelut alkoivat monta tuntia ennen kuin israelilaiset saapuivat.
Alustukseni otsikko oli Gaza-tarinoita ja tällainenkin tarina oli:

Tarina 1:
Avustuslaivasaattue hyökkäsi Israelin armeijan eliittijoukkoja vastaan ja puolustaakseen itseään oli sotilaiden tapettava 9 (19?) hyökkääjää.


Taitaa tämänkertainen mudeirsi olla niitä harvoja ihmisiä maailmassa jotka uskovat hyökkäyksen käyneen noin päin.
Jopa IDF on jo tullut siihen tulokseen että operaatio sekä suunniteltiin että toteutettiin surkeasti.
  Vastaa viestiin
01.07.10, 16:14   #50 (linkki)
Vaari, morfar
 
Käyttäjän B. Vento avatari
 
Rekisteröitynyt: 07/2006
Sijainti: Joenmutka
Viestejä: 12578
Älä, Tarkkailija, nyt taas tahallasi sotke. Vaikka operaatio oli ehkä huonosti suunniteltu ja toteutettu, turkkilaiset olivat tulleet alukselle pelkästään tappamaan israelilaisia. Ovat sen todistettavasti itse sanoneet.
Kaikki pahuksen "rauhanaktivisti"-hölmöläiset ovat naiiviuttaan ja typeryyttään sekä epärehellisyyttään mukana tällaisessa näytelmässä tai sitten ovat niin tyhmiä, että antavat vetää itseään nenästä.
  Vastaa viestiin


Kirjoita viesti

>Työkalut Hae ketjusta
>
Hae ketjusta:

Laajennettu haku