Mikko L

Pari vuotta sitten kohistiin Ida-fossiilista.
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/60637-tassako-puuttuva-linkki-ihmisen-ja-apinan-valilla-katso


BBC-dokumentti Ida-fossiili (TV1, ) oli mielestäni täyttä puppua.
Kuten monet BBC:n kristinuskon ilmoituksia turhaan vesittävät nollatutkimukset ja luonto-ohjelmat joissa alituisesti tuputetaan karvapyllyistä cheedaa esi-isäksemme. Vastaansanomattomasti (:D) Ida- tyttönen kuulemma tipahti 47 miljoonaa vuotta sitten järveen ja hukkui otollisissa olosuhteissa. Nyt pitkähäntäisen Idan nilkkaluun palanen kuulemma todistaa että puoliapinatyttönen on myös härmäläisten sukulainen.


Voi taivahan talikynttilät!Kyllä sitä kaikenlaista puppua lopun aikoina tarjotaan kritiikittömille ja kiireisille uuspakanoille. Ettei epäuskoisten vain tarvitsisi ryhtyä pohtimaan Raamatun Jumalan ilmoittamaa totuutta itsestään, maailman luomisesta ja kuolleista herättämisestä!


Tässäpä lukijoille pieni aivopähkinä.Tarinahan on ihmisen kokoinen kertomus kehä kolmosen läheltä.


Nuori insinööri-Immu joutui yllättäen uskonnonopettajan tuuraajaksi pattipäiseksi kutsutulle luokalle. Sinisiin, sähkösalamalla merkittyihin boksereihin viehättynyt Immu suunnitteli tietoverkkoja ja haaveili tutkijan urasta ulkomaisessa yliopistossa.

Valitettavasti lahjakas mies oli vieraantunut elämän ja kuoleman yksinkertaisista lainalaisuuksista. Päiväkaudet hän näpelöitsi tietokonettaan antaumuksella, jopa niin että jouluna ja juhannusaattona vaimonsa rintoja vilkaissut mies näki niissäkin lähinnä vaihtovirran sinikäyrän. Niinpä laiminlyöty vaimo oli alkanut tutkimaan lehtien senssipalstoja ja päiväkahvi-ilmoituksia.

Uskonnontunnin aiheena oli luominen.
Ensin luettiin Raamatusta: ”Alussa Jumala loi taivaan ja maan. Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan henki liikkui vetten päällä. Ja Jumala sanoi: ”Tulkoon valkeus” Ja valkeus tuli.”

Itselleen rehellisenä miehenä Immu katsoi voivansa lopettaa tähän koska hän ei uskonut Jumalaan ja piti Raamattua satukirjana. Niinpä opettaja alkoi esitellä tieteellistä maailmankuvaansa alkaen SUURESTA ALKURÄJÄHDYKSESTÄ ja lajien synnystä.

Asialleen vihkiytynyt insinööri ei antanut häiritä itseään kertoessaan ihmisen kehittymisestä vaikka joku tulevaisuuden toivo mussuttikin banaania ja rapsutti päälakeaan. Tunnin lopussa keskusteltiin ja lähes jokainen vakuutti ymmärtävänsä juonen. Innokkaasti viittaava poika vaati puheenvuoroa.

-Mitäs Villellä mielessä?
-Ei sovi mun kaaliin. Kuka painoi nappia?


Mikko Lahti
saarnaaja
Julistuspalvelu Mikael

Bezoeker

Ikänsä teknisessä yhteiskunnassa eläneenä Ville teki pelkästään kokemusmaailmaansa sopivan turhan kysymyksen.

Sattumassa, mikä maailmankaikkeuden syntyminen on, ei ole sijaa napinpainajalle.

B. Vento

Tämän monimutkaisen, suurenmoisen maailmakaikkeuden syntymisessä ei ole sijaa sattumalle, Bez.

B. Vento

No, sanokaas, miten nilkkaluun palasesta muka pystyy noin paljon päättelemään?

Bezoeker

Osa vedystä fuusioitui heliumiksi, helium edelleen................. ja kas, evoluutio oli valmis.

B. Vento

Älä noin lapsellisia esitä, Bez.

Bezoeker

Mikä tossa oli lapsellista? Hieman sattumaa ja loppu kaunista fysiikkaa.

Tarkkailija

Saarnamiehelle sopiva ja saarnamiehelle tyypillinen pikku-Ville tarina.
Noissa keveissä tarinoissa on kuitenkin se heikko kohta että kun ajattelu on kovin pinnallista niin tilanne voidaan helpolla kääntää päälaelleen.
Voidaan muuttaa tilanne sellaiseksi jossa opettaja onkin innokas kreationisti joka opettaa oppilaille luomiskertomusta.
Vaihteen vuoksi sitten innokkaana viittaakin pikku-Kalle ja sanoo:
-Ei sovi mun kaaliin. Kuka loi Jumalan?

Soli

Ja nimenomaan siksi, koska olen juuri nyt varmaan sen kuuluisan 4dy suunnilta. promillen kännissä.
Ja nimenomaan Gognac maakunnan viereisiltä plantaaseiltaan, eli näiltä lähi-Brandy maatiloiltaan (WSOP = very very superior old pale alkuperäisenä nimikkeeltään suunnilleen WANHAA VIINAA). soli.

Soli

Jos mietimme sanaa "ajattara tai ajatar", onko oikia sanamuotonsa monikossa sitten ajattarot?
Sinänsä sana liittyy vahvana yksikössä mainiten sanaan "metsän aaveita". Paha ja hirvittävä naispuolinen metsänhaltija; vie meitä metsien miehiä ja metsästäjiä harhaan, poikki v.1053 viikinkien Harhalan sillan. Sen sillan, jolloin Viikinkien silloisista Kuninkaistaan molemmat kaksi listimme. Mainitaan kaikkein wanhimmissa suomenkielisissä Raamatuissani monikossa 3. Moos. K. 17:7 "Ei pidä Ajattoroille uhrautuman". Tässä alkuperäisessä ruattinkielisessä käytetetään näköjään sanaa: åt djeflomen, paholaiselle.

Mulla on yllättävän monia wanhoja harvinaisia kirjoja. Useimmat näistä kylläkin muilla kuin suomenkielellä. Lähdettä tämän tarkemmin muine lähteineen on hyvin vaikeaa mainita jo siksi, koska "köksä lukee", eikä ole edes suomenkieltämme älyävä. Vanhuus tulee meille jokaiselle ja oma näkökyky harmaantuu. Köksänä on hyvin kilttinä, ahkera ja laittaa hyvää ruokaa kuten pernaa ja maukasta soossia vaikkapa lampaasta, siivoaa, neuloo villakerästä ja hyvin kaunis on kuulemma jo omine kasvon piirteineen?
... että sellaista se vaan on kun joskus tuli sielä jossain asuttua ja kotia pidettyä mihin nykyisin jo hiasteeltakin tie loppuu? On vielä kauniimpi kuin jo aikoinaan edesmennyt äitinsä joskus aikoinaan! Randy Crawford - Almaz (LYRICS) - YouTube

puolueeton

p { margin-bottom: 0.21cm; }

Kaiken Luoja Jumalaa ei ole luotu, Hän on iankaikkisuudesta asti vain ollut ja tullut Itsensä kaiken Luoja ja omistaja Jumaluutensa todistaen ihmisillekin tiedoksi monin tavoin tunnetuksi itsensä ilmoittanut. Josta on niin paljon todisteita ettei mistään muusta.


Olisi vain ihmisille uusi kiistelyn aihe jos Hän, sen mistä on paljastaisi. Kuka sen ymmärtäisi, tai edes uskoisi, ja kuka ei. Siitä väittelisivät jopa toisiaan pahasti lyöden ja haavoitellen, ja siitä kummat uskoo oikein, siitä verisesti keskenään sotien.


Niin kuin näette nytkin tapahtuvan, vaikka on KAIKKI riittävät todisteet Hänestä.
Mutta kun joillakin on niin kiire toisten tuomitsemisiin, etteivät ehdi, eivätkä omilta mielipiteiltään, niiden pohjan pettävän pelossaan, niistä omista väärin käsityksistä luopuakseen, haluakaan saada selvyyttä. Vaikka kaikki riittävät todisteet koko Luomakuntamme ja maailman kaikkeus kaikkineen se osoittaa. Mutta jo yksin Raamatun kirjoitukset ja historia sen selkeästi todistaa, sen jonka Hän on ilmoittanut olevansa.


Valkeudeksi / herätykseksi.

Soli

Kun eli kysytään, kuka tämän Jumalan sitten teki, puolustaa tämä asia todella paikkaansa: on todella asiallista saittailla vain ja ainoastaan synonyyminä ehkä ikuisesti. Mitä enemmän saamme lukea uusimpia tutkimuksia, sitä enemmän alamme tietämään Raamatussa olevaa totuutta.

Esimerkiksi tämä uusimpia keksintöjämme oleva sähkötupakki, jossa on makuja enemmän mitä älyämme ja savuna on vain H2O:ta. Yksinkertaista eikös vaan olekkin, eikä edes itselläni semmosia nortteja vielä edes ole. Siis en älyä edes sähköisistä tupakeista.

hirvensarvi

Evoluutio onkin aika metka. Mutta hyvä tarinahan saarnaajalla oli. Ja vielä parempi kysymys on toi "kuka loi jumalan". Oppi siin on se, ettei Jumalan olettaminen tee ongelmaa yhtään pienemmäks, pikemminki suuremmaks. Tälle periaatteelle oli joku nimikin, olisko Occamin partaveitsi?

Näitä kun funtsii, niin aikansa kuluks voi sitte kanssa lukee vaikka tämän: Professorin ajatuksia: RNA-maailma sai vahvistusta

Ja tämän:
Professorin ajatuksia: Monisoluisuuden evoluution yksinkertaisuudesta

Noissa nyt on hiukan tietoa siitä miten sitä evoluutioo voi tutkia ja miten siit saadaan tietoa.

Soli

On se sitten nimineen yli 5000 vuotiaana, tai paljon omia vuosiamme ehkä vanhmpana.

Soon tässä: Tiedosto:243 ida.jpg ? Wikipedia

Soli

Onko tämäkään edes totta?
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...3_ida_crop.jpg

No on varmaan ja paljon löytyy myös muuta, mitä ei ehkä vielä saa , uskalleta tai muuten vain ei julkaista.

Bezo nimenomaan sanoo tuossa aivan oikein:”


Osa vedystä fuusioitui heliumiksi, helium edelleen................. ja kas, oli valmis.
”.
Nimittäin, vasta aivan viimeaikoina me, siis ihmiskunta, alamme uskoa kyseiseen todellisuuteemme myös Earth nimisessä Planeetassamme edelleen tapahtuvaksi todellisuudeksemme. Asiansa tutkijoita siis emme enää polta rovioillamme emmekä kivitä kuoliaaksi. Toisaalla taas olemme nykyisin niin raadollisia toisiamme kohtaan, ettemme edes halua tavallaan hyväksyä muiden mietteitä. Tuttua arkista päiväämme varmaan meille jokaiselle? RAAMATTU on
edelleen maailman vanhin Suuri Kirja, jota ei kyseenalaisteta edelleenkään eikä nimenomaan myöskään maailman oppineiden näiden avaruusasiantuntijoiden puoliltaan. Netteillessä asiasta on aivan tolkuttomastii tätä nimenomaista omaa totuuttamme.
Jos edes hitusenkin taidat englannin kieltä, katso ihmeessä: Ancient Mayan "Space Vehicle" Reverse Engineered. - YouTube

Meistä kukaan ei ehkä todellisuudessamme edes tiedetä mistään asioista, jos emme emme halua tutustua eiliseemme.Laitan kaksi osoitetta, jotka ovat molemmat erittäin tärkeinä meille jokaiselle aivan tässä ja nyt.
NATO - Homepage
Space and NASA News ? Universe and Deep Space Information | Space.com