Plazan keskustelut etusivu
» Rekisteröidy käyttäjäksi
» Unohditko tunnuksesi?
Mene takaisin   Plaza keskustelut – Plaza > Ellit > Ihmissuhteet > Seksi
Keskustelujen ohjeet

Vastaa viestiin
 
Työkalut Hae ketjusta
07.01.09, 12:54   #1 (linkki)
Lyhyt mutta Paksu
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
Paksu ja lyhyt vai pitkä ja ohut penis?

Moikka,

Mitäs mieltä olette? Kumman valitsisitte? Itselle tullut
sanomista penikseni lyhyydestä vain 17cm, mutta paksuutta 6cm ja ympärys
16,5cm. Paksuutta kyllä kehuttu, mutta arveluttaa tuo penikseni pituus.

Terv, lyhyt mutta paksuhko....
  Vastaa viestiin
07.01.09, 13:10   #2 (linkki)
rouvashlö36
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
rouva vastaa

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Lyhyt mutta Paksu
Moikka,

Mitäs mieltä olette? Kumman valitsisitte? Itselle tullut
sanomista penikseni lyhyydestä vain 17cm, mutta paksuutta 6cm ja ympärys
16,5cm. Paksuutta kyllä kehuttu, mutta arveluttaa tuo penikseni pituus.

Terv, lyhyt mutta paksuhko....
Turha tulla tänne itkemään arvostuksen perään.

Täällä jutellaan seksistä, ei mistään senteistä.

Eiköhän tuo ole kooltaan yli keskikoon, joten lopeta hinkkaus ja etsi naisia.
  Vastaa viestiin
07.01.09, 13:36   #3 (linkki)
Ensiksikin...
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
...pisteet omaperäisestä aloituksesta! Täälläpä ei koskaan ennen olekaan kukaan kysellyt mitään peniksen kokoon liittyvää - eikä kyselijä ole koskaan ollut iso(hko)peniksinen, joka on epäillyt oman peniksensä pituuden ja/tai paksuuden riittävyyttä.

Sanotaan vielä kerran, että koolla ei ole merkitystä, vaan tärkeintä on se, kenessä se penis on kiinni ja miten sitä penistä omistajansa käyttää.
  Vastaa viestiin
07.01.09, 13:43   #4 (linkki)
trägää
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Lyhyt mutta Paksu
Moikka,

Mitäs mieltä olette? Kumman valitsisitte? Itselle tullut
sanomista penikseni lyhyydestä vain 17cm, mutta paksuutta 6cm ja ympärys
16,5cm. Paksuutta kyllä kehuttu, mutta arveluttaa tuo penikseni pituus.

Terv, lyhyt mutta paksuhko....

lähes pienen kaljapullon paksuinen :) joo todella usottava tarina
  Vastaa viestiin
07.01.09, 14:43   #5 (linkki)
Eikä tuo mainittu
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
paksuuskaan voi olla oikein.
Sen täytyy olla kullin leveys.
  Vastaa viestiin
07.01.09, 14:54   #6 (linkki)
neitonen__
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
heh

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja trägää
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Lyhyt mutta Paksu
Moikka,

Mitäs mieltä olette? Kumman valitsisitte? Itselle tullut
sanomista penikseni lyhyydestä vain 17cm, mutta paksuutta 6cm ja ympärys
16,5cm. Paksuutta kyllä kehuttu, mutta arveluttaa tuo penikseni pituus.

Terv, lyhyt mutta paksuhko....

lähes pienen kaljapullon paksuinen :) joo todella usottava tarina
Kyllähän täällä jotkut naisetkin väittävät, että miehellä on 6 cm halkaisija.

Ilmeisesti eivät ole ikinä tarttuneet olut- tai sidukkapulloon :)


  Vastaa viestiin
07.01.09, 16:22   #7 (linkki)
trägää
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja neitonen__
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja trägää
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Lyhyt mutta Paksu
Moikka,

Mitäs mieltä olette? Kumman valitsisitte? Itselle tullut
sanomista penikseni lyhyydestä vain 17cm, mutta paksuutta 6cm ja ympärys
16,5cm. Paksuutta kyllä kehuttu, mutta arveluttaa tuo penikseni pituus.

Terv, lyhyt mutta paksuhko....

lähes pienen kaljapullon paksuinen :) joo todella usottava tarina
Kyllähän täällä jotkut naisetkin väittävät, että miehellä on 6 cm halkaisija.

Ilmeisesti eivät ole ikinä tarttuneet olut- tai sidukkapulloon :)

mittasin kaljapullon halkasijan sehän oli tasan 6senttiä, eipä ole tullut eds pornoleffoissa vastaan sellaista mörssäriä :)
  Vastaa viestiin
07.01.09, 16:25   #8 (linkki)
Hiuksia halkova nainen
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
En puutu

Puuttumatta sen kummemmin aloituksen luonteeseen niin toki alkuperäisen esittämät mitat voisivat todellisiakin olla. Hiukan saivarrellen jos hänen peniksensä on tyylipuhtaasti pyöreän tankomainen niin halkaisija ( tuolla 16,5cm:n ympärysmitalla )on hiukan yli 5cm, mikä toki on aikas paksu sekin. Näkemäni miesten munat eivät valtaosaltaan ole olleet tällaisia "puhtaita tankoja" vaan muoto saattaa hyvinkin antaa ns."leveydeksi" tuon 6,0cm. Tämähän on toki saivartelua mutta hauskanpidossa on tullut muutama isompikin mitattua.
  Vastaa viestiin
07.01.09, 17:07   #9 (linkki)
miesnäkökulma
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
Itsellä on paksuin kohta sentin päässä terskan alla, ympärys 16cm ja halkaisija 5cm myös kuten yllä. Toiseen suuntaan paksuus huomattavasti vähemmän koska kalun muoto on vähän kuin ellipsi, mutta hankalaa tuota on mitata ilman työntömittaa. Eli kyllä on ihan mahdollinen paksuus eikä edes mikään erityisen erikoinen, koska olen netissä paljon isompiakin nähnyt. Ilmeisesti naiset eivät hirveästi näitä mittaile.
  Vastaa viestiin
07.01.09, 18:05   #10 (linkki)
miekkos_
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
aivan

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Hiuksia halkova nainen
Puuttumatta sen kummemmin aloituksen luonteeseen niin toki alkuperäisen esittämät mitat voisivat todellisiakin olla. Hiukan saivarrellen jos hänen peniksensä on tyylipuhtaasti pyöreän tankomainen niin halkaisija ( tuolla 16,5cm:n ympärysmitalla )on hiukan yli 5cm, mikä toki on aikas paksu sekin. Näkemäni miesten munat eivät valtaosaltaan ole olleet tällaisia "puhtaita tankoja" vaan muoto saattaa hyvinkin antaa ns."leveydeksi" tuon 6,0cm. Tämähän on toki saivartelua mutta hauskanpidossa on tullut muutama isompikin mitattua.
mutta olutpullon paksuista tuskin? :)

Pituuden mittaaminen voi olla joidenkin naisten hupia, tuskin monien.
  Vastaa viestiin


08.01.09, 10:07   #11 (linkki)
Rekku,
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
No entäs se toinen äärilaita ?
Onko ohut ja lyhyt pahempi kuin ohut ja pitkä ? Eli puikko/ siima ?

Jos vertailukohdetta taloustavaroista haetaan, niin pituutta reilu puolet Berokka putkilosta ja paksuutta saman verran.
  Vastaa viestiin
08.01.09, 17:49   #12 (linkki)
trägäää
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Rekku,
No entäs se toinen äärilaita ?
Onko ohut ja lyhyt pahempi kuin ohut ja pitkä ? Eli puikko/ siima ?

Jos vertailukohdetta taloustavaroista haetaan, niin pituutta reilu puolet Berokka putkilosta ja paksuutta saman verran.
niin sekö on pieni?
berocca putkilo on 145 milliä pitkä ja halkaisija on 28 milliä ja ympärysmitta 90 milliä.

piti käydä mittaamassa kun b-vitamiinia käytän :)

  Vastaa viestiin
08.01.09, 18:50   #13 (linkki)
mimosa_5
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
Kyllä 72.5 milliä pitkä ja ympärykseltään 90 millinen kalu on todella pieni. En totta puhuen ole aikuisella niin pientä varmaan levossakaan nähnyt. Paksuutta ainakin on enemmän.
  Vastaa viestiin
09.01.09, 10:56   #14 (linkki)
Hiuksia halkova nainen
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
Palaan lyhyesti

Mukavia härkäviikkoja kaikille!

Miekkos_:lle terveisiä.
Ei toki ollut muoto puhtaasti olutpullon pyöreä, joten ei se ympärysmittakaan ollut yhtä huima. Olet oikeassa, ei kaikki, tai monikaan mittaile, eikä se mikään harrastus olekaan. Muutama isompi jööti tullut mitattua, enkä ole niistä mitään tilastoa tehnyt, jäävät kyllä vaan mieleen.

  Vastaa viestiin
09.01.09, 11:41   #15 (linkki)
elinkeinoministeriö tiedottaa
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
Kaluinsinöörit

Suunnitellaan EU:n normiin kalunmittaus standardi tai paremminkin mittausapulaite johon tungetaan mitattava elin.
Lasketaan kalujen tilavuus; poikkipinta-ala x pituus, ottaen tietysti huomioon sen, että kalu ei ole säännöllisen pyöreä.
Tehdään tilasto-ohjelma joka ottaa huomioon hajonnan ja mittausepätarkkuuden.

Mitä hyödymme tästä kalujen mittauksesta - ei sitten yhtään mitään.
  Vastaa viestiin
09.01.09, 12:12   #16 (linkki)
yksi uros vaan
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
moi

[viesti moderoitu]
  Vastaa viestiin
09.01.09, 12:14   #17 (linkki)
yksi uros vaan
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
moi

[viesti moderoitu]
  Vastaa viestiin
09.01.09, 12:15   #18 (linkki)
Hiuksia halkova nainen
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
Ei tarvita

Uusia standardeja tai mittalaitteita ei todellakaan tarvita, niitä varmaan kuitenkin kehitellään. Ei tuosta mittauspuuhasta mitään hyötyä olekaan, ei tosin ole ainut "hyödytön" aihe tai juttu ihmiselämässä.
  Vastaa viestiin
09.01.09, 12:16   #19 (linkki)
se on maukas
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Lyhyt mutta Paksu
Moikka,

Mitäs mieltä olette? Kumman valitsisitte? Itselle tullut
sanomista penikseni lyhyydestä vain 17cm, mutta paksuutta 6cm ja ympärys
16,5cm. Paksuutta kyllä kehuttu, mutta arveluttaa tuo penikseni pituus.

Terv, lyhyt mutta paksuhko....
  Vastaa viestiin
09.01.09, 13:40   #20 (linkki)
miekkos_
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Hiuksia halkova nainen
Mukavia härkäviikkoja kaikille!

Miekkos_:lle terveisiä.
Ei toki ollut muoto puhtaasti olutpullon pyöreä, joten ei se ympärysmittakaan ollut yhtä huima. Olet oikeassa, ei kaikki, tai monikaan mittaile, eikä se mikään harrastus olekaan. Muutama isompi jööti tullut mitattua, enkä ole niistä mitään tilastoa tehnyt, jäävät kyllä vaan mieleen.
Juu, tavallaan ymmärrän kyllä, jos selvästi tavallista isompi sattuu kohdalle. Edellyttää varmasti luottamusta, sinänsä ihan yhden yön juttua tuskin lähdetään mittaamaan, jos koko ei ollut hommassa se "juttu".
  Vastaa viestiin


09.01.09, 13:40   #21 (linkki)
miekkos_
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja mimosa_5
Kyllä 72.5 milliä pitkä ja ympärykseltään 90 millinen kalu on todella pieni. En totta puhuen ole aikuisella niin pientä varmaan levossakaan nähnyt. Paksuutta ainakin on enemmän.
Eiköhän ainakin levossa tuo ole aika normaali koko.
  Vastaa viestiin
09.01.09, 23:28   #22 (linkki)
*huokaus*
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Lyhyt mutta Paksu
Moikka,

Mitäs mieltä olette? Kumman valitsisitte? Itselle tullut
sanomista penikseni lyhyydestä vain 17cm, mutta paksuutta 6cm ja ympärys
16,5cm. Paksuutta kyllä kehuttu, mutta arveluttaa tuo penikseni pituus.

Terv, lyhyt mutta paksuhko....
muita vastauksia en edes lukenut. sun mitat mulle sopivat. sisään menisi ja täyttäisi mukavasti. liian pitkä sattuu pieneen pimppiin.
  Vastaa viestiin
09.01.09, 23:39   #23 (linkki)
matikkaa
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Lyhyt mutta Paksu
Moikka,

Mitäs mieltä olette? Kumman valitsisitte? Itselle tullut
sanomista penikseni lyhyydestä vain 17cm, mutta paksuutta 6cm ja ympärys
16,5cm. Paksuutta kyllä kehuttu, mutta arveluttaa tuo penikseni pituus.

Terv, lyhyt mutta paksuhko....
Kyllä saa arveluttaakkin kun ottaa noi sun mitat huomioon niin sähän valehtelet pienellä näppärällä laskutoimituksella kun nääs selviää ettei matemaattisesti noi luvut pidä paikkaansa eli vähänkin koulussa matikkaa opiskellut kyllä huomaa noista sun antamista luvuista että poika sähän puhut täyttä sontaa
  Vastaa viestiin
12.01.09, 10:36   #24 (linkki)
Rekku,
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja mimosa_5
Kyllä 72.5 milliä pitkä ja ympärykseltään 90 millinen kalu on todella pieni. En totta puhuen ole aikuisella niin pientä varmaan levossakaan nähnyt. Paksuutta ainakin on enemmän.
Itseasiassa se on kympin paikkeilla, tuo pituus.
Riippuu ihan päivästä ja fiiliksestä, poitsu kurottaa:)
  Vastaa viestiin
12.01.09, 10:50   #25 (linkki)
ellionoora
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
No meitä on moneen lähtöön. On kyllä miehissä sitten valtava ero, jos toisella on 10 cm ja toisella 25. Sitten ympärys toisella 18 cm ja toisella 90 milliä. Mitäköhän noissa on tilavuuseroa, osaakohan joku laskea? Ilmeisesti tilavuus kertoo aika tarkkaan sen, miten täydeltä alapää tuntuu sen ollessa siellä.
  Vastaa viestiin
Vastaa viestiin

Tagit
Tyhjä


>Työkalut Hae ketjusta
>
Hae ketjusta:

Laajennettu haku