Ei

""lapsi-inho on luultavasti merkki jostain syvemmästä pelosta ja ahdistuksesta.""

Ei, vaan lapsi-inho on suoraa seurausta siitä ylenmääräisestä tuputuksesta, mitä kuulee. Voimakasta tuputuksesta seuraa voimakas vastareaktio.

Pidä sinäkin turpasi kiinni lapsielämän ihanuudesta, niin lapsi-inhokin vähenee.

Saara

Mene hoitoon, jos et pidä lapsista??!! Voi V mikä kommentti. En TODELLAKAAN pidä lapsista, en ole koskaan pitänyt, enkä koskaan tule pitämään! En siis aktiivisesti niitä inhoa, silloin vaan, kun niitä pakosta joutuu kohtaamaan niin välillä todella raivostuttaa, varsinkin sukulaiset jotka tuputtavat lapsiasiaa ja yrittävät työntää kuolanaamojaan, tahmasormisia penskoja syliini! HYI H! Mene sinä hoitoon jos olet vastaava tuputtaja tai mene hoitoon myös, jos et vain pidä samoista asioista mistä joku toinen pitää!

just

Minä rakastan käärmeitä ja kaikkia matelijoita. Moni inhoaa tällaisia eläimiä. Menkööt terapiaan! Kaikkien ihmisten kuuluu rakastaa kaikkia eläimiä!!!

juulia

""""lapsi-inho on luultavasti merkki jostain syvemmästä pelosta ja ahdistuksesta.""

Ei, vaan lapsi-inho on suoraa seurausta siitä ylenmääräisestä tuputuksesta, mitä kuulee. Voimakasta tuputuksesta seuraa voimakas vastareaktio.""

Niin, kyllähän se tuputuskin ärsyttää eikä ainakaan millään tavalla tee lapsimyönteisemmäksi toisin kuin tuputtajat luulevat; mutta ihmettelen sitä, etteivät ihmiset todellakaan muka ymmärrä, että se että pitää/ei pidä jostakin voi olla myös täysin ulkoisista asioista riippumatonta, siis jokaisellahan ""maku"" on erilainen! Tuo tuputus vielä sitten kärjistää tilanteen.

Esimerkikisi minä en ole koskaan pitänyt lapsista, en edes kun itse olin lapsi eli silloin ei kukaan ole ehtinyt vielä ""tuputella"", minusta vain lapset ovat aina olleet aivottomia ja typeriä (tiedän, he eivät voi vielä olla ""valmiita"", mutta se ei muuta asiaa), heidän juttunsa ja jankkaamisensa ei kiinnosta yhtään, heidän meluamisensa ja hössöttämisensä ja kiljumisensa ärsyttävät, he ovat jatkuvasti vaatimassa jotakin, joko huomiota tai materiaa tai palvelua; ja vauvat ovat sitäpaitsi vielä rumia (ihan totta, kuten joku jo aikaisemmin sanoi, miksi ihmislapsen pitää olla niin ruma? Kalju paksu hampaaton tihrusilmäinen toukka jolla tosiaan kuola valuu jatkuvasti), mikä ei todellakaan edesauta asiaa ja sietokykyä. En välitä oikeastaan mistään vauvaikäisestä koska niissä ei ole mitään kiinnostavaa, ne eivät tiedä mitään eivätkä tajua mitään vaan vain OVAT ja varsinkin ihmislapsen elämänsisältö on pelkästään perustarpeiden tyydyttämistä eli syömistä, nukkumista jne; mutta eläinlapset ovat useimmiten edes söpöjä ja pystyvät kävelemään ja TEKEMÄÄN jotakin joten niitä siedän paremmin.

Eli en pidä lapsista. Mutta sitten tulevat nämä tuputtajat ja kauhistelijat, ja silloin kynnys on hyvin matala sanoa että inhoan lapsia, että asia menee perille (mitä se ei yleensä kumminkaan tee, huokaus). Jos minulle väkisin isketään kerta toisensa jälkeen tuollainen toukka syliin vain koska olen nainen ja minun on pakko pitää lapsista, niin silloin minä saan vastareaktion ja rupean inhoamaan niitä. Siihen asti ovat olleet vain asia josta en pidä ja josta haluan pysyä kaukana.

Ja tuo nyt on aivan puppua että lapsi-inho johtuisi jostakin pelosta. Siis mistä pelosta? Että kaljut hampaattomat kiljuvat kersat ajavat takaa lihakirves kädessä? Tai mitä oikein tarkoitat? Minä inhoan janssonin kiusausta; se ei tarkoita että pelkään sitä.

Jenni

Oletko JUULIA ajatellut, että kyseessä on IHMINEN??? Sinäkin olet joskus ollut sellainen kuten myös miehesi. Missä vaiheessa sitten vihasi kääntyy neutraaliksi ihmistä kohtaan vai onko niin, että vauvan kuola ällöttää, uhmaikä etoo, harvahampaiset pikkukoululaiset kiukuttavat ja murrosikäiset puistattavat??? Onko niin, että ihmisen pitää olla kaunis ja älykäs AIKUINEN, ennenkuin koet, että häntä voidaan kutsua ihmiseksi. Vihaatkohan myös rumia aikuisia? Entäpä vaikka dementoituneita vanhuksia, jotka kuolaavat ja makaavat pissaisissa vaipoissaan? Ovatko hekin jollain lailla sinulle ""ali-ihmisiä""?

Ymmärrän täysin, että ei kaikkien tarvitse haluta jälkeläisiä, mutta minusta joko omassa lapsuudessa on ollut jotain selvittämätöntä kauheutta tai jollain tavoin jotain mystistä, että pitää suorastaan vihata ihmisiä,

Nita

Jenni, jos ei pidä jostain asiasta tai ihmisestä se on eri asia kuin vihaaminen!

hop!

Sattuipa silmiin tälläinen kirjoitus vapaaehtoisen lapsettomuuden käsittelemisestä mediassa! Nimimerkki Moniquen kirjoittama. Totta joka sana mielestäni....

""Miksi ei voida haastatella ihmisiä, jotka ovat valinneet lapsettomuuden siksi, etteivät koe lapsia ”omaksi jutukseen”, eivät ole koskaan kokeneet mitään vanhemmuuden tarvetta ja nauttivat elämästään juuri sellaisena kun se on? Miksi jutut eivät voi käsitellä vapaaehtoisia lapsettomia, jotka eivät ole lykänneet lasten tekoa työ-, opiskelu-, rahatilanne-, ym. syistä ja iän lisääntyessä todenneet, ettei niitä lapsia nyt välttämättä tarvita, vaan jotka ovat ”alusta” asti tienneet etteivät he halua lapsia? Onko aihe todella niin tabu, ettei tällaisia juttuja uskalleta tehdä? Vai onko niin, että vapaaehtoiset lapsettomat eivät uskalla esiintyä tällaisissa jutuissa? Jos tästä on kyse niin minä ja mieheni voimme vaikka heti suostua haastatteluun ja esiintyä jopa omalla nimellä.

Toinen seikka joka näissä jutuissa ihmetyttää on se kuinka aina pitää korostaa, että kyseessä on vastuuntuntoinen, lapsirakas, epäitsekäs ja täysin täysipäiseltä vaikuttava henkilö, joka vaan on sattumalta valinnut lapsettomuuden. Jostain syystä pitää aina oikein korostamalla korostaa ettei ao. henkilö olekaan mikään ihmeellinen friikki tai monsteri. Miksi ihmeessä kuvitellaan, että vapaaehtoisesti lapseton poikkeaisi erityisesti ns. ”normaaleista” ihmisistä, joilla on tai jotka haluavat lapsia? Ihan niin kuin se yksinkertainen valinta ettei haluakaan lapsia muuttaisi ihmisen välittömästi itsekkääksi paskaksi, joka heiluu mielipuolisuuden rajamailla. Ja tietysti kolikon toinen puoli, jonka mukaan ihminen muuttuu välittömästi lasta odottaessaan maailman empaattisimmaksi, epäitsekkäimmäksi ja vastuuntuntoisimmaksi yksilöksi mikä maa päällään kantaa. Toisaalta tuo lapsirakkauden korostus vasta kummalliselta vaikuttaakin; miksi ihmeessä jutuissa ei voida käsitellä tapauksia, joissa lapset ei herätä lapsettomassa henkilössä tunteita suuntaan tai toiseen. Tai, hui kauhistus, jopa henkilöitä, jotka uskaltavat avoimesti myöntää etteivät pidä lapsista. Ei se, että ihminen ei pidä lapsista tarkoita, että hän vihaisia lapsia tai toivoisi lapsille pahaa. Ihan niin kuin lapsista pitäminen tekisi yksilöstä paremman ihmisen.

Jos siis joku haluaa tehdä ihan ”oikean” jutun vapaaehtoisesta lapsettomuudesta niin ottakaapa yhteyttä. Olisi jo korkea aika tuoda tämäkin asia ihan aidosti julkisuuteen ilman mitään vakavan sairauden, iän, lapsirakkauden, ”ihan OK jos vahinko kävisi” verhoja. ""

Ursula

Jes. Asiaa puhut. Median antama kuva on melko yksipuolinen. Tuntuu, että on kokonaan unohdettu juuri se ryhmä joka ei vain halua lapsia, sen kummempia selittelemättä. Ja jotka todellakaan vahingon sattuessa eivät vain ottaisi uutta tilannetta sellaisenaan vastaan.
Ja se tarve korostaa sitä, ettei poikkea muulla tavoin enemmistöstä kuin lapsi-asiassa johtuu juuri siitä, että yllättävän monella on ihan mielettömät ennakkoluulot lapsettomista. Sitä en sitten tiedä mistä ne ennakkoluulot ovat alunperin saaneet alkunsa. Mutta uskallampa veikata, että se mielikuva on otettu jostain muualta kuin vapaaehtoisista lapsettomista itsestään.
HUOM! Jokainen meistä on joskus ollut lapseton, se ei kuitenkaan ole sama asia kuin vapaaehtoinen lapsettomuus. Joka tarkoittaa sellaista ihmistä, joka ei halua tulevaisuudessakaan lapsia ja toimii sen mukaan. Eli käyttää ehkäisyä huolella vahingot minimoiden ja pitää tärkeänä, että elämänkumppanikin löytyisi samoin ajattelevista.

Mutta palatakseni hop!:in kirjoitukseen. Luulisin, että kuvailemasi lapsettomat eivät näy mediassa median halusta. Tietenkin voin puhua vain omasta puolestani ja kokemukseni pohjalta, että aika moni tietämäni, minä mukaan lukien uskaltaa olla juuri sellainen kuin on. Ilman, että salaillaan sitä vapaaehtoista lapsettomuutta.
Tiedä sitten, onko toimittajilla ollut juttua tehdessä jo jokin tietty kuva siitä minkälainen vapaaehtoinen lapseton on. Ja kuvaamanlaiset lapsettomat eivät ilmeisesti ole kuvaan mahtuneet, jos nyt meidän laisiamme on edes olemassa heidän mielestään. Tiedä sitten...

hop!

Niin, ehkä helpompi on sanoa muille, että ""minä en pysty saamaan lapsia"" kuin myöntää suoraan, että ei yksinkertaisesti kiinnosta. Näin ainakin välttyy leimautumasta itsekkääksi ja omituiseksi olennoksi ;) ;)

Hä?

Minun alkuperäinen kommenttini oli henkilölle, jonka mielestä vauvat ovat ""etovia"". Niin että silleen.

Hä?

Kommenttini oli henkilölle, jonka mielestä lapset ovat ""etovia"".

Ei kaikkien tarvitse ""pitää samoista asioista"" mutta jos lapset todellakin kuvottavat, suosittelen ihan tuota terapiaa. Oma elämä helpottuu, kun ei tarvitse inhota jotain ihmisryhmää tuolla lailla.

Mitä ihmeen lapsiasiaa minä sinulle tuputtaisin? Ei minulla ole lapsia. Olen vapaaehtoisesti lapseton.

Hä?

Käärmeet ovat harrastus, lapset ovat eräs ihmisryhmä.

Hä?

Janssonin kiusaus on ruoka, lapset ovat ihmisryhmä.

niin...

Ensinnäkään käärmeet eivät ole harrastus. Ne ovat eläviä ja tuntevia matelijoita, esim. lenkkeily on harrastus.
Joten ihan samaan eläinkuntaan tässä kaikki kuulutaan.
Mitä se sitäpaitsi sinua kaivelee jos jotkut eivät pidä lapsista? Jos sinulla on jotain vaikeuksia hyväksyä sitä, että kaikista asioista, ilmiöistä, eläimistä, ihmisistä ei pidetä, ehkä sitten sinun kannattaisi varata aika jostakin.

Jaa

""Janssonin kiusaus on ruoka, lapset ovat ihmisryhmä""

Ja miten lauseesi pitäisi perustella se, että lapsista tulisi pitää? Pidätkö sinä kaikista ihmisistä? Hehän ovat myös ihmisryhmä...

Hö!

Hei hä! Pedofiilit, murhaajat, raiskaajat ovat ihmisryhmä, varmaan myös heistä kuuluu pitää, tai ainakin jos heitä pitää etovina tulisi hankkiutua hoitoon, sillä ovathan he kuitenkin ihmisiä!

Hä?

Ja lapset rinnastuvat pedofiileihin ja raiskaajiin MITEN?

Hä?

En edes yritä väittää, että lapsista tulee pitää. Väitän, että jos pitää kaikkia lapsia ""etovina"" on päässä jotain vialla.

Hä?

Emme puhu ""ei pitämisestä"" vaan ""etomisesta"". Jokainen kohtelias ihminen osaa pitää irrationaaliset ""etomisensa"" omana tietonaan. Lapset eivät ole mikään rikollinen tai moraalisesti paheksuttava ryhmä. Ihmisiä ei ole myöskään tapana kutsua etoviksi, koska heillä on fyysisiä rajoitteita, joille he eivät voi mitään. Joku varmaan pitää kuolaavaa CP-vammaista tai alleen laskevaa vanhustakin etovana. Ja jos on lainkaan sivistynyt ihminen, pitää tämänkin mielipiteensä omana tietonaan.

Näin

Mainitsemasi ryhmät ovat ihmisiä. Hekin ovat olleet lapsia joskus ja ihmisiä ovat vieläkin.

Todellakin, logiikkasi mukaan sinun tulee pitää rikollisistakin, sillä hehän ovat IHMISRYHMÄ. Jos pidät kaikkia rikollisia etovina, on sinussa jotain vialla. Hakeudu hoitoon.

Jaa

""Lapset eivät ole mikään rikollinen tai moraalisesti paheksuttava ryhmä. ""

Minun mielestäni lapset ovat paheksuttava ryhmä, sillä he ovat käyttäytymiskyvyttömiä ja kehittymättömiä. He ovat siis etovia, ihan yhtä lailla kun räkivät pultsaritkin ja kiroilevat teinit.

Hä?

Tosin en ole missään sanonut että kaikista ihmisistä täytyy *pitää*. Lukeminen kannattaa aina! En itsekään pidä monistakaan lapsista ihmeemmin.

Sinun logiikkasi mukaan taas on OK pitää ihmistä ""etovana"", vaikka hän ei ole tehnyt mitään rikollista ja muita loukkaavaa, eipähän vain hallitse ruumiintoimintojaan täysin. Selvä juttu, mutta sivistynyt ihminen ei kyllä tuollaisia ""etomisia"" julkisesti lauo.

Siis voi hyvää päivää, mikä h-vetti teitä vaivaa? Lapset ovat syyllistyneet kuolaamiseen ja lisäksi aikuiset lasten tuputtamiseen. Ja tämän perusteella on ihan OK vai sanoa, että lapset ovat kuvottavia?

niin...

Silti sinä et pidä mitään mielipiteitäsi omana tietonasi :)
Keskusteluhan on keskustelupalstojen idea. Vasta siinä vaiheessa on syytä tarkistaa kantansa perusteellisesti jos alkaa mielipiteitään osoittamaan ja sanomaan ko. yksilöille päin näköä.
Ja mitä tulee ylipäätään suhtautumisesta muihin ihmisiin. Varmasti meistä jokainen on tavannut useamman kerrankin lajitovereita jotka ihan mielellään karttaa kaukaa jos vain mahdollista. Mutta sehän on tietenkin ihan oma asiasi keirä kaikkia sinä haluat hyysätä ja paijata. Turha kuitenkaan alkaa moralisoimaan sitä mitä muut tuntevat joistakin ihmisryhmistä.
Ja loppujen lopuksi käsitteillä ""ei pidä"" ja ""etova"" eivät ole kauhean kaukana toisistaan.
Tässä ei kuitenkaan käsitellä mitään vihaa tai pahempia väkivaltaisia tunteita. Vaan siitä, miksi ei haluta olla tekemisissä joidenkin kanssa.

Hä?

Jaahas, no selvä. Tosin jos lapsi ei käyttäydy niin hyvin kuin hänen kehitysasteensa edellyttäisi, paheksuisin pikemminkin heidän vanhempiaan. Enkä ainakaan sortuisi itse samaan käyttäytymiskyvyttömyyteen solvaamalla lapsia ""etoviksi"".

hih

""sivistynyt ihminen ei kyllä tuollaisia ""etomisia"" julkisesti lauo.""

Onko täälä joku kertonut sanoneensa, että lapset etovat häntä? Mielestäni olen lukenut koko ketjun.
Ja jos käsität täälä keskustelun ""julkisesti laukomiseksi""... kannattaa tutustua myös netin ulkopuoliseen siihen OIKEAAN elämään. Missä siis esiinnytään ihan kasvokkain livenä.