| |  | | |
11.11.08, 09:58
|
#26 (linkki)
| | (Vierailija) | Lainaus: |
Alkuperäinen kirjoittaja diidaaduu Kaveri sai brittilässä vasektomian tehtyä ennen kolmeakymmentä.
Jännä holhousmaa tämä Suomi :-P
Kai meidän läntiset naapurit kypsyvät henkisesti paljon aikaisemmin, vai mitä? ;-) | Tämä tuskin liittyy holhoukseen vaan enemmänkin siihen kun tiedetään miten paljon näitä sterilisaation purkuja yritetään tehdä jopa niillekin jotka sen yli 30-vuotiaana hommaavat. Mielestäno on ihan hyvä, että tuo ikäraja on säädetty. Esim. 20-vuotias on vielä kovin nuori ja 10 vuodessa ehtii elämässä ja mielipiteissä tapahtua todella paljon muutoksia. En nyt sano että kaikki muuttaisivat mieltänsä lapsiasiassa, mutta turha on myöskin kieltää etteikö niin voisi käydä.
| |
| | |
11.11.08, 10:03
|
#27 (linkki)
| | (Vierailija) | Lainaus: |
Alkuperäinen kirjoittaja ruskeatukka Lainaus: |
Alkuperäinen kirjoittaja ainokainen Minusta on hyvä, että sterilisaatiota ei saa alle 30-vuotiaana. Niitä tehdään ja puretaan kuitenkin veronmaksajien rahoilla. | Pikku vinkki: purkuja ei tehdä lapsettomille juuri ollenkaan, ylivoimaisesti suurin osa tehdään niille, joilla on jo lapsia, ja halutaankin vielä iltatähti uuden kumppanin kanssa.
Oli muistaakseni Väestöliiton tutkimus tuo parin vuoden takaa. | No yhtä hyvinhän niitä sterilisaatioita voisivat sitten olla vaatimassa 25-vuotiaat "jo lapset tehneet" jotka sitten myöhemmin muuttavatkin mielensä. Kun ikävä kyllä ei voi laatia lakia jossa lapsettomat saavat sterilisaation 20 vuotiaana ja lapselliset vasta 30-vuotiaana. Tulee turhan kalliiksi tuo tekeminen ja purkaminen nuorille.
| |
| | |
29.11.08, 14:54
|
#28 (linkki)
| | (Vierailija) |
Valoa tunnelin päässä: Marie Stopes Lontoossa lupasi sittenkin suorittaa sterin minulle, pahoittelivat pälliä lääkäriä ja varmaan hankkivat jonkun lääkärin joka suostuu operaation suorittamaan. Lennotkin maksavat puolestani:D Mutta sai sitä vähän rautalangasta vääntääkin.
| |
| | |
29.11.08, 15:44
|
#29 (linkki)
| | (Vierailija) |
[quote="ruskeatukka"] Lainaus: |
Alkuperäinen kirjoittaja ainokainen Pikku vinkki: purkuja ei tehdä lapsettomille juuri ollenkaan, ylivoimaisesti suurin osa tehdään niille, joilla on jo lapsia, ja halutaankin vielä iltatähti uuden kumppanin kanssa.
Oli muistaakseni Väestöliiton tutkimus tuo parin vuoden takaa.
| Näinpä. Lapsellisille se sterilisaatio tehdään usein synnytyksen jälkeen, kun mieli on siinä tilassa, että "meidän lapsiluku on nyt täysi"... sitten kun jossain vaiheessa onkin "syli tyhjä" ja tulee kaipuu siihen iltatähteen, niin eikun sterin purkuun vaan, argh! Mielestäni sterilisaation purun saisi maksaa sitä haluava kokonaan ja kaikkine kustannuksineen sitä haluava. Tämä varmaan hillitsisi hetken mielijohteesta haluttuja sterilisaatioita. | |
| | |
29.11.08, 15:47
|
#30 (linkki)
| | (Vierailija) |
Tuohn edelliseen kirjoittamaani piti lisätä vielä sen verran, että esim. eräs sukulaisnainen halusi sterin kolmannen lapsen syntymän jälkeen, koska olivat sitä mieltä, että heidän lapsilukunsa on täynnä. Nyt kun nainen on 42 ja nuorin lapsi meni kouluun, niin iskipä taas vauvakuume ja kauhea mietintä, että hakeeko sterin purkua...
| |
| | |
30.11.08, 22:04
|
#31 (linkki)
| | (Vierailija) | Lainaus: |
Alkuperäinen kirjoittaja Ööh? No yhtä hyvinhän niitä sterilisaatioita voisivat sitten olla vaatimassa 25-vuotiaat "jo lapset tehneet" jotka sitten myöhemmin muuttavatkin mielensä. | Kyllä sen ikäiset saavat sterin, jos lapsia on vähintään 3.
Omituista, että kuka tahansa saa hankkia penskoja vaikka tusinan, mutta että niitä ei hanki, vaatii suurinpiirtein psykiatrin analyysin ennen kuin piuhat saa poikki. Niin ja sen 30v ikää, jos ei muut ehdot täyty. | |
| | |
02.12.08, 10:52
|
#32 (linkki)
|
Rekisteröitynyt: 08/2007
Viestejä: 2746
|
Samaa ihmettelen minäkin.
Tietysti on ihan hyvä, että näille ns. sosiaalitapauksille saadaan steri tehtyä jo nuorempanakin, jos vaihtoehtona on se että lisää huostaanotettavia lapsia pukkaa vuosi toisensa perään.
| |
| | |
28.02.11, 21:21
|
#33 (linkki)
|
Rekisteröitynyt: 09/2008
Viestejä: 3790
| Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Ööh? Kun ikävä kyllä ei voi laatia lakia jossa lapsettomat saavat sterilisaation 20 vuotiaana ja lapselliset vasta 30-vuotiaana. | Miksei? Kun tällä hetkellähän tilanne on se, että lapselliset (=vähintään kolmen lapsen vanhemmat) saavat sterin 20-vuotiaana ja lapsettomat vasta 30-vuotiaana. Sama tilanne, mutta toisin päin.
On järkyttävää, että ihmisiä asetetaan eriarvoiseen asemaan lasten lukumäärän perusteella.
| |
| | |
08.08.11, 17:54
|
#34 (linkki)
| | (Vierailija) | sain alle 30 v Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja cryi Onko joku saanut sterilisaation ulkomailla ale 30vnä, missä? Millainen on esim. Ruotsin lainsäädäntö? Mietityttää vaan kun tuntuu niin turhalta odotella ilman syytä kymmenen vuotta. | sain suomessa 24 vuotiaana vaikka ei lapsia. tekeytymällä mielisairaaksi sain anottua luvan siihen. mutta henkisesti raskas projetti ja vaatii näyttelijän lahjoja. minulla jäi siitä jonkinlaista vihaa tätä yhteiskuntaa kohtaan kun sitä ei yksityiselläkään puolella saanut normaalisti. lääkärin todistuksessa luki että saan luvan siihen koska sairauteni vaikuttaa vakavasti kykyyni hoitaa lapsia.
| |
| | |
29.10.11, 15:39
|
#35 (linkki)
| | (Vierailija) | Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja ör Hip Hei, löysin hyvän taulukon: http://www.astra.org.pl/sterilization.pdf
Siispä Saksa, Britannia (käytännössä ovat kuulemma kuitenkin aika vastahakoisia toimenpiteeseen nuorilla naisilla), Luxemburg, Italia, Espanja ja alankomaat tekevät sterin nuorillekin, taulukossa paljon myös maita joissa yli 25-vuotiaat saavat sterin. Vielä kun saisi kustannukset jostain tietoon:) Ranskassa joutuisi hetken odottelemaan. | Eikö Hollannissa ole ikärajaa ollenkaa?
Itse olen koko elämäni tiennyt etten halua lapsia ja minusta olisi huomattavasti parempi jos ne jotka haluavat sterilisaation saavat sen, koska minä en todellakaan ole kykeneväinen kasvattamaan ja hoitamaan lasta ja kantamaan vastuun toisesta ihmisestä koko loppu elämäni ajan. Ei menisi varmaan päivääkään kun olisin jonottamassa psykiatrille masennuttuani.
| |
| | |
29.10.11, 16:07
|
#36 (linkki)
|
Rekisteröitynyt: 05/2007 Sijainti: Tampere
Viestejä: 2782
| | |
| | |
29.10.11, 17:53
|
#37 (linkki)
|
Rekisteröitynyt: 09/2008
Viestejä: 3790
| Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Neitopeikko | Vastaus löytyy suoraan tuosta jutusta: "Ehkäisykeinoja on entistä enemmän ja lasten hankkiminen jätetään yhä vanhemmalle iälle." Lähinnä kait hormonikierukan yleistyminen vaikuttaa.
| |
| | |
28.11.11, 14:04
|
#38 (linkki)
| | (Vierailija) |
Uppia. Lisäksi kaipailis infoa myös kohdunpoistosta eri maissa. Suomessa tuota ei saa sitten millään, ellei ole fyysisesti sairas. Itsellä todella elämää rajoittavat menkat kipuineen ja PMS:ineen ja jos muutaman vuoden sisään sterin saisikin, jää silti nuo ihanat menkat jäljelle, jotka nekin on sitten turhat kun ei lapsia ole vailla.
| |
| | |
28.11.11, 15:37
|
#39 (linkki)
| | (Vierailija) |
Ehkä yksi hyvä peruste sterilisaation lykkäämiseen liittyy parisuhteisiin. Sterihän poistaa vain sen raskauden mahdollisuuden, mutta silti irtosuhteissa jää sukupuolitaudeilta suojautuminen eli kortsut ja testit tarpeen.
Ja en todellakaan tarkoita että velat olisivat jotenkin irtosuhteissa, vaan että kaksikymppisillä tyypillisemmin on suhderintamalla enempi vaihtelua kuin vanhemmilla. Eli tavallaan sterillä ei saavuteta kuitenkaan ehkäisyn tarpeettomuutta.
Ja tokihan se kolme lasta jo kaksikymppisenä tehnytkin voi kiksiä päivittäin uutta kumppania, mutta ehkä heitä on kuitenkin vähän.
| |
| | | | |