Plazan keskustelut etusivu
» Rekisteröidy käyttäjäksi
» Unohditko tunnuksesi?
Mene takaisin   Plaza keskustelut – Plaza > Ellit > Koti > Rakentaminen ja remontointi
Keskustelujen ohjeet

Vastaa viestiin
 
Työkalut Hae ketjusta
16.07.09, 09:20   #1 (linkki)
Klemmari
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
Lattialämmitys vs. seinäpatteri?

Meillä on sellainen tilanne, että sähkölämmitteisen talon kolmeen makuuhuoneeseen olisi vaihdettava uudet seinäpatterit (nykyiset 25 v. vanhat) sekä lattioihin muovimaton tilalle laminaatti. Kannattaisiko tässä yhteydessä kuitenkin luopua seinäpattereista ja asentaa lattialämmitys? Etuja, haittoja, kokemuksia?
  Vastaa viestiin
16.07.09, 10:27   #2 (linkki)
Iisebell
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
Lattialämmitys, ehdottomasti!

Olen asunut aiemmin kerrostalossa, jossa seinäpatterit. Ihme pölynkerääjiä. Nyt asun kerrrostalossa, jossa lattialämmitys. Jaloille erittäin mielyttävä. Ja eipä tartte pattereitakaan putsata.
  Vastaa viestiin
16.07.09, 10:41   #3 (linkki)
hmmmm
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
Varmaan on hieman kalliimpi asentaa lattialämmitys, mutta ovathan patterit rumia. Lämpö jakautuu tasaisemmin lattialämmityksessa kuin seinäpattereissa
  Vastaa viestiin
16.07.09, 11:32   #4 (linkki)
Viluvarpaat
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
Ehdottomasti lattialämmitys. Ihanan tasainen lämpö !
  Vastaa viestiin
16.07.09, 11:59   #5 (linkki)
Klemmari
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
Mitenkäs se laminaatti sitten asennetaan sähköisen lattialämmityksen päälle? Tuleeko siihen väliin jotain vai tuleeko se siihen suoraan? Ja voiko laminaatin tällaisessa tapauksessa asentaa itse vai vaatiiko asiantuntijan? Lattialämmityksen tietty asentaa ammattilainen ja laminaatti pitää valita hyvin lämpöä johtavaksi, sen tiedän.
  Vastaa viestiin
16.07.09, 12:41   #6 (linkki)
Raksa-ammattilaisen muija
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
Ymmärtääkseni siihenkin on olemassa nykyisin joku hieno ja fiksu systeemi, joku "asennussarja" jossa kulkee "vako" kaapelia varten - ei varmaankaan vaadi edes ammattilaista jos ei nyt ihan tumpelo ole ;) Kysy "rautakaupasta".
  Vastaa viestiin
16.07.09, 14:02   #7 (linkki)
rakstyt
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
Nykyiset sähköpatterit ovat aika umpinaisia, joten ei niissä hirveesti siivottavaa ole.

Yleensä lattialämmityskaapelit ovat betonilaatan sisällä. Jos käytetään edullisempaa yösähköä lämmön varaamiseen, niin laatta on paksumpi, kuin suorakäytössä.
  Vastaa viestiin
16.07.09, 14:49   #8 (linkki)
Klemmari
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
Siis että kaapelit asennetaan ja siihen päälle valetaan betoni ja siihen päälle sitten parkettia tai muuta? Voiko lämmitysjärjestelmä mennä rikki siten, että koko lattia pitää sitten purkaa, jotta se saadaan taas toimimaan? Kiitoksia tähänastisista vastauksista! Ja käyn kyllä sitten aikanaan rautakaupassakin kyselemässä.
  Vastaa viestiin
16.07.09, 15:20   #9 (linkki)
rakennus mies 53v
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
Täällä puhutaan betonista ,mut oikeempi nimi ehkä olis lattianoikaisumassa.
laitetaan vain noin kaks-kolme senttiä.mikä peittää lämmitysjärjestelmän.
sen päälle äänieristys ja laminaatti.
  Vastaa viestiin
17.07.09, 12:22   #10 (linkki)
RI evp
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
Viimeinen villitys olisi pahempi kuin..

Kyllä yhdessä talossa yksi möhläys pitäisi riittää. Se ensimmäinen on ollut "suoran" sähkön valitseminen lämmitysmuodoksi. Toinen möhläys olisi lattialämmitykseen siirtymisen vaatima investointi (joka ei nostaisi talon arvoa vähääkään) tuhoon tuomitussa järjestelmässä. Uudet patterit, se on ainoa järkevä satsaus, jos ette halua koko lämmitysjärjestelmää vaihtaa.
  Vastaa viestiin


17.07.09, 19:06   #11 (linkki)
rakstyt
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a


rakstyt on vielä palveluksessa. Tarkotin nimenomaan uudistakentamista, sähkölämmityskaapelit tulevat betonivaluun uudisrakentamisessa. Ei niitä mihinkään vanhan lattian ja laminaatin väliin laiteta. Patterit voi vaihtaa. Malleja on.
  Vastaa viestiin
18.07.09, 03:00   #12 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 03/2009
Viestejä: 10
Itselläni on "vanhanaikainen" kunnon patterilämmitys paitsi kylpyhuoneessa. Kylpyhuoneen lattialämmityksestä pidän kuten lämpöä rajastava kissanikin. Muualle asuntoon en lattialämmitystä kylläkään laittaisi. Miten lienee parketelilleni kävisi? Eräällä tutullani oli muinuoin kattolämmitys, joka oli täydellinen fiasko. Pöydänalusetkin olivat kostean koleat läpi talven. Tee mitä teet, kunhan et kattolämmitykseen sorru
  Vastaa viestiin
18.07.09, 11:49   #13 (linkki)
Klemmari
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
Kiitos vastauksista! Taidamme kallistua uusien seinäpattereiden puoleen. Lienee hivenen helpompi ja halvempi ratkaisu. En ole ainakaan tähän mennessä saanut tietooni perusteita, miksi lattialämmitys olisi ratkaisevasti parempi.
  Vastaa viestiin
18.07.09, 12:11   #14 (linkki)
Mademoiselle
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
Asennutimme peruskorjauksen yhteydessä lattialämmityksen eteiseen ja kosteisiin tiloihin laattaosioihin. Takuu 12 vuotta.
  Vastaa viestiin
19.07.09, 09:56   #15 (linkki)
Neulasen Manta
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Klemmari
Kiitos vastauksista! Taidamme kallistua uusien seinäpattereiden puoleen. Lienee hivenen helpompi ja halvempi ratkaisu. En ole ainakaan tähän mennessä saanut tietooni perusteita, miksi lattialämmitys olisi ratkaisevasti parempi.
Vai hivenen helpompi ja halvempi! Kuka sinulle tuollaisia on uskotellut? Hintaero olisi vähintään viisinkertainen. Kysy ihmeessä ensin arviota joltain asiantuntijalta, jos nyt kumminkin sattuisit päätymään siihen "hivenen" kalliimpaan ratkaisuun.
  Vastaa viestiin
19.07.09, 10:32   #16 (linkki)
kyseleepihän
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Mademoiselle
Asennutimme peruskorjauksen yhteydessä lattialämmityksen eteiseen ja kosteisiin tiloihin laattaosioihin. Takuu 12 vuotta.
Sähköllä? Oliko kyseessä ns. mukavuuslattialämmitys?
  Vastaa viestiin
19.07.09, 22:10   #17 (linkki)
Mademoiselle
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja kyseleepihän
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Mademoiselle
Asennutimme peruskorjauksen yhteydessä lattialämmityksen eteiseen ja kosteisiin tiloihin laattaosioihin. Takuu 12 vuotta.
Sähköllä? Oliko kyseessä ns. mukavuuslattialämmitys?
Paremminkin parannus 70-luvun talomme käytännöllisyyteen. Kodinhoitohuone, jossa olisi tarkoitus riisua lapsen kuravaatteet on kaukana eteisestä ja sinne ei ole sisäänkäyntiä ulkotiloista, joten kumpparit yms. kengät on helppo riisua ja kuivattaa eteistiloissa. Laatta helppo pitää puhtaana. Ennen tiloissa laminaatti, joka oli täysin väärä ratkaisu ja arka ratkaisu tilaan, jossa riisutaan kuravaatteita ja kumppareita. Yksistään laattalattia olisi kylmä maanvaraisessa talossa, joten se vaatii lämmityksen.
  Vastaa viestiin
19.07.09, 23:26   #18 (linkki)
kyseleepihän
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Mademoiselle
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja kyseleepihän
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Mademoiselle
Asennutimme peruskorjauksen yhteydessä lattialämmityksen eteiseen ja kosteisiin tiloihin laattaosioihin. Takuu 12 vuotta.
Sähköllä? Oliko kyseessä ns. mukavuuslattialämmitys?
Paremminkin parannus 70-luvun talomme käytännöllisyyteen. Kodinhoitohuone, jossa olisi tarkoitus riisua lapsen kuravaatteet on kaukana eteisestä ja sinne ei ole sisäänkäyntiä ulkotiloista, joten kumpparit yms. kengät on helppo riisua ja kuivattaa eteistiloissa. Laatta helppo pitää puhtaana. Ennen tiloissa laminaatti, joka oli täysin väärä ratkaisu ja arka ratkaisu tilaan, jossa riisutaan kuravaatteita ja kumppareita. Yksistään laattalattia olisi kylmä maanvaraisessa talossa, joten se vaatii lämmityksen.
(Huoh). Mukavuuslattialämmityksellä tarkoitetaan lattialämmitystä, jonka tarkoitus ei ole huoneen lämmittäminen , vaan esim. laattalattian pitäminen miellyttävän lämpimänä. Lämmityksen teho on aika heikko. Tiloissa on usein muu lämmitysmuoto.




  Vastaa viestiin
20.07.09, 10:11   #19 (linkki)
Klemmari
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
Sähköliikkeestä sanottiin, että lattialämmityksen asentaminen ei tule juurikaan uutta seinäpatteria kalliimmaksi, koska tarkoituksemme on joka tapauksessa vaihtaa huoneisiin uudet lattiamateriaalit.
  Vastaa viestiin
21.07.09, 21:50   #20 (linkki)
Varo vedätystä
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
Sähköliikkeestä sanottiin...? Siellä sähköliikkeessä ei olla pätkääkään kiinnostuneita tulla vaihtamaan taloosi kolmea sadan euron sähköpatteria entisten tilalle entisten johtojen päihin. Heitä kiinnostaa myydä teille monin kerroin kalliimmat, saneeraukseen tarkoitetut lattialämmityselementit.
Patterien uusimisen hinta kannattaa kysyä kysyä yhdestä ja lattialämmityksen hinta toisesta firmasta (tai useammistakin), kyllä urakoitsijoita riittää näinä päivinä.
  Vastaa viestiin


24.07.09, 09:47   #21 (linkki)
Mademoiselle
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja kyseleepihän
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Mademoiselle
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja kyseleepihän
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Mademoiselle
Asennutimme peruskorjauksen yhteydessä lattialämmityksen eteiseen ja kosteisiin tiloihin laattaosioihin. Takuu 12 vuotta.
Sähköllä? Oliko kyseessä ns. mukavuuslattialämmitys?
Paremminkin parannus 70-luvun talomme käytännöllisyyteen. Kodinhoitohuone, jossa olisi tarkoitus riisua lapsen kuravaatteet on kaukana eteisestä ja sinne ei ole sisäänkäyntiä ulkotiloista, joten kumpparit yms. kengät on helppo riisua ja kuivattaa eteistiloissa. Laatta helppo pitää puhtaana. Ennen tiloissa laminaatti, joka oli täysin väärä ratkaisu ja arka ratkaisu tilaan, jossa riisutaan kuravaatteita ja kumppareita. Yksistään laattalattia olisi kylmä maanvaraisessa talossa, joten se vaatii lämmityksen.
(Huoh). Mukavuuslattialämmityksellä tarkoitetaan lattialämmitystä, jonka tarkoitus ei ole huoneen lämmittäminen , vaan esim. laattalattian pitäminen miellyttävän lämpimänä. Lämmityksen teho on aika heikko. Tiloissa on usein muu lämmitysmuoto.



Huoh vain itsellesi, em. tiloista on poistettu patterit.
  Vastaa viestiin
06.08.09, 10:08   #22 (linkki)
Parasta olisi kysyä
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
näitä asioita ammattilaisilta ja ottaa tarjouksia vastaan kummastakin vaihtoehdosta. Täällä vastaavat pelkän mutun ja luulon varassa!

Lattialämmitys ei ole niin vaikea asentaa ja laittaa, kuin uskotellaan. Hyvät patteritkin ovat kalliita. KYllä minä kallistun sille kannalle, että koska joka tapauksessa lämmitätte sähköllä, lattialämmitykselle on hyvät perusteet. Sitä tukee vielä tuo lattiapintojen uusiminen.

Käänny alan toimittajien ja tekijöiden puoleen, saat todellista, oikeaa tietoa.

Nimimerkillä: Talon rempannut
  Vastaa viestiin
07.08.09, 09:23   #23 (linkki)
Jalkapohjat
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
tykkäävät lämpimästä lattiasta. Huoneen lämpötilaakin voi laskea pari astetta, silti huone tuntuu yhtä lämpimältä kuin ennen. Lämpö jakaantuu tasaisemmin ilmatilaan, koska se tulee alhaaltapäin.

Toisaalta, on vielä yksi lämmitysmuoto, jota ei ole mainitu. Ilmalämpöpumppu. Se ottaa lämpöä ulkoilmasta, vaikka olisi pakkanenkin -15 asteeseen saakka. Vie sähköä ehkä kolmanneksen vähemmän, kuin suora sähkölämmitys.

Miettikääpä niiden ammattilaisten kanssa kokonaisratkaisu.
  Vastaa viestiin
10.08.09, 19:05   #24 (linkki)
vaihtanut
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
Meillä on 50-luvun rintamamiestalo ja sitä mukaa kun on lattioita auottu ja rempattu niin perinteiset seinäpatterit on saaneet kyytiä ja tilalle laitettu lattialämmitys.
Sellainen löytyy niin laatta- kuin kaakelilattiankin alta. Kyllä on mukava tasainen lämpö koko kämpässä eikä pattereita seinässä jotka vaikuttaa jopa huonekalujen sijoitukseen että lämmin ilma kiertäisi.

Hinnoista en sano mitään kun en ole tarvinnut sitä pohtia. Maksun jälkeinen vuosikymmeniä kestävä mukavuus on tärkeämpi tekijä kuin mahdollisesti joku pieni hintaero asennuksen yhteydessä.
  Vastaa viestiin
10.08.09, 19:43   #25 (linkki)
Laatta-Liisa
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja vaihtanut
Meillä on 50-luvun rintamamiestalo ja sitä mukaa kun on lattioita auottu ja rempattu niin perinteiset seinäpatterit on saaneet kyytiä ja tilalle laitettu lattialämmitys.
Sellainen löytyy niin laatta- kuin kaakelilattiankin alta. Kyllä on mukava tasainen lämpö koko kämpässä eikä pattereita seinässä jotka vaikuttaa jopa huonekalujen sijoitukseen että lämmin ilma kiertäisi.

Hinnoista en sano mitään kun en ole tarvinnut sitä pohtia. Maksun jälkeinen vuosikymmeniä kestävä mukavuus on tärkeämpi tekijä kuin mahdollisesti joku pieni hintaero asennuksen yhteydessä.
Mitä eroa on laatta- ja kaakelilattialla?
  Vastaa viestiin
Vastaa viestiin

Tagit
Tyhjä


>Työkalut Hae ketjusta
>
Hae ketjusta:

Laajennettu haku