| |  | | |
07.06.07, 14:20
|
#1 (linkki)
| | (Vierailija) | Miten piilottaa putket ja patterit?
Uudessa asunnossamme on putkitus pintavetona, iuh. Lisäksi pattereita lähes jokaisen ikkunan alla ja muutama vielä muuallakin.
Miten nuo putket ja patterit saa piiloon?
En halua pitkiä verhoja, paneeleja tms. roikkumaan putkien eteen. Ajattelin verhoiksi yksinkertaisia laskosverhoja.
Sisustustyylimme on yksinkertainen, moderni, pelkistetty ja väriskaala valkoisesta tummaan ruskeaan.
| |
| | |
07.06.07, 16:41
|
#2 (linkki)
| | (Vierailija) |
Asuntonne on aivan normaali. Nykyään putket vedetään pintavetona ja patteri laitetaan jokaisen ikkunan alle estämään vedon tunnetta.
Pinnassa olevien putkien uusiminen on paljon helpompaa ja halvempaa kuin rakenteisiin upotettujen, iuh. Mahdolliset vuodotkin huomaa helpommin.
Jos vihaat putkia ja pattereita noin paljon, mikset hankkiudu taloon, jossa on lattialämmitys kuin juoppoputkassa?
| |
| | |
07.06.07, 17:52
|
#3 (linkki)
| | (Vierailija) |
Voisiko putkia jotenkin koteloida jos ne on häiritsevät? Ja patterien eteen voisi tehdä patterinsuojat vaikka ohuista rimoista vaakaanlaitettuna. Sopisi varmaan modernimpaankin tyyliin. Yksi vaihtoehto on myös maalata patterit, tila-ohjelmassa oli maalattu jollain kivimaalilla.
| |
| | |
07.06.07, 19:30
|
#4 (linkki)
| | (Vierailija) |
Voihan ne putket koteloida, mutta häiritsevätkö sitten kotelot?
| |
| | |
16.06.07, 11:07
|
#5 (linkki)
|
Rekisteröitynyt: 11/2006
Viestejä: 654
|
"...Jos vihaat putkia ja pattereita noin paljon, mikset hankkiudu taloon, jossa on lattialämmitys kuin juoppoputkassa?..."
Hyvin sanottu. Asunnoissa on patterit ja that´s it. Mitä ihmeen hirveää niissä on? Koittaisit ottaa vähän rennommin ja keskittyä olennaiseen.....
| |
| | |
16.06.07, 11:32
|
#6 (linkki)
| | (Vierailija) | järkevämpi vastaus
Ymmärrän ongelmasi. Kukaan normaalilla kauneustajulla varustettu ei voi sanoa keskellä olohuoneen seinää meneviä pintavetoputkia kauniiksi ja harvoin ne patteritkaan kauniita ovat. Suomessa ei ole kiinnitetty huomiota kauniisiin ja helposti puhdistettaviin pattereihin (taitaa miehet suunnitella:).
Esimerkiksi Engannissa patterit ovat sisustuselementti siinä missä muutkin kodin objektit, jos siis on rahaa sisustaa. Siksipä siellä tuntuu olevan tarjontaakin enemmän. Ihan katseltavia pattereita löytyy esimerkiksi jos googlettaa Aestuts, Aeon, Vogue UK, Caleido, Acova...Eli kyllä kauniita ja erilaisia pattereita toki löytyy, mutta ei Suomesta (?!) No kyllä nuo trendit joskus tännekin kantautuu :) Huhuu, nyt pattereiden valmistajat herätkää!
Mielestäni kaunis patterin kotelointi tehtiin kerran Tilassa http://www.mtv3.fi/koti2006/tila2006/muutos.shtml?437897
Ehkä tätä voisi valkoisena tms soveltaa muihinkin kodin huoneisiin.
Onnea uuteen asuntoon.
| |
| | |
17.06.07, 02:42
|
#7 (linkki)
| | (Vierailija) |
No ainakin nuo Aeonin radiaattorit suorastaan huutavat huomiota seinältä. Eikä se Tilan tiikkihökötys sen aistikkaampi ole.
Aloittaja halusi eroon pattereista, hänen pitää muuttaa asuntoon, jossa on lattialämmitys.
| |
| | |
17.06.07, 09:10
|
#8 (linkki)
| | (Vierailija) | Lainaus: |
Alkuperäinen kirjoittaja uuteen kotiin Uudessa asunnossamme on putkitus pintavetona, iuh. Lisäksi pattereita lähes jokaisen ikkunan alla ja muutama vielä muuallakin.
Miten nuo putket ja patterit saa piiloon?
En halua pitkiä verhoja, paneeleja tms. roikkumaan putkien eteen. Ajattelin verhoiksi yksinkertaisia laskosverhoja.
Sisustustyylimme on yksinkertainen, moderni, pelkistetty ja väriskaala valkoisesta tummaan ruskeaan. | Ehdotus:
Patterit saat piiloon seinän valkoisilla patterisuojilla, tyyliin sopivina reikälevyä ja rimaa käyttäen mittojen mukaan. Vaan eipä nuo patterit haitaa seinänvalkoisina, kun muu sisustus on saatu toteutettua valmiiksi.
Putkia ei voi koteloida tai voi, mutta kotelot ovat vielä silmiinpistävämmät kuin putket. Usein putket kulkevat ikkunareunassa, ja peittyvät verhojen taakse. Kun laskosverhot eivät peitä putkia, niin mieti upeat laskarit, jotka keräävät huomion putkista.
| |
| | |
17.06.07, 23:56
|
#9 (linkki)
| | (Vierailija) | Lainaus: |
Alkuperäinen kirjoittaja ihmettelen mää Asuntonne on aivan normaali. Nykyään putket vedetään pintavetona ja patteri laitetaan jokaisen ikkunan alle estämään vedon tunnetta.
Pinnassa olevien putkien uusiminen on paljon helpompaa ja halvempaa kuin rakenteisiin upotettujen, iuh. Mahdolliset vuodotkin huomaa helpommin.
Jos vihaat putkia ja pattereita noin paljon, mikset hankkiudu taloon, jossa on lattialämmitys kuin juoppoputkassa? | Jessus! Onko tuo totta!? Siis putket pintavetona nykyään Suomessa? Meillä Ranskassa on kaikki putket upotettu seinään ja kulkevat siellä kotelossa. Siis uusissa ja entisöidyissä taloissa. Putkimiehillä on mittarit, joilla löytävät tarvittaessa vuodonkohdan, jos sellaista epäillään. Meillä se löytyi näin ja seinään tehtiin pieni reikä, vuotopaikka korjattiin ja reikä paikattiin. Aikaa meni pari tuntia maalauksineen eikä lasku ollut mitenkään hirveä. Jälkeenpäin ei enää pysty sanomaan, mistä oli korjattu.
Patterit ovat täälläkin sisustuselementti. Niitä on todella kaikenlaisia, moderneja ja taulumaisia ja myös vanhannäköisiä paksuja ja lokeroisia kaikissa mahdollisissa väreissä mustasta ja valkeasta pastelleihin.
| |
| | |
18.06.07, 09:52
|
#10 (linkki)
| | (Vierailija) |
Ei meillä ainakaan 2004 valmistuneessa PERUSrivarissa ole putket pintavetona, kyllä ne on piilotettu seiniin, valitettavasti patterit löytyy kyllä jokaisen ikkunan alta. Lattia/kattolämmitys olisi ihana, ei olisi patterit määräämässä huonekalujen paikkoja.
| |
| | |
18.06.07, 10:37
|
#11 (linkki)
| | (Vierailija) | Lainaus: |
Alkuperäinen kirjoittaja ei meillä ainakaan Ei meillä ainakaan 2004 valmistuneessa PERUSrivarissa ole putket pintavetona, kyllä ne on piilotettu seiniin, valitettavasti patterit löytyy kyllä jokaisen ikkunan alta. Lattia/kattolämmitys olisi ihana, ei olisi patterit määräämässä huonekalujen paikkoja. | Onhan teillä varmasti vesikeskuslämmitys eikä sähkölämmitys? | |
| | |
18.06.07, 12:55
|
#12 (linkki)
| | (Vierailija) |
Lattiasta menee putki suoraan patteriin, muuten ei putkia näy. Meniskö sitten lattian alla eikä seinässä... Kaukolämmitys on.
| |
| | |
18.06.07, 18:38
|
#13 (linkki)
| | (Vierailija) |
Mulla on 2-kerroksinen 90-luvun perusrivari. olohuoneen ikkunaseinässä on seinän mittainen kotelo 8melkein yhtä paljon on ikkunaakin), sieltä tulee putket seinän pinnalla alas papperiin. Putket jää verhojen taakse. Keittiön patterin pienet armiputket tulee keittiökaapin ja ulkoseinän välisestä kotelosta, ruokailutilassa on pieni kotelo katonrajassa, putket tulee sieltä alas (patteri on matala, kun ikkuna on korkea). Makkareitten putket nousee lattiasta.
Mites te siellä Ranskassa kuivaatte, kun vuotava putki on valuttanut vettä seinän sisään, josta se on valunut kaikkien alapuolella olevien kerrosten seiniin ja lisäksi välipohjiin?
| |
| | |
19.06.07, 15:22
|
#14 (linkki)
| | (Vierailija) |
Kiitos teille asiallisesti kommentoineelle :).
Toivon tosiaan, että kun asunto on sisustettu putket ja patterit eivät hypi silmille vaan sulautuvat jotenkin kokonaisuuteen, muuten pitää pyytää puuseppää avuksi ja alkaa kotelosuunnitteluun. En vaan oikein kivaa kuvaa ole koteloiduista pattereista vielä nähnyt. Tuo jonkkun laittama kylppärikotelointi voisi ehkä yhdelle patterille vielä menetellä, mutta esim. olohuoneessa on kuusi patteria. Haloo, vaikea uskoa, että kaikki ihan tosiaan on tarpeen... Ehkä tuon vedontunteen takia kuitenkin?
Ja tosiaankin. Tiedän, että nykyisin putket vedetään pintavetona. Tosin vallitettavasti asia selvisi minulle vasta kun olimme asunnon ostaneet (uudiskohde) ja ensimmäisen kerran kävimme valmista asuntoa katsomassa. Olemme asuneet vuosia ulkomailla eikä missään asunnossa ole pintavetoja vastaan tullut. Joku mainitsi uudemmasta rivarista, jossa eivät pintavedot häiritse. Ei tietenkään, kun putkien ei tarvitse kulkea koko huoneen korkeudelta kerrosesta toiseen :). Ja tosiaan tämä putkiasia ei tullut mieleenkään kun asunnolla on kuitenkin hintaa yli 300 000€. Kuka hullu maksaa noin paljon pintavedetyistä putkista!!! Muutamme lattiakämmitykselliseen "juoppoputkaan" välittömästi kun verotuksellisista syistä "pakolliset" kaksi vuotta olemme asunnossa asuneet.
| |
| | |
19.06.07, 21:37
|
#15 (linkki)
| | (Vierailija) |
Sisustajien harmiksi taloissa suositellaan nykyään sitä, että vesiputket jätetään pintaan kahdesta syystä: a) vesivahingot huomataan heti b) kun putket uusitaan, niin niiden uusintatyö on huomattavasti halvempaa kuin se, että seinät piikataan auki ja vaihdetaan ne uusiin. | |
| | |
20.06.07, 11:28
|
#16 (linkki)
| | (Vierailija) |
Toki Suomessa ollaan usein edellakavijoita kaytannollisyysasioissa, mutta nama paalletehdyt putkvedot on kylla jotain AIVAN JARKYTTAVAN RUMAA.
Enka mina ainakaan ole kuullut, etta vesiputket kovin usein vuotavat tai hajoavat, niin etta niihin olisi pakko paasta kasiksi. Ja mina ainakin otan mielellani sen riskin, etta sitten avataan seina...
Jopa asuntomessuilla uusissa isoissa luksustaloissa olen nahnyt kylppareissa pinnalla olevia vesiputkia. Todella mautonta!
| |
| | |
20.06.07, 13:09
|
#17 (linkki)
| | (Vierailija) | Lainaus: |
Alkuperäinen kirjoittaja Ulkosuomi Enka mina ainakaan ole kuullut, etta vesiputket kovin usein vuotavat tai hajoavat, niin etta niihin olisi pakko paasta kasiksi. Ja mina ainakin otan mielellani sen riskin, etta sitten avataan seina... | Tyhmä saa olla, mutta ei noin tyhmä. Seinän avaus ei ole mikään pikkujuttu ja myös kallista, ja putket joka tapauksessa kulutustavaraa, joka palvelee aikansa ja sen jälkeen vaihdetaan. Kyllä siihen ihan pätevät syyt on, että putket laitetaan pintaan - jos hajoamisriskiä ei olisi niin kait ne laitettaisiin sisään. Suomessa on niin suuret lämpötilanvaihtelut (-30 --- +30) ettei tänne voi soveltaa mitään keskieurooppalaisten hömpötyksiä.
Meillä nuo patterien putket ovat uudehkossa kerrostalossa ikkunaseinien nurkissa ja jäävät siten piiloon verhojen taakse. Ketjun keskustelijoista yleisesti ottaen, kyllä pienet pitää olla murheet elämässä jos pintaan vedetyt patterinputket saavat aikaan muuttamisen harkintaa. Mitä seuraavaksi? "Voi että kun täytyy olla TÖPSELIT seinässä ja JOHTOJA kaikissa laitteissa."
| |
| | |
20.06.07, 13:47
|
#18 (linkki)
| | (Vierailija) |
No jokaisella on mielipiteensa, en ole IKINA kuullut, etta kenellakaan on seinien sisalla kulkeva putki hajonnut. Hatavarjelun liioittelua!!!
| |
| | |
20.06.07, 14:18
|
#19 (linkki)
| | (Vierailija) | Lainaus: |
Alkuperäinen kirjoittaja Ulkosuomi No jokaisella on mielipiteensa, en ole IKINA kuullut, etta kenellakaan on seinien sisalla kulkeva putki hajonnut. Hatavarjelun liioittelua!!! | Minä olen, vesijohdosta, monellakin, varsinkin omakotitaloissa. Sekös ketutti, joutui asumaan viikkokaudet hotellissa kun kylppäriä kuivateltiin. Vanhoissa taloissa noi on suht tavallisia tapahtumia. Osa taloista tekee putkirempat ennaltaehkäisevästi, osa valitettavasti vasta vahingon jo tapahduttua.
Olen myös nähnyt käytännössä pintaan vedetyn patteriputken hajoamisen liitoskohdasta, kun sää äkkiä rupesi lauhtumaan kireän pakkasjakson jälkeen ja metalliputket "elämään". Onneks oli pinnassa eikä siellä seinässä! Vettä tuli muutamassa minuutissa hirveä lammikko.
Mutta mitä tässä inttämään, usko sinä mitä uskot ja luota hyvään onneen.
| |
| | |
20.06.07, 23:31
|
#20 (linkki)
| | (Vierailija) |
Luulisi, että nykytekniikalla osattaisiin vetää ne putket sinne seinän sisään niin, että
a)sinne pääsisi käsiksi vain kevytseinää rikkomalla (rakenteessa olisi tavallaan painauma putkea varten ja päällä kevyt cyproc saumauksineen ja maali/tapetti joka on helpohko paikata jos reikää joudutaan tekemään. Miksipä ei vaikka luukku!
b) jokin fiksu mittari ilmoittaisi putkiston paineen muutoksesta tai kosteusmittari vedestä väärässä paikassa, hälyttäen saman tien putkimiehen paikalle tai laittaisi viestin talonomistajan kännykkään.
Maksaahan tämä vähän, mutta jos hankkii 300 000 euron asunnon niin... Tuollainen varoitusjärjestelmä on varmasti kaiken lisäksi parempi valvoja kuin ihmissilmä. Ei siinä auta pintavedotkaan jos putki posahtaa lomamatkalla ja valuttaa parketin ja lattiavalun märäksi.
| |
| | |
21.06.07, 08:44
|
#21 (linkki)
| | (Vierailija) | Lainaus: |
Alkuperäinen kirjoittaja ideoija L
b) jokin fiksu mittari ilmoittaisi putkiston paineen muutoksesta tai kosteusmittari vedestä väärässä paikassa, hälyttäen saman tien putkimiehen paikalle tai laittaisi viestin talonomistajan kännykkään. | No vuodosta varoittava järjestelmä maksaa asennettuna noin satasen, eli tuskin kaataa kenenkään budjettia. Putkaria se ei valitettavasti osaa paikalle pyytää, mutta ehkä sen saisi jotenkin johonkin yleiseen talovahtiin liitettyä.
Uusissa taloissa kaikki kosteat tilat tehdään useimmiten kivirunkoisiksi. Vaikka joku putki joskus vuotaisikin, niin paikat saa kuivattua, eikä tarvi pelätä, ovatko tukipuut lahonneet vai eivät. Nykyisin myös sekä kosteus- että vesieristysmääräykset ovat aika tiukat.
Meillä (omakotitalossa) lähes kaikki putket kulkevat seinien sisällä, laatassa tai ontelossa. Pieniä matkoja on toki pintavetoina, mutta ne ovat esim. allaskaapeissa. Patterit ovat niin joutava lämmitystapa, että en tajua miksi kukaan sellaisia pistää, jos pystyy valintaan vaikuttamaan.
Jos ja kun putket vaativat jotain huoltoa, niin harvemmin niitä koko putkia vaihdetaan. Ne kestävät vähintään sen 50 vuotta, nykyisille luvataan n.100v elinikää. (pintavedot kuluvat huomattavasti nopeammin, koska ne eivät ole suojassa mm. asukkien kolautuksilta) Liitoksista ne putket vuotaa ja niihin pääsee kyllä helposti käsiksi.
| |
| | |
21.06.07, 10:19
|
#22 (linkki)
| | (Vierailija) | Lainaus: |
Alkuperäinen kirjoittaja ideoija Luulisi, että nykytekniikalla osattaisiin vetää ne putket sinne seinän sisään niin, että
a)sinne pääsisi käsiksi vain kevytseinää rikkomalla (rakenteessa olisi tavallaan painauma putkea varten ja päällä kevyt cyproc saumauksineen ja maali/tapetti joka on helpohko paikata jos reikää joudutaan tekemään. Miksipä ei vaikka luukku! | Mun mielestä joku luukku seinässä olisi paljon hirveämpi kuin pintaputki! Ja toinen tuossa on se, että jos putkien paikka "unohtuu" ja menee vaikka taulunnaulan porailemaan putken läpi, niin jeejee. Putket on vanhoissa taloissa tehty mainitsemallasi tavalla ja helvettiä se on, kun putkiremontti tulee.
Mittareita nyt löytyy kaikenlaisia ja vedenkäyttöä valvotaan aika hyvin jo nyt (esim. veden kulutusta seurataan tarkasti --> jos kulutus yhtäkkiä kasvaa niin jossain vuotaa). Kuitenkin tuollaisesta tekniikasta ei minun mielestäni saisi tulla liian riippuvaiseksi, tai laskea kaikkea sen varaan, se kun on loppujen lopuksi aika haavoittuvaa ja kuluttaa myös rutkasti energiaa.
| |
| | |
21.06.07, 10:20
|
#23 (linkki)
| | (Vierailija) | Lainaus: |
Alkuperäinen kirjoittaja nagiko Patterit ovat niin joutava lämmitystapa, että en tajua miksi kukaan sellaisia pistää, jos pystyy valintaan vaikuttamaan. | Haluaisitko perustella tätä vähän? Miten niin joutava? | |
| | |
21.06.07, 11:15
|
#24 (linkki)
| | (Vierailija) |
Luuletteko, ettei noita putkiasioita ole yritetty jo vuosikymmeniä ratkaista sellaiseksi, että asiat hoituisivat mahdollisimman hyvin? Vesivuotoja tapahtuu TODELLA paljon. Kun asuin omakotitalossa, vesiputki tihkutti vettä vuosikausien ajan, jolloin lähes koko kämppä meni remonttiin, sillä vesi oli pehmittänyt rakenteita ihan älyttömästi. Remontti vei KOLME kuukautta!!! Itselläni on myös toinen kokemus vesivahingosta kerrostalosta, kun yläkerran asunnosta vettä tihkutti allaskaapista, jolloin vesi valui rakenteita pitkin alaspäin. Siinä vaiheessa muutin asunnosta pois (vuokra-asunto), joten en halunnut jäädä todistamaan sitä, kenen syy oli kyseessä, kuka maksaa rempan ja monenko viikon juttu se korjaaminen & rakenteiden kuivattaminen olisi.
Esimerkiksi joku luukkusysteemi putkille olisi aika epäkäytännöllinen, koska kyseessä on metalliputki. Luukkuja pitäisi siis olla jokaisessa kulmassa ja esimerkiksi kylpyhuoneessa olisi varmasti aika kamalan näköistä, että laatoituksissa olisi luukkuja (luukun saumassakin riski, että vesi esimerkiksi kondensoituu putkikuiluun ja aiheuttaa siellä vesivaurion).
Vesiputkia voi piilottaa verhojen taakse tai esimerkiksi laittamalla täyskorkeita kaappeja tai vaikka peililiukuovia, joiden taakse putket jäävät. Putket eivät ole silmän iloja, mutta toisaalta eiköhän asunnossa voi muutakin katsella kuin katonrajassa olevia putkia.
Vesikiertoinen lattialämmitys (tai käytössä kalliimpi sähköinen lattialämmitys) ovat kivoja keksintöjä nekin, mutta ne eivät sovi kaikille lattiamateriaaleille (esim. lautaparketille tai umpipuiselle lankkulattialle). Lisäksi vesikiertoisen lattialämmityksen huono puoli on se, että jos putkeen tulee vuoto, se on yleensä vaikeasti huomattavissa. Lattialämmityksiä voi yrittää korjata, mutta silloinkin lattiaan pitää piikata betoniin aukko, jotta korjauskohdan saa esille (vuotokohdan löytäminenkin voi olla vaikeaa!). Pahimmillaan rikkoutuma tarkoittaa sitä, että koko lattia pitää piikata auki, jolloin betonipölyä on kaikkialla ja aikaa & rahaa palaa tosi paljon. Jos siis vertaa siihen, että pintaputket vaihdetaan uusiin tai rikkoutuneen lämmityspatterin tilalle laitetaan uudet, niin kyse on ihan eri luokan remonteista niin ajallisesti, rahallisesti kuin sotkuisuudeltaankin.
Kattolämmityskään ei sovellu kaikkialle. Sähköinen kattolämmitys vie myös sähköä paljon ja on siten kallis lämmitysmuoto. Kattolämmitys voi myös aiheuttaa sen, että lattia on kylmä.
Muuten, niitä pattereitakin sähkölämmitystaloissa voi valita sellaisiksi, jotka eivät kierrätä pölyä eivätkä hehku pintakuumina, joissa lapset polttavat sormensa. Halvalla ei saa hyvää siinäkään asiassa.
| |
| | |
21.06.07, 15:30
|
#25 (linkki)
| | (Vierailija) |
Lundberg:lla on kivoja yksinkertaisia ja moderneja patterisuojia. Näytti olevan nettisivut hetkellisesti pois käytössä etten voi laittaa linkkiä . Sarja esim. yoko/ek..
Meilläkin pintavetona kerrostalon uudiskohteessa, tuli mullekin yllätyksenä. Aika hyvin jää kuitenkin huonekalujen taakse koska patterit ovat tosi matalat ja simppelit ja ikkunat isot.
| |
| | | | |