Olen vasta kutakuinkin sivulla sata (en nouse tarkistamaan) mutta se on antanut jo huimasti enemmän käsityskykyä sekä muiden että omiin kokemuksiin nähden kuin mikään. Tietysti pohjana ymmärtämiselle on ne omat kokemukset, muuten kirja taitaisi jäädä jonkinlaiseksi seikkailukeromukseksi, ehkä(?)

Sitä mietinkin että jos kysytään niin kenelle voin suositella tätä niin mitä sanoisin. No ainakin sellaiselle joka on kokenut ruumiista irtautumisen, sulatumisen rakkauden energiaan/ universumiin/luontoon (yliluonnollisella tavalla) tai johon valo on yhtynyt jne. sekä tietysti ne jotka ovat kokeneet NDE. kokemuksen

Kirjassa varoitetaan jossain kohden että jos vain lukee eikä ole kokenut saattaa luettu jäädä jonkinlaiseksi opinkappaleeksi eikä asia avaudu silloin kokemuksen kautta. Kysyköön siis kukin itseltään (Korkeimmalta) onko tämä hyvä kirja lukea nyt...

Joka tapauksessa olen lukenut "yliluonnollisista" valon ym. aiheista kertovia kirjoja vain ne kirjat jotka täällä ketjulla on mainittu (mainitsinko Merja Niemi ja jotain suomalaisten NDE kokemuksia tjsp se nimi? ) sekä Astrid Gilmarkin kirjan vuosikymmeniä sitten joka ei kuitenkaan liity mitenkään tähän aiheeseen varsinaisesti.

Aiemmissa minua häiritsi että kokemuksessa oli vain kristillinen kanta tai toisessa kirjassa että siinä jatkuvasti sanottiin mitä kristitty on ja että se on siksi huonoa. Siis miten tuon nyt sanoisi, että mukana on toisten asiaankuulumatonta määrittelyä muotoseikkojen ja rakenteiden perusteella mutta kokemukset luokitellaan ikäänkuin omaan uskontoon kuuluviksi ja oikeiksi..äts, en osaa muotoilla tätä ajatusta oikein...mutta joka tapauksessa siihen asti kuin mitä olen lukenut tätä 7 askelta valoa kohti niin ensinnäkin
-siinä on selitetty todella hyvin ja tunnistettavasti nämä kokemukset.
-siinä pidetään tasavertaisena tapana päästä samaan päämäärään
sekä palvomalla että meditoimalla. Pääasia että pääsee irti omasta itsestä.
Pidän tästä koska se on lähellä omaakin ajatustani ja kokemustani.
Lisäksi minusta kummatkin voivat yhdistyäkin tai käsittääkseni yhdistyvätkin
pakosti (?) mutta luen mielenkiinnolla mitä tämä mies sanoo asiasta myöhemmin kirjassaan...
- ja vielä ei ole implisiittisestikään mollattu ketään :)

. Ja aivan mahdottoman paljon pidän tuosta analyyttisestä otteesta. Ainakin siihen asti kuin olen lukenut, vaikuttaa siltä että kirjoittaja on osannut mahtavasti yhdistellä omia ja muiden kokemuksia ja tehdä niistä hienoja johtopäätöksiä! Nähdä niissä sen olennaisen kaiken taakse. Minusta on tähän asti tuntunut kuin olisin saanut istua jossain kuningastuolissa kun toinen on nähnyt "vaivan" kokea, tajuta ja kertoa minulle/meille mitä on oivaltanut :)

Muutamankin kerran olen haukkonut henkeä myös siksi että olen ilokseni lukenut hänen käyttävän sellaisiakin ilmaisuja joita en ole muiden kuullut käyttävän ja ne ovat juuri niitä minun kokemuksiani. Jotenkin se tuntuu sillä tavalla hyvältä että on kuin olisi minunkin tarinani tullut "tunnustetuksi" . Vaikka täällä pallolla on kyllä aikoinaan otettu hyvin vatsaan minun kokemukseni, en tarkoita sitä. Mutta tässä kirjassa kokemukseni asettuu ikäänkuin johonkin kontekstiin muiden kokemusten kanssa ja saa sitä kautta selityksen ja raamit jolla lomittua muiden kokemusten kanssa yhteen, osaksi suurta kokemusta. mitä ilmeisemmin uutta jatkoa ymmärryksen ja oivalluksen muodossa seuraa, näin ainakin oletan vahvasti :)

Tässä on myös monella tavalla kerrottu erilaisia yliluonnollisia kokemuksia mutta nyt juuri minua kiinnostaa erityisesti se analyysipuoli näistä kokemuksista. ja ainakin yksi toinenkin vahva ja keskeinen teema tässä on mutta enpä taida kertoa koko kirjaa puhki ;)

En tiedä saako tätä mistään kaupasta mutta jos tämä aihe kiinnosta niin ainakin kirjastosta saa.