kusettajat

Edes syöpää sairastavalle tavallinen rivilääkäri ei todellakaan anna oikeita ravitsemussuosituksia, joista oikeasti olisi apua sairauden hoidossa eikö suosittele hyviä ravintolisiä.

On vain lääketehtaiden lääkkeitä, vaikka potilas olisi kuinka huonossa kunnossa.

Pelkästään D-vitamiinin puute, joka meitä kaikkia vaivaa kohdusta hautaan lähes ympäri vuoden aiheuttaa sairauksia.

Lääkärit itse ovat kyllä mussuttaneet D-vitamiinia purkista jo vuosikymmeniä ja katsoneet vierestä kun potilas kärsii D-vitamiinin puutoksesta.

Ja kun se D-vitamiinin tason mittaus on kuulemma niiiiin kallis, jotta ei tehdä, vaikka olisit jo kuolemaa tekemässä.

Kaikki lääkärit ovat lääketehtainen narupellejä.

Sivaltaja

Ja mitkähän nämä oikeat ravitsemussuositukset ovat?

__________________
Ylläoleva kirjoitus on tämänhetkinen mielipiteeni, joka saattaa olla väärä.

Denvuo

No moni ainakin ja määrää joskus lääkkeitä ihan varmuuden vuoksi vain.

kusettajat

Riippuu, mitä potilas syö tai ei syö ja mkä sopii. Mutta eihän lääkäri ole kiinnostunut kuin mitä lääkkeitä saa potilaan syömään.

Lääkäreille ei opeteta ravitsemusta koulussa ja lisäravinteista sen verran, jotta ovat täyttä humpuukia. Juurikin näin kertoi 3 nuorta lääkäriä televisiossa.

rahat posi

Kyllä Jaakkola, Arstila ja Tolonen 70-luvulla varmasti aidosti kuvittelivat monen muun tavoin, että lisäravinteilla olisi ihmisten terveyteen suuri vaikutus. En usko, että he silloin halusivat vielä tietoisesti huijata ihmisiä. Tutkimukset lisäravinteiden syömisen seurauksista valmistuivat vasta myöhemmin ja siinä vaiheessa moni käänsi kelkkansa. Se ei enää onnistunut niiltä, jotka olivat rakentaneet elintasonsa nappien myymisen ja testipalveluiden varaan.

hoitsu

2000 -luvulla tämä ajatus on vaan vahvistunut.
Suurin osa suomalaisista ei syö monipuolisesti ,tämä on fakta.
Eli monivitamiini käyttöön !

rullaati

Höpö höpö. 2000-luvulla selvisi, että kavereiden antioksidanttihypoteesi olikin väärä. Nappeja syöneet eivät eläneet sen pidempään kuin muutkaan ja joitakin syöpätyyppejä kehittyi nappien syöjille enemmän kuin muille. Mutta mitäs väliä sillä, kun kaverit olivat saaneet bisneksensä kivasti rullaamaan.

häirikkö ulos

Valehtelet.

Hae oikea lääkitys lääkäriltä.

nappeja suosittelemaan

Onpa hienoa lukea hyvin perusteltua asiatekstiä, josta huokuu kirjoittajaan vilpitön mielenkiinto faktoja kohtaan. Tässä nyt kuitenkin malliksi ensimmäisiä katsausartikkeleita antioksidanttihypoteesin pätevyydestä.

A review of the epidemiological evidence ... [Public Health Nutr. 2004] - PubMed - NCBI

Jankkaajille

on turha jankata perusteluja. Tutkimuksia on joka lähtöön, netti kun on siinäkin pohjaton.
On tutkittu niinkin että hyvätuloiset voivat huomattavan hyvin verrattuna alemmin koulutettuihin koska heillä on tietoa ravintolisisitä ja osaavat käyttää niitä. Olisi täysin tyhmää kerätä linkkejä häiriköille "todistusaineiksi" kun heidän huomion-ja seuranhakunsa on pohjaton eikä asiasta tietoakaan.

jankkaajalle

Aivan. Sekava huutaminen on tietenkin paljon fiksumpaa kuin perusteltu faktoihin pohjautuva keskustelu.

Tähän saakka perusteluiksi on riittänyt jopa pillerikauppiaiden omat höpinät firmojensa nettisivuilta. Miten ne sitten ovat päteviä, jos aihetta koskevat kovatasoisimmat meta-analyysit ja review-artikkelit johtavista tiedelehdistä ovat mielestäsi kyseenalaisia?

Ylempien sosiaaliluokkien parempi terveystilanne on ollut fakta jo ennen ravintolisien keksimistä eikä liity aiheeseen. Et myöskään esittänyt mitään viitettä väitteellesi. Lienet tietoinen, että aihetta koskevissa vakavissa epidemiologisissa tutkimuksissa sosiaaliluokan vaikutus pyritään nimenomaan vakioimaan ja toisaalta kunnollisissa kontrolloiduissa kokeissa koe- ja kontrolliryhmät arvotaan samanlaisiksi.

Miten tyhmää perustelemattomien väitteiden postaaminen sitten on?

LKN

Sammuva kilpirauhanen voi tekeytyä mielenterveysongelmaksi

Verkkouutiset - Sammuva kilpirauhanen voi tekeytyä mielenterveysongelmaksi

Viljojen poisjättö saattaa yksinään olla terveyttä edistävä, mutta miksi?
Eräs syy on se, että monet loiset, hiivat ja huonot bakteerit käyttävät ravintonaan hiilihydraatteja. Kun niitä ei tule ruuansulatukseen, niin bakteerit kuolevat tai ainakin vähenevät.

Vanha totuus on, että suoliston sisällöstä riippuu moni hormonitoiminta ja tässä Tiede-lehden artikkeli bakteerien vaikutuksesta aivoihin:
Suolistobakteerit vaikuttavat aivoihin - Tiede.fi

VHH vai LKN?

miksi?

Vai niin. Oliko näissä linkkihommeleissa joku vaihtoehtoisiin hoitoihin liittyvä pointti vai onko toiminnan motiivi haettavissa omasta henkilöhistoriastasi?

LKN

Syökää jodia.

Ravinteet

korjauspyyntö

Tässä on varmaan sattunut joku tekninen kämmi. Ohjeistuksestasi puuttuvat kaikki asiaperustelut mutta sen sijaan loppuun on vahingossa eksynyt tarpeeton linkki jonkun hieman sekavanoloisen "harrastajan" kotisivulle.

Häirikkö ulos

Mikä sinua riivaa? Täällä on moni ottanut hyvän linkin talteen. Tottakai linkki liittyi myös vaihtoehtohoitoihin.

kehitysidea

Joo. Valtaisat kansanjoukot ovat aivan varmasti ottaneet talteen tyrkytetyn linkin. Ja ilman muuta se on hyvä, kun on kokoiltu erilaisia epämääräisiä tekstinpätkiä ja hörhötekstejä yhteen.

Nyt hei ihan vakavasti. Olisiko syytä harkita, että vaihtoehtoiset hoidot palstalle postattaisiin vain vaihtoehtoisiin hoitoihin liittyviä tekstejä. Ja että epämääräisen linkkisaastan sijaan kirjoitettaisiin tekstiä, jossa on jotain annettavaa.

Walkan kundi

... että eipä tuo vaihtoehtohoitojen käyttäminen saati klassisen lääketieteen parissa työskentely (epäilyttää kyllä...) tai tuotteiden nauttiminen tunnu näkyvän kirjoittajien mielenterveydessä. Masentavaa eksyä tällaiseen jankkaamiseen. Yleensäkään ravitsemusaiheiseen keskusteluun ei lähde mukaan kuin ääripäiden - tähän voi heti huutaa että enhän MINÄ mitään ääripäätä edusta (itse sanoisin lähinnä edustavan perussuomalaisten "järkeä" millä ei olekaan klassisen järjesn kanssa paljon tekemistä :) ) - edustajia. Jos vittuileva ateisti ja lyhytpinnainen uudestisyntynyt keskustelevat nimettömästi niin lopputulos on sama.

Ei kukaan täysjärkinen lue tällaista jankkausta loppuun. Itse en ole täysjärkinen MOT. Piti vain tsekata, tulisiko täällä jotain kiinnostavaakin vastaan.

Jos nyt jotakuta kiinnostaa niin itse katson elämän olevan valmistautumista kuolemaan - se on elämän tarkoitus. Ihmisillä on niin epätoivoinen kuolemanpelko, että he ovat valmiita terveemmän elämän toivossa kuskaamaan marjoja Andeilta, jotta he voisivat paremmin. Ikään kuin TERVEYS OLISI JOKIN KANSALAISOIKEUS! Elämä ei ole reilua. Emme tunne ihmisruumiin omia toipumiseen liittyviä mekanismeja tai voimavaroja kovinkaan paljon, kuinka voisimmekaan. Siinä riittää lääketieteelläkin vielä paljon työtä. Jostain syystä tieteiden sisällä koulukuntien väliset helvetin- ettenkö sanoisi saatananmoiset arvovaltataistelut ovat yhtä rajuja kuin kommunistien eri kuppikuntien välillä joskus 1970-luvulla. Aivan kuin olisi olemassa jokin vallitseva totuus, mikä on voimassa kunnes keksitään uusi. (Tulee asiattomana kommenttina mieleen pelikirjavouhotukset ja yhden ainoan totuuden ajattelu jääkiekon puolelta). Ihmiselle on luotu/sattunut tulemaan järki, minkä varassa hän on vastuussa omista valinnoistaan. Itse olen taipuvainen USKOMAAN - myönnän tämän - että tarjoamalla optimaalista ravintoa ihmisruumiilla on suuret mahdollisuudet toipua hyvin erilaisista vaivoista, koska terveytemme on yhdistelmä perimää ja ympäristön vaikutusta. Siksi nautin perinteisen ravinnon ohessa ravintorikkaita ravinnonlisiä kuten spirulinaa, oluthiivaa, vehnänalkoita jne. mieluummin kuin omin päin valittuja yksittäisiä vitamiinivalmisteita. Uskon enemmän ravintoaineiden tuntemattomaan kokonaisvaikutukseen tavallisella perusterveellisellä ihmisellä. Runsas liikunnan harrastaminen aiheuttaa sen, että terveenä ihmisenä kiinnitän kohtalaisesti huomiota ravitsemukseeni. Vitamiinihoitoihin voisin lähteä mutta siihen täytyisi olla jokin erityinen syy. Hintakin on aikamoinen, eihän noita metodeja voi rinnastaa jonkin multitabsin nappaamiseen. Ilmeisesti näiden vitamiiniterapioiden tutkimuksien rahoittajia on vaikea löytää, koska lääketehtaitahan se ei kiinnostane.

Yleensäkin ravitsemukseensa ja näiden vitamiinivalmisteiden nauttimiseen kiinnittävät eniten huomiota ne, kenellä on siihen vähiten tarvetta eli sellaiset ihmiset, jotka huolehtivat muutenkin terveydestään. Tupakoinnin lopettaminen ja alkoholinkäytön minimointi ja vaikkapa sokerin käytön lopettaminen auttaisivat useimpia eniten kuin vitamiinivalmisteet, rohkenen lausua.

Aiheen vierestä valuneen pitkähkön raapusteluni lopuksi totean kiinnostukseni ns. vaihtoehtoisiin hoitotapoihin, koska en näe lääkkeitä ja vitamiineja vastakohtina vaan esimerkiksi ravitsemuksella ja vitamiinihoidollakin voidaan auttaa ihmistä selviytymään paremmin raskaista hoidoista. Itse olen harrastanut aikoinaan elävää ravintoa, paastonnutkin yli kuukauden mehupaastolla ja todennut voivani tällaisten ansiosta aikaisempaa paremmin. En ole tutkituttanut itseäni, kuuntelen kehoani herkällä korvalla. Ei liene yhtä totuutta näissäkään asioissa, riski jää kuluttajalle/potilaalle. Joku hoito tehoaa yhteen, toinen toiseen, joku ei meinaa löytää apua mistään ja silloinkaan ei hoitomenetelmien syyttely auta.

Silloin voisi suunnata ajatuksensa vaikkapa Luojamme suuntaan, mikäli sellainen ajatus ei aiheuta sellaista allergiaa, mihin vitamiinitkaan eivät auta. Eihän tämä elämä ole kuin vasta harjoittelua.

ma

tuolla vastaavaa juttua
http://keskustelu.plaza.fi/ellit/kri...ttiklinikasta/

mie

"Tupakoinnin lopettaminen ja alkoholinkäytön minimointi ja vaikkapa sokerin käytön lopettaminen auttaisivat useimpia eniten kuin vitamiinivalmisteet, rohkenen lausua."

Nuo yllämainitut terveyden tuhoajat pitäisi aina ensin lopettaa
Muuten homma alkaa näyttää samalta kuin 70-luvun terveyskeskusteluissa -osallistujat tuskin näkivät toisiaan savun keskeltä

laoo

Tämä tieto pitää paikkansa. Tuttavani sairastui vakavasti rintasyöpään ja vielä vanhemmalla iällä, alle 70 - vuotiaana. Hän parantui Jakkolan hoitojen ansiosta ja elää vielä tänäkin päivänä. Syövästä ja siitä paranemisesta on nyt yli 10 vuotta.

pelkillä pillereillä

Tosi hienoa että ei tarvittu mitään leikkauksia tai sädehoitoja.

Nose

mutta siis palataksemme siihen kummaan tietoon, että Kaarlo Jaakkola nukahteli kesken vastaanoton.. Onko hänellä siis narkolepsia? Aika erikoista, että itsensä vakavasti ottava lääkäri ei yritäkään selittää potilailleen, miksi nukahtelee...

SBT

Eikä todelllakaan anna hyvää kuvaa tuotteista mitä määrää/suosittelee/myy. Luulisi itsekin niitä käyttävän...

mie

Muista lääkäreistäkö saa hyvän kuvan ?
Useasti asiakkaat tietävät enemmän ravinnosta ja vitamiineista kuin lääkäri
Jaakkola on kyllä ihan aidosti kiinnostunut ravinto-ja vitamiini asioista
Toisin kuin monet luulee niin antioksidanteilla saadaan melko hyviä tuloksia monissa sairauksissa