| |
 | | |
04.11.11, 17:27
|
#76 (linkki)
| | (Vierailija) | Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Turkanen  ...maaperässä ei ole seleeniä, niinpä sitä lisättiin rehuun. Ihmisille sitä ei lisätty. | Seleeniä ei lisätä rehuun vaan lannoitteeseen. Sitä ei tarvitse ostaa purkissa, jos syö jotain, mikä on kasvanut maassa tai on syö eläintä, joka on syönyt sitä kasvia. Älä vääristele tahallasi.
| |
|  | |
05.11.11, 17:19
|
#77 (linkki)
| | (Vierailija) |
Seleeni on ihmiselle ja eläimille välttämätön hivenaine, mutta tarvittavat määrät ovat erittäin pieniä.
Suomalaisten seleenin saannista hivenaineena ravinnossa syntyi taannoin vilkasta keskustelua, kun ilmeni että maaperässämme sitä on vähän ja sitä myöten sen saanti on liian vähäistä. Maa- ja metsätalousministeriön päätöksellä lannoitteisiin ruvettiin lisäämään seleeniä. Ainakin Kemiran Y-lannoitteissa on natriumselenaattia, joka pidättyy maahan heikosti mutta kasvit saavat sen helposti käyttöönsä.[2]
Suomalaisten veren seleenipitoisuus on edelleen Kansanterveyslaitoksen seurannassa, ja lannoitteiden pitoisuuksia säädellään seurannan tulosten mukaan. Tarvittava määrä seleeniä tulee nykyisin viljasta, lihasta ja juustosta. Liian suuri vuorokausiannostus aiheuttaa myrkytyksen, jonka oireita ovat väsymys, pahoinvointi, hiusten lähtö, kynsivaurioita, iho-oireet, hampaiden irtoaminen ja hermostomuutokset. Hengityksessä on valkosipulimainen ominaishaju.[2]
[muokkaa] Seleenin tarve ja saanti
Valtion ravitsemusneuvottelukunnan suositusten mukaan seleeniä tulisi saada 4 µg/vrk ravinnosta energiana saatua megajoulea kohti eli aikuisilla naisilla noin 40 µg/vrk ja miehillä 50 µg/vrk. Erityisryhmillä kuten raskaana olevilla ja imettävillä naisilla tarve on hieman suurempi (55 µg/vrk). Lapsilla suositus vaihtelee iän mukaan. Suurimmaksi hyväksyttäväksi päiväsaanniksi on määritelty aikuiselle 300 µg/vrk.[4] Suomalaiset saavat seleeniä keskimäärin: naiset 54 µg/vrk (8,2 mg/MJ/vrk) ja miehet 73 µg/vrk (8,1 mg/MJ/vrk). Suosituksiin verrattuna ravinnosta saadaan seleeniä riittävän runsaasti. Suomalaisten seleeni on peräisin lihasta, maidosta ja viljavalmisteista.[5] Seleeni ? Wikipedia | |
| | |
05.11.11, 20:50
|
#78 (linkki)
| | (Vierailija) | oma kokemukseni antioksidanttiklinikasta
Kävin syyskuussa antioksidanttiklinikalla syyskuussa Päivi Mäkeläisen vastaanotolla ja samalla käynnillä ravitsemusterapetilla ja luonnollisesti labrassa.Lisäravinteista sanoisin sen verran, että minulle suositelttin useita lisäravinteita, joista vain c-ja D vitamiinit,monivitamiinivalmiste ja kalaöljykapselit olivat tärkeimmät. Listalla oli toki muitakin, mutta nämä neljä ne tärkeimmät. Tärkeimmän työn teen minä itse, kun joudun opettelemaan ruokailutottumukseni uudelleen! Kotimaiset viljat kokonaan pois 2 kk:n ajaksi.Samaa ruoka-ainetta ei syödä jokapäivä;ruoka-aineet ovat kierossa ,noin neljän päivän "sykleissä".Tiettyjä ruoka-aineita vältän;tämä suositus perustuu IGG JA IGE vasta-ainetutkimukseen. Vielä en tiedä millaisen vasteen hoidolleni saan, mutta se riippuu myös paljon minusta itsestäni.Kadoksissa ollut itsekuri täytyy nyt löytyä pysyvästi.Toivon kuitenkin saavani apua iho-ja allergiaoireisiin. Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Turkanen Lannoitteita ei lisätä maaperään sen perusteella, mitä ihminen tarvitsee, vaan mitä KASVI tarvitsee kasvaakseen mahdollisimman nopeasti ja tuottaakseen runsaasti hedelmää. Joskus 70- tai 80-luvulla huomattiin, että sika ei kasva, kun maaperässä ei ole seleeniä, niinpä sitä lisättiin rehuun. Ihmisille sitä ei lisätty. Tiedetään kuitenkin, että aineenvaihduntamme on sian kanssa hyvin samanlainen. Viiveellä siihenkin kiinnitettiin enemmän huomiota.
Myöhemmin on keksitty kaikenlaista, jotta sika kasvaisi mahdollisimman nopeasti. Niille syötetään viljaa, se on tehokkain tapa lihottaa possu. Mutta itse asiassa sitten huomattiin, että rypsiöljyn ja viljan yhdistelmä lihottaa possun kaikkein parhaimmin. Mitäköhän ihmisille tuputetaan?
SUURIN osa viljastamme on ulkomaista. Kotimainen menee rehuksi. Keskustellaanpa sitten viljan alkuperämaan maaperästä!
Entäpä kasvikset sitten!? Tomaatit kasvihuoneesta, kurkut kasvihuoneesta... Talvella suurin osa Espanjasta... kasvihuoneesta. Täytyy siis luottaa siihen, että kasvattaja on ajatellut minua lisätessään lannoitetta eikä vain sitä tomaatin kasvua.
Ei ihmistäkään yritetä kasvattaa mahdollisimman nopeasti, vaan mahdollisimman hyvin. Nopea kasvu aiheuttaa omat ongelmansa.
Ja puhutaampa välillä sitten ihmisestä: onko meillä kaikilla täsmälleen samanlainen imeytyminen? Miksi sitten täsmälleen sama ruoka ja sama määrä vitamiineja olisi meille se oikea?
Fakta on, että tulehdukselliset suolistosairaudet ovat seuraava kansantauti, ne ovat lisääntyneet räjähdysmäisesti. Mitä jatkuva ripuli aihuettaa? Imeytymishäiriön. Ravintoaineet eivät imeydy.
Viljat ovat kyllä melko hyviä magnesiumin ja sinkin lähteitä, mutta toisaalta juuri viljoissa olevat aineet estävät näiden imeytymistä! Sama aine siis sekä sisältää että estää imaytymistä. Samoin epäillään olevan maidon kalkin laita.
Lisäksi aina ei ole kyse PUUTOKSESTA, vaan EPÄTASAPAINOSTA. Jos ei ole D:tä, niin ei mikään määrä kalkkia riitä, luut haurastuvat. Jos saa liikaa fosfaatteja, ollaan taas ongelmissa. Siksi suositeltavaa on aina ottaa ruuasta tarvittavat. Mutta jos on paha puutostila imeytymishäiriöistä johtuen, ei mikään ruokamäärä riitä korjaamaan tilannetta tai se vie pitkän aikaa!
Olen itse nähnyt kuinka lapsen paha atopia ja ruoka-aineallergia on hoidettu antioksidanttiklinikalla. Lapsi söi aikansa lisäravinteita ja aminohappoja ja pystyi sitten syömään aivan normaalia kouluruokaa, kun allergiat vain katosivat. Näin toki tapahtuu usein itsestänkin, kun lapsi vanhenee. Mutta ei näin yhtäkkiä. Tämä lapsi oli niin vaikeasti allerginen, että hänen allergiansa ei olisi mihinkään tuosta vain kadonneet. Kun suolisto tuli kuntoon, häipyi allergiatkin.
Suosittelen siis kokeilemaan, kukaan ei voi taata, että samat jutut toimii kaikilla. Viljaton puhdas ruokavalio, itse tehdyt ruuat ilman lisäaineita ja runsaasti hyviä rasvoja ja vihanneksi, juureksia. Hyvillä rasvoilla tarkoitan erilaisia kylmäpuristettuja öljyjä ja voita tai maitoravoja juustoista tai maitotuotteista. Maito maitona minimiin. Aluksi tiukka linja, sitten laajentaen.
Ruokavalion kanssa lisäravintoaineet ovat tehokas apu. Pelkkä ruokavalio on hankala toteuttaa, jos on todella väsynyt ja masentunut eikä jaksa edes laittaa ruokaa. Siksi jopa monivitamiinit ovat hyvä apu, mutta pitkäaiseen käyttöön niistä ei löydy hyötyä. | | |
| | |
06.11.11, 20:14
|
#79 (linkki)
| | (Vierailija) | just
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja seleeni Seleeniä ei lisätä rehuun vaan lannoitteeseen. Sitä ei tarvitse ostaa purkissa, jos syö jotain, mikä on kasvanut maassa tai on syö eläintä, joka on syönyt sitä kasvia. Älä vääristele tahallasi. |
Et tainnut oikein käsittää kirjoitustani? Eikö se seleeni mene lannoitteesta rehuun?
Kerroin menneistä asioista, esimerkinomaisesti ja nopeasti. Seleeniä saa nykyään, kun sitä lisätään, se oli tarkoitus kertoa. Monen muun aineen kanssa on käynyt samoin, mutta edelleen on puutteita. Yksinkertaisesti maaperässä ei ole kaikkea. Mistä tiedän aina kyseisen tuotteen alkuperämaan maaperän? Ei kaikkialla lisätä samoja aineita kuin Suomessa. Minulle voisi siis kehittyä puutostiloja talven aikana, jos syön tuontivihanneksia ja tuontiviljaa, suurin osa suomalaisista tekee näin. Oletko eri mieltä?
Vaikkapa D-vitamiinin kohdalla on myös käynyt niin, että sitä lisätään maitoon, mutta Suomessa on erittäin paljon henkilöitä, jotka eivät juo maitoa. Silti sanotaan, että ruuasta saatava määrä riittää tai 7,5 mikroa purkista riittää... ei riitä!
En ole vääristellyt mitään enkä tahallani ainakaan. Voisit olla vähän hienovaraisempi kirjoittelussasi.
| |
| | |
06.11.11, 20:47
|
#80 (linkki)
| | (Vierailija) | Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Turkanen Kerroin menneistä asioista, esimerkinomaisesti ja nopeasti. | Onko nopeasti kirjoittaminen joku puolustus sille, että syydät palstalle roskaa? Kirjoita sitten hitaammin.
Todellisuudessa päästelit tällaista hölinää:
"Joskus 70- tai 80-luvulla huomattiin, että sika ei kasva, kun maaperässä ei ole seleeniä, niinpä sitä lisättiin rehuun. Ihmisille sitä ei lisätty."
Seleeniä ei lisätty rehuun vaan lannoitteisiin. Myös niiden kasvien lannoitteisiin, jotka oli tarkoitettu suoraan ihmisravinnoksi. Seleenilisäyksen syy ei ollut sian huono kasvu vaan seleenin puute ravinnossa. Seleeni koitui ihmisten hyväksi.
| |
| | |
07.11.11, 21:55
|
#81 (linkki)
| | (Vierailija) | ällän kirjoittaja
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja hutaisten kirjailtu Onko nopeasti kirjoittaminen joku puolustus sille, että syydät palstalle roskaa? Kirjoita sitten hitaammin.
Todellisuudessa päästelit tällaista hölinää:
"Joskus 70- tai 80-luvulla huomattiin, että sika ei kasva, kun maaperässä ei ole seleeniä, niinpä sitä lisättiin rehuun. Ihmisille sitä ei lisätty."
Seleeniä ei lisätty rehuun vaan lannoitteisiin. Myös niiden kasvien lannoitteisiin, jotka oli tarkoitettu suoraan ihmisravinnoksi. Seleenilisäyksen syy ei ollut sian huono kasvu vaan seleenin puute ravinnossa. Seleeni koitui ihmisten hyväksi. | Voi herrajee miten huonosti sinä osaat sisälukua ja miten kirjoitat ja syytät vielä toisia siitä! Mikä ihme tarve sinulla on olla koko ajan niin he---tin oikeassa ja esittää itseäsi fiksumpaa?! Valitettavasti minä nyt tiedän tämän asian, sehän näkyy tuossa, jonka lainasit minun tekstistäni!!
Olet kyllä hyvä vääristämään toisen kirjoituksia, se täytyy myöntää!
Tarkistapa nyt vielä kerran Kossilan kirjasta miten se seleenijuttu menikään ja kuka siitä alkoi pitää meteliä?!
Seleeniasia on täysin irrelevantti, se oli vain esimerkki siitä miten asiat menee. Jatka sättimistä yksinäsi!
| |
| | |
08.11.11, 08:53
|
#82 (linkki)
| | (Vierailija) | Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Turkanen Seleeniasia on täysin irrelevantti | Miksi sitten postasit sen? Käviköhän tässä samalla tavalla kuin pakuripostailuissasi? Höpötät asiattomuuksia j akun jäät kiinni, niin yrität lieroilla.
| |
| | |
08.11.11, 12:35
|
#83 (linkki)
| | (Vierailija) | Nyt ymmärrän miksi ihmiset vaihtavat nimimerkkiään koko ajan.
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja voi turkanen Miksi sitten postasit sen? Käviköhän tässä samalla tavalla kuin pakuripostailuissasi? Höpötät asiattomuuksia j akun jäät kiinni, niin yrität lieroilla. | Lue koko lause, niin johan kirkastuu!
LAINAUS: "Seleeniasia on täysin irrelevantti, se oli vain esimerkki siitä miten asiat menee."
| |
| | |
08.11.11, 12:48
|
#84 (linkki)
| | (Vierailija) | kukkona tunkiolla
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja voi turkanen Käviköhän tässä samalla tavalla kuin pakuripostailuissasi? Höpötät asiattomuuksia j akun jäät kiinni, niin yrität lieroilla. | Anteeksi nyt, mutta sekoitat minut johonkin toiseen nimimerkkiin! Huomautin sinua siitä jo tuossa ketjussa. En ole
A) lieroillut
B) jäänyt mistään "kiinni" (valheestako?)
C) en ole höpöttänyt
D) en ole kirjoitellut ASIATTOMUUKSIA
Sisälukutaidossasi on todellakin parantamisen varaa. Ei siinä ole mitään häpeämistä, mutta näissä perusteettomissa syytöksissäsi on! Häpeäisit vähän!
Ilmeisesti haluat pitää tämän palstan "omanasi" ja olen tunkeutunut sinun reviirillesi, sekös sinua harmittaa! Kirjava kukko tuli tunkiolle ja vanha valkoinen suuttui. Valitettavasti tämäkin tunkio on vapaa.
| |
| | |
08.11.11, 13:19
|
#85 (linkki)
| | (Vierailija) | Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Turkanen Nyt ymmärrän miksi ihmiset vaihtavat nimimerkkiään koko ajan. | Niinpä. Esimerkiksi tällaisen jutun kieltäminen olisi helpompaa, jos olisit vaihtanut nimimerkkiä heti: Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Turkanen Lannoitteita ei lisätä maaperään sen perusteella, mitä ihminen tarvitsee, vaan mitä KASVI tarvitsee kasvaakseen mahdollisimman nopeasti ja tuottaakseen runsaasti hedelmää. Joskus 70- tai 80-luvulla huomattiin, että sika ei kasva, kun maaperässä ei ole seleeniä, niinpä sitä lisättiin rehuun. Ihmisille sitä ei lisätty. | Seleeni lisättiin lannoitteisiin - ei rehuun.
Idea ei ollut kasvin kasvattaminen eikä sian kasvun nopeuttaminen vaan ihmisen tarve.
| |
| | |
08.11.11, 14:38
|
#86 (linkki)
| | (Vierailija) | eri asia, eri aika
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja oliko mitään oikein? Niinpä. Esimerkiksi tällaisen jutun kieltäminen olisi helpompaa, jos olisit vaihtanut nimimerkkiä heti:
Seleeni lisättiin lannoitteisiin - ei rehuun.
Idea ei ollut kasvin kasvattaminen eikä sian kasvun nopeuttaminen vaan ihmisen tarve. |
Tuo kirjoittamasi tehtiin MYÖHEMMIN! Sitten, kun Kossila ja muut olivat tehneet siitä ison jutun. Sitten vasta, kun herättiin huomaamaan, että ihmisillä oli liian vähän seleeniä. JO SILLOIN seleeniä annettiin sioille. Muodossa tai toisessa. Idea oli sian kasvattaminen mahdollisimman isoksi ja lihavaksi ja lihaksikkaaksi.
| |
| | |
08.11.11, 16:11
|
#87 (linkki)
| | (Vierailija) | kurkela
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Turkanen Tuo kirjoittamasi tehtiin MYÖHEMMIN! Sitten, kun Kossila ja muut olivat tehneet siitä ison jutun. Sitten vasta, kun herättiin huomaamaan, että ihmisillä oli liian vähän seleeniä. JO SILLOIN seleeniä annettiin sioille. Muodossa tai toisessa. Idea oli sian kasvattaminen mahdollisimman isoksi ja lihavaksi ja lihaksikkaaksi. | Seleeni nousi puheenaiheeksi eläinlääkäri Paavo Kurkelan toimesta 1980 -luvun alkupuolella.
Asiasta tuli aikoinaan mielenkiintoinen radio lähetys.
Seleeni biologiassa ja lääketieteessä. Erip. lehdestä Ympäristö ja terveys. ISBN 951-95660-1-5. Keuruu 1982, 34 s
| |
| | |
12.01.12, 07:42
|
#88 (linkki)
| | (Vierailija) | Käynti
Jälleen käyty verikokeessa ja sen jälkeen vastaanotolla. Kokeiden mukaan arvot nousseet, lähes kaikki, tavoite tasoon tai hyvin lähelle. Lääkärin ehdotus on kuitenkin, että jatketaan samoilla aineilla ja määrillä seuraava puoli vuotta. Oikeessa elämässä ei jatketa, vaan olen jättänyt osan pois ja lopuista puolittanut annoksen ja jatkan niillä niin kauan kun hankitut aineet riittävät. Lopulta käyttöön jäänee, öljyjen lisäksi, pari ainetta, energy way ja magnesium, mahdollisesti c-vitamiini ja sinkki. D-vitamiiniä käytinkin aiemmin ja linomix ruoheen tilalle ostin toista vastaavaa sekä green tuotteiden sisältämiä spirulinaa ja chorellaa ostin myös erillisinä. Nämä tuntuisi auttavan vatsan toimintaan ja sitä kautta yleiseen vireyteen.
Voi olla että olen hieman vanhanaikainen, mutta oletan lääkärillä käydessäni ettei lääkäri potilaan läsnä ollessa, potilaan asiaa käsitellessään torkahtele jatkuvasti, kaikkia meitä tietysti joskus väsyttää, mutta silti.
Tässä minun kokemuksiani klinikasta.
| |
| | |
12.01.12, 10:29
|
#89 (linkki)
| | (Vierailija) | Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja SBT Jälleen käyty verikokeessa ja sen jälkeen vastaanotolla. Kokeiden mukaan arvot nousseet, lähes kaikki, tavoite tasoon tai hyvin lähelle. Lääkärin ehdotus on kuitenkin, että jatketaan samoilla aineilla ja määrillä seuraava puoli vuotta. Oikeessa elämässä ei jatketa, vaan olen jättänyt osan pois ja lopuista puolittanut annoksen ja jatkan niillä niin kauan kun hankitut aineet riittävät. Lopulta käyttöön jäänee, öljyjen lisäksi, pari ainetta, energy way ja magnesium, mahdollisesti c-vitamiini ja sinkki. D-vitamiiniä käytinkin aiemmin ja linomix ruoheen tilalle ostin toista vastaavaa sekä green tuotteiden sisältämiä spirulinaa ja chorellaa ostin myös erillisinä. Nämä tuntuisi auttavan vatsan toimintaan ja sitä kautta yleiseen vireyteen.
Voi olla että olen hieman vanhanaikainen, mutta oletan lääkärillä käydessäni ettei lääkäri potilaan läsnä ollessa, potilaan asiaa käsitellessään torkahtele jatkuvasti, kaikkia meitä tietysti joskus väsyttää, mutta silti.
Tässä minun kokemuksiani klinikasta. |
Torkahteliko sinun antioksidanttilääkärisi? Useamman kerran?
| |
| | |
12.01.12, 11:19
|
#90 (linkki)
| | (Vierailija) | Uni
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Jäi epäselväksi Torkahteliko sinun antioksidanttilääkärisi? Useamman kerran? |
Kyllä, juuri näin.
| |
| | |
14.01.12, 11:01
|
#92 (linkki)
| | (Vierailija) | Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja SBT Kyllä, juuri näin. |
Valehtelu on rumaa!!
| |
| | |
16.01.12, 06:26
|
#93 (linkki)
| | (Vierailija) | ??
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja lääkärisi Valehtelu on rumaa!! |
Anteeksi, mutta en ymmärrä mitä tarkoitat? Minä olin paikalla ja näin mitä tapahtui, jos sinulla on parempaa tietoa, kuulen mielelläni.
| |
| |
| | |
