puoskareiden rajatieto

Porilaiset homeopaatit ovat firmansa sivuilla vastustaneet kaikkia rokotuksia milloin milläkin perusteella ja yrittäneet tuputtaa ihmisille omia nappejaan "hoidoksi". Porukka on toistuvasti jäänyt kiinni valehtelusta ja omilla myyntisivuilla pidetään koko ajan valheellisiksi tiedettyjä väitteitä.

Henkilökunta listaa ansioluetteloonsa mm. peruslääketieteen, anatomian ja fysiologian opinnot vaikka todellisuudessa puoskareilla ei ole mitään terveydenhoidon ammattinimikettä.

Tappura

Netin tiedotus oli massiivista ja tehokasta ja sai minut, monilapsisen perheenäidin lukemaan aineen koostumuksen ja testaukset tarkemmin. Otin tietoisen riskin enkä rokotuttanut ketään. Kohotin jokaisen immuunitasoa muilla keinoin parhaani mukaan.

Kun narkolepsia tuli esiin kiiton Luojaa ja varoittajia etten ollut antanut rokotuttaa omiani. Kukaan ei myöskään sairastunut ko. flunssaan. Mutta mieluummin sekin läpikäyden kuin narkolepsia.

Tappura

Mitä tarkoitat? Listaavatko itsensä lääkäreiksi eli että ovat lukeneet (kaikki) peruslääketieteen opinnot + vielä sen anatomian ja fysiologian opinnot? Miten kaksi viimeistä voi lukea erikseen kun ne kuuluvat perusopintoihin muutenkin?

Vai onko pilkku väärässä paikassa? tarkoitatko että lukevat saman määrän anatomiaa ja fysiologiaa kuin peruslääketieteessä luetaan?

Luuletko ettei niitä saa lukea kuin ne joilla on terveydehoidon ammattinimike ?

Syytöksesi on kaiken kaikkiaan perusteiltaan käsittämätön....

Sivaltaja

Kiinalaistutkimus: Sikainfluenssa voi johtaa narkolepsiaan ilman rokotettakin | Terveys ja hyvinvointi | YLE Uutiset | yle.fi

__________________
Ylläoleva kirjoitus on tämänhetkinen mielipiteeni, joka saattaa olla väärä.

Taivas varjele

Siinä tapauksessa maailmalta pitäisi löytyä monikymmenkertainen määrä narkolepsia tapauksia normaaliin esiintymiseen verrattuna. Käsittääkseni sikainfluenssaa sairastettiin ympäri maailmaa. Monissa maissa, joissa ei rokotettu lainkaan (esim. Puola) kuolleisuus oli vähäisempää väkilukuun suhteutettuna, kuin Suomessa. Käytännössä kaikki Suomessakin kuolleet olivat valmiiksi sairaita, jotkut jopa rokotettuja.

Ei vain ole kuulunut muista maista uutisia huikeasti kasvaneista narkolepsiaan sairastuneiden määristä, vaikka näinhän sen olisi oltava, jos epäilys pitäisi paikkansa.

Taitaa tässäkin olla kysymyksessä jonkinlainen käsienpesu yritys/vastuun välttely. Herätkää ihmiset ! Tässä selkeästi pyritään kiillottamaan kilpeä tulevia rokotustempauksia silmälläpitäen. Ei haluta myöntää, että tehtiin emämunaus ja pakolla haetaan syyllistä muualta, kuin rokotteesta. Sehän on tärkeintä mikä mielikuva ihmisille asiasta jää, totuus on toisarvoista.

Steiner suojele

Toisaalta uutisia huikeasti kasvaneista narkolepsiaan sairastuneiden määristä pitäisi kuulua muista maista silloinkin, kun rokotus olisi sairauden syy.

Porilaisten homeopaattien uskottavuus on tässä asiassa nollaluokkaa. On vastuutonta valehdella kykenevänsä parantamaan "rokotushaittoja" sokeria myymällä. Samaan sarjaan menevät aloituksessa kopsatut nimettömät salaliittoblogit.

Tässä ois:

Study finds narcolepsy cases in China peak in early spring
Significant spike following H1N1 pandemic not linked to vaccines
New research shows that the occurrence of narcolepsy in China is highly correlated to a seasonal pattern, with onset most frequent in April. A significant increase in narcolepsy cases was also observed following the 2009-2010 H1N1 pandemic, but the findings now available in Annals of Neurology, a journal of the American Neurological Association and the Child Neurology Society, report flu vaccination was unlikely the cause of the increase.

Science-Based Medicine The Flu Vaccine and Narcolepsy
In Iceland (but not Sweden or Finland) the increase in narcolepsy was also seen in those who were not vaccinated. And further, other countries (47 in total) that also used the Pandemrix vaccine have seen no increase in narcolepsy, including Norway, the UK, Germany, and Canada.

Kuin moni ois kuollu ilman rokotetta ja kuin moni ois sairastunu narkolepsiaan joka tapauksessa?
Ennenku noihin osaa vastata ei kannata lähtee osottelee sormella ketään ja kuka maallikoista osaa ku ei osaa VIELÄ asiantuntijatkaan.

ruokaa

Tämä on vanhaa tietoa: vuosikausia on tiedetty, että influenssilla (=niiden sairastamisella) voi olla monia ikäviä lisäkomplikaatiota (myös tuo narkolepsia on tunnettu riski influenssissa, mutta harvinainen, koska narkolepsialle altistavat geenit ovat harvianisia). Eräs tuntemani henkilö sairasti h1n1:en ja veriarvoissaan on ollut häikklää siitälähtien. lääkärit eivät tiedä mistä johtuu tai miät merkitsee, selvä ajallinen yhteys influenssaan kuitenkin on. Sekin tiedetään, että influenssista toipumiseen (kokonaan toipumiseen) voi mennä vuosia. Influenssat ovat rajuja tauteja vaikkei itse räkä lentäisikään muuten kuin kakksi päivää. Moni asia tapahtuu elimistössä näkymättömissä eikä niistä välttämättä edes tule tietoiseksi. Mutta sepä siitä.


Näitäkin tutkitaan ja sairastuneiden kokemukset nekin kiinnostavat tutkijoita. Ehkä lähivuosina saamme lukea tutkimuksia siitäkin mitä influenssan sairastaneet saivat "extrana".


Sellaista elämä on. Narkolepsiaan sairatuneet eivät mitä luultavimmin olisi sairastuneet narkolpesiaan, jos heillä ei olisi olut "heikkoa" kudostyyppiä (siinä merkityksessä, että ilman tuota kudostyyppiä ei olisi narkolepsiaakaan). Nämä ovat riskejä, jokta on hyväkysttä, kuten tuntemani henkilön kohdalla sekin, että hänelle tuli jälkiseuraamuksia influenssasta. Minä olen tutkituttanut lasteni kudostyypin. Heillä ei ole narkolapsikoille tyypillistä kudosta. En kyllä sitä epäillytkään, mutta tahdoin vain saada selville.

On hyvää onnea, jos selvisi ilman viruksen kosketusta.

------------

Tuota et voi tietää ellet ole teettänyt laboratoriokokeita asian toteamiseksi.

Influenssa kun saattoi olla myös hyvin lieväoireinen.

hiphhophh

Kyllä sen tietää jos on ollut koko ajan erittäin terve ilman mitään lievintäkään muotoa että ei ole sairastunut. Ja jos se tulee niin kuin normaali päivä olisi ilman mitään niin ei sellaisella ole mitään arvoa .

haittaa vai ei?

No jaa. Jotkut palstalaiset ovat kyllä pitäneet influenssan jälkitautina mahdollisesti puhkeavaa narkolepsiaa ikävänä haittana.

hille2

Esimerkiksi yleisesti tiedetty asia on, että influenssa voi laukaista diabateksen ihmisessä, jolla on jo esim. sukutaipumusta diabetekseen. Näin kävi yhdelle tutulle, tämä siis vuosia sitten 90-luvulla, ja kyseessä ei H1N1 vaan joku muu influenssa joka kiersi silloin ympäri maapalloa.

joanna

voe antakkee anteeks että mie kirjotan lukematta viestejänne.

tuo sika influenssa rokotus arvelutti miuta alusta asti. kuitenkaan en arvannut olla lapselle sitä ottamatta silloin syksyllä 2009. ite en vaivautunut. onneksi suurin osa sikapiikin saaneista ei kai sairastunut narkolepsiaan, mutta sääli käy pieniä sairastuneita ihmisiä kohtaan.

en tiedä. oisko jäykkäkouristus rokote semmonen mikä kannattaisi pitää voimassa vai pitäisikö vain luottaa "onneen" ja sattumaan sekä ihmisen luonnolliseen vastustus- ja selviytymis kykyyn..?

tiedän perheitä, joissa lapsia ei rokoteta ollenkaan. mie en ole ehdoton, vaan hieman kyyninen.