Awa*

Varovasti flunssan kanssa: nainen kuoli kipulkkeen yliannostukseen - Ilta-Sanomat

Parasetamoli ei ole ainoa, joka maksaan ja munuaisiin negatiivisesti vaikuttaa, joten olkaa varovaisia monille tuttujen Buranan ja Panacodin käyttämisestä kipujen lievitykseen.

hoitsukka

Puhumattakaan muista lääkekuolemista
Lääkettä joka vaivaan - medikaalisaatio -turhia lääkkeitä

Awa*

Kertoisitko lisää?

AB

Nyt taitaakin olla kyse yliannostuksesta? Jopa sexin yliannostukseen voi kuukahtaa.

'wink'

Tuoteselosteissa ei turhaan mainita maksimiannostuksia tai yksilöllisiä annostuksia turhaan saa lääkäriltä. Apteekin henkilökuntakin neuvoo, jos vain tajuaa kysyä.

Lääkkeet vaikuttavat muuttamalla elimistön toimintaa. Varfariinin yliannostus saattaa aiheuttaa verenvuotoja, insuliinin verensokeriarvojen romahtamista, opiaattien hengityslamaa...vesikin voi tappaa, jos sitä juo liikaa.
Eli tosiaan, olkaa varovaisia minkä tahansa lääkkeen kanssa -yliannostus voi tappaa.

Awa* -

Ei kai tämä tullut sinulle yllätyksenä?

120 B.C.

Nainen kuoli juotuaan liikaa vettä - MTV3.fi - Uutiset - Ulkomaat

lääkkeit'

Lääkkeitä terveille
Näkyy Yle Areenassa:
Ykksdokumentti: Lkkeit terveille | Toista | YLE Areena | yle.fi

A-studio
Tekeekö lääketeollisuus terveistä sairaita?
A-studio | Toista | YLE Areena | yle.fi

miss

Lääkkeet kun menettää patenttinsa niin niille täytyy löytää uusi kohderyhmä tai lasketaan esim.kolestroliarvojen tasot niin alas että 90 prosenttia ihmisistä = riskiryhmässä

Joku viisas lääkitsee itseään vitamiineilla,rasvahapoilla + aminohapoilla
mm.arginiini jota on esim.pähkinöissä paljon on hyvä tapa ehkäistä sydän-ja verisuonisairauksia
Arginiini lisää typpioksidin tuotantoa eli toimii myös luontaisena viagrana
Parantaa urheilu suorituksia koska lisää parantaa verenkiertoa

Moneen vaivaan löytyy luontainen vaihtoehto !

miss

Lääketieteessä 77% hoidoista on uskomushoitoa - jopa 87% saattaa sitä olla, ja 18% on hyödytöntä, osa siitä jopa haitallista.


MITEN PALJON LÄÄKETIETEELLISISTÄ HOIDOISTA ON NÄYTTÖÄ?
http://www.terveystaito.fi/Pages/ajanko ... 7_3_08.htm

nollatulos

Kiitos linkistäsi!

Työntämäsi linkki viittaa aineistoon, joka pitää sisällään myös ns. vaihtoehtoisia hoitoja. Näistä 100% näyttää olevan humpuukia.

Onko tilanne tosiaan tämä, ettei esimerkiksi homeopatialle, kanavoinnille, reikille tai kuhnetukselle ole löytynyt yhtään ainoaa käyttötarkoitusta, jossa se olisi toiminut?

hörhöjä liikkeellä

Kyseinen linkki ei vie viittaa yhtään mihinkään vaan tulee tyhjä sivu, mutta sinä näet harhoissasi siinäkin jotain kummallista,mitä kukaan muu ei näe :)

Menehän jo hakemaan ne kunnon lääkkeet itsellesi.

miss

Lähihoitajatkin heräsi :)

eikö taidot riitä

Sinullako ei riittänyt taito korjata väärin kopsattua linkkiä? Olisiko kannattanut pyytää jotain aikuista apuun? Homma olisi ollut sikäli helppo, että joku urpo on postannut saman epämääräisen linkin kymmeniä kertoja eri keskustelupalstoille ja esittänyt sen sisällöstä aina samat väitteet.

homeopatia

"Onko tilanne tosiaan tämä, ettei esimerkiksi homeopatialle, kanavoinnille, reikille tai kuhnetukselle ole löytynyt yhtään ainoaa käyttötarkoitusta, jossa se olisi toiminut?"

Homeopatia on toiminut ja toimii edelleen
Skeptikko ei voi sitä tietenkään myöntää

yksikin esimerkki

Minkä sairauden tai oireen hoidossa homeopatia on "toiminut"?

Ja toimiminen ei tarkoita, että joku on kertonut jollain olleen positiivinen tarina vaan että homeopaattisen valmisteen olisi hyvätasoisissa kontrolloiduissa toistetuissa koejärjestelyissä osoitettu olevan tehokkaampi kuin lumehoito. Ihan vaikka vaan yksikin esimerkkisairaus tai oire riittää tähän.

Buahhahahhaah

En ole tuo aiempi kirjoittaja, mutta kerronpa sinulle salaisuuden: Homeopatiaa tai muitakaan vaihtoehtoisia hoitoja ei juurikaan ole tutkittu, eikä varsinkaan luotettavasti. Arvaatkos miksi? Ensinnäkin, luonnontuotteita ei kukaan voi patentoida = huono bisnes. Toisekseen ne todellakin auttavat = huono bisnes. Kolmanneksi, ne eivät tee käyttäjistään ko. hoitomuodosta riippuvaisia = huono bisnes. Ja vielä, niistä ei aiheudu sivuvaikutuksia joihin voitaisiin taas määräillä uusia mömmeleitä = huono bisnes. Ja sitten vielä kaiken kukkuraksi, ihmiset pian ymmärtäisivät miten heitä huijataan mm. "lääketieteellä" ja alkaisivat epäillä josko muutakin huijausta olisi liikenteessä...eli he alkaisivat käyttää aivojaan, ajatella ihan itse, ehken jopa toimia... siinähän kaatuisi koko nykymaailman bisnekset!

vaihtikset

Nykylääketiedettä kritisoivat eniten täysin terveet, joilla vain on asiat liian hyvin. Me kroonikot olemme hyvin kiitollisia nykylääketieteen meille tarjoamasta avusta. Voisin tietysti vinkua että nykylääketiede on ihan huonoa kun se ei paranna sairauttani vaan poistaa pelkästään oireen. Mutta ymmärrän arvostaa sitä oireettomuuttakin ja aika pieni hinta sille tuo pillerin ottaminen.

Tällainen kivusta ja muistakin oireista kärsivä kroonikko ei oikein jaksa kuunnella sitä kuinka terveet, tilannetta täysin ymmärtämättömät ihmiset mussuttavat oman asenteen merkityksestä, lääkkeettömyydestä ym. Jos jollakin olisi valtava, verta vuotava haava vaikka naamassa, tuskin kukaan alkaisi selittää että ei se satu kun vaan otat itteäs niskasta kii ja teet jotain muuta. Mutta kun sairaus ei näy päällepäin, palaute on just jotain tuollaista.

On ihan eri asia hakea vaikka homeopatialla hoitoa epämääräiseen heikkouteen tai ressukkaoloon, kuin ihan oikeaan sairauteen, johon on diagnoosi. Ensin mainittuun hoito voi tepsiä kun kovasti uskoo (koska mitään oikeaa sairautta ei pohjalla edes ole), jälkimmäiseen huonommin. Homeopatiaa on tutkittu lääketieteellisesti suht kattavasti ja todettu huuhaaksi.

ugh_sano

Olen minäkin ollut kroonikko, oireita oireen perään ja sitä myöten myös lääkkeitä lääkkeen perään! Mikään ei vaan auttanut vaan se "sairaus" tuntui etenevän elimestä toiseen ja ne oireet ja viat oli ihan todellisia, joten on tehty monia tähystyksiä joka aukosta ja taas on kirjoitettu reseptejä, ei mitään ! apua yhdestäkään! Tajuatteko te yhtään mikä on ihmisen stressin vaikutus ihmisen kroppaan? Tai henkinen huonosti vointi? Mitä kaikkea se saakaan aikaan, se voi rampauttaa ihmisen kokonaan ja täydellisesti, ellei sitä tilaa hoksaa mistä se oikein onkaan peräisin. Silloin alkaa jo kelvata homeopatia kun olet rahasi apteekkiin työntänyt etkä apua ole sieltä saanut! Samoin alkaa kelvata energiahoidot jotka korjaavat ja tasapainottavat ne epätasapinossa olleet energiat, jotka ovat tämän kaiken aikaan saanut. Mutta ihminen on siitä tyhmä otus, ettei se usko ennenkuin omin silmin näkee ja omalla kohdallaan kokee. Niinpä niin, rämpikää vaan se suo, mutta tulette tekin takaisin siihen missä minäkin olen nyt =) Siihen todelliseen tieton kun lääkkeet on syöty ja huomattu ettei niillä mitään todellisia vaivoja auteta/ huomata, niitä vaan arvotaan ihmisille, että josko niistä jotain apua olisi. Lääkkeet ei ole ihmistä, mutta energia on, tämä on hyvä pitää mielessä kun taas menette sinne lääkärille valittamaan uusia ja uusia oireitanne.
Ugh.

ms

Asiaa!

vaihtikset

No jos et koskaan saanut oikeaa diagnoosia niin eipä se hoito silloin oikeaan osu kovin todennäköisesti. Minulla on diagnoosi ja nykylääketiede tuntee siihen oivallisen, oireet poistavan hoidon joka ei ole kallis. Oma sairauteni ei johdu stressistä enkä voi henkisesti huonosti, vain fyysisesti. Ei minun kohdallani mitään ole arvottu, ja minulla oli tietty määrä oireita, ei koko ajan uusia ja uusia. Ne selvitettiin, tehtiin diagnoosi ja määrättiin lääkitys. HOmma toimii.

Varmasti epätoivoissaan sitä turvautuu ihan mihin vaan, ja varmasti stressitason pudottaminen ja muiden elämässä vinksallaan olevien asioiden korjaaminen auttaa myös sietämään fyysisiä oireita. Jos omat vaivasi johtuivat korvien välistä, ei ole mikään ihme etteivät muihin vaivoihin tarkoitetut lääkkeet auttaneet. Ei se ole lääkkeen vika vaan ammattitaidottoman hoitohenkilökunnan. Se että oireita on aina uusia ja uusia ja uusia, mitään syytä ei löydy eikä mikään lääke auta, kertookin usein (ei aina, mutta hyvin usein) siitä että vika on mentaalipuolella, vaikka nyt stressissä tai energiaepätasapainossa, kuten ilmaisit. Moni vanhus alkaa krempata tuolla tapaa, kun elämästä vähenee sisältö, on yksinäistä, läheisiä kuolee jne. Silloin ei tietenkään pidä hoitaa lääkkein, vaan taklaamalla noita mainittuja elämän sisältöön liittyviä pulmia.

On kuitenkin syyllistävää ja kohtuutonta väittää, että ihan oikea sairaus on jollakin tapaa henkilön oma syy (energiat, stressi) ja toimivakin lääkitys on jollain lailla "väärin" tai olisi jotenkin hienompaa ja oikeampaa käydä homeopaatilla ja energiahoitajalla. Ja että melkein jokainen pitkäaikaislääkitty olisi jonkinlainen lääkkeen "orja".

Tiesittekö muuten, että esim. homeopatiassa moni käytettävä aine on ihmiselle myrkyllinen, eli eipä ole liiallinen särkylääkitys ainut kroppaa kuormittava asia tässä maailmassa.

ms

"

Et taida sitten tietää homeopatiasta yhtään mitään samoin kuin muutkin homeopatiaa mollaavat

ugh_sano

"Tiesittekö muuten, että esim. homeopatiassa moni käytettävä aine on ihmiselle myrkyllinen, eli eipä ole liiallinen särkylääkitys ainut kroppaa kuormittava asia tässä maailmassa. "


Niin on myrkyllinen suurina määrinä, mutta homeopatian idea onkin saada sitä myrkkyä niin vähän että se alkaakin parantaa, "samanlainen parantaa samanlaisen" periaatteella. Eli ihminen on jo altistanut sairastavalle myrkylle itsensä ja homeopatia antaa samaa myrkkyä parantavalla potenssilla. Tämähän on hyvin loogista kun ajattelee vaikka allergioidenkin siedätyshoitoa tai vaikka peloista poisoppimista. Peloistaan pääsee vain kohtaamalla pelkonsa syy.

hämmästynyt

Niin - tiedän kyllä sen idean ja myös sen ettei tuo periaate kestä tieteellistä tarkastelua. Onko teistä joku ratkaisu, että myrkyn päälle annetaan vähän lisää myrkkyä?

Allergian siedätyshoito eroaa homeopatiasta yhdeltä merkittävältä kantilta: siinä potilas saa juuri ja vain sitä ainetta, joka hänen allergiansa on aiheuttanut. Siedätyshoitoa ei aloiteta ennen kuin tämä on tiedossa. Homeopatiassa taas potilas saa ainetta, jonka aiheuttamat oireet ovat samantapaisia kuin ne, mitä potilas kokee. Eli homeopatiassa ei olla kiinnostuneita siitä, mikä oireet on aiheuttanut vaan haetaan vain samankaltaisia oireita suurina annoksina aihettavaa vastalääkettä. Se on aika vaarallista, sillä potilas voisi parantua ilman lisämyrkkyjä, jos hänen oireilleen löytyy se ihan oikea ja todellinen aiheuttaja. Aina se ei ole mikään ulkoinen tekijä. Mutta kuten sanottua, suuri osa ihmisistä joiden perimmäisenä pulmana on lähinnä huomionkipeys tai lievä masennus, saavat epämääräisiin psykosomaattisiin oireisiin helpotusta mistä tahansa, minkä uskovat auttavan.

Peloista poisoppimiseen en edes puutu tässä, sillä se ei liity asiaan mitenkään. Me puhumme kai lääkeaineista, pelosta poisoppiminen altistumalla niille (mikä muuten ei ole ainoa pelon hoitokeino) taas tapahtuu tietääkseni ilman lääkkeitä, tavallisia tai homeopaattisia.

ugh_sano

"Peloista poisoppimiseen en edes puutu tässä, sillä se ei liity asiaan mitenkään. Me puhumme kai lääkeaineista, pelosta poisoppiminen altistumalla niille (mikä muuten ei ole ainoa pelon hoitokeino) taas tapahtuu tietääkseni ilman lääkkeitä, tavallisia tai homeopaattisia. "

Peloista poisoppiminen liittyy kaikin tavoin kaikkeen, myös sairauksiin ja oireisiin ja lääkitsemiseen, olkoon se homeopatiaa tai kemiallista pilleriä.
Pelko estää ihmistä paranemasta, pelko estää myös hakemasa vapaasti tietoa ja hoitoa, pelkonsa voittaminen missä tahansa asiassa on se pääpointti.

Pelko estää katsomasta laajemmin, pelko estää luottamasta että olisi joku toinenkin vaihtoehto, pelko kaventaa ajatuksia ja toimia, pelko on moottorina niin monessa ihmisen olemista rajoittavassa toiminnassa. ja sinä sanot ettei pelolla ole mitään tekemistä, sanot koska pelko estää sinuakin näkemästä omaa pelkoasi.

hämmästynyt

No niin, ja pointti meni sinulta ohi niin että viuhui. No, ei ihme että homeopatiakin sinulle toimii.