Plazan keskustelut etusivu
» Rekisteröidy käyttäjäksi
» Unohditko tunnuksesi?
Mene takaisin   Plaza keskustelut – Plaza > Ellit > Kristallipallo > Yliluonnolliset ilmiöt
Keskustelujen ohjeet

Vastaa viestiin
 
Työkalut Hae ketjusta
31.08.05, 22:52   #1 (linkki)
xxx
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
spiritismi

Oletko pelanut spiritismiä?Kerro kokemuksistasi..
  Vastaa viestiin
01.09.05, 23:55   #2 (linkki)
Olga
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
Re: spiritismi

Olen pelannut kerran elamassani spiritismia seurakunnan leirikeskuksen tiloissa ja saikahdimme kaikki niin kauheasti, etta ainakaan mina en ole sen jalkeen kokeillut.
  Vastaa viestiin
02.09.05, 22:33   #3 (linkki)
Muuan
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
Re: spiritismi

Kakaroina pelasimme spiritismiä ja jouduin kärsimään niin kauheista pelkotiloista että ei mitään rajaa. Erästä oksettavan pelottavaa peliä seurasi paniikkihäiriökohtaus ja koska en sitä tuntenut, luulin pirun minut riivanneen.

Myöhemmin ymmärsin että pahalle ei saa suoda ekes ajatusta, ei minkäänlaista mahdollisuutta. Ei puheissa, ei kuvitelmissa, ei minkäänlaisena ajatuksena. Sillä tavalla ei sitä tarvitse kohdata!

Pelkät halpamaiset puheet saavat minut tuntemaan oloni huonoksi. Siis, ei kannata kokeillakaan!
  Vastaa viestiin
03.09.05, 09:20   #4 (linkki)
juno
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
Re: spiritismi

Olen tämän kirjoittanut tänne aiemminkin ja kertaushan on opintojen äiti :} eli:
Spiritismi-istunnon aluksi on tehtävä selväksi, etteivät negatiiviset henget, energiat, ja kokemukset ole tervetulleita. Se lausutaan ääneen ja pyydetään hyviä kokemuksia. Aloitetaan kutsumalla henkeä vastaamaan kysymyksiin. Sitten kiitetään henkeä. Kysytään kohteliaasti kysymyksiä, siis fiksuja kysymyksiä. Ja lopuksi pyydetään lupaa lopettaa istunto. Luvan saatuasi kiität jälleen kiltisti ja lopetat :}
Lauta ei ole paholaista varten, paholainen ei ilmesty ja tule tappamaan..Spiritismistä on käsittämätön määrä urbaanilegendoja, joissa saattaa olla jotain todenhäivää jossain kohdin. Epämiellyttäviä tilanteita saattaa epäilemättä syntyä mikäli negatiivisella energialla jätetään lupa tulla häiritsemään istuntoa.
Omista kokemuksistani en lähde julkisesti ruotimaan, koska istunto on minulle henkilökohtainen, kahdenkeskinen keskustelu.
  Vastaa viestiin
03.09.05, 09:24   #5 (linkki)
Anni
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
Re: spiritismi

On tullut pelattua yli 20-vuotta sitten ammattikoulun asuntolassa ja meitä pelaajia oli muistaakseni viisi.

Eihän me uskallettu ees nukkua omassa huoneessa vaan mentiin kaverin huoneeseen. Pelattiin sitä päivälläkin kun ei ollut asuntolanvalvoja paikalla.
En ikikuunapäivänä pelaisi toista kertaa enkä ees halua ajatella koko juttua.
Karmea kokemus.
  Vastaa viestiin
03.09.05, 22:59   #6 (linkki)
Uikku
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
Re: spiritismi

Kokeiltu on. Ensimmäisellä kerralla peilin takaa kuului raapaisu ja siitä alkoi pitkäaikainen poltergeistmellastus, josta oli vaikea päästä eroon.
Erään toisen kokeilun aikana lasi liikkui vain y:n ja ö:n välillä ja silloinen avomieheni vajosi transsitilaan. Hänen oli sen jälkeen vaikea nukahtaa, koska hän koki, että vajoaa taas transsiin.
  Vastaa viestiin
08.09.05, 03:31   #7 (linkki)
Sami
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
Re: spiritismi

Spiritismillä ei tulekaan, kuin negatiivisiä henkiä..ja tämä on FAKTAA!!
  Vastaa viestiin
08.09.05, 15:32   #8 (linkki)
juno
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
Re: spiritismi

Höpöhöpö Sami. Spiritismi on suunniteltu yhteydenottoa kuolleisiin varten, ei suinkaan pahojen henkien manaamiseen. Voithan sä perustella nyt ne faktasi, kun kerran aloitit niin minäpä esitän sinulle sitten vastaväitteitä.

Tottahan toki on mahdollista että negatiivinen energia kiinnostuu suojaamattomasta henkilöstä spiritistisessä istunnossa mikäli ko.henkilö on kokematon ja suojaamaton ja jättänyt negatiiviselle energialle luvan tulla häiritsemään. Mutta varsinaisesti sillä on turha lähteä yrittämään mitään riivaajia tarkoituksenomaisesti.

Pahan kutsumiselle on aivan omat rituaalinsa ja siihen käytetään muuta kuin paperia ja juomalasia.

  Vastaa viestiin
08.09.05, 20:39   #9 (linkki)
Sami
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
Re: spiritismi

Raamatun mukaan, kuolleet eivät voi ottaa yhteyttä eläviin ..


Rikkaan miehen henki ei siten päässyt ylös pelastettujen puolelle (ed. jakeet) eikä se tai Lasaruskaan päässyt myöskään maan päälle kuten seuraavat jakeet osoittavat. Ihmisille oli annettu kirjoitettu sana, Mooses ja profeetat, johon heidän tuli uskoa, eikä silloin auttaisi vaikka joku kuolleistakin nousisi ylös:



- (Luuk 16:27-31) Hän sanoi: 'Niin minä siis rukoilen sinua, isä, että lähetät hänet isäni taloon

28. - sillä minulla on viisi veljeä - todistamaan heille, etteivät hekin joutuisi tähän vaivan paikkaan.'

29. Mutta Aabraham sanoi: 'Heillä on Mooses ja profeetat; kuulkoot niitä.'

30. Niin hän sanoi: 'Ei, isä Aabraham; vaan jos joku kuolleista menisi heidän tykönsä, niin he tekisivät parannuksen.'

31. Mutta Aabraham sanoi hänelle: 'Jos he eivät kuule Moosesta ja profeettoja, niin eivät he usko, vaikka joku kuolleistakin nousisi ylös.'""

""YHTEYDESSÄ, VAIN HYVIIN HENKIIN"". Yksi hyvin tavallinen selitys, joka otetaan esiin puhuttaessa kuolleiden hengistä, on se, että ""me olemme yhteydessä vain hyviin henkiin, ei pahoihin"". Eli ihmiset voivat vilpittömästi ajatella, että kun he vain rukoilevat ja kääntyvät hyvien henkien puoleen, niin pahat pysyvät loitolla. He voivat myös ajatella, että ""hyviin henkiin"" voi aina turvautua, koska ne aina suojaavat eivätkä koskaan vahingoita. Niinpä esim. Nicky Cruz kertoo juuri tälläisestä käsityksestä vanhempiensa kohdalla. Hänen vanhempansa elivät pitkään kyseisessä uskomuksessa, kunnes sitten aivan elämänsä loppupuolella totuus tästä asiasta valkeni heille:



Isä ja äiti sanoivat uskovansa, että hyvät henget suojelivat perhettämme - mutta että heidän kummankin oli oltava valppaina pahoja henkiä vastaan. He uskoivat, että kun he kutsuivat hyviä henkiä apuun, pahat tulivat usein niiden mukana.

Niinpä he ryhtyivät varotoimenpiteisiin pitääkseen pahat henget loitolla.

... Ryhtyessään harjoittamaan noituutta isäni ja äitini eivät edes uneksineet, että pahat henget käyttivät heitä hyväkseen. He luulivat aivan vilpittömästi auttavansa ihmisiä hyvien henkien avulla.

He oppivat hirvittävän totuuden nopeasti.

Isä oli niin syvästi henkien vallan alla, että hän vietti melkein kahdeksankymmentä vuotta ilman Kristusta. Totuus valkeni hänelle sillä hetkellä, jolloin hän otti askeleen kohti Vapahtajaa... (4)

http://koti.phnet.fi/elohim/yhteysrajantaakse

  Vastaa viestiin
08.09.05, 21:41   #10 (linkki)
juno
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
Re: spiritismi

Huomaan, ystäväni, ettemme tule pääsemään tässä keskustelussa tämän pidemmälle, sillä minä olen pakana.

Mutta, kuitenkin jos puhutaan raamatullisessa mielessä, niin raamattu kieltää spiritismin, muttei suinkaan kiistä sen olemassaoloa.
Esimerkkinä vaikka ensimmäinen Samuelin kirja, luku 28. Tämä jo kumoaa kokonaan sen, ettei spiritismi olisi mahdollista.(Lukuisia viitauksia henkien läsnäoloon ja manaamiseen tuskin tarvitsee tähän edes alkaa listaamaan. Olet raamattusi lukenut, sieltähän niitä olet varmasti löytänyt)

Edelleenkään et ole kertonut, millä perustelet sen, että spiritismi olisi ""pahojen henkien"" kutsumista varten? Kaikenkaikkiaan, ensiksi sanot noin ja sitten sanot, ettei raamattu myönnä spiritismiä mahdolliseksi. ""kuolleet eivät voi ottaa yhteyttä eläviin"", kirjoitit. Kyllä voi, muttei saa, mikäli on kyseessä kristitty.
  Vastaa viestiin


08.09.05, 22:37   #11 (linkki)
sami
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
Re: spiritismi

Spiritismi kyllä toimii, eihän sitä raamatussa kielletäkään... miksi kiellettäisiinkään, jos se ei toimisi?Kysymys onkin siitä, ketkä sieltä vastauksia antavat ja raamatun mukaan ( mihin minä vetoan) sieltä ei vastaa henget jotka ovat hyviä.

Raamattu on n.2000vuotta vanha ja jo siellä ilmoitetaan olevan henkimaailmoja/hengiä ja mikä mielenkiintoista, nykytiede ei sitä myönnä?!

  Vastaa viestiin
08.09.05, 23:57   #12 (linkki)
juno
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
Re: spiritismi

Nykytiede ei ole myöskään pystynyt sulkemaan pois henkien olemassaoloa.
Raamattua tuskin tiede pyrkiikään osoittamaan todeksi, sillä kristillinen raamattu on yksi versio lisää useista kansallis- ja pakanatarinoista. Suurinpiirtein jokaiselle raamatun hahmolle löytyy vastine toisista uskonnoista, paljon vanhemmista kuin mitä kristinusko ja raamattu ovat. Jumala=Ukko, Allah, Jahve, Marduk, Zeus, Assur, An, Anu. Nooa= Atrahasis, Utanapistim, Ziusudra. Jeesus= Buddha, Saosyant, Vishnu, Mahavira.
Tässä pieni murunen esimerkkejä tunnetuimmista uskonnoista. Kuinka näitä tieteen voimin voisi todistaa?

Mutta kuitenkin, takaisin asiaan. Se, mitä raamattu sanoo spiritismistä, on voinut olla tietynlainen ""suositus"" tai varoitus mutta jo useaan otteeseen väärin todistettu. Luultavimmin ihmisiä on vain yritetty pelotella ""pahoilla hengillä"" koska kaikenlainen noituus oli kuolemantuomio. Kuinka paljon olemmekaan menettäneet arvokasta tietoa sen vuoksi, että kirkko surmasi pakanoita?
  Vastaa viestiin
09.09.05, 01:00   #13 (linkki)
Nukkumaija
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
Re: spiritismi



Kyllä vaan, paljon pahaa on tapahtunut myös uskonnon ja raamatun nimissä, noitavainot, ristiretket jne... Joten laittakaahan kiihkokristitytkin jäitä hattuun, ennen kuin alatte tuomitsemaan. Kuinkahan moni henkisistä asiosta kiinnostunut ja hieman toisin ajatteleva poltettiin aikanaan noitana roviolla kirkon miesten toimesta, ja tämäkö on sitä lähimmäisenrakkautta? Maltillisuus kaikessa, uskonnoissakin.
  Vastaa viestiin
09.09.05, 01:03   #14 (linkki)
Nukkumaija
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
Re: spiritismi

Ja ihan sellainen asia vaan, että jos ei tiedä henkisistä asioista, eikä ole niistä kokemusta tai riittävää tietoutta, niin ei pidä alkaa spiritismillä leikkimään.
  Vastaa viestiin
09.09.05, 01:06   #15 (linkki)
Nukkumaija
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
Re: spiritismi

Ja vielä lisäisin: ""Kuinka moni on pelannut spiritismiä?...""
Se ei ole mikään peli tai leikki!
  Vastaa viestiin
09.09.05, 01:25   #16 (linkki)
ina
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
Re: spiritismi

Olen pelannut spiritismiä n.12-vuotiaana ystäväni kanssa. emme ymmärtäneet siitä muuta kuin sen, että siihen piti uskoa, muuten ei mitään tapahtuisi, niinpä päätimme uskoa.
Pian alkoi tapahtua, eli saimme vastauksia jotka ovat jo toteutuneet. Kun kysyimme kuka on jutun takana,pääsimme P-I-R saakka kun kaadoin lasin,mutta kun nostin lasin taas paikalleen, se alkoi liikkua itsestään ja oli matkalla pöydän alle,minua pelotti niin, että kaadoin lasin kumoon. Ymmärrettävistä syistä, emme suosittele. Kyse ei ole leikistä. Tämän jälkeen näimme tummia olentoja ja itse näin esineiden liikkumista. Pelkäsimme kävellä ulkona pimeällä ja kärsimme peloista pitkään. Kun ajattelinkin asiaa tunnen vastenmielisyyttä.
  Vastaa viestiin
09.09.05, 01:25   #17 (linkki)
Sami
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
Re: spiritismi

Paljonkohan saatanan toimesta on tehty pahaa?Mikä ihmeen maltillisuus? ja mistä syystä???
  Vastaa viestiin
09.09.05, 01:27   #18 (linkki)
Sami
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
Re: spiritismi

Ja vielä kenen tarvii olla yhteydessä sinne ja mistä syystä?
  Vastaa viestiin
09.09.05, 01:30   #19 (linkki)
Sami
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
Re: spiritismi

Sinulle kävi onnellisesti, kaikille ei käy.

En ymmärrä, miten joku voi yllyttää ottaa yhteyttä henkimaailmaan, tai sitten kyseinen henkilö on niiden pauloissa.
  Vastaa viestiin
09.09.05, 02:48   #20 (linkki)
Nukkumaija
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
Re: spiritismi



Ihmiset etsivät vastauksia kysymyksiinsä, tai ikävöivät edesmennyttä läheistään. Siksi varmaankin yhteyttä henkimaailmaan yritetään ottaa. Suuri osa spiritismin kokeilijoista ovat uteliaita nuoria, jotka haluavat nähdä onko kaupunkilegendoissa mitään perää.
  Vastaa viestiin


09.09.05, 03:55   #21 (linkki)
Vieras
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
Re: spiritismi

Mutta, totuus on toisenlainen. Läheisiin ei saa vastausta, koska he eivät ole näissä maisemissa. Vastauksena antaa vastapuolenpeluri. joka haluaa sekoittaa päämme ja erottaa meidät kristuksestsa

Vastaukset mitä saat ovat osa valhetta ja tärkeimmät osat taatusti valhetta.


USKO TAI ÄLÄ MUTTA PIDÄ SILMÄSI AUKU , KOKO AJAN. Lykkööä tykö, ei tule olemaam helppoa
  Vastaa viestiin
09.09.05, 04:50   #22 (linkki)
Everett
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
Re: spiritismi

Sami kirjoitti: ""Paljonkohan saatanan toimesta on tehty pahaa?Mikä ihmeen maltillisuus? ja mistä syystä???""

Saatana siten kuin sinä ko. käsitteen ymmärrät on puhtaasti Kristillinen symboli/ilmiö. Joten jos ""saatanan toimesta"" on tehty ""pahaa"", niin se ""paha"" on silloin Kristittyjen aikaansaannosta.

Sanoin ""siten kuin sinä ko. käsitteen ymmärrät"" siksi, että saatana-käsitteellä on myös vanhempi pakanallinen merkitys, ja uudempi filosofinen merkitys. Näistä kumpikaan ei kuitenkaan liity ""pahuuteen"" eikä mihinkään muihinkaan Kristittyjen uskomuksiin.

Millään erityisellä maltillisuudella ei Kristinuskoon kannata suhtautua. Kyseessä on ihmiskunnan historian suurin kusetus, jonka aika vallankäyttöjärjestelmänä on nyt päättymässä. Maltillisuus vain turhaan pitkittäisi tätä prosessia.

Hyväksymme Kristinuskon osana kansamme kulttuuri- ja taidehistoriaa. Ihmisyyden, henkisyyden ja rationaalisen ajattelun kanssa sillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä.

Mikäli haluat ymmärtää spiritismiä ilmiönä, on Raamattu viimeinen paikka, mistä sinun kannattaa vinkkiä hakea.
  Vastaa viestiin
09.09.05, 05:10   #23 (linkki)
Everett
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
Re: spiritismi

Spiritismi on yksi monista ns. ideomotoriseen liikkeeseen perustuvista tiedonhankkimismenetelmistä. (Muita ovat heiluri, automaattikirjoitus, jne.)

Jostain syystä ko. välineen käyttö aikaansaa muita välineitä todennäköisemmin kevytmielisen, ja ilkeilevän energian läsnäolon. Tämä voi liittyä yksinkertaisesti vain siihen, että välineellä on tällainen ""imago"". Toinen selitys, jota itse olen pohtinut on, että välineeseen liittyy tunnusomaisena piirteenä useamman käyttäjän mukanaolo.

Spiritismin ""pelaaminen"" on siten ikään kuin ryhmän yhdessä lähettämä kutsu henkimaailman pilailijoille. Ja sitä saa mitä tilaa. Olen kuullut, että myös asiallista ja hyödyllistä kommunikaatiota välineen avulla on käyty, mutta tällaiset raportit ovat harvinaisia.

En suosittele spiritismiä, eli Ouija-laudan käyttöä kenellekään. Automaattikirjoitus on paljon parempi vaihtoehto. Jos et automaattikirjoitusta saa kohdallasi toimimaan, on ehkä syytä keskittyä välillä muihin asioihin ja kokeilla uudestaan joskus myöhemmin.
  Vastaa viestiin
09.09.05, 09:19   #24 (linkki)
Vampiress
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
Re: spiritismi

Niin, yhtyen tuohon Everettin loppusanomaan, niin en suosittele Ouija-lautaa kyllä kenellekään.
Itsellänikin siitä lähinnä vain negatiivisia kokemuksia.. Muistuu mieleeni mm.eräs kouluaikojen kokeilu - kahden ystäväni kanssa lukioaikoina ""pelattiin"" kyseisellä laudalla, mikä johti siihen, että lasi liikkui lopulta itsekseen laudalla, kenenkään pitämättä siitä kiinni. Vastaili kysymyksiimme kyllä, mutta täysin irrationaalisesti. Kynttilät sammuivat, vaikka ilmavirtaa ei tullut mistään > ne siis sammutettiin, jonkun/jonkin toimesta, kuului askelia, jne. Tämä oli varmaan 5.kerta laudalla ""pelaamista"", mutta sen jälkeen ymmärsimme jättää asian kokonaan! Tuollaisia pelottavia/huonoja kokemuksia emme halunneet enää tieten tahtoen lisää..
  Vastaa viestiin
09.09.05, 12:07   #25 (linkki)
juno
(Vierailija)
 
Viestejä: n/a
Re: spiritismi

En toki lähtisi minäkään suosittelemaan laudan käyttöä kokemattomalle. Minulle, se on väline muiden ohella.

Sami, mitä pahaa Saatana sitten on tehnyt? Kristillinen Saatana on kirkon versio pakanajumalasta (Cernunnos, Pan, Baal, sarvipäinen Jumala/Metsästäjä). Maailmassa tapahtuva paha on ihmisen ja luonnonmullistusten, ei Saatanan aiheuttamaa.
Samalla kun kirkko mustamaalasi pakanajumalat, veivät he myös pakanajuhlat.
Oletko Sami tutkinut uskonnon historiaa vai ovatko oppisi peräisin vain raamatusta?http://www.coloria.net/kulttuurit/joulu.htm
http://www.coloria.net/kulttuurit/paasiainen.htm
http://www.funet.fi/~magi/metsola/arkisto/juhlat/joulu/historia.html


Noissa linkeissä on alkuun aika sopivasti asiaa.

Tuli muuten mieleeni, missä vaiheessa Lucifer muutti muotonsa taivaan kauneimmasta enkelistä sellaiseksi, miksi hänet kuvataan? Nojoo, tähän ei tarvitse vastata kenenkään, kunhan pohdiskelen omiani :}
  Vastaa viestiin