no tässä

Ruotuväki: Suomalaislentäjät tekivät merkittävän UFO-havainnon 60-luvulla | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Eikö

välittää linkkiä 1960-luvulta? Pitäisikö kommentoida: Voi kauhistus, ufo 40-vuoden takaa -tyyliin.

Ufo-entuastit?

Mikä on tämän hetken ufo-tilanne? Jotta tällaisten 40-vuoden takaisten ufolinkkien välittämiseltä vältyttäisiin.

Jokaisella on nykyään kännykkäkamera, joten miksi aikaisemmin oli ufoja pilvin pimein, mutta ei nykyään, kun kaikki on dokumentoitavissa.

se siitä sitten

Ei tää ainakaan noita palstan skeptikkoja tunnu kiinnostavan.... tässä kun on havainnoijina olleet ammattimiehet.

'wink'

Joku kertoo joskus nähneensä UFOn...ei minulla ole tuohon uutiseen mitään uutta sanottavaa.

Ammattimiehistä puheen ollen -

Tätä minäkin olen ihmetellyt. Ymmärrän, ettei jokaisella tule ensimmäisenä mieleen ottaa kännykkää esille kun UFOn havaitsee, mutta missä ovat mm. avaruustutkimuslaitosten, observatorioiden ja meteorologisten laitosten kunnon laitteilla otetut selkeät kuvat?

Sivaltaja

Tunnistamattoman lentävän esineen osaa havaita kuka tahansa, se ei vaadi minkäänlaista ammattitaitoa.

Skepsiksen palstalla on keskustelua aiheesta:
Skepsis ry - Keskustelu

Lainaus Suomen Ufotutkijoiden puheenjohtaja Björn Borgilta:

"Onhan tätä Porin juttua veivattu edestakaisin jo kymmeniä vuosia eikä se muuksi muutu vaikka asialla on nyt joku uusi innostunut yrittäjä.
SUTin vanhat konkarit eivät yksinkertaisesti jaksa TAAS aloittaa nämä Porin keskustelut."

Vesimies -70

Täälä on yksi, jolla ei ainakaan vielä ole kännykkäkameraa, joten pätelmäsi on virheellinen että "jokaisella on" ja tiedän muitakin joilla ei ole.

__________________
"Olemme kaikki yhtä, kaukaisten tähtien sisaruksia"
Lähde tuntematon

Vesimies -70

Skepsis ry:n juttu ei ole sen parempi todiste mistään kuin vaikka tämän palstan jutut, koska skepsis ry on arvoladattu tietyillä arvoilla.

__________________
"Olemme kaikki yhtä, kaukaisten tähtien sisaruksia"
Lähde tuntematon

Puskanikki

Mitä jos nyt yrittäsit päästä irti tuosta jumittumisestasi todistamiseen. Sanottiin vain että Skepsiksen sivulla on keskustelua siitä. Kukaan ei sanonut että sen pitäis todistaa jotain, paitsi sinä.

tutka

Tämä ufohavainto on siitä mielenkiintoinen, että sen havaisti kaksi eri lentäjää sekä lennonjohto. Lisäksi havaittu ufo liikkui tuolta havaintopaikalta muutamassa minuutissa n. 200 km:n päähän ja se havaittiin tutkassa.

Sivaltaja

Puskanikki vastasikin aika hyvin, mutta kysyisin sinulta vielä, että millä arvoilla Skepsis on mielestäsi ladattu?

kuuleppa

sinä puskanikki. Tämä ei ole skeptikoille perustettu palsta, joten heitä saa ihan kritisoida, ovathan hekin tulleet tänne ehdoin tahdoin kritisoimaan. Mene sinä sinne skeptikkojen palstalle jos et kestä että teitä kritisoidaan.

Puska

Tää on avoin palsta ihan kaikille. Joskus täällä olikin se kuvaus että tää on yliluonnollisista asioista kiinnostuneille. Sinä et määrää että täällä saa olla vain ne jotka uskoo näihin. Kaikkia ja kaikkea saa kritisoida. Sitä paitsi en ole edes sanonut ettei jotain saa kritisoida.

ettei totuus unohtuisi

Joo, tämä onkin tässä tapauksessa mielnkiintoista, että tutka sen näytti. Tuohon aikaan ei myöskään vielä oltu ihmisten toimesta keksitty lentäviä koneita, jotka noin nopeasti monta kilometriä siirtyvät paikasta toiseen.

pikkunoidatar

Kannattaa mennä tämän linkin kautta lähteeseen, Ruotuväki-lehden uusimman numeron mielenkiintoiseen artikkeliin aiheesta!
"Totuus on siellä jossain" sivut 8 ja 9.

ettei totuus unohtuisi

Niin kannattaa lukea alkuperäinen artikkeli Ruotuväki-lehdestä.
Tästä tulee mieleen se, että onko nyt se aika, kun aletaan paljastaa tavallisille ihmisille, että näitä muualta tulleita tosiaankin on, on ollut ja varmasti tulee olemaankin täällä keskuudessamme.

alkaako

sen Ufon nimi kirjaimilla T H???

Mitä?!?

En ymmärrä!??!

Vesimies -70

Niillä arvoilla jotta jo lyödään ennen tutkimusta leima jotta huuhaata. Oikea tiede on puolueetonta.

__________________
"Olemme kaikki yhtä, kaukaisten tähtien sisaruksia"
Lähde tuntematon

Sivaltaja

Ja miten tämä Skepsiksen toiminnassa käytännössä näkyy? Mitä Skepsis on leimannut huuhaaksi ennen tutkimista?

__________________
Ylläoleva kirjoitus on tämänhetkinen mielipiteeni, joka saattaa olla väärä.

Vesimies -70

Skeptikkojen ulosannissa (sinunkin, ja nimenomaan sinun) se näkyy.

__________________
"Olemme kaikki yhtä, kaukaisten tähtien sisaruksia"
Lähde tuntematon

pikkunoidatar

Sama tuli mieleen...aika näyttää, avoimin, kiinnostunein mielin odotellaan :)

Sivaltaja

Minä en edusta Skepsistä, eikä niin tee kukaan satunnainen skeptikoksi itseään kutsuva. Meidän ulosannistamme ei voi siten tehdä mitään päätelmiä jostakin yhdistyksestä ja sen suhtautumisesta johonkin. Myöskään Skepsiksen keskustelupalsta ei edusta yhdistyksen virallista kantaa, koska siellä voi kirjoitella kuka tahansa, myös "anti-skeptiset".

Itse aiheeseen liittyen, Skepsiksen palstalla tuli ilmi, että kohteiden näkyminen tutkassa on kyseenalaistettu. Ainakin eräs Eversti Nikula oli kertonut, ettei tutkassa näkynyt mitään.

__________________
Ylläoleva kirjoitus on tämänhetkinen mielipiteeni, joka saattaa olla väärä.

mä

Ei kovin vakuuttava tämä kommenttisi, laitapa tarkennusta kuka on tämä "eräs Eversti Nikula"? Pöh, jos on skeptinen, pitää olla perustellusti ja kunnolla, vähintäänkin laittaa linkki kyseiselle skeptikkojen sivulle, vai mitä?

suomineito

Mutta Skepsisken juttuja on turha pitää jonain Jumalan sanana että näin on.

Sivaltaja

Everstin nimi meni väärin minulta, se on Nikunen

Tapani Kuningas: Ufot karttavat meit | Elv arkisto |YLE

n.3 minuutin kohdalla haastatellaan Nikusta.

__________________
Ylläoleva kirjoitus on tämänhetkinen mielipiteeni, joka saattaa olla väärä.