Plazan keskustelut etusivu
» Rekisteröidy käyttäjäksi
» Unohditko tunnuksesi?
Mene takaisin   Plazan keskustelut – Plaza > Ellit > Kulttuuri ja viihde > Leffa- ja tv-friikit
Plazan keskustelualusta on uudistunut - katso ohjeet


Kirjoita viesti
 
Työkalut Hae ketjusta
03.02.12, 23:03   #1 (linkki)
hille2
(Vierailija)
 
Viestejä: -
Näyttelijät pro Haavisto

sadat elokuvantekijät tempaisivat Pekka Haaviston puolesta ? Suomenkuvalehti.fi
  Vastaa viestiin


04.02.12, 08:08   #2 (linkki)
johan nyt
(Vierailija)
 
Viestejä: -
Mikä homojen invaasio tähän maahan oikein tupsahti, tiedän että kulttuurin saralla on on paljon homoja ja lesboja, nyt sitten rynnistetään oikein kunnolla. Inhoan sydämestäsi jo sanaa hurmos, huuma tai ilmiö, koska se pitää sisällään aivopesua.
Hurmoksella on saatu aikaan monia kauheuksia maailman historiassa.

Ihmettelen, että ikäiseni keskituloiset köyhät naiset kantavat "haavistokassia" mukanaan ja liputtavat Haaviston puolesta?

Kumpikaan ehdokas ei ole tavallisen köyhän palkkatuloillaan elävän ihmisen puolella, inhottaa moinen lässytys.
Haavisto vetoaa ihmisiin ällöttävällä imelällä mantrallaan, jolla ei ole mitään tekemistä arjen kanssa tässä maassa.
Nyt valituksi tuleva ei ole "koko kansan" presidentti, joka on surullista.
  Vastaa viestiin
04.02.12, 13:31   #3 (linkki)
Ei onneksi ole
(Vierailija)
 
Viestejä: -
kumpikaan ehdokas köyhänkansan puolella,( vaan edustaa itseään, toinen miehenä, toinen homona.)

Nykyinenhän oli ja on sitä vieläkin ja mitäpä siitä olet kostunut jos vieläkin olet köyhä.

Kahdessatoista vuodessa köyhien, puolenvaltakunnan pressa on ollut suojelijasi , eikö rahaa alkanut tulla ovista ja ikkunoista?
Eipä tietenkään, kun ne meni penan ja tarjan osakesalkkuihin, heillä olivat suomen kaikkein rahakkaimmat osakesalkut tässä parivuotta sitten.
Voihan olla että valtakunnan johtaja miehineen on käynyt kanssasi jouluaterialla, jotka Hurstin joukot ovat valmistaneet jokaikisenä jouluna.
Et sentään liene ihan niin köyhä, kun netissä seikkailet? Vitsi vitsi!
Minä saan VIHDOIN oman ihanan kunnioitettavan fiksun , viehättävään vaimoonsa rakastuneen presidentin.
Saat uskoa, että onnellani ei ole rajaa, 12-18 vuotta on liian pitkä aika olla kunniottamatta valtion päätä , royalistilla like me.


Kirjoitit hienosti ilmiöstä "Hurmos".
  Vastaa viestiin
06.02.12, 16:46   #4 (linkki)
Ei voi olla totta
(Vierailija)
 
Viestejä: -
Luuletteko tosiaan että presidentti köyhyyden poistaa tai lompakon tilanteen korjaa?
  Vastaa viestiin
06.02.12, 20:59   #5 (linkki)
Mantariini
(Vierailija)
 
Viestejä: -
Minusta on typerää äänestää ehdokasta sen takia, että hän on homo. On myös typerää jättää äänestämättä, siksi että joku on homo. Sama mies-nais asetelmassa. Kertoo kyllä aika paljon äänestäjästä, jos antaa moisten seikkojen vaikuuttaa. Erityisen typerän äänestäjästä tekee se, jos antaa jonkun näyttelijä, muusikon tai muun vastaavan vaikuttaa mielipiteeseensä. Eikö ole omaa järkeä?
  Vastaa viestiin
06.02.12, 21:57   #6 (linkki)
 
Käyttäjän Neitopeikko avatari
 
Rekisteröitynyt: 05/2007
Sijainti: Tampere
Viestejä: 2440
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Mantariini Näytä viesti
Minusta on typerää äänestää ehdokasta sen takia, että hän on homo. On myös typerää jättää äänestämättä, siksi että joku on homo. Sama mies-nais asetelmassa. Kertoo kyllä aika paljon äänestäjästä, jos antaa moisten seikkojen vaikuuttaa. Erityisen typerän äänestäjästä tekee se, jos antaa jonkun näyttelijä, muusikon tai muun vastaavan vaikuttaa mielipiteeseensä. Eikö ole omaa järkeä?
Samaa mieltä.
  Vastaa viestiin
07.02.12, 09:35   #7 (linkki)
Dekkaristi
(Vierailija)
 
Viestejä: -
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Neitopeikko Näytä viesti
Samaa mieltä.
Onkohan kukaan tutkinut, mikä vaikutus tunnetuilla tukijoilla on ehdokkaan saamaan äänimäärään?

Voisin kuvitella, että jos joku on kahden vaiheilla, ja sitten joku, jota hän kovasti arvostaa, asettuu toisen ehdokkaan puolelle, äänestyspäätös SAATTAA syntyä sillä perusteella. Taiteilijoita tosin voi arvostaa, vaikka ei heidän poliittisia näkemyksiään jakaisikaan (ja kuinka monesta sitä ylipäätään edes tietää?).

Presidentinvaalikeskustelussa aika usein väitettiin, että Haaviston kannattajien tärkein tai ainoa peruste oli homous. Minusta taas pikemminkin näytti siltä, että moni nimenomaan ei halunnut äänestää häntä siitä syystä, vaikka olisikin arvostanut häntä muuten. Kannattajille homous ei missään vaiheesa ole ollut "se juttu".

Sen sijaan minä kyllä mieluummin äänestän aina naista, jos vain suinkin mahdollista, koska minusta naisia on liian vähän päättävissä asemissa. Miehet eivät juurikaan naisia äänestä, joten naisten pitää se tehdä (jos siis naisia halutaan esim. eduskuntaan). Ehdoton tämä sääntö ei ole, nyt äänestin jo ensimmäisellä kierroksella miestä, koska kumpikaan naisehdokas ei ollut mieleeni.

Sivumennen sanoen, en voi sietää Lenita Airistoa, mutta yhdestä asiasta olen hänen kanssaan täsmälleen samaa mieltä. Hän on sanonut, että tasa-arvo on saavutettu vasta sitten, kun johtajina on yhtä paljon tyhmiä naisia kuin tyhmiä miehiäkin.
  Vastaa viestiin
07.02.12, 11:05   #8 (linkki)
saattaa olla
(Vierailija)
 
Viestejä: -
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja johan nyt Näytä viesti
Mikä homojen invaasio tähän maahan oikein tupsahti, tiedän että kulttuurin saralla on on paljon homoja ja lesboja, nyt sitten rynnistetään oikein kunnolla. Inhoan sydämestäsi jo sanaa hurmos, huuma tai ilmiö, koska se pitää sisällään aivopesua.
Hurmoksella on saatu aikaan monia kauheuksia maailman historiassa.

Ihmettelen, että ikäiseni keskituloiset köyhät naiset kantavat "haavistokassia" mukanaan ja liputtavat Haaviston puolesta?

Kumpikaan ehdokas ei ole tavallisen köyhän palkkatuloillaan elävän ihmisen puolella, inhottaa moinen lässytys.
Haavisto vetoaa ihmisiin ällöttävällä imelällä mantrallaan, jolla ei ole mitään tekemistä arjen kanssa tässä maassa.
Nyt valituksi tuleva ei ole "koko kansan" presidentti, joka on surullista.

niin että ne naiset ovat "niitä". Mutta kukaan presidentti, ei hallitus eikä kansanedustaja voi (eikä tarvitse edes!) hankkia rahaa sun lompakkoosi, se on itsesi hoidettava. Eli onko sana TYÖ mitenkään tuttu? Entäs koulutus?
  Vastaa viestiin
07.02.12, 11:09   #9 (linkki)
garanti
(Vierailija)
 
Viestejä: -
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Dekkaristi Näytä viesti
Onkohan kukaan tutkinut, mikä vaikutus tunnetuilla tukijoilla on ehdokkaan saamaan äänimäärään?

Voisin kuvitella, että jos joku on kahden vaiheilla, ja sitten joku, jota hän kovasti arvostaa, asettuu toisen ehdokkaan puolelle, äänestyspäätös SAATTAA syntyä sillä perusteella. Taiteilijoita tosin voi arvostaa, vaikka ei heidän poliittisia näkemyksiään jakaisikaan (ja kuinka monesta sitä ylipäätään edes tietää?).

Presidentinvaalikeskustelussa aika usein väitettiin, että Haaviston kannattajien tärkein tai ainoa peruste oli homous. Minusta taas pikemminkin näytti siltä, että moni nimenomaan ei halunnut äänestää häntä siitä syystä, vaikka olisikin arvostanut häntä muuten. Kannattajille homous ei missään vaiheesa ole ollut "se juttu".

Sen sijaan minä kyllä mieluummin äänestän aina naista, jos vain suinkin mahdollista, koska minusta naisia on liian vähän päättävissä asemissa. Miehet eivät juurikaan naisia äänestä, joten naisten pitää se tehdä (jos siis naisia halutaan esim. eduskuntaan). Ehdoton tämä sääntö ei ole, nyt äänestin jo ensimmäisellä kierroksella miestä, koska kumpikaan naisehdokas ei ollut mieleeni.

Sivumennen sanoen, en voi sietää Lenita Airistoa, mutta yhdestä asiasta olen hänen kanssaan täsmälleen samaa mieltä. Hän on sanonut, että tasa-arvo on saavutettu vasta sitten, kun johtajina on yhtä paljon tyhmiä naisia kuin tyhmiä miehiäkin.
Takuuvarmasti jokainen homo ja lepakko äänesti haavistoa, se oli peruste. ne jotka taas eivät voineet edes kuvitella äänestävänsä, omaavat järkeä eli ei ole vaikea kuvitella kuka pystyy edustamaan maatamme herättämättä kiusallista huomiota. Moni äänesti kuuleman mukaan Haavistoa, tiesi ettei tule valituksi, mutta esti siten Väyrysen pääsyn toiselle sijalle.
Miehet äänestävät myös pätevää naisat mutta niitä ei ole ollut tarjolla sitten Elisabet Rehnin. Täytyy olla edustavuutta, nokka keskellä päätä ei riitä!!
  Vastaa viestiin
07.02.12, 12:35   #10 (linkki)
Olivat lyhytnäköisiä
(Vierailija)
 
Viestejä: -
hypessään nää "näyttelijät"!
Eivätkö ne ajatelleet ketkä heille palkan maksaa ja kuka menee esim. Apoclyptican konserttiin, tai ostaa levyn, kun poika otti nokkiinsa sitä haastateltaessa, jo oli lähellä ettei kajauttanut turpaan kysyjää.
Zot zot, ei sitä peeärrää noin hoideta!!!!

Taivahan tosi on sekin, että Jari Sillanpään ura lähti todelliseen laskuun kun tuli kaapista jonkun espanjalaisen cicolon rakastettuna.
Ei lentänyt enää ikämimmien pikkarit lavalle, kun niille selvisi, että poika ei ymmärrä niitten päälle mitään.
Ihan turha yrittää muutella muistoja mieleisekseen yhdenkään pro homo-ihmisen..

Knihtilä, kosonen, kuustonen, uusivirta, apocalyptica, vain muutamia nimetäkseni, olette miinuslistalla ja se nähtiin jo , kun putouksesta oli kuuleman mukaan lentänyt kosonen pihalle.Kiva!
  Vastaa viestiin
07.02.12, 13:15   #11 (linkki)
Mantariini
(Vierailija)
 
Viestejä: -
^
Höpsistä. Ei kukaan jättänyt äänestämättä putoushahmoa näyttelijän äänestyskäyttäytymisen takia. Jos jätti, niin on yhtä vietävissä kuin nämä muutkin lampaat.

Dekkaristi kirjoitti: "Sen sijaan minä kyllä mieluummin äänestän aina naista, jos vain suinkin mahdollista, koska minusta naisia on liian vähän päättävissä asemissa. Miehet eivät juurikaan naisia äänestä, joten naisten pitää se tehdä (jos siis naisia halutaan esim. eduskuntaan). Ehdoton tämä sääntö ei ole, nyt äänestin jo ensimmäisellä kierroksella miestä, koska kumpikaan naisehdokas ei ollut mieleeni."

Jos hakijana on yhtä päteviä henkilöitä, niin ehkä äänestäisin naista. Mutta, aina yleensä on jokin ero, mikä muuten ratkaisee. En muista ainuttakaan äänestyskertaa, että naiseuden takia olisin äänestänyt jotain. Tai jättänyt äänstämttä. Niin tiukkaa henkilövaalia ei mielestäni ole ollut koskaan.
  Vastaa viestiin
07.02.12, 15:33   #12 (linkki)
Esko
(Vierailija)
 
Viestejä: -
Miten niin toinen miehenä, toinen homona?
Mielestäni he ovat kumpikin miehiä. Ja kumpikin homoja.

Onko järjen juosussasi jotain vajetta? tai nimikkeiden ymmärtämisessä.
  Vastaa viestiin
07.02.12, 15:37   #13 (linkki)
Dekkaristi
(Vierailija)
 
Viestejä: -
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Olivat lyhytnäköisiä Näytä viesti
Taivahan tosi on sekin, että Jari Sillanpään ura lähti todelliseen laskuun kun tuli kaapista jonkun espanjalaisen cicolon rakastettuna.
Ei lentänyt enää ikämimmien pikkarit lavalle, kun niille selvisi, että poika ei ymmärrä niitten päälle mitään.
Höpö höpö, Jarin kaapista tulo ei vaikuttanut yleisönsuosioon yhtään, koska kaikki tiesivät asian jo etukäteen. Vain todella tynnyrissä kasvaneelle se saattoi olla uutinen.

Olen ollut aika monella Jarin keikalla 10 vuoden aikana, eikä siellä heitellä pikkareita, kukkia korkeintaan. Jarin kohdalla ei myöskään homous ole "se juttu", niin kuin ei ole Haavistonkaan.
  Vastaa viestiin
08.02.12, 14:11   #14 (linkki)
Kirpunnylkijä
(Vierailija)
 
Viestejä: -
"Takuuvarmasti jokainen homo ja lepakko äänesti haavistoa, se oli peruste".
Yhtä takuuvarmasti Marko Bjurström äänesti Saulia, oli juontajana hänen molemmissa gaaloissaan.
  Vastaa viestiin
11.02.12, 12:21   #15 (linkki)
 
Käyttäjän Neitopeikko avatari
 
Rekisteröitynyt: 05/2007
Sijainti: Tampere
Viestejä: 2440
Kyllähän se Anssi Mela ilmoitti, että suurinpiirtein ainoa syy miksi äänestää Haavistoa on homous. Äänestin Haavistoa itse, mutta aika pitkin hampain, kun on tuollaisia tukijoita. MelaKela tekee paskaa musiikkia ja taitaa olla aika tyhmä jätkä muutenkin. Ja Ultra Bra! Hyi helvetti!
Jouni Hynysen Pressahätä kolummi oli taasen hyvin kirjoitettu. Huomasi että oli jo aika kyllästynyt vaaleihin. Kuten minäkin. Olen todella iloinen, että nämä vaalit ovat nyt ohi!
Muuten kuinkahan moni noista Haaviston tukijoista sitten lopulta äänesti todella?
  Vastaa viestiin
11.02.12, 13:28   #16 (linkki)
Ankelika
(Vierailija)
 
Viestejä: -
onneksi vaalit jo ohi

Aivan ihanaa, kun vaalirumba on vihdoin ohi. Myös ellien uudistus tuntuu hyvältä.

Suomi on pieni maa ja täällä tapahtuu vähän asioita. Siksi kai kaikki asiat tongitaan liian perinpohjin.

Eipä ihme, että minäkin vain länkytän joutavia ilmaislehdistä, säästä ja kauppojen herkuista.

Siltsu on aina ollut ihana enkä ole vaivannut päätäni miehen suuntautumisella.
Toivottavasti taiteilijat eivät polttaneet siltoja takanaan. Me kaikki olemme toisitamme riippuvaisia.
  Vastaa viestiin
12.02.12, 23:48   #17 (linkki)
Hölmöjä olivat
(Vierailija)
 
Viestejä: -
kun kertoivat ketä äänestävät ja agiteerasivat muitakin vääntämään "kakkosta" ja nyt on moraalinen krapula!

Haaveet Mäntyniemen lukaalista on nyt poikaparin osalta ohitse.

Parasta kaikesta: Meille tulee kunnioitettava auktoritäärinen presidentti, sydämellisesti tervetuloa Sauli Niinistö kera kauniin vaimonsa.
  Vastaa viestiin
13.02.12, 13:07   #18 (linkki)
Auktoriteettiäkö haetaan
(Vierailija)
 
Viestejä: -
Vai auktoritäärinen presidentti tänne kaivataan.
Näin olen viime aikoina aistinut. Voihan nenä!
  Vastaa viestiin
13.02.12, 14:04   #19 (linkki)
Ei ikuista
(Vierailija)
 
Viestejä: -
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Hölmöjä olivat Näytä viesti
Haaveet Mäntyniemen lukaalista on nyt poikaparin osalta ohitse.
Miksi haaveet olisivat ohi? Seuraavat vaalit häämöttävät jo:)
  Vastaa viestiin
16.02.12, 22:49   #20 (linkki)
 
Käyttäjän Neitopeikko avatari
 
Rekisteröitynyt: 05/2007
Sijainti: Tampere
Viestejä: 2440
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Ei ikuista Näytä viesti
Miksi haaveet olisivat ohi? Seuraavat vaalit häämöttävät jo:)
Niin. Siis kunnallisvaalit syksyllä.
  Vastaa viestiin
Kirjoita viesti

Tagit
Tyhjä


>Työkalut Hae ketjusta
>
Hae ketjusta:

Laajennettu haku