Ööööööh

Öööö? Eli siis lainattuna

"GANFORT 0,3 mg/ml + 5 mg/ml silmätipat, liuos

bimatoprosti/timololi"

Tiedossahan on mitä bimatoprosti ja sen johdannaiset aiheuttavat ja millaisia oireita, tässä siis samat sivuoireet kuin tietyissä seerumeissa kuten esim. revitalashissa bimatoprostin tai sen johdannaisen aiheuttamana. Ja osassa ripsiseerumeissa on bimatoprostia tai sen johdannaista.

Sä et itse nyt ymmärtänyt että tämä juuri liittyi aiheeseen ellet yritä tarkoituksella saada ihmisiä uskomaan että ei liittyisi. Tai että kaikki tuo aiheutuisia VAIN timololista, vaikka niin ei juuri ole. Just telling.

Ööööööh

Jatkaen vielä että pelkkä timololihan ei aiheuta yhtäkään samanlaista sivuoiretta kuin bimatoprosti jos vertaat Ganfortin ja Oftan Timololin aiheuttamia sivuvaikutuksia. Ja kun bimatoprosti + timololi aiheuttaa Ganfortissa mainitut oireet ja pelkkä timololi aivan taas toiset oireet, niin siitä voit sitten helposti päätellä mitkä ovat niitä bimatoprostin aiheuttamia oireita. Eikä tarvitse olla mitenkään fiksu osatakseen päätellä ne tuosta.

Ja muutenkaan, kuka oli ja missä vaiheessa väittänyt että seerumeissa olisi jotain timololia?!?!? Koko ajanhan täällä on puhuttu bimatoprostin ja sen johdannaisten aiheuttamista oireista, itse nyt aloit vaan sotkea taas aihetta ja yrittää eksyttää kuluttajia pointista, koska se ei tainnut taas kerran olla mieleesi.


Lääkeinfo.fi - OFTAN® TIMOLOL 5 mg/ml -silmätipat, liuos OFTAN® TIMOLOL 5 mg/ml -silmätipat, liuos kerta-annospipetissä (SANTEN)

ööh..

Jatkan sitten itsekkin, että ÖÖÖÖÖÖH??
Siksi kommentoin tuota linkkaamaasi yhdistelmävalmistetta, että miksi tänne sotketaan nyt timololivalmisteet, kun niillä ei tosiaan ole mitään tekemistä prostaglandiinijohdannaisten aikaansaamien vaikutusten kanssa. Miksi linkkailet näitä sotkemaan keskustelua? Just wondering.

Ja tuo kuluttajien harhaanjohtaminen... siis kuka oikein kuvittelet minun olevan? :D Olen itsekin kuluttaja, joka tasan tarkkaan käyttää bimatoprostia sisältävää valmistetta, joka vaan nyt TOIMII. Jenkkilästä ostettu, murto-osalla siitä riistohinnasta, mitä näistä suomessa myytävistä revitalasheista ja neulasheista revitään... en IKINÄ maksaisi ripsiseerumista niin paljon, hinnat ovat TÖRKEITÄ! Että se siitä, en todellakaan tue näiden maahantuojien hintapolitiikkaa tai johda ketään harhaan - lähinnä johdan ihmisiä vähän vertailemaan tuotteita ja hintoja.

PS. Ja kyllä, tiedostan kaikki pahat, pahat mahdolliset haittavaikutukset, joita bimatoprostista voi tulla. Onneksi sitä ei kuitenkaan käytetä suoraan silmään ripsienkasvatusaikeissa. Ja onneksi mitään muuta en ole saanut, kuin h''''tin upeat ripset. Jokainen omalla vastuullaan. Minä liputan silti näiden puolesta, koska tulokset ovat niin hyviä. Hyöty/riski-suhteen puntarointi jää jokaisen omaksi pohdinnaksi.

Ööööööh

ÖÖÖÖÖH? "Just wondering" että etkö oikeasti vieläkään tajunnut? Koko ajan on puhuttu bimatoprostin ja sen johdannaisten vaikutuksista, mutta itse selitit että tuossa Ganfortissa on myös timololia jota ei käytetä seerumeissa. Ööööh....joo ei, mutta ne tietyt sivuvaikutuksen Ganfortissa tulevat juuri siitä bimatoprostista eikä timololista kuten käy ilmi valmisteesta nimeltään Oftan, joka sisältää vain timololia mutta siitä valmisteesta ei tule Ganfortin sivuvaikutuksia, koska Oftanista puuttuu se bimatoprosti verrattuna Ganfortiin. Clear enough now? Tajusiko

Kuluttaja ei nyt vaan kirjoita noin miten sinä kirjoitat, meillä ketjussa olijoilla on epäilyksemme mitä valmistetta edustat ja sen valmisteen & ainesosien puolustelussa on aina samantyylistä tekstiä eli samasta kynästä tullutta aivan selvästikin. Kirjoitustyylejä on helppo tunnistaa aika monenkin ja varsinkin kun pointti silti näkyy läpi selvästi. Tietenkin kun aletaan kommentoida sen puolesta että tiedetään miksi tuulee sieltä mistä tuulee ja kuka kukakin on, niin sitten aletaan muka mollaamaan suomalaisia maahantuojia ja sillä yritetään vakuutella että ei ole itse yksi heistä. Mutta ei siinäkään tarvitse olla kovinkaan taitava päättelijä, jotta voi havaita erilaiset taktiikat kirjoittelussa tänne.

Ja kyllä sitä bimatoprostia kulkeutuu myös silmään siinä imeytymällä, se on aivan selvää kuin pläkki. Joku ei saa sivuvaikutuksia ja toinen saa, toisille tulee tupakasta keuhkosyöpä ja toisille ei, mutta olen itse mieluiten ilman riskiä. Samoin hormonikorvaushoidot eli joillekin voi aiheuttaa rintasyöpää ja toisille ei, mutta enpä ottaisi sitä riskiä niin pienen hyödyn takia. Ja noissa ripsihommissa varsinkin kun hyödyt ovat niin helvetin pieniä riskeihin verrattuna, eli saat VAIN pitkät ripset mutta sivuvaikutuksina ties mitä...ja varsinkin kun markkinoilla on niin paljon turvallisempiakin valmisteita, niin miksi ihmeessä valita vain huvikseen kaikista vaarallisin? I just don't get it.

ööh..

No joo, selevä... En nyt väännä tuosta timololi/bimatoprostiasiasta enempää, kun tavallaan puhumme samaa asiaa, ärsytti vain kun siihen sotkettiin timololi sekoittamaan ihmisiä, mutta et huomaa sitä, koska olet päättänyt minun olevan jonkun maahantuojan edustaja.

Usko tai älä, olen kuluttaja. Tavallinen pullianen, jolla tosin on luonnontieteellinen yliopistotutkinto, mikä selittänee osaltaan kykyäni käyttää termistöä oikein. Luen tätä palstaa aika ahkerasti ja olen itsekin herne nenässä muutamien töykeiden mainostajien kanssa, jotka lobbaavat täällä ja suomi24:n palstoilla tuotteitaan ja klinikoitaan. Olen tästä aivan sataprosenttisen samaa mieltä kanssasi!!

En sitten tiedä, että millä oikein analysoit tapaani kirjoittaa, mutta en oikein voi sille mitään... Snadisti ottaa kyllä päähän, että jos olenkin sitä mieltä, että prostaglandiinijohdannaisia sisältävät valmisteet ovat tehokkaita, olen automaattisesti lobbaaja. Vaikka nimenomaan vältän yhdenkään tuotenimen mainitsemista ja korostan, että riskittömiä nämä tuotteet eivät tosiaan ole.. Jos bimatoprostia haluaa käyttää, riski haittavaikutuksille on olemassa ja tällöin tuotetta käyttävä pelaa silmiensä terveyden uhalla.

Mutta siltikin, minä itse käytän bimatoprostia, koska haluan pitkät ja tuuheat ripset. Poltan tupakkaa koska pidän siitä, ja otan sitten vaikka botoxia kun ryppyjä alkaa tulemaan. Jos saan syövän, kärsin karmeista hoidoista (ja pitkälle edenneessä tapauksessa todella pahoista oireista). Jos kuolen, niin kuolen. Käytän lisäravinteita, joiden turvallisuudesta ei ole tarpeeksi näyttöä. En voi syödä yhdistelmäehkäisyvalmisteita (lue: e-pillerit) migreenini takia, mutta hormonikorvaushoitoja tulen tasan tarkkaan ottamaan, jos elän siihen saakka, että vaihdevuodet alkavat ja ne oireilevat pahasti. ("Pieni hyöty" ei by the way ole kyseessä, jos menopaussi aiheuttaa voimakasta oireilua.) Syön paljon lisäaineita ja teollista ruokaa, myrkytän itseäni myös makeutusaineilla.

Niin, että elämä on venäläistä rulettia. Minä pelaan sitä niin kovilla panoksilla kuin mitä lähtee. En ikipäivänä suosittelisi omaa elämäntapaani kenellekään, mutta valinta on omani. Olen lisäksi niin pinnallinen, että pienikin kauneuden nimissä saatava hyöty on itselleni yleensä tarpeeksi. (Okei, jos bimatoprostin tiedettäisiin yleisesti aiheuttavan vaikkapa sokeutumista, siinä tulisi jo sen verran vakava haittavaikutus, että sille tielle en sentään lähtisi. Mutta lääkeaineesta kun on kyse, sivuvaikutusprofiilin voi hyvin helposti googlettaa ihan viranomaisten tietokannoistakin, ja itse koen saatavan hyödyn pesevän mahdolliset sivuvaikutukset, itseni kohdalla.)

Markkinoilla on juu monenlaisia valmisteita, mutta kuten ilmaisin, minä tuppaan pelaamaan kovilla. Valitsin siis suoraan tehokkaimman tuotteen, enkä muuten tosiaankaan valmistajien sivuja lukemalla, vaan ihan itse asiaan perehtymällä ja lääkeaineista tietoa hakemalla. Lisäksi itselleni hinnalla on paljon merkitystä, ja vaikka varaa olisikin ostaa Suomen hinnoilla, en periaatteesta osta, jos valmisteet ovat ylihinnoiteltuja täällä ja saan muualta moninkerroin halvemmalla yhtä tehokasta (tai itse asiassa tehokkaampaa, koska bimatorpostia on enemmän) ainetta. Että näin.

Ööööh

1) Kuka akateeminen kutsuisi tutkintoaan luonnontieteelliseksi yliopistotutkinnoksi? :D Ja mikäköhän luonnontieteellinen yliopistotutkinto sinulla on jossa perehdytään lääkkeisiin ja kosmetiikan ainesosiin? Ja jos olisit lääkäri niin kai kutsuisit itseäsi lääkäriksi tai lääkiksen käyneeksi. Et kyllä tuon perusteella kuulosta oikeasti akateemiselta.

2) Kuka akateeminen roikkuu Suomen suurimmassa vessanseinä - ja pulpettiyhteisössä Suomi24'ssa?!?!

3) Kirjoitustyylisi ei ole akateemisen kirjoitustyyli kun kirjoitat "just saying, just wondering, snadisti, selevä, by the way" jne. Muutenkin sinulla on paljon virheitä ja kirjoitustyylistäsi paistaa läpi rahvas.

4) Elämäntapasi eivät myöskään tue väittämääsi akateemisuutta.

Joten nopeana profilointina olet joku peruskosmetologi, iältäsi 35-45 v, sinulla on kyllä enemmän toimintaa kuin vuokratuoli eli ehkä hoitola tai pari ja maahantuot myös jotain tuotteita ja siksi tiedät ainesosista mummojen peruskänsienviilaajaa enemmän. Osaat vähän markkinoida, mutta et ole mikään ruudinkeksijä bisneksessä eli sinulla ei ole isoja budjetteja (eikä osaamista tehokkaaseen markkinointiin) ja siksi pyörit täällä palstoilla eri nimimerkeillä lobbaamassa tuotteitasi, ja teet ihan vain peruskauraa pääsemättä kuitenkaan läheskään mihinkään 100 K vuosikerhoon mihin pätevät kauneusalanmattilaiset pääsevät. Ja akateeminen et varmasti ole, se ei jää kenellekään epäselväksi kun katsoo edes muutaman kirjoittamasi viestin läpi, joten älä tee itsestäsi hölmöä väittämällä tuollaisia. :D

ööh..

Selvä.

Ei tekisi mieli muuta kommentoida, mutta en malta olla kommentoimattakaan, sen verran nyt nimittäin naurattaa. :D

1) Niin, mikäköhän mahtaisi tutkintoni olla... Hleisngin yliopiston sivuille vain tutkailemaan ja arvailemaan, missä kaikissa tiedekunnissa pääsee opiskelemaan kemiaa, biologiaa ja muuta hyödyllistä. En ole "kosmetiikan ainesosiin" perehtynyt päivääkään, mutta tähän asti olen jotenkin ajatellut niiden olevan kemiallisia yhdisteitä, bimatoprostin tapauksessa lääkeainetta.
Ja pardon my french (jokaiseen vastaukseen on tästä lähin pakko sisällyttää englantia, koska sehän on selvä merkki epäakateemisuudestani) että kuvasin tutkintoa väärin sanakääntein, EHKÄ pointti tuli kuitenkin selväksi...

2) Minä ja tuhannet muut käymme ajoittain suomalaisillakin keskustelupalstoilla. En kutsuisi sitä(kään) akateemisuuden mittariksi. Myöskään roikkumiseksi voi tuskin sanoa sitä, että lueskelee kauneusalan keskustelupalstoja, varsinkaan, kun aikaa lukaisuun menee ehkä viisi minuuttia.
(Nämä sinunko argumenttisi eivät muuten ole suoraan vessan seinältä..?)

3) Juu aivan, ei akateeminen voi missään tapauksessa käyttää tehokeinoja vapaassa kirjoittamisessa, kuten avoimilla foorumeilla. Paheksun syvästi esimerkiksi englantilaista filologiaa opiskelleiden tapaa puhua englantia. Todella rahvasta!
Jos kirjoitan "selevä", kirjoitan sen tahallani juuri niin, tehokeinona. (Kuvittele ihminen katsomassa toista ihmistä, joka on juuri sanonut jotain todella aivotonta, ja pyörittämässä silmiään mumisten samalla "Seleeevä...") Kirjoitusvirheet ovat juttu erikseen, en läpilue kirjoittamaani täällä ja kirjoitan nopeasti. Jos se on sinulle merkki yhtään mistään, niin selevä...

4) Tämä on ainoa validi pointtisi.
Olet oikeassa, elämäntapani (lähinnä tupakointi) ei vastaa sitä keskivertokuvaa, joka akateemisesti koulutetuista on luotu muun muassa elämäntapakyselyiden pohjalta. Muista kuitenkin, että meitäkin on erilaisia, emme ole samasta muotista valettuja.

Vähän tarkemmin profiloituna: olen joku perus(ammattinimike tähän), iältäni 25-30-vuotias. Minulla ei ole yritystoimintaa ja työskentelen toimihenkilönä yrityksessä X. En tosiaan ole mikään ruudinkeksijä, mutta kukaan ei ole minua vielä erehtynyt tyhmäksi väittämään. Markkinoinnista en tiennyt vielä vuosi takaperin tuon taivaallista, tällä hetkellä itse asiassa työni ohessa opiskelen juuri sitä. Ja akateeminen aivan varmasti olen, älä sinä tee itsestäsi tyhmää profiloimalla täysin tuntematonta kirjoittajaa muutaman kirjoituksen perusteella.

Vielä kerran, olen kuluttaja, mitä kosmetiikkaan tulee. Enkä tuo maahan yhtään mitään muuta kuin internetin ihmemaasta Visaa vinguttaen shoppailemiani tuotteita, lähinnä juuri sitä kosmetiikkaa ja vaatteita. Niin ja itseni, kun palaan lomareissulta tai työmatkalta ulkomailta.

ööh..

No nyt on korjattava tämä typo ennen kuin ehdit päätellä siitä(kin) kuinka epäakateeminen olen.
Opinahjoni oli ja on siis Helsingin yliopisto.

Ööööh

Eipä vakuuttanut tekstisi, eihän se nyt mitään todista että olet osannut nimetä yhden yliopiston Suomesta ja katsonut mitä kaikkea luonnontieteisiin liittyvää siellä voi opiskella. ;) Mutta kyllä noista sun kirjoituksistasi/tyylistäsi nyt hölmömpikin huomaa että et todellakaan ole akateeminen tai työskentele toimihenkilönä, sanot mitä sanot.

Ja ensin muka "kuluttajana" haukut ja pilkkaat niitä toisia kuluttajia lyttyyn ketkä epäilevät bimatoprostia tai sen johdannaisia sisältäviä seerumeita vaarallisiksi, ja haluavat avata aiheesta keskustelua täällä. Sitten kun täällä kaikki huomaavat ja mainitsevat siitä, että kirjoittelet aika outoja kuluttajaksi täällä ja et todellakaan aja sitä asiaa takaa mitä aiemmin väitit muka ajavasi, niin nyt kesken kaiken vaihdatkin puolta ja olet mukana "ärsyyntymässä palstoilla meuhkaavista tuotteidensa/palveluidensa mainostajista ja niin yhtä mieltä monesta".

Älä pidä meitä ihan tyhminä, for real.

Ps. Revitalash on täyttä paskaa, eikö vaan?

Ööööh

"Juu aivan, ei akateeminen voi missään tapauksessa käyttää tehokeinoja vapaassa kirjoittamisessa, kuten avoimilla foorumeilla. Paheksun syvästi esimerkiksi englantilaista filologiaa opiskelleiden tapaa puhua englantia. Todella rahvasta!"
-> itse kuvaisin sinun tyyliäsi käyttää englantia näissä yhteyksissä ennemminkin sanalla pissis kuin englantilaista filologiaa opiskelleiden tapa puhua englantia suomen lomassa.

"Ja pardon my french (jokaiseen vastaukseen on tästä lähin pakko sisällyttää englantia, koska sehän on selvä merkki epäakateemisuudestani) että kuvasin tutkintoa väärin sanakääntein, EHKÄ pointti tuli kuitenkin selväksi..."
-> yleensä akateemisilla on jo luissa ja selkäytimissä tapa kuvata tutkintoaan tai yksinkertaisesti nimetä se ja harvoin "kuvaavat sitä vahingossa väärin sanakääntein", koska tietävät varsin hyvin mitä on tullut opiskeltua ja missä.

"Jos kirjoitan "selevä", kirjoitan sen tahallani juuri niin, tehokeinona. (Kuvittele ihminen katsomassa toista ihmistä, joka on juuri sanonut jotain todella aivotonta, ja pyörittämässä silmiään mumisten samalla "Seleeevä...")"
-> itse asiassa voin kuvitella juuri sinun oloisen ihmisen PYÖRITTÄMÄSSÄ (=pyörittelemässä?) silmiään ja mumisemassa sanaa "selevä", mutta en kutsuisi sitä akateemisen tehokeinoksi korostaa sanomaansa.

"Olet oikeassa, elämäntapani (lähinnä tupakointi) ei vastaa sitä keskivertokuvaa, joka akateemisesti koulutetuista on luotu muun muassa elämäntapakyselyiden pohjalta. Muista kuitenkin, että meitäkin on erilaisia, emme ole samasta muotista valettuja."
-> tämä itseasiassa on vähäpätöisin asia kun päättelen oletko akateeminen vai et, koska muut seikat tuovat sen ilmiselvästi esille ja tämä on enää vahviste.

"Niin ja itseni, kun palaan lomareissulta tai työmatkalta ulkomailta."
-> ja tämä taas erikseen vakuuttelu toimihenkilö -illuusiosta että "työmatkalta ulkomailta".

Sun pitää ehkä silti pysyä siellä Suomi24'ssa, siellä ihmisille voi jopa mennä läpi että olet "akateeminen", mutta täällä ei. Jatka uskottavuuden testailuja siellä, tämä on sulle menetetty maaperä viimeistään nyt.

ööh..

Paitsi, että en "pysy". Jatkan täällä kirjoittelua, kuten ennenkin. On jännä, että tähän keskusteluun oman subjektiivisen näkemykseni kirjoittaminen (eli bimatoprostin puolustamisen, riskeineen päivineen) aiheuttaa sinussa noin voimakkaan reaktion. Voi vain ihmetellä, että miksi? Miksi ihmeessä kaikkien tulisi olla samaa mieltä kanssasi ja liittyä kuoroosi mollaamaan?

No joka tapauksessa, en ole menettänyt mitään, en maaperää enkä uskottavuutta. Ehkä olen avartanut sinun kapeakatseista maailmankuvaasi hieman osoittamalla, että jopa me akateemisesti koulutetut "pissikset" olemme vain ihmisiä pahoine tapoinemme, kirjoitusvirheinemme ja sinun kaltaisesti silmissä uskottavuusongelminemme. Ikävä pudottaa sinut maanpinnalle - tai oikeastaan hyvä vain näin: saat sinäkin hieman ravistelua siihen olettamukseen, että täällä kirjoittelevat pelkät duunarit ja "peruskosmetologit". Mikä itse olet ammatiltasi, kun rivien välistä tuntuu huokuvan voimakas aliarvostus vain ammatillisen tutkinnon suorittaneita kohtaan?

Ehkä juuri se erottaa meidät akateemiset sinunkaltaisistasi: me käytämme aivojamme sen verran tehokkaammin, että olemme kyllin fiksuja arvostamaan ja sietämään erilaisia ihmisiä, kirjoitustyylejä ja valintoja elämässä.

Ikävää, että sinun piti noin aggressiivisesti tarttua tekstiini, jonka alun perin lähetin ihan tämän keskustelun aiheeseen liittyen, eli ripsien kasvattajiin.
Pahoittelen myös muille tätä keskustelua lukeville sitä, että provosoiduin tämän ärsyttävän pilkunviilaajan halveksuvasta tavasta polkea maahan muiden mielipiteet, kun ne poikkeavat hänen omistaan.

Olisikohan aika palata taas aiheeseen?

Ööööh

No niin, hyvä että ymmärrät edes itse vähän miten käyttäydyt niin osaat nyt varmasti vähän petrata. Voimakas reaktioni tulee siitä että väität edustavasi jotain asiaa, mutta toimit silti aivan toisin ja siksi nostin asian tapetille ja aiheutin sinussa voimakkaita reaktioita, miksi?

Ja valitettavasti et pystynyt pudottamaan minua mihinkään maanpinnalle, sinulla ei valitettavasti olisi siihen edes riittävästi kykyjä vaikka itse tunnut arvostavan omia kykyjäsi yllättävänkin korkealle havaittuun tasoon verrattuna. Sinä pieni murulutunen et ole pystynyt koskaan kertomaan mitään mitä en olisi jo tiennyt.

"Miksi ihmeessä kaikkien tulisi olla samaa mieltä kanssasi ja liittyä kuoroosi mollaamaan?"
-> tästä tunnistin kyllä sinut, mutta en itseäni, koska en ole mollannut täällä muita keskustelijoita kun ollaan keskusteltu bimatoprostista. Sinä olit se, joka tuli tänne mollaamaan. Et taida oikein nähdä omaa toimintaasi? Vai luuletko että muut eivät näe ja että pystyt projisoimaan?

"Ehkä juuri se erottaa meidät akateemiset sinunkaltaisistasi: me käytämme aivojamme sen verran tehokkaammin, että olemme kyllin fiksuja arvostamaan ja sietämään erilaisia ihmisiä, kirjoitustyylejä ja valintoja elämässä."
-> tästä en taas tunnista sinua millään tavalla liittyen siihen mitä aiemmin olet täällä kirjoitellut. :D Enkä tunnista myöskään sinua akateemiseksi edelleenkään.

"Pahoittelen myös muille tätä keskustelua lukeville sitä, että provosoiduin tämän ärsyttävän pilkunviilaajan halveksuvasta tavasta polkea maahan muiden mielipiteet, kun ne poikkeavat hänen omistaan. "
-> Vielä kerran sanottakoon, että en ole polkenut täällä ketään muita paitsi nyt sinua sen seurauksena että itse ensin olet yrittänyt alkaa polkemaan meitä muita. Saat anteeksi minun puolestani, mutta yritä vastaedes kohdella kunnioituksella muita kirjoittajia ja ymmärtää myös se, että jotkut aivan syystä osaavat varoa bimatoprostia ja sen johdannaisia, etenkin Revitalash -nimistä valmistetta joka on täysi myrkky.

Plaza-tiimi

Palataas tosiaan alkuperäiseen aiheeseen.

Sivustaseuraaja

Hyvä, fiksumpi väittelijä lopetti ensin!

Kiitos myös Plaza-tiimille, että seuraatte keskusteluja ja tulette tarvittaessa viheltämään peliä poikki!

toinen sivustaseuraaja

No ei nyt kuitenkaan tässä tapauksessa:D Tuttu on tuo kinaaja jo ennestään ja aina sama soopat. Hyvä, että edes joku vielä jaksaa kyseisen kanssa vääntää...

Hurraa!

Tämä toinen väittelijä oli varmaan töissä sillä aikaa siellä "toimihenkilöduunissaan" kun Plaza-tiimi puuttui väittelyyn eikä ole siksi ollut enää vastannut/vielä ehtinyt vastata, mutta hyvä näin että tämä aina täällä ikuisesti samasta soovasta vääntäjä ei enää päässyt jatkamaan juttujaan. Tai eihän sitä tiedä, aina se jossain vaiheessa ennemmin tai myöhemmin ilmestyy tänne uudelleen puolustamaan silmämyrkkyjä ja yrittää vahvistaa väittämiään esiintymällä olevansa muka jokin asiantuntija, vaikka asiantuntijan teksti luultavasti olisi edes hieman teoreettisempaa tai edes näyttäisi edes pikkuisen asiantuntijan tekstiltä.

Mutta cheers avoimelle ja aivan kaikki keskustelijat huomioonottavalle keskustelulle! Tästä on hyvä jatkaa oikeaa keskustelua!

Niinx?

"Toimihenkilö" taisi käydä pillittämässä tästä ketjusta ihan itse ylläpidolle, koska muuten aika epätodennäköistä että ylläpito olisi vaan nopeasti "löytänyt" tämän tuhansien keskusteluiden seasta ja puuttunut asiaan. Sitä kauttahan nuo menee että joku menee itkemään modeille ja sitten puututaan. ;)

Ja ettei olisi myös tuo lainattu kommentti tämän toisen väittelijän kirjoittama heti perään kun on kuumeisesti odotellut näytön äärellä tätä asiaan puuttumista, jotta on päässyt sanomaan tuon heti perään. Ja taas noita erikseen vakuutteluita, mutta nyt siitä että Plaza -tiimi olisi oikein "oma-alaoitteisesti seurannut keskustelua ja puuttunut peliin". :D Tuo myös jotenkin niin taas kuulostaa hänen omalta tekstiltään itselleen "Hyvä, fiksumpi väittelijä lopetti ensin!". :D

ööh..

Niin... Tai sitten sinä, arvoisa kanssaväittelijäni, vastailet täällä itsellesi, ja olet käynyt ruikuttamassa ylläpidolle, koska en suostu olemaan kanssasi samaa mieltä asioista. Pysytellään nyt kuitenkin tässä ketjun alkuperäisessä aiheessa, onko se sinulta liikaa vaadittu? Itse jo vihelsin pelin poikki, mutta sinä se vain jatkat... (Hieman kyllä huvittaa tuo tapasi epäillä minun älyäni ja koulutustaustaani, kun et itse vaikuta - anteeksi nyt vain - järjen jättiläiseltä kärkkäine puheinesi.)

Muuten, nyt kun yritän tämän ketjun oikeasta aiheesta kiinni pitää, niin olenkin unohtanut mainita, että käytän bimatoprostiliuosta suoraan. Järkyttävää eikö? Sitä saa esimerkiksi Latisse-nimisenä, mutta vaatii Yhdysvalloissakin reseptin (minkä hankkiminen ei sinällään ole kyllä mikään ongelma). Latisse on brändätty sairauden aiheuttamaan ripsien putoamiseen, joskin on samaa litkua kuin glaukoomalääkkeetkin. Suosittelen.

Öööööh

Miksi ihmeessä pillittäisin ylläpidolle jos et ole samaa mieltä asioista? Eihän sellaista voi edes valittaa. Sinulla itselläsihän oli selkeämpi motiivi parkua sinne, koska sinun henk.koht. ominaisuuksia epäiltiin (aiheestakin) ja kysenalaistettiin ja sinä olit minulle altavastaajana, en minä sinulle. Etkä järjellisestikään todellakaan mikään uhka minulle kuten tässä on kaikki jo nähneet.

Niin, joten yritäpä nyt sinäkin siellä pysyä aiheessa, voisit itsekin vastata itsellesi samaan kysymykseen eli onko se sinulta liikaa vaadittu?

Ja kun pidän nyt aiheesta kiinni, niin Revitalash on muuten aineista pahin, välttäkää hyvät naiset sitä ehdottomasti!!!! Ja jos käytät bimatoprostia suoraan niin en kutsuisi sitä järkyttäväksi vaan ennemminkin imbesilliksi.

ööh..

No sitä minäkin ihmettelen, että miksi sinä tai minä kumpikaan ylläpidolle olisimme valittaneet, mutta joku on, tai sitten he tosiaan seuraavat näitä keskusteluja (joskin välillä tuntuu, ettei näin ole). Siksi epäilin, että sinä olet ylläpidolle valittanut, mutta saatoinhan olla väärässäkin. Tai sitten sinä et myönnä mitään, tietenkään... ;)

Ai että nyt oikein aiheestakin henkilökohtaisia ominasuuksiani epäillään? :D
Täytyy kyllä "nostaa hattua" siitä, että sinulla aivan käsittämätön tapa jyrätä mielipide, joka eriää omastasi. Koska et voi yksinkertaisesti voittaa väittelyä (tietenkään, kun keskustellaan mielipiteistä), niin alennut sitten arvostelemaan toisen kirjoittajan älykkyyttä, mikä on paitsi todella epäasiallista, alkaa myös olla nyt jo lähinnä säälittävää.

Miksi ihmeessä en saa olla eri mieltä? Miksi? Miksi et voi hyväksyä sitä, että avoimella foorumilla on keskustelijoita, jotka eivät syö sinun leipääsi ja laulele sinun laulujasi?
En enää keksi muuta syytä kuin sen, että olet jonkun maahantuojan (Talika, Lilash, joku muu "myrkytön"?) lobbari, jolla on agenda vastustaa mitään, mikä sisältää bimatoprostia.

Eli pääasiassa ilmeisesti olet alusta lähtien tarkoittanut tällä bimatoprostivastaisuudellasi sitä, että vastustat Revitalashia tai Neulashia? Kummassakin kun on vähintäänkin bimatoprostijohdannainen vaikuttavana aineena, vaikka ainakin Revitalashin maahantuoja yrittää muuta väittää. Miksi se on aineista pahin, siihen en ota kantaa, kun en itse ikinä käyttäisi niin törkeän hintaista valmistetta.
Mutta aihetta jatkaaksemme, kerro sinä myrkyistä jotain uutta ja ihmeellistä, jota emme jo tienneet, kun tunnut niin varma asiastasi olevan. Käy samalla läpi vertailua Neulashiin (kun se lienee sitten se vähemmän paha myrkky näistä kahdesta Suomen suosituimmasta bimatoprostipohjaisesta kasvatusaineesta). Ja ei, en tarkoita nyt taas Wikipedian tai Lääkeinfon siteeraamista bimatoprostin osalta, vaan perustele tuota käsitettä "myrkky" ja vertaile näitä myrkyllisiä tuotteita.

Suomen suosituimmat -heiton tempaisin esimerkiksi blogihehkutusten perusteella.
Neulashista nyt ainakin on intoiltu blogeissa ja kehuttu tehokkaaksi, Revitalashiin en niissä pahemmin ole törmännyt. Lähinnä sen "suosio" näkyy näillä keskustelupalstoilla kinasteluna, jossa yksi kehuu ja toinen haukkuu. (Vähän niin kuin tämäkin keskustelu, mutta omalta osaltani nimenomaan olen tehnyt täysin selväksi, että Revitalashia en käytä, enkä siitä mitään hyvää ole kuullutkaan, Neulashista taas olen. Mutta Neulashkin on törkeän hintaista, ja siksi olen päätynyt Latisseen.)

PS. Imbesilleiksi kutsunet sitten niitä minun lisäkseni miljoonia muita, jotka käyttävät suoraan bimatoprostivalmistetta, joka on kehitetty ripsien lähtöön? Onpas moukkamainen asenne (mikä tosin ei ole kyllä tässä keskustelussa jäänyt kenellekään epäselväksi).

öÖÖÖÖÖH

Nyt tämä keskustelu alkaa kiertää kehää, koska kysylet samoja juttuja edelleenkin että miksi et saa olla eri mieltä laarunliirumlaa. Nuo jutut on selitetty jo moneen kertaan täällä, joten vaihda sivua ja lue vastaukset sieltä. Sama nuo henkilökohtaiset ominaisuudet, onhan niitä koko ajan epäilty (lue taas aiempia viestejä), outoa tietenkin että jos tajusit sen vasta nyt. ;D Ja säkö et muka ole arvostellut mun älykkyyttäni? Olet ihan pihalla näköjään myös omista tekstituotoksistasi.

Enkä ole mikään lobbari, voitko ymmärtää sen että mun mielestä noiden myrkkyjen työntäminen silmiin ei nyt vaan ole järkevää ja on vain yleinen mielipide niistä? Ei tarvitse olla jonkun turvallisen aineen myyjä ollakseen tuota mieltä. Ei mun mielestä kamaakaan kannata käyttää.

Ja kysy jotain uutta, niin voin kertoa jotain uutta. Mutta ei sitten mitään tyhmiä kysymyksiä ja varsinkaan sellaisia, jotka täällä ketjussa on käyty jo läpi eli ei enää toistoa ja kehänkiertoa, kiitos.

Kyllähän nuo aineet ovat tehokkaita, ei kukaan siitä väitä vastaan, ja blogissa hehkutetaankin tehoa. Mutta nyt on kyse ollut turvallisuudesta. Mutta tämäkin asia on jo käyty läpi jo aikoja sitten tässä ketjussa.

Ja kyllä nyt vaan on mun mielestä imbesilliä käyttää bimatoprostia sellaiseen vaivaan kuin ripsien lähtö ja varsinkin kasvatus, koska sivuvaikutukset ovat aika paljon haitallisempia pitemmällä tähtäimellä kuin saavutetut hyödyt. Kaman käyttökin on mun mielestä tyhmää pitemmällä tähtäimellä, vaikka sillä saavutettaisiinkin sillä hetkellä upea olo.

ööh..

Kiitos, nyt vastailit sentään suoraan ja nimenomaan käyttämällä sanoja "mun mielestä".
Uutta oli tuo tarjoamani "myrkkyjen" vertailu, mutta jos et siihen halua tarttua, niin OK. Olen tietoinen ketjun keskustelusta ja omista tekstituotoksistani, siksi heitin tuon, mutta never mind.

Eli sinun mielestäsi on imbesilliä käyttää bimatoprostin ripsien kasvua edistävää sivuvaikutusta hyödykseen. Minun mielestäni ei.

Kyse oli alunperin siitä, saako Suomesta valmisteita ja mitä valmisteita, hieman myöhemmin kekustelu siirtyi siihen, että tehoavatko ne. Itse lähdin keskustelemaan siitä, että koen saavani bimatoprostista enemmän hyötyä kuin haittaa ja olen lisäksi useaan otteeseen todennut, että sen käyttäminen tapahtuu luonnollisesti kunkin omalla kohdallaan hyöty-haittasuhteen puntaroimalla.

Mutta enköhämme ole viimein päässeet seuraavanlaiseen lopputulemaan: olemme samaa mieltä siitä, että olemme eri mieltä. :)

ÖÖÖÖÖhh

Mulla on ainoastaan kaksi kategoriaa eli myrkyt ja ei-myrkyt, joten en ole kiinnostunut tekemään vertailua myrkkyjen kesken että mikä myrkky on vielä myrkyllisempi kuin toinen myrkky tai millä myrkyllä on myrkyksi lievimmät sivuoireet, koska en näe yhdessäkään niistä yhtään mitä hyvää.

sivullisen kommentti

Kantasi on tullut jo moneen kertaan enemmän kuin selväksi, joten eiköhän olisi aika jo lopettaa. Tai...siirry edes sinne Suomi24 foorumille kaltaistesi joukkoon. Näitä ei viitsi erkkikään enää lukea. Minua ei hetkauta, vaikka työntäisit arsenikkia silmiisi, oma on asiasi.

pirkko

Mulla on ainakin toiminut Revitalash, sen saa taalta: Hajuvedet, hiustuotteet ja meikit netistä | JT Beauty Outlet hintaan 99e! Sielta saa myos Idol Lashin halvemmalla...