10 vuoden kapselitakuu.

VIDEO:

YouTube - Osa I Silimed - Maailman laadukkain silikoni-implantti. 10 vuoden kapselitakuu.

Tilastoja eri merkeistä ja niiden ominaisuuksista.

hera7

Kyseessä on siis brasilialainen implanttivalmistaja. Että näköjään nämä kaikki valmistetaan Latinalaisessa Amerikassa.

Selvät laadulliset erot

Koitat harhaanjohtavasti samaistaa Costa Ricassa valmistetut huonolaatuiset Allerganin Natrelle implantit samalle viivalle Brasiliassa valmistetun, huippulaatuisen Silimedin kanssa. Erona on:

1. Brasilia on johtava maa plastiikkakirurgiassa, joidenka plastiikkakirurgeiden opeissa käyvät parhaat suomalaiset plastiikkakirurgitkin opettelemassa parhaat leikkaustekniikat. Maailman kuuluisin plastiikkakirurgi Professori Ivo Pitanguy on käyttänyt Silimedin implantteja useita vuosikymmeniä.

Dr. Ivo Pitanguy - the Plastic Surgery Guru

Costa Rica on taas plastiikkakirurgian kehitysmaa.

2. Brasiliassa valmistetuille Silimedin implanteille valmistaja myöntää 10 vuoden kapselitakuun.

Costa Ricassa valmistetuille Natrelle McGhan -implanteille ei myönnetä valmistajan taholta mitään kapselitakuuta.

hmmmmm eik.

Itse asiassa kyseessä on usalainen Sientra Inc.

Hmmmmm eik.

Mutta olennaistahan tässä on tuo tietysti 20 kertaan hoettu MALARIA ja MALARIAVALTIO.

Brasiliassa esiintyy väkilukuun suhteutettuna 8.19 x enemmän malariaa kuin Costa Ricassa. Siis _kahdeksan_ kertaa enemmän.

Brasilia: 344 malariatapausta per 100 000 asukasta
Costa Rica: 42 malariatapausta per 100 000 asukasta.

Katsokaa video läpi

Eihän sillä ole mitään tekemistä tuotteen kehittyneisyyden ja takuun kanssa. Silimedissä on 10 vuoden kapselitakuu, koska niiden kapseloitumisvaara on videossa mainitun tutkimuksen mukaan alle 1/10 verrattuna Natrelle/McGhanin vastaavaan riskiin saada kapseloitumista.

Video: YouTube - Osa I Silimed - Maailman laadukkain silikoni-implantti. 10 vuoden kapselitakuu.

Allerganin proteesilla kapseloitumista on 8 vuoden kohdalla 16,8%.

Silimedin proteesilla kapseloitumista on vielä 15 vuoden jälkeenkin vain 1 %.

Miksi ottaa siis yli kymmenkertainen riski saada kapseloitumista ja joutua uusintaleikkaukseen, kun sen voi välttää helposti valitsemalla kehittyneemmän ja turvallisemman implantin?

Silimedin rintaimplantti ei myöskään pyörähdä koskaan, kun taas Allerganin Natrelle/McGhanissa on aina olemassa ikävä pyörähdysriski, joka vaatii uusintaleikkauksen.

say no for surgery

Kaikkein fiksuinta on olla niin vahva, että kelpuuttaa kroppansa juuri sellaisenaan eikä käy "korjailuttamassa" sitä, ellei kyse ole selvästä epämuodostumasta/ vammasta tms.
Huonoa itsetuntoa se on, jossei hyväksy itseään ilman täytteitä!!

Oma valintahan toi

Jollekin sopii olla tyytymätön ulkonäköönsä ja olla lauta. Jotkut haluavat olla tyytyväisiä ja muodokkaita. Jokaisen oma valinta.

"tutkija-hutkija"

Kai nyt tajuat, jos olet opiskellut korkeakoulussa (joiksi ei lasketa AMKta), että firman omat ns. "tutkimus" ei ole pätevä missään tieteellisissä tai lääketieteellsissä piireissä.

Yleinen käytäntö

Tutkimuksista voidaan aina vääntään pääsemättä koskaan yksimielisyyteen, mikäli yksimielisyyteen ei ole haluja päästä. Siksi on helpointa pyytää toista osapuolta esittämään vielä kattavammat ja luotettavammat tutkimukset. Tuossa videossa esitellään parhaat saatavilla olevat nykytiedot, vai onko sinulla esittää parempia?

Nuo ovat luottettavimmat ja kattavimmat tutkimukset aiheesta. Noiden samojen tutkimusten perusteella viranomaisetkin myöntävät esimerkiksi käyttöluvat. Voidaan vedota luotettavimpiin, kattavimpiin ja viimeisimpiin tutkimuksiin. Nämä ovat nyt luotettavimmat, kattavimmat ja viimeisimmät saatavilla olevat tutkimukset, jotka ovat eri maiden terveysviranomaisetkin hyväksyneet arviointilähteeksi. Se mitä itse käsität akateemisina piireinä on myös oma määrityksesi. Terveysviranomaiset ovat mielestäni näitä akateemisia piirejä ainakin koulutukseltaan ja he hyväksyvät nämä tutkimukset arviointilähteikseen. Tutkimuksista voidaan aina vääntään pääsemättä koskaan yksimielisyyteen, mikäli yksimielisyyteen ei ole haluja päästä. Siksi on helpointa pyytää toista osapuolta esittämään vielä kattavammat ja luotettavammat tutkimukset. Tuossa videossa esitellään parhaat saatavilla olevat nykytiedot, vai onko sinulla esittää parempia?

toiston toiston toisto

Tauti se on tautologiakin.

Mielide

Turhaa toistoa, mutta asiaa.

wikileak

Silimed, Inc. 26-Apr-07

ANTI MAINOSTAJA

Tuotteesta, josta ei aikaisemmin ollut mitään tietoa, on nyt jokaisella keskustelupalstalla sama linkki. ÄLKÄÄ USKOKO KAIKKEA: TÄMÄ ON MAINOS.

Biolase Finland Oy | Domainit | Verkkotunnukset | Taloussanomat

Tuo linkki kannattaa myös katsoa. Olisiko niin, että juuri noista tuotteista keskustellaan ja kehutaan eniten täällä ja suomi24.fi palstalla? Miksiköhän?

Minusta tälläiset palstat on tarkoitettu avoimeen keskusteluun. Ei tuotteiden mainostukseen!

Huvittava peruste

Niin kuin tuolla olisi mitään tekemistä tutkimusten ja itse tilastojen kanssa. Juuri tuollainen puheenaiheen vaihtaminen pois tutkitusta tiedosta arvailuusi, todistaa ainoastaan halusi peitellä viranomaisten käyttämiä tilastoja rintaimplanteista.

Onko sinulla esitellä tilastoja, joilla olisi tekemistä itse aiheen kanssa? Ymmärrän kyllä epätoivoisen halusi koittaa peittää faktat verkkotunnuslistalla, mutta verkkotunnuslista ei ole edelleenkään tutkimus, joka todistaisi yhtäkään tutkimusta toiseksi. Se todistaa pelkästään se, että kyseisen listan taho osaa valita tutkitusti parhaat tuotteet maailmalta.

Jos sinulla on esittää tutkimuksia, jotka ovat esitettyjä parempia tai luotettavampia, ole hyvä ja esitä vapaasti. Taitaa taas tulla vastaukseksi pelkää puheenaiheen kääntö pois tutkitusta tiedosta. Onhan se varmasti harmillista, kun jotkut esittävät pelkästään tutkittua tietoa maailmalta ja sinä koitat huudella täällä ilman mitään tutkimuksia asioista. Tutkimuksia tekevät asiantuntijat ja esitetyn videon plastiikkakirurgi ovat varmasti luotettavampia lähteitä, kuin sinä tuntematon nettikirjoittaja.

YLLÄPITO HOI!!!!!

Niinpä! Ihme ettei ylläpito ole puuttunut asiaan!!!

Keskustellaan aiheesta

Ai tällä kertaa aiheen kääntö oli ylläpidon kutsuminen. Ylläpidon kutsuminen ei liity mitenkään itse aiheeseen, joten aiheeseen liittymättömät viestit voi omasta puolestani poistaa.

Tietoa kuluttajille

Huonojen implanttimerkkien maahantuojat nostavat haloon, kun totuuksia heidän tuotteidensa ominaisuuksista paljastetaan. Erinomaista kun tutkimuksia tuodaan päivänvaloon. Eipä puhu Allergan Natrellen maahantuoja mitään nettisivuillaan suurista kapseliriskeistä ja implattien todellisesta valmistusmaasta. Kuluttajat jäävät ilman heille tärkeää tietoa riskeistä.

jämpti bisnesnainen

Mielenkiintoista. Kiitos linkistä.

USA:n entinen maahantuoja

Kyse oli pelkästään Silimedin entisen USA:n maahantuojan tutkimuksesta, mitä ei koskaan hyväksytty. Kyse ei ole Silimedin tekemästä tutkimuksesta, vaan pelkän maahantuojan. USA:n nykyinen maahantuoja on Sientra Sientra , jolla ei ole mitään tekemistä kyseisen potkitun firman tutkimuksen kanssa.

Kaikki tässä keskustelussa esitetyt tutkimukset ovat hyväksyttyjä tutkimuksia, kuten videossa esitetyt tutkimukset.

YouTube - Osa I Silimed - Maailman laadukkain silikoni-implantti. 10 vuoden kapselitakuu.

Lukenut

Kyllähän se käy kaikista tutkimuksista ilmi, ettei noi muut merkit pärjää alkuunkaan Silimedille sen kapseliominaisuuksissa. Se on ainoa valmistaja, joka lupaa 10 vuoden kapseli- sekä pyörähtämistakuun.

http://silimed.hu/uploads/images/vid...0190510new.pdf

Muut valmistajat eivät lupaa kumpaakaan takuuta edes yhdeksi vuodeksi.

laittanut

Totuushan on kuitenkin, että eniten ratkaisee laittaja ja laittopaikka eli kirurgi ja klinikka. Se on se paikka, missä voi eniten mennä pieleen:
- sairaalabakteeri (etenkin halpamaissa kirurgeeraaminen) ja muut hygieniaseikat
- kirurgien ammattitaito - viimeksi uutisoitiin jonkun kuolleen latvialaisella klinikalla, joka ei ollut edes valtuutettu tekemään kauneuskirurgiaa
- kirurgin maine - onko hän esim. jäsenenä jenkkiläisessä virallisessa järjestössä, miten paljon hän on opiskellut ja tutkinut, miten paljon hänen kirjoituksiaan ja artikkeleitaan siteerataan maailmanlaajuisesti, miten paljon häntä pyydetään puhumaan oman maansa ulkopuolellekin jne.
- miten potilassuhde hoidetaan: puhuuko asiakas jo alkuneuvottelussa itse leikkaavan kirurgin kanssa vaiko jonkun täysin terveysalan koulutusta saamattoman mainontakonsultin kanssa; osaako kirurgi sanoa rehellisesti ei jos potilas pyytää jotain joka on mahdotonta tai riskaabelia saavuttaa; miten jälkihoito, onko jälkitarkastuksia, vastaako kirurgi puhelimeen jos tulee jotain huolestuttavaa jne.
- onko klinikalta mahdollisuus saada vakuutus uudisleikkaukseeen tai korjataanko muuten jäljet ilmaiseksi tai edullisesti, jos jotain tapahtuu eli ottaako klinikka vastuuta tekemisistään myös sen jälkeen kun asiakkaan rahat on kilahtaneet kassaan
- potilasvastuulaki - kuuluuko ao. klinikalla tehty Suomen tai EUn potilasvastuulain piiriin

Siinä ei paljon huippuimplantti auta, jos "kirurgi" ei edes tiedä miten se kuuluu asentaa rintaan.

Implantti on tärkein

Vai että sillä maksaako jäsenmaksunsa jenkkiläiseen järjestöön tai julkaisee artikkeleita täysin muista asioista, olisi jotain väliä perusleikkauksen lopputulokseen? Älä nyt viitsi kuitenkaan valehdella. Minusta ei tulisi yhtään sen parempi kirurgi tekemällä pankkisiirtoja USA:n suuntaan eri järjestöjen pankkitileille tai kirjoittamalla julkaisuja täysin muista asioista. Rintojen suurennusleikkaus on periaatteessa yksinkertainen perusleikkaus, jota ei jäsenmaksujen maksamisilla ja artikkelien kirjoittamisella muuksi muuteta.

.

Noilla mainitsemillasi asioilla ei ole mitään tekemistä kapselikontraktuuran muodostumisen kanssa. Kirurgi ei pysty vaikuttamaan mitenkään haitallisen kapselin muodostumiseen, vaan sen pystyy ehkäisemään ainoastaan implantin oikeanlainen pinta.

Tietenkin takuut on hyvä tarjota potilaille, mutta ei se ilmainen uusintaleikkaus ja uusi toipumisaika ole kuitenkaan miellyttävä vaihtoehto, varsinkin kun sen voi jättää todennäköisimmin väliin valitsemalla implantit, jotka eivät aiheuta kapseloitumista tai pyörähdä. On sekä potilaan että kirurgin etu asentaa jo ensimmäisellä kerralla implantit, joilla pystytään välttämään todennäköisimmin rintaimplanttien suurimmat ongelmat, joita ovat kapseloituminen ja pyörähtäminen.

Kolmas Silimedin etu on se, että ne tuntuvat aidommille rinnoille, kuin muut rintaimplantit.

YouTube - Osa IV Silimed - Maailman laadukkain silikoni-implantti. 10 vuoden kapselitakuu.

laitettu

No jopas älähti. Kuten arvelinkin, taas on joku persaukinen virolaisklinikka hopottamassa täällä ilmaista mainosta. Keinotkin ovat alkeelliset: muiden parjaus.

Vanha virsi

Taas sitä kuuluisaa aiheenvaihtoa. Eikö ole esittää oikeita tutkimuksia itse asiasta, kun piti alkaa parjaamaan muita?