lilyarose

Millainen pukeutuminen on sopivan seksikästä? Miten pukeutuu mielestäsi seksikäs nainen? Entä mies? Milloin seksikkyys pukeutumisessa ylittää hyvän maun rajan?


Mun mielestä yksi seksikkäimpiä vaatteita naisella on minihame ja korkkarit, jos nainen siis on muutenkin vartalolataan ihan ok. Mies puolestaan on aika seksikäs tiukassa t-paidassa ja farkuissa jos on vähän edes lihaksikas vartalo.
Mun mielestä yks mauttomimpia juttuja naisilla on semmoinen iso t-paita, joka on olevinaan mekko eikä alle laiteta mitään. Miehillä taas semmoset löysät housut jotka tulee perseen alapuolelle on kans jotain ihan kamalaa. Molemmat kaukana seksikkäästä, vaikka "kivast" paljastavatkin!

mm.

mun mielestä sopivasti istuvat farkut ja esim valkoinen tiukempi t-paita tai toppi on seksikäs naisella...miehellä löydemmän farkut ja hyvin istuva muodikas paita

naisille

Mun mielestä seksikästä naisella on avara kauluksinen valkoinen t-paita ja stayup sukat.

Tsinade

Mun mielestä mies ei ole seksikäs tiukoissa vaatteissa, vaan pelkästään yrittää olla sitä, mutta naisten keinoin. Siksi se ei ole miellyttävää, koska minä pidän miehekkäistä miehistä. Miehekkyys on seksikästä. Hyvinistuvat suorat housut, vyö ja kauluspaita on hyvän näköinen yhdistelmä. Olen kai aika vanhanaikainen.

Naisille kyllä sopii tiukkuus, eikä kaikkien silti tarvitse olla langanlaihoja. Liika alastomuus taas on vähän ikävän näköistä. Tulee mieleen, että mitä annettavaa ja näytettävää tällä naisella sitten enää on yksityisesti, kun lähes kaikki näytetään ja esitellään jo julkisesti. Kesällä näkee joskus niin lyhyitä shortseja, että puolet pyllynposkista roikkuu näkyvillä. Ja uimarannalla ei enää tiedä, onko naisella housuja ollenkaan jalassa, jos katsoo takaapäin.

nojuu

Sinänsä on ihan sama, näyttääkö paljasta pintaa ylä- vai alakropasta vai molemmista, kunhan sitä ei näytä liikaa. Toisaalta jos ei ole _kovin_ suuririntainen ja -peppuinen ja ymmärtää jättää push-up liivit kotiin, niin tissitoppi + minihame yhdistelmäkin voi toimia, kun se tyrkyttävä elementti puuttuu. Jos kaikkia elimiä tyrkytään epätoivon vimmalla niin se nimenomaan ei ole seksikästä. Katson kuitenkin seksikkyytteen kuuluvan jonkinsortin omanarvon tunteen ja itsevarmuuden. On kai se joskus itsevarmuutta sekin, että tohtii lyödä kaikki lihat tiskille, mutta vetoavampana pidän sitä, että luottaa omaan viehättävyyteensä vaikka pussilakanaan puettuna. Lisäksi tietenkin se, että jos ei kroppa ole aivan priimaluokan tavaraa niin viimeistään sitten sitä ei ehkä kannattaisi paljastella.

Mihinkään tiettyyn vaatekappaleeseen en osaa seksikkyyttä yhdistää. Minihameita pidän usein parhaimmillaankin tyrkkyinä, lisäksi monet näyttävät niissä lähinnä söpöiltä ja hiukan teinimäisiltä. Itseäni myös kyllästyttää monet stereotyyppisesti seksikkäät vaatekappaleet (jo sen mielikuvituksen puutteen vuoksi), koska niihin liittyy kummia kuvitelmia siitä, että kun vetää verkkosukkahousut jalkaansa niin muuttuu heti seksikkääksi, kun tärkeintä olisi itsevarma asenne ja että pukeutuu itsensä näköisiin vaatteisiin, tai edes omalle vartalotyypilleen sopiviin vaatteisiin. Sitä seksikkyyttä kun kuitenkin on joka lähtöön, elokuvatähtiseksikkyydestä lateksisaapasseksikkyyteen jne, niin luulis jokaiselle löytyvän omansa tälläkin saralla.

Vartaloa myötäilevät vaatteet voivat olla seksikkäitä, kunhan kyse ei ole trikoonakinkuoresta, josta näkyy napakin läpi, puhumattakaan muista möykyistä. Trikoonakinkuori ei ole seksikäs hoikankaan päällä. Mutta vaatteen ei tarvitse olla tiukka joka kohdasta tai välttämättä ollenkaan. Tämä http://jovoltfashion.files.wordpress...pg?w=300&h=360 on ehdottomasti parempi vaihtoehto kuin tämä http://xcc.xanga.com/cfdf5b5b74d3325...m207030562.jpg. Ensimmäisessä mekossa näkee, että vaatteen alta löytyy itsestään huolta pitävä tyttö. Löysä yläosa laskostuu rintojen päälle sillä lailla niitä korostaen, että tietää kankaan alla olevan rinnat, mutta loppu jää kokonaan mielikuvituksen varaan. Arvostan.

sohvis

Naiset haluavat paljastaa itseään, mistä se kertoo? Miten mies, ei mitenkään. Vain nainen on seksikäs, ja sitä he hyödyntävät. Seksikkäästi pukeutunut nainen paljastaa sulojaan sopivasti.
Ajatusmaailma on siinä määrin yksipuolinen, ja siihen suuntaan, että mies on vaan mies, mutta nainen on seksikäs.
Näinhän se tosiasiassa on. Meistä miehistä on tehty pelkkiä taustatekijöitä naisten rinnalla.
Ketkä tämän kaiken ovat saaneet aikaan?
Miehet tietenkin.

molempiparempi

Miehiä pidetään naisia useammin karismaattisina, naisia useammin seksikkäinä. Kummasta lie enemmän hyötyä.

not for everybody

No jaa, minusta epätoivoisinta on nimenomaan pukeutua paljastaviin vaatteisiin, jos ei ole mitä näyttää ts. muodokasta mutta kiinteää kroppaa. Pienirintainen ja lattapyllyinen näyttää tissitopissa ja farkkusortseissa lähes yhtä säälittävältä kuin ylipainoinenkin, jonka ihrat pursuavat vaatteista yli. Todella paljastava (=seksikäs?) pukeutuminen sopii siis vain harvoille.

nojuu

Paino olikin sanalla "kovin" isotissinen. Riippuu kyllä pitkälti vaatteestakin. Esimerkiksi tässä Ya Ya Halter Drape Top In Black - Style Guru on mielestäni seksikäs ja paljastava toppi, joka ei aivan mahdottomilla meloneilla vain toimi, vaan homma menee mauttomaksi ellei peräti noloksi, mikäli rinnat on sitä kokoluokkaa, ettei niitä saa edes näyttämään kiinteiltä. Kuvassa oleva pienehkö rintavarustus antaisi vielä anteeksi senkin, että alaosa hädin tuskin riittäisi peittämään pakarat. Pienemmillä kurveilla varustettu voi siis näyttää enemmän paljasta pintaa ja pysyä silti hyvän maun rajoissa. Jos ei ole muuta näytettävää kuin kylkiluut niin ei tarvitse kanssaihmistenkään miettiä, että mihin uskaltaa katsoa jos ei halua pervon mainetta. Baarissahan asialla ei ole niin väliä, mutta kun "vähemmän on enemmän" -pukeutujia tuppaa näkemään arjen keskelläkin.

http://imagecache.asos.com/inv/Q/23/...k/image1xl.jpg tämmöinen sitten ei ehkä niinkään toimi ihmisellä, jolla on kuppien täytteenä vain rusinat, mutta jos tuonkin kokoisella rintavarustuksella vielä lisättäisiin asukokonaisuuteen vesirajaminihame ja korkosaappaat, niin seksikkään ja seksityöläisen raja ylittyisi todennäköisesti aika reippaasti.

Se taas on pukeutumiseen liittymätön makuasia, voiko rinnaton siro rimpula ylipäätään olla seksikäs vai tarvitseeko siihen tiimalasikurveja.

satukare

Miehen seksikkyys ei rakennu samalla tavalla kuin naisen. Mies, joka tarkoituksellisesti näyttelee vaikkapa lihaksiaan tai etumustaan, voi päinvastoin tehdä itselleen karhunpalveluksen. Mies voi helpommin tällä tavalla tehdä itsestään naurettavan.

Ex-miehelläni oli tällainen tapa tuoda itseään esille. Hän käytti aina mahdollisimman niukkoja vaatteita, hihattomia paitoja ja niin edelleen. Kauluspaita oli aina auki melkein napaan asti ja hihat kääritty vanhanaikaisesti. Kyllähän hänellä ihan hyvä kroppa oli, mutta silti minua jotenkin haittasi. Mitenkään seksikkääksi minä en hänen pukeutumistaan osannut ajatella, päinvastoin siinä oli juuri tuo naurettavuus ja yliampuvuus aina lähellä. Uimarannalla hänellä oli punaiset pienen pienet kippanat uimahousut ja jotenkin näytti aina siltä, kuin hän olisi tarkoituksellisesti hakeutunut naisten lähettyville ja esitteli heille itseään.

Aloin epäillä häntä transuksi, ja se hän sitten lopulta olikin. Yllätin hänet naisten vaatteissa, minkä jälkeen hän kertoi taipumuksestaan. Homo hän ei ollut missään nimessä, mutta häntä kiehtoi naisellinen tapa pukeutua mahdollisimman avonaisesti ja tiukasti.

Liitto ei kaatunut siihen, mutta ei se varsinaisesti sitä lujittanutkaan. Seksi miehen kanssa oli minulle lopulta hyvin väkinäistä. Halusin itse olla se naisellinen osapuoli. ja miehestä hain vahvaa miehisyyttä, mitä hänestä ei ulkoisista avuista huolimatta löytynyt.

Jo miehen katse ja ryhti voi olla seksikäs. Ja melkein aina ammattiasussa oleva mies on jotenkin seksikäs, ehkä se liittyy siihen mielikuvaan työtätekevästä, osaavasta ammattimiehestä, ja se taas liittyy siihen naisen haluun valita itselleen luotettava ja turvallinen mies.

työmiehen tuleva vaimo

Kyllä, juuri näin! seksikkäin pukeutuminen miehellä on työvaate..erityisesti tietyt alat kuten palomies, poliisi, vartija, sähkö- tai raksamies on hot ;).

minni hiiri

menee vähän kliseikseksi, mutta raksamies työvaatteessa nam. Mutta se jännä juttu on, ettei heidän kasvojaan katsele, ainoastaan kroppaa. varsinkin viime kesä, siinä jokiniemen sillanalustyömaalla, kaksi kundia ilman paitaa, helvetin hyvä lihasosasto, tällä mielikuvalla sitä jaksoi koko talven, tack so mycket pojat, odotan kesää.

niin se on tytöt!

Ja olettehan varmasti panneet merkille, kun matkustelette ulkomaille, niin ne parhaimman näköiset miehet on ne tullitarkastajat ja muut rajavirkamiehet, lentäjät, vartijat, poliisit, ja matkayhtiöiden bussikuskit. Koska ne on aina parhaiten pukeutuneita ja niillä on aina hiukset leikattu hyvin ja olemus muutenkin huoliteltu. Ja ne ovat siinä töissä eikä rannoilla juopottelemassa eikä laiskottelemassa.

seksikäs, silti puettu

Noista monista kuvista, joista oli liitetty eri vastauksiin tuli mieleen jo jossakin aiemmin antamani kommentti: ei saa paljastaa rintaa ja reittä samaan aikaan, eli lyhyt mekko on ylhäältä peittävämpi (esim se toispuoleinen, jossa hiha oli pitkä) tai sitten niukka yläosa mekossa, joka ulottuu polviin asti.

Toisella keskustelupalstalla tyttönen kyseli vinkkejä "juhlamekkoon" joka peitti rinnat juuri ja juuri, ja oli edestä helmasta leikattu ristiin niin että kalleudet melkein näkyvät.
Sama tyttö oli hankkimassa kouluhameeksi farkkuhametta, jonka pituus oli juuri ja juuri pari vyönleveyttä.
Tuommoinen niukkuus ei ole seksikästä, pelkästään paljastavaa.

Mikään mummo oo

No kyllä mun mielestä voi kesällä pitää spagettiolkaintoppia ja minihametta tai shortseja yhtä aikaa.

harjakaiska

Voihan ne spagettiolkaimet olla ihan hyvät, mutta ihmettelen nykytyyliä esitellä rintaliivien olkaimia ihan julkisesti. Varsinkin kun joskus ne on ihan tummuneet ja sanotaan nyt että ei niin puhtaan näköiset. Ja muutenkin, miksi alusvaatteita näytellään?

laiskuutta kai

siksi koska topeissa yleensä on ohuemmat olkaimet kuin liiveissä, pakon sanelema juttu. Itsekin mieluuummin ostaisin toppeja joissa olisi vähän paksummat olkaimet, ei kuitenkaan uuno-turhapuro-ihokasta, ei niiden olkaimien tarttis olla kuin muutaman millimetrin paksummat, ettei liivien olkaimet näkyis mutta minkäs teet, teollisuus sanelee ehdot, ei kuluttaja.

rintsikat

Itse ihmettelen, mikä siinä rintaliivien olkaimien esittelyssä on niin iso juttu. Likaset olkaimet nyt ovat asia erikseen (niin kuin likaiset vaatteet muutenkin) tai olkaimet, joissa on räikeä leopardikuosi, pitsiä ja muuta pornahtavaa, mutta muuten en ymmärrä mitä kamalaa siinä on, että spagettiolkaimien takaa näkyy toiset samantapaiset, hieman leveämmät olkaimet. Kunhan rintaliiveistä ei muuta näy (edes kankaan lävitse) kuin olkaimet niin hyvä. Jos työpaikka on sellainen, että alusvaatteet eivät saa näkyä, niin yleensä trikoosta tehty spagettiolkain/tuubitoppi saattaa ylipäätään olla väärä valinta?

Jos nyt palataan siihen seksikkääseen pukeutumiseen, niin mielestäni enemmän tai vähemmän korkeavyötäröiset (mini)hameet ovat melko kuumaa kamaa. Polvimittaiset passaavat joillekin paremmin kuin mikään, mutta monilla tulee vain tanttavaikutelma. Minimittaisena ovat parempia kuin matalavyötäröiset versiot.

Kaikista karmein näky on vesirajaminihame, joka ei ulotu lantiota ylemmäs jos siinä on vielä mausteena vyö, joka on hametta leveämpi. Vartalon mittasuhteet näyttävät silloin aivan hulluilta, selkä on jalkoihin suhteutettuna luonnottoman pitkä ja toisaalta jalat näyttävät jotenkin lyhyemmiltä. Takamuskin häviää kokonaan jonnekin. Korkeavyötäröinen olisi varsinkin persjalkaisille armollisempi, ja sellainen hame näyttää kokonaispituutensa ansiosta joskus peittävämmältä kuin onkaan, eli pysyy paremmin hyvän maun rajoissa kuin 10cm levyiset liruhameet, vaikka reittä ja pakaraa näkyisi yhtä paljon.

Pitkistä hameista en tykkää ollenkaan (paitsi ehkä kapeista ja pitkällä halkiolla varustetuista), mutta pitkissä mekoissa monet naiset näyttävät tyrmäävän hyvännäköisiltä, vaikka eivät ehkä niin ilmiselvän seksikkäiltä.

prenetissä

Tämä on seksikäs, klikatkaa View catwalk:
ASOS | ASOS PETITE Exclusive Cowl Back Jumpsuit at ASOS

Tämä on pelkästään mauton:
ASOS | ASOS Bandeau Leopard Jumpsuit at ASOS

Huomaatteko eron?

rintsikat

Kuvia minultakin

http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:A...eXHwOcuV14&t=1

vs

http://www.lankajournal.com/wp-conte...mini_skirt.jpg

Vaikka ensimmäisen kuvan nainen heittäisi sukkahousut mäkeen ja paljastaisi enemmän pintaa, näyttäisi silti tyylikkäämmältä ja kuitenkin seksikkäältä.

Ja nämä: molemmissa paljon paljasta pintaa sekä ylä- että alaosan suhteen ja kaikki vaatteet ihonmyötäisiä, silti iso ero lopputuloksessa.
http://www.edgeofurge.com/boutique/c...hine_dress.jpg

vs

http://i424.photobucket.com/albums/p...iniSkirt04.jpg

Tässä kuvassa tulee mielestäni esiin ne kummat minihamemittasuhteet, kun vertaa kahta vasemmassa laidassa olevaa naista. Molemmat suunnilleen samanmittaisia ja näyttäisivät omaavan yhtä pitkät jalat, silti toinen vasemmalta näyttää huomattavasti persjalkaisemmalta.

http://images.mirror.co.uk/upl/m4/se...-496579740.jpg

XXX

Mielestäni kukaan itseään kunnioittava ja itsevarma ihminen ei pukeudu kuten aikaisempien kuvien "halvat versiot".
Nainen tekee itsestään vain säälittävän ja pellen kun pukeuttuu "tyrkkypaitoihin" ja 10cm mittaisiin minihameisiin, ja pahentaa asiaa hiuslisäkkeillä ja kauhealla pakkelikerroksella, kun luulevat miesten tykkäävä semmoisesta. Sellaiset nähdään korkeintaan vain yhden yön juttuina, jos niinkään...

babess

Miehella seksikkainta on ehdottomasti rennot, pepusta kivasti istuvat, mutta vahan muuten loysemmat farkut, ja hyvalaatuinen hyvinistuiva t-paita, ei tietenkaan ihokirea, mutta kuitenkin niin, etta lihaksikkaat kasivarret, ja kaunis rinta paasevat vahan esille, nam!!

Tai sitten, hyvinistuva valkoinen kauluspaita, ylanappi auio, ja farkut taas, jotka taman paidan kanssa voivat olla hieman tiukemmat.


Naisella elegantti ja naisellisen pukeutuminen on seksikasta. Vaikka millainen kroppa olisi, jos se on tuotu mauttomasti esim liian lyhyella minihameella, ja muuten ei laadukkaan nakoisilla kledjuilla esiin, se ei vain ole seksikasta.

Esim Kim Kardashian mielestani pukeutuu usein seksikkaasti, hanella on upeat korkeat korot (MUST!), vartalon myotainen hame, vyotaro korostettu levealla vyolla, ja asuste nayttaa laadukkaalta. Esim polven korkeudelle ulottuva hame on mielestani seksikkaampi kuin minimekko, kunhan se on vartalonmyotainen ja paljastaa naisen kauniin lantionkaaren ja vyotaron. Samoin, ylhaalta ei-avonainen paita, mutta kuitenkin niin tiukka etta tuo rinnanmuoidon esille, on kaunista. Ei se, etta tissivako vilkkuu paidanhelmasta, yhhyh.

Naisten peput nayttavat usein hyvin seksyilta farkuissa, mutta aivan hurmaavilta tykoistuvissa hameissa (EI minihame).

kysyn nyt

Tottakai hoikalle ja kauniille on seksikästä vaikka säkki päällä. Ärsyttää kun sanotaan aina että se ja se sopii hoikalle.... Mutta mitäs laitat kun et ole hoikka ja kaunis vaan 85 kg painava, olen siis 162 cm pitkä. Mikä on minunlaisen päällä seksikästä????

uniformut!

Uniformut! Ei niinkään mikään remppareiska, on mun mielipide :)

Burleski

Sellainen joka peittää riittävästi mutta tuo kuitenkin muotosi esiin. Jotain burleskimaista ja naisellista.