Sasae - ささえ

Hauska artikkeli. Mitä muita lisäisitte listalle? Minä lisään hajoavat sukkahousut. Kuinka moni mies ostaisi businespuvun sukat, jotka saattavat hajota matkalla neuvotteluun?

The 7 Most Baffling Things About Women's Clothes | Cracked.com

DD / F

Ison koon rintaliivit joissa on kynänpaksuiset olkanauhat jotka painuvat kivuliaasti olkapäihin, ja rimpulassa selkäkappaleessa vain 2 hakasriviä - eli ei anna ollenkaan tarvittavaa tukevuutta, vaan liivit hilautuvat pikkuhiljaa niskaa kohti.
Hyi teitä rintaliivien suunnittelijat!
Toivon teillekin oikein isoja, raskaita rintoja!

Aleksand

Valkoinen kauluspaita on yksi vaate mitä olen etsinyt pitkään. Tuossa jutussa olikin mainuttu ne ongelmat joita minullakin on ollut sen etsimisessä.

1. Valkoinen kangas on ollut niin ohutta, että siitä näkyy läpi.

2. Paljastava kaulus on myös ongelma. Miksi niitä napituksia ei voi tehdä ylös asti? Aina vähintään 10cm kauluksen alapuolella sijaitsee ylin nappi. Napit voi jättää auki halutessaan, jolloin saa sen "naisellisemman" lookin, mutta jos napit eivät ole ylös asti käyttääksesi solmiota tai muuta vastaavaa.

3. Vaihtoehtoisesti tai edellisen lisäksi paidan etumuksessa on viimeaikoina tullut vastaan röyhelöä, röyhelöä ja lisää röyhelöä. Tosin täytyy myöntää, että röyhelön kanssa paita harvemmin on läpinäkyvä.

4. Miesten paidoissa ei ole vyötäröllä yhtään kavennusta, jolloin paita näyttää aivan liian isolta.

Ongelma tästä tuli vasta kun jostain syystä oletin, että kyllähän nyt perus kauluspaita löytyisi helposti.

E75

Jos liivit hilautuvat niskaan ja olkanauhat pureutuvat olkapäihin, eli tissit roikkuvat olkanauhojen varassa, sinulla on liian suuri ympärysmitta valittuna. Koita ottaa yhtä kokoa pienempi ympärys ja vastaavasti yhtä kirjainta suurempi kuppikoko. Olkainten tulee olla vain estämässä kuppia lurpsahtamasta pois paikoiltaan. Rintojen ei ole tarkoitus roikkua niiden varassa vaan tuki tulee siitä että sopivan tiukka ympärysmitta tukee rinnat rintakehää vasten. Push-upeissakin rinta nousee, koska lisätäyte likistää rinnan alaosaa tiukemmin kuin yläosaa, jolloin alaosa pullahtaa ylemmäs. Ei siksi että henkseleillä hilataan rinnat leukaan. Oikean kokoinen liivi antaa tukea ja nostetta, vaikka pudottaisit olkaimet roikkumaan olkavarsille. Siten isossakin kuppikoossa kapea olkanauha riittää, kunhan koko on valittu oikein.

Tuo rintaliivien valinta on muuten yksi aika hankala juttu, joka pitäisi sisällyttää peruskoulun oppimäärään.

kukka

Artikkelin kaikki kohdat olivat valitettavan tuttuja.

Itselleni tulee ensimmäisenä mieleen ongelmallisista vaatekappaleista ainakin nilkkasukat, jotka usein ovat liian tiukat yläreunasta, siis se resori on liian kireä. Myös sukkahousuissa vyötäröosa on usein ollut liian tiukka ja kaiken lisäksi liian korkealle ylettyvä (ja olen siis todella hoikka ihminen).

Kapeassa polvipituisessa hameessa tulisi aina olla jonkinlainen halkio, jotta siinä pystyisi kävellä. En ymmärrä, miksi niitä halkiottomia versioita edes tehdään, kun eihän niissä voi liikkua.

Toivoisin, että vaatteiden valmistuksessa huomioitaisiin nykyistä paremmin erilaiset vartalotyypit. Esimerkiksi itseni on todella vaikea löytää housuja riittävän pitkillä lahkeilla ja kapealla vyötäröllä, mutta kuitenkin niin, että takapuoli ja reidet mahtuisivat housuihin.

Ärsyke

Liian lyhyet paidat turhauttavat! Enkä nyt tarkoita ns. cropped-mallisia, tarkoituksella lyhyitä malleja, vaan ihan tavallisia paitoja. Inhottaa, kun nostaa käsiä ylös, niin napa vain vilkkuu, tai istuessa alaselkä paljastuu. Olen kokoa 36 ja alle 160-senttinen, joten suhteessa pitkä selkäkään ei voi olla ainoa syy.

Tuntuvatko nykypaidat muista Elleistä harmittavan lyhyiltä?

Maarit76

Kyllä tuntuvat, ja olen itsekin alle 160cm. Ostankin usein aluspaitoja joita saa paitojen alle peittämään keskivartaloa ja lämmittämään. Kesällä voi sitten kuumalla säällä pitää toppeja jotka tarkotuksella paljastavat keskivartaloa.

Aleksand

T-paidoissa on itseasiassa tapahtunut jonkinlaista parantumista, niistä on alkanut löytyä tarpeeksi pitkiä malleja. Niissä vain on ne naurettavan lyhyet "hihat", joiden kanssa lähes kaikkien käsivarret näyttävät läskeiltä. Tarkoitan siis niitä hihoja, jotka peittävät lähinnä vain olkapäät.

Muissa paidoissa tuo lyhyys kyllä häiritsee.

hille2

Entäs sitten alushousut, joissa haarojenväliosa on niin kapea, että just p-ppaviivan peittää. Kai sen haarakietaleen pitäisi järjellä ulottua leveyssuunnassa häpykumpujen molempiin laitoihin.

Miss Dii

Hyvä avaus Sasae!

Ikävä kyllä tuo blogin lista on tuttu ja lisää löytyy!

1. Rintaliivit: liian ohuet olkaimet, jotka ovat liian lähellä kainaloa. Kaikkien rintaliivien tehtävä nykyään laittaa vako näytille ja ryntäät tyrkylle, ei tukea rintaa. Materiaalit ja leikkaukset ovat huonontuneet ainakin meikäläisen näkökulmasta.

2. Suomesta ei enää löydä talvivaatteita! Kaikki vaatteet on suunnitteltu keski-eurooppalaiselle kaupunkilaisnaiselle. Mitä meillä tekee talvella paksulla villapuserolla, joka on lyhyt? Vyötäröstä alaspäin palelee, yläpuoli paistuu, eikä voi avata. Ei voi pitää sisällä, kun keskuslämmitys pitää asunnot lämpiminä, tarpeeton ja liian paksu pönkkö untuvatoppiksen alle pihalla. Ja jos vielä on ne lyhyet tai 3/4 hihat niin käsivarret on jäässä.

3. Ohut neuletakki on tietysti paras vaihtoehto, mahtuu takin alle, on tarpeeksi lämmin ja lämpötilan muuttuessa sisätiloissa, sen voi avata jne... Mutta jos sellaisen neuletakin löytääkin, eipä ole kohta pariin talveen löytynyt sen alle sitä nättiä puseroa, jossa olisi kapeat ja pitkät hihat. Melkein pelkkää läpinäkyvää sifonkia ollut tarjolla, tai sitten 3/4 osa hihaa tai hihaa, jossa on jotkut karmeat rypytykset tai jopa hihatonta puseroa.

4. Yllätyin mennessäni ostamaan talvisaappaita, alleviivaan 'talvi'. Valtaosa saappaista hintalapusta huolimatta olikin keinonahkaa (kuinka monta astetta pakkasta ne kestää?) ja vuorettomia. Pohjia katsellessa arvasin jo että liukkaat ovat. Korot ovat joko sikakorkeat tai matalat läpyskät.

5. Ja sitten ne naisten yläosat yleensä. Ne on tarkoitettu 17-vuotiaille pojille. Ei laaksoa, ei kukkulaa mutta hartiat löytyy. Minne naisten on tarkoitus sijoittaa rintansa, kun ei ole edes sisäänottoa, ei leikkausta, ei mitään kohtaa rinnoille vaatteessa? Hartiasta ja kaula-aukosta vaatteet ovat leveitä että dekoltee on uurrettu vyötärölle asti ja hartiasauma roikkuu haukisessa ja silti voi kiristää rinnan kohdalta. Ja nyt on muodissa vyötärölle tulevat leveät kantti-kertaa-kantti -malliset yläosat, jotka eivät sovi oikein kellekään.

6. Valmistaako kukaan enää housuja, johon saa naisellisen kaartuvan lantion? Puhumattakoon pepusta. Niin ettei vyötäröllä olisi puoli metriä varaa eikä vyötärönauha sijoittusi sinne vesirajan tuntumaan?

hille2

Talvivaatteiden puute Suomessa on tosiaan huomattu! Jos haluaa ostaa talvivaatteita, pitää kavuta esim. Stockan urheiluvaateosastolle tai mennä partioaittaan tai lähetysseuran kirpputorille. Normaali naistenvaateosastolta niitä ei paljoa löydy, vaan valtaosa on akryylivillapuseroita, joissa vuoroin paleltaa ja hiostaa tai just noita sifonkihetaleita. Ja noita keinonahkasaappaankitaleita.

Sheikha ei kirj.

Minäkin haluan avautua akryylistä!

Mahdanko kuvitella, vai onko akryyli ilmestynyt nyt parin viime vuoden aikana lähes kaiken hintaisten neuleiden (osa)raaka-aineeksi? Luonnonmateriaalien hinnat toki ovat nousussa, mutta muitakin keinokuituja on keksitty kuin tämä vihonviimeinen, kutittava ja ensimmäisessä käytössä nyppääntyvä akryyli!

Sain mutkan kautta syksyllä käyttööni kaksi krokotiililogollista neuletakkia. En osaa tarkalleen sanoa neuleiden hintaa kaupassa mutta kuvittelisin hintojen olevan pitkälle toista sataa. Kumpikin neule on 50% villaa ja 50%...AKRYYLIÄ. En eläissäni maksaisi tällaista hintaa akryylineuleesta! Ja kyllä, neuleet alkoivat nyppääntyä ensimmäisessä käytössä.

Miss Dii

Voi voi kyllä mä muistan jo kauan sitten 80-luvulla oli jo noita akryylivillapuseroita - liekö just viime aikojen kasarimuoti tuonut takaisin sen. Kamala materiaali. Hiukset on aina sähköiset, iho ärtyy ja usein todella nyppääntyy pian. Tosin voihan olla että akryyli on uudistunut ja parempaa kuin ennen... Ainakin toinen entinen 'peikko' eli polyesteri on uudistunut ja uutta parempaa polyesteriä olen jo nähnyt ainakin Ranskassa ja Britanniassa. Ostin toissa kesänä Pariisista ihanan topin, joka oli kuin silkkiä - mutta se oli tuota uutta polyesteriä.

Mutta puuvillankin hinta on kallistunut, joten senkin laatu on laskenut, eli 100% luonnonmatskun varaan ei voi laskea. Vaatteisiinkin voidaan käyttää joskus huonolaatuista silkkiä, jolla ei ole kunnon silkin ominaisuuksia.

Luonnonmateriaaleissa on myös se haittapuoli, jota nykynuoret eivät taida muistaa: ne ovat tiettyjen hyönteisten ravintoa eli pitää huoltaa kunnolla ettei koit ja turkiskuoriaiset syö villa-, puuvilla- tai silkkivaatteisiin reikiä.

Lisäksi nykyisin melkein laadukkaimmat materiaalit ovat nuo sekoitteet. Itse tykkään esim. viskoosista ja modaalista, sekoitettuna muuhun. Viimeksi ostin puseron joka on 55% viskoosia, 45% polyesteriä (sitä uutta ilmeisesti), ja on aivan ihanan kevyt ja pehmeä päällä, kuin pyjaman yläosassa menis töihin. Vielä en osaa sanoa kestävyydestä, mutta kyllä sellainen vaikutelma on että nykyään vaatteet venyvät ja kulahtavat ja nyppääntyvät aika nopeasti vaikka olisivat laadukkaita merkkejä... Kaikki tehdään niin halvalla ja ohueksi nykyään...

Tagit niskassa!

Ne terävät niskalaput vaatteissa, siis kuka hittolainen on keksinyt että niiden pitää olla ihoa viiltäviä, kutittavia ja hiestäviä???

kompis

Paljon tuttuja huomioita.

Viime aikaisia ärsytyksen aiheita vaatetuksessa ovat olleet jo esille tulleetkin

1) tekonahkakengät: eivät mukaudu jalalle sopiviksi, halkeilevat helposti, hinnat ovat aivan järkyttäviä laatuun nähden ja nimenomaan naisten kengissä... onhan tietysti nahkakenkiäkin tarjolla aina silloin tällöin, mutta varsinkin pikkukaupungeissa ne saa usein kaivaa kiven kolosta

2) sukkahousut: rullautuva ja valuva vyötärö (vaikka olisi miten oikea koko, isompaakin kokoa koitettu ja tuloksena oli kokonaisuudessaan alas valuvat sukkahousut :P )

3) ohje- ja materiaalilaput vaatteissa: miksi sen lapun pitää olla postikortin kokoinen tai vaihtoehtoisesti niitä pitää olla nippu siellä saumassa? voihan ne leikkoa pois, mutta usein on tullut kiireessä leikattua myös pala saumaa, prkl.

4) akryyli: hiuksista tulee sädekypärä pään ympärille ja kaikesta mahdollisesta osumapinnasta saa sähköiskuja... jipii

5) housujen pyllyt ja vyötäröt: kiitos tietyltä suunnalta tulevien geenien, on tällä neidolla kapea vyötärö ja pyöreä pylly... että etsipä siinä sitten niitä sopivia housuja. Kun löytyy pyllystä sopivat, niin vyötärölle jää pussi, joka roikkuu edessä kuin ois pallit. Kun löytyy vyötäröstä sopivat, niin perzaus on niin kiree, ettei pysty istuun. Onneksi on stretch.

6) yhden vartalomallin vaatteet (viitateen edelliseen): usein tuntuu, että suurin osa naisten vaatteista on todella suunniteltu teinityttöjen tai nuorten poikien päälle. Siitä seuraava osio on sitten ne tanttamallit. Välimuotoa näiden välillä ei perusvaatteissa usein ole (tai siltä se ainakin sovituskopissa tuntuu). Suht normaalille aikuiselle naisvartalolle istuvia vaatteita on joskus älyttömän vaikea löytää. Nimenomaan leikkauksissa on ne isoimmat ongelmat.

7) alituiseen muuttuvat kokoluokitukset, jotka kyllä linkissäkin mainittiin. Mutta se ärsyttää sen verran, että pakko mainita vielä tähänin.

8) muidenkin mainitsemat talvi- ja urheiluvaatteet ja -kengät, hohhoijaa

9) tissitopit: tissien esittelyvaatetus mainittiin linkissä, mutta pakko silti nostaa topit tähän, sillä se on yksi suosikkivaatteeni. Viime vuosina kuitenkin olen havainnut suurimman osan topeista leikatun sellaiseen malliin, että ne korostavat kauluksesta tursuavia rintoja vähän liiankin kanssa. Eikä auta topin kauluksen nykimiset ylöspäin tai muu venkoilu. Vertasin jokin aika sitten huvikseni viime vuosina ostamiani toppeja vuosien takaisiin, niin vanhemmat pystyvät peittämään rinnat normaalisti niin että kaulus yltää juuri rintojen yläpuolelle eikä tissivako saati itse pallot hypi kaikkien silmille.

Fifi

Hyvä ketju. Olin jo kuvitellut että minusta on tullut liian vaativainen ruttuturpainen akka jolle mikään ei kelpaa.

Villakangastakit ovat vain ohuella vuorilla ja liikkumavaraa selässä ei ole. Eivät käy kylmällä ilmalla eikä niillä voi kuin kävellä ja seisoa. Ahdistaa autolla ajo tai bussiin nousu tai kaupassa hyllyjen penkominen. No okei, hieno nainen ei nosta käsiään....

Isojen tyttöjen mallistoissa kummalliset kaavut. Kamalat värit. Isoilla tytöilläkin on vartalo, ei se iso kroppa mikään perunasäkki välttämättä ole. Joka ikinen paita on kurtattu helmasta jollakin nyörillä tai kuminauhalla, jotta edes se mahdollinen vyötärön paikkakin katoaa. Materiaalit hiostavia tekokuituja joka jää joka makkaraan kiinni. Optimi olisi joustava, laskeutuva napakka neulos joka siis laskeutuu ja myötäilee, leikkaukset vinoja tai pystyjä, samoin kuviot.

Trikoopaidoissa kummallisia kuvioita, pantteriläimäyksiä ja naisen naamoja, seassa bling blingiä ja strasseja ym hilettä. Junioriosastolla ok mutta ei aikuisten naisten osastolla!

Kesäpuserot. Ainakin viime kesänä piti jokaisen kai olla romanttinen menneitä aikoja kaipaava runotyttö. Pitsiä ja rypytystä ja valkoista ja hempeää. Onneksi ne sentään olivat puuvillaa ja pellavaa. Simppeli peruspusero helteelle, joka silti olisi asiallinen, missä?

Neuletakkien taskut. Inhoan yli kaiken joka ikiseen ohueen neuletakkiin tungettuja taskuja. Mitä virkaa niillä on? Yleensä ne on vielä jotenkin aivan hullun kokoisia suhteessa koko vaatteeseen.

ei ihan aina niin

Kyllä joissakin rintsikoissa on liian lyhyet olkaimet säätämisestä huolimatta ja silloin ne painautuvat olkapään ihoon rumasti ja kivuliaasti. Ympärysmitta voi olla sopiva. Oikein harmittaa että heitin lopulta yhdet menemään tuon vuoksi, niistä olisi tullut loistavat (vaikkakaan ei kovin kauniit) olkaimettomat rintsikat, koska pysyivät hyvin ylhäällä ja olivat muuten tukevat. Merkki oli joko Prima Donna tai muu "isojen tyttöjen merkki", ostettu Stockalta.

ison naisen näkökulma

Myönnän heti alkuun, että olen ylipainoinen, mutta en ole ainoa laatuani. Ihmettelen, että miksi vaateteollisuus ei hyödynnä meitä ylipainoisia tarjoamalla järkeviä vaatteita kohtuuhintaan. Lindexillä oli aiemmin tosi hyviä isojen tyttöjen vaatteita, mutta nykyään vaatteet ovat järjettömän kokoisia mustia telttoja tai lypsymekkoja.

XL-mallistojen vikoja:
- tarjolla pelkkää mustaa
- pidennetään vaan hihoja tai helmaa koon kasvaessa, mutta ei lisätä ollenkaan tilavuutta esim. käsivarsien kohdalle
- mallit on pelkkiä roikkuvia säkkejä eikä esimerkiksi monikäyttöisiä trikootunikoita tai kietaisupaitoja näe missään. Samoin esim. rinnan kohdalta tyköistuvia empiremallisia mekkoja tai vaikka A-linjaisia tunikoita ei näe ollenkaan
- kalliimmatkin XL-vaatteet tehdään bisnesnaisille eikä tavallisille työssäkäyville ihmisille, joilla ei ole pukukoodia
- trendikkyys puuttuu
- jos myynnissä on paljon hihattomia toppeja yms, niin niiden kanssa pitäisi olla tarjolla myös boleroita, jakkuja, neuletakkeja yms, joilla pullukampikin saa halutessaan käsivarret piiloon
- edes osa talvimalliston hihoista voisi olla ranteisiin asti. Bussipysäkillä värjöttäessä ranteet on umpijäässä, kun lähes kaikkien paitojen hihat ovat 3/4 pituisia

elli.

Todella! Kaikki valkoiset kauluspaidat on mallia läpinäkyvä! Okei, sifonki on nyt muotia, mutta miksi tavallisesta peruspaitiksestakin täytyy aina tehdä inhottavan läpinäkyvä? Säästetäänkö siinä materiaalia vai onko se jotain jämäpuuvillaa josta paidat nykyään tehdään?

Lisäksi ärsyttää paitiksissa se, että ne edelleenkin tuppaa olemaan sitä kovaa strech-tyyppistä materiaalia, joka kinnaa päällä eikä laskeudu nätisti yllä.

vt

Hei vaan! Tosi hyviä kirjoituksia on jo tullut ja osuvat ihan nappiin. Kun vaan joku vaatteiden suunnittelija/sisäänostaja lukisi nämä moitteet!
Neuleista: tosiaan hyvät materiaalit on hävinneet. Mistä saisi ohuen neuletakin/puseron merinovilaa tai muuta ohutta luonnon materiaalia? Niitä ei vaan ole! Tekokuiturytkyjä löytyy, muttei talvikeleihin lämmittäjää.
Täällä Pönkerönperällä hyvä laatuiset sukatkin on kortilla. Nykyiset ei vaan kestä mitään ja taas kylmähisenä kaipaan edes osittain villaisia ohuita sukkia. Siis muita kuin paksuja urheilusukkia.
Housujen tai farkkujen ostaminen on pelkkää tuskaa, kun yrittää etsiä istuvia housuja. Mistä ihmeestä se suora vartalomalli on keksitty? Ei kaikki ole tehty samalla muotilla.
Muutenkin sesongit on liian lyhyitä. Nyt jos talvikengät hajoaa, ei valikoimaa enää ole. Kävele sitten risoilla, jos voit

siro yläosa

Minua taas ärsyttää nimenomaan, että en löydä sopivia pienikokoisia vaatteita :( Siis, takamusta meikäläiseltä kyllä löytyy onneksi jonkin verran, joten housujen ostaminen ei ole ongelma. Sen sijaan hartiat ja selkä ovat ilmeisesti aika kapeat ja tissejä ei ole. Lukuunottamatta jotain henkkamaukka-vaatteita tosi monesti yläosat ovat isoja. Juuri koskaan en voi oikein mitään kivoja kesätoppeja ostaa, kun ovat liian avonaisia ja tissien kohdalle jää pussi. Jotenki ärsyttää, kun isoille naisille on monesti omat osastot, miks ei pienille? Osaako joku suositella pieniä sopuhintaisia vaatemerkkejä?

Ja joo, muita ärsytyksenaiheita tekonahka, kenkien hajoavat korkolaput, akryyli, raapivat pesulaput, rikkoutuvat sukkikset... Talvikengissä tuli mieleen sellanen, että mulla on yhdet tosin nahkakengät, mutta niitten pohja on liian sileä. Sileään pohjaan tarttuu tehokkaasti lunta, ja jonnekin sisälle mentäessä kengät luistavat tosi vaarallisesti lattialla:S onneksi osaan jo varoa, kun noilla kengillä kuljen.

Alushousujen haarakiilan kapeudesta joku jo sanoikin, ja mua on pitkään häirinnyt myös se, että se, öh, haara-osan etummainen sauma menee juuri kriittisten paikkojen kohdalta. Jotenkin ärsyttävää :D En tiedä osasinko selittää, mutta siis, sen sauman pitäisi kulkea edempänä.

Ylipäätään ärsyttää se, miten huonolaatuisia vaatteet ovat, ja silti kalliita.

Aleksand

Nyt kun asiasta mainitsit niin minäkin olen huomannut tämän!

Laadun ystävä

Olenko ainoa, jonka mielestä tuossa artikkelissa kylmyydestä valittava kohta oli vähän hassu? Näin kylmän maan asukkaana en osaa muuta kuin pitää kirjoittajaa aika avuttomana. Jos kaikki töihin sopivat mekot ovat liian kevyitä, niin miksei niiden päälle voisi pukea jakkua tai neuletakkia? Ja alle lämpimiä sukkahousuja? Artikkelin muut pointit olivat kyllä ihan osuvia.

Suurin ongelma näyttää olevan se, etteivät kysyntä ja tarjonta kohtaa. Eihän meistä kenelläkään olisi syytä valittaa liian ohuista paidoista, liian kapeista alushousuista ym., jos meille olisi helposti tarjolla vaihtoehtoja. Vaihtoehtoja ON olemassa, mutta selvästikään useimmat eivät niitä löydä. Lompakolla on vaikea äänestää, jos ei löydä vaihtoehtoja. Olisi upeaa jos kaikki yhdessä menisivät ostoboikottiin ja lakkaisivat ostamasta mitään huonoa - silloinhan markkinatalous huolehtisi siitä, että ennen pitkää tarjolle tulisi toisenlaisia eli parempia vaihtoehtoja. Mutta tämä taitaa olla utopiaa, koska niin moni valituksesta ja ärsytyksestä huolimatta kuitenkin ostaa kerta toisensa jälkeen niitä huonoja vaatteita ja tukee niiden markkina-asemaa. Huokaus. Mutta en syytä ketään henkilökohtaisesti, kaikillahan ei ole varaa olla niin valikoivia.

Minä asun Helsingissä ja kuvittelen tuntevani kaupungin kaupat aika hyvin, mutta minustakin täältä on vaikea löytää esim. kunnollisia neuleita talveksi. Mistä löytyisi esim. merinovillaa olevia neuleita? En halua mitään akryylisekoitteita.

Sukkavinkki: Mariankadulla on puoti nimeltä Socks, josta saa hyviä villasekoitesukkia, löytyy nilkka- ja polvipituisena. Suosittelen! Tosin olen löytänyt erittäin kestäviä ja hyviä villasekoitesukkia ihan Sokokseltakin.

pirre33

Joissakin vaatteissa on ompeleet tehty siimalla. Mikään ei ole niin ärsyttävää kuin pistelevä siiman pää. Onneksi en ole montaa kertaa törmänny tuohon ongelmaan.

Huonosti istuvien farkkujen ongelmasta olen päässyt osittain ostamalla kapealahkeisia stretch farkkuja. On niissäkin toivomisen varaa, ei nekään aina istu joka kohdasta täydellisesti.

Kaikkeista eniten minua ärsyttää keinonahkaiset kengät. En voi ymmärtää ketä varten niitä tehdään! On kamalaa mennä kenkäkauppaan ja huomata, että ihan kaikki hyllyt on täynnä keinonahkakenkiä, ja vielä niin huonolaatuisen näköisiä, että sen huomaa ensi vilkaisulla jo kaupan ovelta.

eveliina

Eipä niihin "normikoon" vaatteisiinkaan meinaa kädet mahtua vaikkei mulla ole mitenkään poikkeuksellisen paksut habat. Leveyttä niissä on kyllä vaikka muille jakaa.

Elämä, pitkä oppimäärä