missä menee raja?

Tuli mieleen tuosta toisesta ketjusta jossa jotkut mainitsivat olevansa laukkukeräilijöitä, että missä menee mielestäsi sellainen fiksu raja laukkukeräilyn suhteen?

Minusta se on järkevää että ostelee vaikkapa eri merkkien laukkuja tarpeen mukaan eri tilanteisiin ja eri asukokonaisuuksiin, ja tosiaan käyttää niitä laukkuja eikä vain istu ihailemassa niitä jossain pyhäkön kaltaisessa hyllyssä tai huoneessa :D Eli ei "keräileharrasta" laukkuja vaan niitä kerääntyy sen mukaan mikä tosiaan tarve, joka voi tosin olla jollekin esim. 5 kpl ja toiselle 15 kpl tilanteen mukaan.

Myös se että ymmärtää että itsensä palkitsemiseen voi oikeasti ostaa muutakin, kuin aina sen ennalta suunnitellun laukkumallin joka vie lähes yöunetkin. Minä en näe keräilyä harrastuksena koska se ei ole millään tavalla tuottavaa puuhaa kuten joku mainitsi vertauksen vuoksi kalastuksen tai pitsinnypläyksen.

Tällaista en siis oikein ymmärrä että kerätään vain keräilyn ilosta kaapit täyteen jotain yhtä ja samaa laukkumerkkiä ja muuta merkin tilpehööriä, ehkä vain lähinnä siksi koska se merkki on kallis ja muut tunnistavat sen myös kalliiksi ja sen omistamisesta tai ostamisesta saa jotain nautintoa, vaikka niitä ei kovin paljon käyttäisikään eli siitä tulee jokin tapa. Törmäsin netissä tällaiseen kuvaan jossa jollain näyttäisi olevan lievä Vuittonipakkomielle :D

http://farm3.static.flickr.com/2680/...0ce12ee899.jpg

Mielestäni tämä on jo hamstrausta eikä keräilyä, kun niitä kuitenkin valmistetaan vähintään satoja tuhansia maailmanlaajuisesti joten mitä keräilyarvoa sellaisella on? En ymmärrä niitäkään jotka ostavat samasta laukkumallista kaikki mahdolliset kuosit ja värit, eli samaa laukkumallia saattaa olla rivissä 10 kpl. Tällaisia näkee mm. purseforumilla, lähinnä jenkit tai aasialaiset.

Jokainen tekee tietysti rahoillaan mitä lystää, mutta jokin järki kai olisi hyvä pitää mukana kaikessa :)

totta

entä mitä mieltä tällaisesta laukkukokoelmasta ?
ehtiikö tummoista luksusmerkkilaukkujen kokoelmaa edes käyttämään elinaikana ?

eBay View About Me for middlemouse318

Mixu

Omasta puolestani ihmiset saavat tehdä elämällään ja rahoillaan mitä itse haluavat, niin kauan kun se ei vahingoita muita. Jos joku haluaa keräillä laukkuja, niin siitä sitten vaan, ei ole minulta pois.

Miksi muuten aina yleisesti pidetään pahana kalliiden laukkujen omistamista? Eihän kukaan sano miehillekään mitään siitä että he laittavat autoihinsa/hifistelyihinsä paljon rahaa (helposti jopa muutaman Birkinin verran). Miksi ei voitaisi vai elää ja antaa muidenkin elää kuten he haluavat, ilman sitä ainaista kyräilyä?

Ja ap:lle kysymys, tarvitseeko harrastuksenkin nykyisin olla tuottavaa? Jos sille linjalle lähdetään niin aika moni harrastus jäisi harrastamatta..

hille2

Ei kai eriväristen vuittoneiden ostelu mikään harrastus ole?

Otetaan esimerkiksi vaikkapa vanhojen jenkkikaarojen harrastajat. He ostavat sellaisen, laittelevat sitä vuosikausia vapaa-ajallaan, kerääntyvät vanhojen autojen ajoihin, vuokraavat autoaan esim. häihin ja leffa-/TV-kuvauksiin, (plus eräs suomalainen leffafestari haetuttaa kaikki ulkomaiset elokuvaohjaajat lentokentältä tällaisella kaaralla) ym. Tätä voi jo sanoa harrastukseksi.

Mitä tekee laukkukeräilijä? Listaako hän työtä hakiessaan CVhensä kohtaan harrastukset: "LV-laukkujen keräily"?

Lisäksi näiden laukkujen arvo laskee koko ajan, päinvastoin kuin vaikkapa taide- tai postimerkkikeräilijöiden kokoelman arvo, jonka voi vaikka jättää perinnöksi.

Aleksand

Kyllä minä ihmettelisin miestä, joka ilmoittaa keräävänsä jotain ihan perus Volkswagen golfia ja hänellä on niitä vaikkapa 5 kappaletta. Ei siis harvinaisia, vanhoja autoja vaan ihan perus linjatuotantoa. Eikä esim. korjatakseen tai kunnostaakseen niitä, vaan koska haluaa omistaa niitä.

Harvinaisten laukkujen keräily on myös asia erikseen. Niillä on sitä keräilyarvoa. Tavallisten peruvuittonmallien keräily taas on vähän ehkä hassua. Mutta milloin se sitten tosiaan on keräilyä? Minulla on itselläni jotakuinkin aktiivisessa käytössä 4 laukkua(vain yksi on "merkkilaukku"), joita vaihtelen. En silti sanoisi, että keräilen laukkuja vaikka niitä enemmän omistankin.

Toisaalta keräileehän jotkut tavallisia kiviäkin. Minusta typerää, mutta joku nauttii siitä...

hille2

Niin tuota tarkoitin. Jos mä ostaisin 5 VW Golfia eri väreissä, niin olisihan se kummallista. Jos taas Haavisto omistaa 3 vanhaa VWtä joita hän remppaa rentoutuakseen, se on jo harrastus ja klassikkojen keräilyä.

Kyllä mulla itsellänikin on lievä kenkkäfriikkiys ollut aina, mutta yhtään paria en ole ostanut kaappiin koristeeksi, vaan ihan käytettäväksi.

Lisäksi tuon valokuvan sisustus, vitriinikaappi kasseille, on jo aika humoristista. Veikkaan, että jos tuon kaapin omistaja on sinkkunainen, on toinenkin sulhaskandidaatti pyörtänyt eka yön jälkeen pois eikä heistä ole sen jälkeen mitään kuulunut.

hehe

Onko suomalaiset akat niin kateellisia toisten ostoksista ja merkkituotteista, että pitää jatkuvasti jauhaa aiheesta laukkujen keräily tyyliin "pitäisi olla järki mukana". Ei muotimaailmassa tarvitse olla järki mukana

australia

Laukut ovat kauniita, miksi niitä ei saisi pitää esillä vitriinissä niin kuin mitä tahansa kaunista esinettä (maljakkoa, astioita, taidetta...)? Kun on tuhlannut tuhansia kauniisiin laukkuihin eikä voi niitä kaikkia saman päivän aikana käyttää niin on kiva, että niitä voi sentään ihastella päivittäin.

Laukkujen keräily on sinänsä fiksumpaa kuin vaikka taiteen keräily, laukun voi ottaa töihin mukaan mieltä ilahduttamaan toisin kuin painavan taulun. Laukuissa on myös hyötyfunktio, niissä voi kantaa tavaraa! Ja kun joku pussi tavaroiden kantamiseen täytyy olla niin miksi se ei voisi olla kaunis, laadukas ja kestävä (ja kallis jos kerran on varaa)?

Kohtuus kuitenkin kaikessa, en ymmärrä näitä hardcore-laukkuhamstraajia. Kai tuota 100 LV:n omistamista voi jo pitää sairautena tai pakkomielteenä? Haetaanko sillä laukkujen netissä esittelyllä oman egon buustausta, kehuja, ylistystä, ihailua? Murtovarkaita?

Sääli käy niitä eläimiä joiden nahkat nyt ovat jonkun keräilijän hyllyllä pölyttymässä. Eläintä voisi kunnioittaa sen verran että ostaa nahkatuotteita vain tarpeeseen/käyttöön, sillä nahka on melko ylivoimainen materiaali kengissä ja laukuissa. No, onneksi noissa Louis Vuittonin laukuissa on usein vain hyvin pieni osa nahkaa kaiken sen muovin seassa (esim. Speedy).

hullu akka

Olisiko se eläimiä kunnioittavampaa, että niiden nahkat menisi kaatopaikalle muiden teurasjätteiden mukana, kun nahkatuotteita ei valmisteta??? Kaatopaikka vai jonkun keräilijän vaatehuone kalliiksi merkkilaukuksi jalostettuna...

LVOE

Kai laukkujen määrä riippuu keräilijän tarpeesta. Jos suureen laukkukokoelmaan on varaa,niin mikäs siinä. Olen omaksi rajaksi ajatellut 10-15, silloin laukkuja vielä jotenkin vaihdella ja käyttää.Toiselle se raja on taas jotain muuta.

opettele lukemaan

Ei tässä ole kukaan mitään negatiivista kalliiden laukkujen tai muun ostamisesta sanonut, lähinnä ihmetellään miten joku viitsii ostella saman merkin samaa laukkumallia kymmenessä eri kuosissa, tai jämähtää keräämään tietyn merkin laukkuja ja tuotteita koska muu elämä on ehkä tyhjää.

Jenkit?

Oletteko muuten te Purse Forumilla käyneet huomanneet että moni jenkkiläinen laukku(KERÄILIJÄ?) esittelee harva se viikko jotain uutta Louis Vuittonin laukkua ja laukkukokoelmaansa muutenkin, ja poseeraa jatkuvasti asukuvissa laukkunsa kanssa, mutta taustalla näkyvat asunnot ovat yllättävän usein melkoisen murjun näköisiä?

Ihmettelin kun esimerkiksi joku noin 25-30v näköinen nainen poseerasi sen näköisen kämpässä kuin olisi ollut joku varasto. Jenkkiystävä sanoi että todennäköisesti se on jonkun kiinteistön autotallin yläpuolella oleva kämppä joita vuokrataan joskus opiskelijoille ja muille vähempivaraisille, ja joissa siis on yleensä vain yksi huone ja kylppäri. Itse en vaan voi mitenkään tajuta että miten joku voi olla onnellinen jossain karsean näköisessä ja suoraan sanottuna köyhässä huoneistossa kymmenien luksuslaukkujen keskellä.

ereer

Ehkä opiskelijalla ei ole varaa hienompaan asuntoon? Ja onhan siellä ihan erilainen ostoskulttuurikin kuin meillä. Ostovoima on valtava ja (turhaa)tavaraa ostetaan valtavasti vaikkei olisi edes hyvin toimeentuleva ja asuttaisiin murjussa..

Mixu

Osaanhan minä lukea, osaatko sinä? Kysyin että miksi aina YLEISESTI pidetään pahana, en että juuri tässä ketjussa niin olisi kukaan sanonut..

On muuten mielenkiintoista lukea tutkimuksia eri maiden kulutustottumuksista, esim. Venäjällä ja Virossa on enemmistölle tärkeää näyttää hyvältä ulospäin, mutta asunnot saattavat olla kamalia murjuja. Suomessa panostetaan enemmän asuntoihin, mökkeihin ja ruokaan. Eräskin tuttavani käyttää ruokaan rahaa kuukaudessa melkein tuhat euroa, itse en voisi koskaan kuvitella laittavani moisia summia ruokaan mutta laukkuun helposti :D

Black-Berry

kaikenlaiset merkkikengät niitä, joita ostettiin ja sitten tulivat merkkilaukut. Luin joku aika sitten HS:n kuukausiliitteestä jutun laukkuentuasteista, ja juttu oli kiinnostava.

Nyt Hesarissa oli juttu ylemmästä keskiluokasta, jollei varakkaasta luokasta, joka satsaa ruokaan. He ostavat kampasimpukoita, espressokoneita ja tilaavat kahvipapuja Afrikasta tai Etelä-Amerikasta.

Näppituntumalla sanoisin, että Mixu on osunut oikeaan. Hienot laukut ja kengät ovat ns. ohi, mutta nyt satsataan kotiin ja ruokaan, kun halutaan ns. erottautua.

yhteenkuuluvuus?

tartteeko amerikkalainen opiskelija oikeasti sitten kamalaa luksusmerkkilaukkuarsenaalia eli jotain 10-50 laukkua riviin?
ne ylimääräisiin vuittoneihin&co menevät rahat kannattaisi varmaan pistää sivuun tulevaa asuntoa varten, mutta tämä alkaa kuulostamaan jo italialaiselta touhulta eli kun yli kolmekymppinen italialaismies ajelee hienolla lamborginilla ja pukeutuu armanin pukuun mutta asustelee mamman nurkissa pikku huoneessa.

olen usein kuullut miten japanissa nuoret työssäkäyvät naiset asuvat vielä kotona, ja pystyvät näin ollen laittamaan rahansa kalliisiin merkkituotteisiin, mutta siinä taitaa enemmän olla kyse tokion ympäristön vaikeasta ja kalliista asuntotilanteesta joten kotona asutaan jos muuta vaihtoehtoa ei oikein ole. eli ei siitä että tingittäisiin elintasosta yleisesti.

katsoin jotain dokkaria telkkarista luksusmerkkien tulemisesta jossa kävi ilmi että joissakin maissa merkkituotteet auttavat sopeutumaan porukoihin ja tuovat yhteenkuuluvuutta, mutta täällä pohjolassa sitä ei onneksi ole. vissiin japanissa ja venäjällä ainakin ja tieteinkin usassa.

Hmmm

Tästä on jokunen vuosi, mutta mun kokemukseni jenkkicampuksilta on, että miltei kaikilla on reput. Toinen suosittu on se kangaslaukku, jossa on spiraalina menevä logo.

Mukana kannettavaa on oikeasti paljon ja se painaa.

Sheikha ei kirj.

Viestini menee nyt hiukan off topic, mutta oli pakko puuttua puheeseen. Nimimerkki "yhteenkuuluvuus?", olet ihan oikeassa siinä, että suomalaisesta näkökulmasta ehkä tuntuu hullulta, miten joissakin maissa asutaan mamman nurkissa ja kaikki rahat laitetaan hienoihin autoihin ja vaatteisiin. Haluan vain huomauttaa, että tilanne ei aina ole näiden nuorten henkilöiden oma valinta siinä mielessä, että kaikissa kulttuureissa ei yksinkertaisesti ole sopivaa muuttaa omilleen ennen naimisiinmenoa. Ystäväpiirini mukana olen päässyt tutustumaan paremmin yhteen tällaiseen kulttuuriin, eikä paikallisten mielestä heidän systeemissään ole mitään outoa. Varakkaimmista perheistä tulevat opiskelijat ajelevat mersuilla ja bemareilla ja ostavat merkkivaatteita sen kun kerkeävät. Luulen, että miehet alkavat säästää omaa asuntoa varten siinä vaiheessa, kun siirtyvät työelämään (ja kun potentiaalinen morsian on jo kiikarissa).

ydeeswat

Niinpä. Kyllä sekin voi vähän oudolta jonkun mielestä vaikuttaa, että kotoa pitää muuttaa suurinpiirtein heti kun tulee murkkuikään, kun ei kestetä katsoa omia vanhempia ja perheenjäseniä!

independent

Menee alkuperäisen aiheen ohitse, mutta kysehän on hyvin pitkälti siitä, että Suomessa pidetään arvossa varhaista itsenäistymistä. Eli asia ei välttämättä ole niin, etteikö niitä lapsiaan / vanhempiaan kestäisi katsoa.

Edelleen off topic

Varhaista itsenäistymistä pidetään varmastikin arvossa, mutta kyllä se perimmäinen syy (ja edellytys) kotoa pois muuttamiseen on Suomen sosiaaliturva sekä se, että koulutus on korkeakouluja myöten ilmaista. Jos vanhemmat maksaisivat lastensa koulutuksesta, monilla tuskin olisi varaa vuokrata lapsilleen asuntoja, saatika antaa käyttörahaa. Ei tällä yhtälöllä ole lopulta itsenäistymisen arvostamisen kanssa mitään tekemistä.

Itsenäisyyspäivä

Tätä kutsutaan itsenäistymiseksi, omillaan pärjäämiseksi. Suosittelen kaikille aikuisikään ehtineille :)

er

mutta kuinka itsenäiseksi voi kutsua vanhempien rahoittamaa elämää? Vasta sitten ollaan todella itsenäisiä, kun maksaa oman elämänsä ja pesee itse omat pyykkinsä. Sitä ennen kyse on lähinnä kivasta kotileikistä.

USAssa opiskellut

USAssa on valtavasti 17-vuotiaita, jotka muuttavat kotoaan pois. Siellä mennään 6-vuotiaana kouluun eikä asevelvollisuutta ole, joten syksyllä syntyneet ovat 17-vee kun lähtevät high schoolin jälkeen yliopistoon. Osa tietysti armeijaan, josta ei pääsekään joka viikonloppu mamman helmaan, kun se palvelus voi olla vaikka Afganistanissa.