xx

Louboutin hävisi katkeran kiistan punapohjaisista kengistä: "En ymmärrä" | Muoti | Iltalehti.fi

Iltalehdessä oli juttua Loboutinin oikeusjutusta YSL :a vastaan. Loboutin haluaisi omistaa punaiset kengät pohjat ja perustelee sillä, että YSL omistaa kokonaisen värin.

Tiedättekö mikä tuo väri on, mikäli väite pitää paikkansa?

Mitä mieltä olette värien omistamisesta, voiko jollakulla olla yksinoikeus tietynvärisiin kengänpohjiin tms.

Martta-Maria

En näe mitään järkeä tuossa L:n väitteessä, tuntuu turhalta riitelyltä.
Minä ostin viime keväänä punapohjaiset Gaborin kengät, joten en kyllä ymmärrä kuinka väri olisi "laillinen" ainoastaan L:n kengissä.

eo

Eikös Fazer omista ainoana käyttöoikeuden siihen tiettyyn siniseen väriin suklaalevynpakkauksen värinä?

Kyllä minä tavallaan ymmärrän Loboutinin ajatusmaailman, moni voi luullakin nähdessään punapohjaiset kengät että ne ovat sitä merkkiä. Hehän tekivät kenkien punaisen pohjan kuuluisaksi.

En kyllä aio sen kummemmin ottaa kantaa siihen, että saako joku yritys omistaa jonkun tietyn värin. Siitä en tiedä minkä värin YSL omistaa, vai omistaako.

bdbc

Eikö ysl luonut itselleen tunnusomaisen väriyhdistelmän joskus vuosikymmeniä sitten. Siinä oli ainakin oranssia ja fuchsiaa ja olikohan vielä joku turkoosi.

Huono käännös

Iltalehden juttu on huonosta referoitu, kannattaa lukea alkuperäinen oikeudenpäätös tai sitä referoivat englanninkieliset jutut.

Yksikään firma ei omista värejä sellaisenaan, mutta kylläkin esim väreistä muotoutuvia logoja ja kuoseja (vrt. LV monogrammi, Burberry ruutu, Gucci punavihreä jne.)

Minulla on Billi Bin punapohjaiset kengät.

Korkkarifriikki

Louboutini on vissiin yrittänyt saada patenttia kengänpohjiinsa pidemmän aikaa.
Minä miellän tavallaan kaikki muun merkkiset punapohjaiset kengät halpakopioiksi, feikeiksi.

Toisaalta minua ei haittaa jos ei saanut väriä itselleen, omistan kuudet Loubit ja olen tottunut korkkareilla kävelijä ja minulla on kuulemma ne ns. ihannejalat Loubeihin eli matalat ja kapeat, mutta ne kengät ovat yksinkertaisesti vaan jotenkin sen malliset että jalat väsyvät helposti, samoin selkä. Lisäksi punaisten pohjien huolto on hankalaa koska Loubeissa ne ovat aika heikkoa nahkaa moneen muun merkkiin verrattuna.

Sen sijaan Loubeja muutaman cm korkeammat, kahdet YSL-korkkarini ovat malliltaan sellaiset että niissä jaksaa kävellä ja seistä tuntikausia, joten ei ihme että niin monet julkimot suosivat niitä Tributeja ym. kaikissa mahdollisissa nahoissa ja väreissä eri tilaisuuksissa ja tanssiessa :)

Korkkarifriikki

Muistaisin että kyseinen väriyhdistelmä taisi jossain vaiheessa olla jossain hänen tuoksu- ja meikkipakkauksissaankin.

Martta-Maria

Minusta tuo on lapsellinen ajattelutapa.

Minulle kengänmerkillä ei ole mitään väliä, mutta se että kengät ovat hyvät käyttää ja ovat kauniit ja tarkoituksen mukaiset, se on tärkeää.

Sillä minkä värinen pohja kengissä on, ei ole tuon taivaallisen väliä.
Mutta jos joku on niin tyhmä että haluaa maksaa ylihintaa L:n kengistä niin mitäpä siitä.
Eihän se tyhmä ole joka liikaa pyytää, vaan se joka liikaa maksaa.

En osaa antaa mitään arvoa jollekin tietylle merkille kengissä, ellei kenkä ole jalkaan sopiva ja hyvä kävellä/käyttää.

Martta-Maria

Minusta tuo on lapsellinen ajattelutapa.

Minulle kengänmerkillä ei ole mitään väliä, mutta se että kengät ovat hyvät käyttää ja ovat kauniit ja tarkoituksenmukaiset, se on tärkeää.

Sillä minkä värinen pohja kengissä on, ei ole tuon taivaallisen väliä.
Mutta jos joku on niin tyhmä että haluaa maksaa ylihintaa L:n kengistä niin mitäpä siitä.
Eihän se tyhmä ole joka liikaa pyytää, vaan se joka liikaa maksaa.

En osaa antaa mitään arvoa jollekin tietylle merkille kengissä, ellei kenkä ole jalkaan sopiva ja hyvä kävellä/käyttää.

indigo

Tässähän on kyseessä juriidinen seikka. Louboutin on rekisteröinyt tavaramerkkisuojalla vuonna 2008 USAssa sen tietyn punaisen värin kenkinsä pohjissa.

Mielenkiintoista on että EU:ssa värin on voinut tavaramerkkinään rekisteröidä vain jos pystyy asian tiukasti perustelemaan, USA:ssa se on helpomaa. Ainakin Fazerilla lienee se Pantone 280 C:ksi määritelty sininen väri suklaassaan ja Fiskarsilla on myös oikeus oranssiinsa saksissa. USA:ssa on se tietty pesuaine, joka on pinkkiä ("Luota pinkkiin" -mainos Suomessakin), ja useita muita, Briteissä Cadburyn suklaalla on oikeus siniliilaan pakkaukseensa jne...

Ihan arkipäivää liike-elämässä, tosin niin ovat oikeusjututkin tavaramerkeistä logoista, väreistä, nimistä, sanoista, yms.

Loubuun palaten, jo ennen häntä on toinen yritys valmistanut kenkiä punaisilla pohjilla (eräs brassifirma). Lisäksi YSL:n pojat tuntevat muodin historian ja ovat osoittaneet että punaiset pohjat kengissä olivat muodissa aatelistolla Ranskassa jo 1600-luvulla. Ei taida Ferrarillakaan olla se tietty se punainen tavaramerkkinä, koska heidänkin värilleen löytyy aikaisempaa käyttöä: Italiassa ralliautoissa yleisesti käytetty Rosso corsa eli rallinpunainen.

Ehkä ranskalaiset sopivat jutun niin että YSL muuttaa värin sävyä tai jotain muuta yksityiskohtaa hieman että heidän kenkänsä eroavat selvemmin Lubuista, ja kaikki ovat tyytyväisiä.

Miiia

Miksi? Sanotko noin vain siksi koska sulla itselläsi ei ole varaa ostella Christian Louboutinin 500-1500 euron arvoisia kenkiä, ja nimen omaan kun joku muu kirjoittaja niitä sattuu osteleen?

Christian Louboutin keksi värin kenkiinsä assistenttinsa kynsilakan perusteella, ja siitä tuli hänen kaikkien kenkien tunnusmerkki, eli oli ensimmäinen joka teki punaisia pohjia.
Jos mäkin näen muun merkkiset kengät joissa punaiset pohjat niin pidän niitä epäilyttävinä.

Onkohan Hermes saanut patentin asusteissaan, pusseissaan ja pakkauksissaan käyttämälleen oranssille värille?

Ferrareista

Ferrarin väri oli alun perin keltainen koska se on Modenan kaupungin väri.
Tämän kuulin eräältä ystävättären brittiläiseltä tuttavalta, hän on Ferrarikeräilijä =D

Martta-Maria

Valitan, minulla olisi kyllä varaa ostaa L:n kenkiä ja muitakin turhuuksia.
En vaan katso mitenkään tarpeelliseksi tuhlata rahaa huonosti jalkoihin istuviin ronttosiin, olkoot sitten kuinka turhuuksienmarkkinoilla arvostettua merkkiä tahansa.

Mielestäni on lapsellinen ajattelutapa pitää kaikkia muita kuin L:n punapohjaisia kenkiä halpisversioina.
Myöskin sinun ajattelutapasi, että jos ei arvosta jotain tiettyä asiaa niin se johtuu siitä ettei siihen ole varaa, se ajattelutapa se vasta lapsellinen onkin.

Kengänpohjan värillä ei ole oikeasti tärkeiden asioiden joukossa yhtään mitään sijaa.

...........

Minä en lähtisi siitä olettamuksesta, että vain he joilla on varaa ostaisivat Loboutinit ja muut kateellisia. En itsekään mitenkään ajattele kenkien olevan tonnin sijoituksen arvoiset. Enkä kyllä edes kehtaisi käyttää L:n kenkiä. Ei mitenkään haittaa vaikka toiset niistä tykkää ja niitä käyttää.

Joku aiemmin mainitsi, että C L ei suinkaan ole ensimmäisenä, joka on suunnitellut kenkiin punaiset pohjat.

Värin patentoiminen tuntuu kyllä hassulta. Onneksi kukaan ei ehtinyt patentoida mustaa kengän pohjaa.Samojen värien käyttö ei tunnu matkimiselta, jos ei jäljitellä mallia muulla tavalla. Jos jokainen suunnittelija olisi onnistunut pate ntoimaan myös värit, kaventuisi muiden valmistajien valikoima aika tavalla.

Joojoo uskotaan :D

Hah! ^ Nämä kirjoituksen kaksi lausetta ovat niin ristiriidassa kuin vaan voi olla, eli tulee mieleen onko kirjoittaja on ostanut punapohjaiset halpiskengät ja nyt puolustelee täällä ostostaan, sellaiset halpikset jolle kaikki trendikkäät aitojen Louboutinin omistajat nauravat joten nyt kiihkoaa että olisi oikeasti varaa niihin. Kyllä monella varmaan onkin, mutta loppukuukauden ajan sellaiset väittäjät näyttävät jostain syystä syövän pelkkää makaronia ketsupilla, eli se Vuittoni tai ne Louboutinit piti ostaa sitten viimeisillä rahoilla.

Golddigga

Ihan varmana käyttäisit jos sulla olisi esim. varakas mies joka ostelisi niitä sinulle lahjaksi :-DDDDD

sivustaseuraaja hmmh

Mitä sinä saat siitä, että yrität ruudun välityksellä analysoida anonyymien kirjoittelijoiden varallisuutta? Eikö muodista voi keskustella vaikkei siihen olisi varaakaan, naurettavaa joka keskusteluun vetää varattomuus ja kateuskortit pöytään. Kyllä jokainen varmaan voi ostaa ne tonnin kengäöt ja syököön sitten makaroonia tai ei, se ei ole mitenkään merkityksellistä ja jokaisen oma asia. Saakohan oikeasti varakkaat ihmiset, joilla on varaa ostaa mitä vaan maan päältä jotain nautintoa ja kiksejä siitä, että miettivät miten joku joutuu syömään kaurapuuroa jos säästää johonkin haluamaansa, epäilen... Ja voihan muodista ja luksusmerkeistä olla kiinnostunut vaikkei niitä olisi koskaan varaa ostaa, ei se ole mikään häpeä.

......

Oletko aivan varma? Miksi ihmeessä käyttäisin? Kateuskortti?

Toki olisi mukavaa, jos olisi varakas mies. Jos olisi, toivoisin, että hän olisi halunnut tutustua minuun tarpeeksi, jotta tietäisi, millaiset lahjat miellyttäisi.

Rehellisesti sanottuna tuntisin oloni noloksi käyttäessäni kohtuuttoman kalliita luksustuotteita. Ajattelen, että joku nauraa partaansa tyytyväisenä saatuaa mielettömän voiton käytännössä saman tasoisesta tuotteesta kuin mitä merkittömänä tuotteena saa satasella.

En ole tosin päässyt täysin selville, mitä vastinetta saisin rahalle, jos käyttäisi tonneittain laukkuun tai kenkiin. Joku käärii niitä myydessä mielettömän tilin.

Minulle on luksusta hyvälaatuiset omaa silmää miellyttävät tuotteet, joista hintalaatusuhde on havaittavissa. Esim. Gaborin kengät eivät mielestään ole halpislaatua. Tosin nykyään on monien keskihintaisten ja kalliinpien kenkien laatu heikentynyt.

Historia toistaa....

Historia toistaa vaan itseään tässä katkeroituneiden ihmisten maassa....

Miten juuri ne keskustelijat, jotka eivät missääään tapauksessa ostaisi "Luputiineja", löysivät tämän kyseisen ketjun ja tulivat kertomaan miten heillä on varaa mutta eivät millääään halua (ostaa) niitä.
;D ;D ;D

Aiemmin nämä samaiset keskustelijat haistoivat Vuittoniketjut noin 190 kilometrin päähän ja tulivat kertomaan miksi eivät milläääään ostaisi niiiiin rumia laukkuja vaikka varaa olisi.
:D :D :D

Ai niin, sitä ennen he taisivat inhota Burberryruutua kun se on niiiiin kauhean ruma ettei päälle voisi vetää, vaikka varaa olisi.
;) ;) ;)

: D

Näyttää olevan tabu suhtautua kriittisesti luksustuotteisiin. Eivätkö ne kestä kyseenalaistamista, pohdintaa yms?

Martta-Maria

"Alkuperäinen kirjoittaja :D
"Näyttää olevan tabu suhtautua kriittisesti luksustuotteisiin. Eivätkö ne kestä kyseenalaistamista, pohdintaa yms? "

Näin näyttää olevan. Heti hyökätään ja haukutaan köyhäksi ( vautsi kuinka kamalaa, köyhä ) jos uskaltaa vaikkapa kritisoida jotain niinkin älytöntä juttua kuin tietyn värin "omistamista" niin hullussa paikassa kuin kengänpohjissa. ***Maailman tärkein asia omistaa yksinoikeudella punaiset kengänpohjat*** ;)


"Alkuperäinen kirjoittaja Martta-Maria
Valitan, minulla olisi kyllä varaa ostaa L:n kenkiä ja muitakin turhuuksia.

Mielestäni on lapsellinen ajattelutapa pitää kaikkia muita kuin L:n punapohjaisia kenkiä halpisversioina."

"Alkuperäinen kirjoittaja Joojoo uskotaan :D
"Hah! ^ Nämä kirjoituksen kaksi lausetta ovat niin ristiriidassa kuin vaan voi olla, eli tulee mieleen onko kirjoittaja on ostanut punapohjaiset halpiskengät ja nyt puolustelee täällä ostostaan, sellaiset halpikset jolle kaikki trendikkäät aitojen Louboutinin omistajat nauravat joten nyt kiihkoaa että olisi oikeasti varaa niihin. Kyllä monella varmaan onkin, mutta loppukuukauden ajan sellaiset väittäjät näyttävät jostain syystä syövän pelkkää makaronia ketsupilla, eli se Vuittoni tai ne Louboutinit piti ostaa sitten viimeisillä rahoilla. "

En ole ostanut punapohjaisia halpiskenkiä, mutta punapohjaiset kävelykengät, Gaborit 6cm korolla, olen ostanut ihan sen takia että ne kengät istuvat jalkaani todella hyvin ja ennenkaikkea niillä on hyvä kävellä, ja siihen tarkoitukseenhan ne ovat tehdyt. En ostanut niitä punaisten pohjien vuoksi vaan juurikin noiden edellä kertomieni ominaisuuksien takia.
En pidä Gaboreita halpiskenkinä, vaan hyvin tehtyinä ja laadukkaina käyttöjalkineina.

Usko tai älä, mutta halutessani voisin ostaa hintansa puolesta noita L:n kenkiä vaikka joka kuukausi, vaikkapa useammankin parin/kk,( enkä joutuisi tyytymään ruuassani pelkkään makaroniin ja ketsuppiin ) mutta koska kyseiset kengät ovat tehty vain seisomista ja istumista varten, ja minä käytän kenkiä aivan muihin tarkoituksiin, niin enpä aio L:n tai muunkaan suunnittelijan vastaavanlaisia popoja ostaa.
Meidän perheemme rahoissa ei tuollaiset pienet ostokset tunnu missään, niitä tuskin edes huomaa ;)

Minua ei yhtään vaivaa se jos L:n kenkien omistajat ovat niin lapsekkaita että nauravat kaikille muille kuin L:n punapohjaisille kengille. Voi sinua, oletpas todella surkuhupaisa kun tuollaista edes kirjoitat, kiitos päivän piristyksestä ;)))

Voitto tuli!

No niin, Christian Louboutin voitti värikiistan ja hänellä on nyt yksinoikeus tehdä punapohjaisia kenkiä. Saas nähdä kivittääkö joku minut, kun aion edelleen käyttää kauniita punapohjaisia billi bi:n kenkiäni, joiden pohjan väriä en sen kummemmin edes ajatellut niitä ostaessani. 170 euroa niistäkin maksoin, joten en aio jättää kaappiin pölyttymään...

Kannattaa varoa!

Nehän katsotaan nyt sitten piraattituotteeksi eli tuoteväärennöksiksi, joten älä ainakaan mene Ranskaan ne jalassasi koska siellä on kovat kyttäykset päällä ja ovat erikoiskouluttaneet poliisin ja tullin henkilökuntaa tuoteasiantuntijoiksi isojen muotitalojen yhteistyöprojekteina.
Kuulemma kyttäävät erityisesti Vuittonin laukkuja lentokentilläkin saapuvien lentojen tullin puolella. Amerikan ystävän aito Vuitton-putkikassilaukku oli tyhjennetty, päivämääräkoodit, saumat, mitat ja muut tarkistettu kun lensi New Yorkista Pariisiin viime keväänä. Pian alkavat syynäämään kenkienkin pohjia sitten? Eli siinäkin mennyt ystävältäni puoli tuntia elämästä hukkaan kun laukku katsotaan yltäpäältä, ja olo on siinä kuin rikollisella kun kaikki katsoo :(

tiedä häntä

Pariisin lentokentällä näin kymmenittäin vuittonin ja chanelin feikkimatkalaukkuja, käsilaukkuja ja vetokasseja. Ihan rauhassa saivat olla. Oma vuittonini tarkastettiin ennen koneeseen menoa, mutta varmaan vaan kun oli niin täynnä tavaraa. Ei katsonut kun että mitä siellä on sisällä.

jaaahas

Chanel ei edes taida tehdä matkalaukkuja, joten tuskin niitä on kopioitu.

Eli aika tarkkaan katsoit niitä toisten Vuittonin matkalaukkujen saumoja, datecodeja ja muita yksityiskohtia kun tiesit ne feikeiksi? Vai haistelitko että niiden nahkaosat aitoa nahkaa? Mitä ne niiden omistajat sanoivat kun tarkistit heidän laukkujen aitouksia? : D