kaikki trendit ja muut

Tuli mieleen että kun meillä vaikuttaisi vahvasti olevan sellainen kulttuuri täällä Suomessa, että porukka lämpenee aika hitaasti uusille jutuille, liittyivät ne sitten muotiin tai johonkin muuhun.
Onko teillä mitään hauskoja havaintoja asiasta? :D

Muistan kun haaremihousut tulivat muotiin edellisen kerran, joskus 90-luvun alussa. Ostin sellaiset joltain etelän lomamatkalta jossa olin perheeni kanssa, vähän hupimielessä ja kun oli lämmin niin kaipasin vähän ilmavampia housuja farkkujen sijasta. Olin nähnyt niitä jossain ulkomaisessa lehdessä muutamaa viikkoa aiemmin. Kun vedin ne päälleni Suomessa niin kaikki mollasivat niitä, haukkuivat kakkapöksyiksi, roikkupöksyiksi ja että ovat niin kamalat etteivät ikinä laittaisi päällensä. Kesti jonkin aikaa ennen kuin niitä alkoi ilmestyä suomalaisiin lehtiin, myös katukuvaan, ja kaikki niitä haukkuneet ystäväni kävivät ostamassa omansa ja kehuivat miten mukavilta ne tuntuivat. Eivät vaan uskoneet kun minä toitotin heille aiemmin että ovat oikeasti mukavat päällä :D

Eli kestääkö meillä vaan kauemmin siksi kun "silmän pitää tottua tarpeeksi kauan" kaikeen uuteen? Vai onko meillä vaan niin nuori lifestyle-kulttuuri ettei tavallaan osata omaksua eri juttuja? :)

hyvä esimerkki

Hyvänä esimerkkinä nämä suomibuumista viime aikoina kärsineet *huokaus* Vuittonin laukut, joita tulee kohta silmistä ja korvista, ja suorastaan vuotaa joka blogista......

....mutta anyway; He jotka ostivat niitä joskus lähemmäs 10 vuotta sitten ulkomailta, saivat kuulla jatkuvia kommentteja siitä miten rumia, ällöttäviä, vanhanaikaisia, kamalia, jäykän näköisiä, epämuodikkaita, tanttamaisia, rouvamaisia, muumimammamaisia, mummola-tapettimaisia, järkyttäviä ja ties mitä nämä laukut olivat ja etteivät he sitten ikipäivänä kehtaisi kulkea sellaisen kanssa julkisella paikalla, mutta silti tänä päivänä HYVIN MONI SUOMALAINEN VUISKAN EX-HAUKKUJA OMISTAA ITSE SELLAISEN :-DDD Eli kesti vaan aika´kauan´ lämmetä niille, vain lähes vuosikymmen, hehee!

Sushikummastelijat :D

Joissakin suomalaisille uusille tilanteissa tulee esiin sellainen suoranainen moukkamaisuus, ja tästä voin kertoa esimerkin. Tapahtui noin vuosi sitten.

Työkaverini ja minä olimme keskustassa palaverissa, ja ajattelimme napata mukaan sushit eräästä sushipaikasta ja syödä ne työpaikan ruokailutilassa. Kun olimme avanneet laatikot, laittaneet soijakupit wasabeineen kuntoon ja uittamaan palasia siinä tikuilla, niin siinä kävi ainakin kymmenen henkilöä melkein naamat kiinni meidän susheissa kumartelemassa niiden yli, että mitä tuo on, onko tuo nyt sitä susia josta on kuultu, näyttää kummalta, miten sitä syödään, miten te pystytte syömään tuollaista raakaa kalaa, minä en ikinä söisi tuollaista, onpa vastenmielisen näköistä, en söisi vaikka maksettaisiin ja muuta typerää.
Eräs rouva alkoi vielä kaiken kukkuraksi selittämään siinä kaikkien kuullen että miten ei pystyisi syömään sushia koska inhoaa kaikkia japanilaisia eikä halua olla tekemisissä minkään asian kanssa joka liittyy Japaniin ja muuhun Aasiaan (vaikka omistaa Sonyn telkkarin ja dvd:n sekä Minoltan kameran ja käyttää Kenzon tuoksua, hahahaha. Paha)!

Siis että aletaan jopa nuuskimaan ja tuomitsemaan toisten ruokia, on todella junttia ja röyhkeää!! Muissa maissa en ole tosiaan joutunut tällaiseen tilanteeseen, vaikka olen työskennellyt kolmessa ja opiskellut kahdessa. Eikä mieleeni tulisi alkaa tuomitsemaan ja huutelemaan toisille että miksi ei söisi heidän nauttimaa ruokaansa.

PS. Myöhemmin näin kaksi noista sushien haukkujista eräässä sushibaarissa perjantai-iltana, toki kumpikaan heistä ei ollut se japanivihaaja :D Uteliaisuus ruokaan oli varmaan voittanut, tai olivat lukeneet jostain että sushi on trendikästä? ;D ;D ;D

niinnähtyä

- arvostellaan tai tuijotetaan värikkäitä vaatteita niin että silmät meinaa tippua (etenkin pikkukylissä mutta myös itä-helsingissä)
- ei kehuta ihmisten tyylejä kadulla, kuten muualla Euroopassa on tapana
- pidetään vain valkoisesta sisustuksesta (tätä on näkynyt niin blogeissa kuin asuntomyyjätkin sanoneet että heti jos on vaikka värikäs seinä niin sen saa kyllä pois! ihan kuin väreihin kuolisi)
- jotkut ajattelevat yhä että kulta ja paljetit on venäläisiä varten (mitä ihmettä?)
- hullaannutaan johonkin tiettyyn ruokaan joka on muualla maailmassa täysin arkista (nyt In taitaa olla eniten thaimaalaiset ruuat ja sushi)
- asu saattaa olla hyvin harkittu mutta unohdetaan kengät, saatetaan vetää kuluneet tennarit tai lättäpohjakengät juhlamekonkin pariksi
- koruja ja korukauppoja on siellä täällä mutta lähes kukaan ei käytä koruja, ei ainakaan isoja ja näyttäviä koruja, muualla maailmassa statement korut olleet muotia jo pidempään. Ihme että korukaupat ylipäätään Suomessa menestyvät, kun ei edes pk-seudulla ihmisillä näy koruja ja jos näkyy niin korkeintaan yksi sormus tai rannekoru kerrallaan tai jokin miniriipus.
- Itse epäilen että vaatekaupoista keltainen lienee se väri mikä ei mene kaupaksi, monilla ei ole rohkeutta pukeutua väreihin

annelie

Samantapaisia havaintoja ja kokemuksia. Vuittoneista sen verran, että toki niistä puhutaan mutta henkilökohtaisesti en tunne itseni lisäksi ketään, jolla olisi aito Vuitton. Siis sukulais-tuttavapiirissän ei ole kellään, vaikka varaa olisikin.

Suomessa puhutaan yhdestä asiasta kerrallaan.
Viime aikoina se oli homokysymys.
Muodin maailmassa tosiaan Vuittonit.
Minua ärsyttää myös Vuittonien haukkuminen ja vähättely, kun ne ovat kuitenkin laatulaukkuja, tehty Euroopassa huolella, ja niitä todella kierrätetään. 20 vuotta vanhoja laukkuja on myynnissä netissäkin. Eli ne kestävät aikaa ja kulutusta, eivät ole kertakäyttökamaa.

Minusta on ihana nähdä joskus persoonallisesti ja tyylikkäästi pukeutuneita naisia katukuvassa, oikein jään katsomaan. Hyväksyvät, positiivisen uteliaat katseet kaunistaisivat myös katukuvaa.
Minun Vuittonini on saanut murhaavan katseen eräältä naiselta. En jaksa ollenkaan ymmärtää, miksi toisen, tuntemattoman ihmisen käsilaukku voi saada aikaan aggressioita.Pieni täytyy olla mieli, jos sinne ei tuon vertaa mahdu..

Laukuista

Johtuu siitä kun Vuittonista on tehty Suomessa joku Über-Jumalamainen merkki, ja kaikki pyörii sen laukun ympärillä, kun taas muualla päin maapalloa niihin ei oikeasti enää kiinnitetä sen kummempaa huomiota eikä niitä viitsi edes ulkomainen porukka alkaa sen enempää blogeissaan esittelemään. Porukka käyttää niitä lähinnä matkakasseina lentokentillä koska niitä viitsii heitellä miten sattuu, en laahaisi mitään Hermesin laukkuja lattioilla enkä välttämättä ottaisi sellaista monen tonnin veskaa matkoille koska ulkomaiset luksusvorot kyyläävät sellaisia, eivät enää välitä mistään Vuittoneista.

Sama Chanelin kanssa, porukka osti sellaiset ja that's it. Ei enää säväytä kun kaikilla vastaantulevilla samat merkkiveskat.

Nyt maailmalla esitellään blogeissa enemmän upeita, uniikimpia, vaikeammin saatavilla olevia nahkalaukkuja kuten Celinen Luggage Totea, Fendin Silvanaa, Hermesin, Bottega Venetan, Jimmy Choon, Marc Jacobsin (ei Marc By MJ vaan se kalliimpi linja), Goyardin tai ulkomailla eksoottisista nahoista teetettyjä laukkuja. Suomalaiset blogikirjoittajat jaksavat vaan ottaa kilpaa kuvia niistä samoista perus-Chaneleista, perus-Vuittoneista ja perus-Mulberryistä, ja siksi blogit alkavat muistuttamaan toisiaan kun jokaisen laukkukokoelma on se sama........

Sasae - ささえ

No tuo on jo jälkijättöistä - luulin jo ainakin Helsingissä touhua katsoneena, että sushi on tämänpäivän kebab ja pizza Suomessa. Esim. USAssahan sushi oli in jo 90-luvulla. Nythän se ihan huippubuumi on jo hieman ohi ja korealainen ruoka on se in-ruoka maailmalla.

Mitä ihmeen perusteluja tuolla naisella muuten oli sille Japani-vihalle? Eli mitä he ovat hänelle tehneet? (Olisiko sama tyyppi, joka matkailupalstalla meuhkasi?) Ihan uteliaana vaan...kun oma kokemus on että yli 90% Japanissa asuneista suomalaisista tykkäävät kovasti siitä maasta.

annelie

Ylipäänsä tuollainen epähieno lähestymistapa toisen ruokaan on iljettävää. Hyvin voisi sanoa, että saisimmeko ruokarauhan, kiitos.
Meillä syödään kaupasta ostettua sushia pari kertaa kuussa, niitä valmiita pakkauksia saa jo K-marketistakin ja Stockalta tietysti.

Mietteitä

Kuulostaa ihmeelliseltä, että toisen eväitä arvostellaan, ja vähintään yhtä ihmeelliseltä kuulostaa, että vuosi sitten joku on ihmetellyt sushia! Onhan sitä ollut saatavilla jo vaikka kuinka kauan.

Itse en pidä näistä "suomalaiset sitä ja venäläiset tätä" -tyyppisistä yleistyksistä, sillä kyllä sitä jopa jo reiluun viisimiljoonaiseenkin kansaan mahtuu yksilöitä. Tietysti joku asia voi olla tyypillistä tietylle kansallisuudelle enemmän kuin jollekin muulle, mutta kuitenkin. Hauskaa on myös se, että usein eri maissa asuvat sukulaiset tuppaavat arvostella juuri oman maansa kansalaisissa ihan samoja asioita, joita esim. Elleissä kutsutaan juuri suomalaisille tyypillisiksi piirteiksi. Tai ainakin ruotsalaiset ja englantilaiset sukulaiset puhuvat useasti juuri samoista asioista.

Mitä siihen tulee, että joku ei aiemmin pitänyt vaikkapa Vuittonista, mutta nyt pitää voi johtua siitäkin, että maku on muuttunut ja/tai silmä tottunut. Esimerkiksi joskus kummastelin itsekseni, että miksi Marimekon unikko on niin suosittu kuosi, kun se on niin räikeä ja mauton. Nykyään pidän siitä paljonkin, etenkin pienillä pinnoilla. Tietenkään en unikkoa suosiville ystäville sitä haukkunut, ainoastaan itsekseni ihmettelin.

Sushista

Helsingissä ei ollut kuin 3-4 sushibaaria jotain 8-9 vuotta sitten, nyt niitä on aika monella kadunkulmalla ja ostarissa, myös pitkin Espoota ja Vantaata. Onneksi, sillä se on hyvin terveellistä ruokaa ja parempi tai paremminkin ääripäävaihtoehto tyypilliselle jenkkityyliselle roskaruualle. =)

Ainoa jenkkijuttu jota tänne kaipaan, on Starbucks. No onhan se olemassa tuolla korvessa lentokentällä, mutta saisi tulla sieltä tänne kaupunkiin myös. Heillä kun on todella maukkaat kahvit verrattuna moneen muuhun ketjuun tai kahvilaan, joiden kahvit maistuvat puulle ja aiheuttavat pelkkää närästystä.

Nyt kuulemma korealaisen ruuan lisäksi maailman trendiruokia ovat meksikolainen ja jamaikalainen/karibialainen.

Sasae - ささえ

Starbucks voisi olla positiivinen piriste Helsingissä, jos siellä olisi
- jenkkihinnat (viimeksi L.A.ssa ostin Starbucksin päivän kahvin 1＄５０c) tai edes tämän Japanin Starbucksien tarjoussysteemi eli että päivän kahvi, se musta tavan kahvi minkäkokoisena vaan ja jos ostaa samana päivänä mistä tahansa Japanin Starbucksista toisen samanlaisen ja samankokoisen kahvin ja näyttää sitä edellisen ostoksen kuittia sen saa 100 jenillä eli about 1 eurolla.
- sama siisteys kuin USA/Japani - suomalaiset kahvilat ovat älyttömän siivottomia ja asiakas joutuu siivoamaan pöytää saadakseen oman brikkansa mahtumaan siihen

c.t.

Ei kirjoituksessasi muuten mitään ihmeellistä, mutta eikös se ole niin, että jokainenhan meistä tekee kaikki asiat elämässään joskus sen ensimmäisen kerran. Aivan kuten sinä ja ystäväsikin olette joskus syöneet sitä sushia ensimmäistä kertaa. Miksi silloin söitte sitä? Uteliaisuusko voitti vai olitteko jostain kuulleet sen olevan trendikästä?

Aloittajalle sanoisin, että Suomen kielessä ei ole sellaista sanaa kuin lämpeäminen. Ja kyllä, tiedän aivan varmasti nyt jonkun jo virittelevän mielessään vastinetta, kuinka siellä taas joku puuttuu oikeinkirjoitukseen. Saatte puuttua vapaasti, mutta siitä huolimatta olen sitä mieltä, että jos jo otsikossa on tuon tyyppinen moka, niin asiasisältökin vähän kärsii.

Muissa maissa ihmiset ei ole yhtään sen kummempia kuin meillä Suomessakaan. Ennakkoluuloisia ja omissa ympyröissään pitäytyviä ihmisiä on maailma täynnä. Missään ei mikään mene läpi hetkessä ja kulttuurierotkin vaikuttavat tavattomasti. Omat ennakkoluulonne ja hitautenne on teilläkin, jotka tänne kirjoitatte "suomalaisten hitaasta lämpenemisestä eri asioille." Ette vain huomaa sitä.

Jos oikein todella asioita mietitään, niin suomalaiset nyt nimenomaan eivät ole hitaita omaksumaan länsimaisia virtauksia. Eikös meitä ole väitetty tämän maanosan amerikkalaisimmaksi maaksi? Joskus tuntuu siltä, että Suomi on valmis myymään oman kulttuurinsa ja omaleimaisuutensa todella halvalla.

Haaremihousuihmiselle sanoisin vielä, että ei se nyt mikään ihme ole, että niitä housujasi naurettiin, kyllä niille naurettiin vielä sittenkin, kun niitä alkoi esiintyä enemmänkin naisihmisten jaloissa. Ja nauretaan tänäänkin, yhdellä naisihmisellä sellaiset näin taas jalassa ja voi kuinka hassuilta ne näyttivät. Vaikka kuinka oli silmä jo aikanaan niihin yrittänyt tottua. Totta kai ihmiset ostaa mitä tahansa, kun sitä aletaan pitää muodikkaana. Et sinäkään niitä silloin olisi ostanut, ellet olisi nähnyt niitä siinä jossain ulkomaisessa lehdessä ensin, eli tajuntaasi jäi uskomus siitä, että nämä on nyt muotia.

Ei ainakaan suomalaisilta nuorilta mielikuvitusta puutu ; tänään näin iloisessa festaritunnelmassa nuoren miehen, jolla oli yllään maahan asti ulottuva vekkihame. Eikä sitten mitään muuta.

Sasae - ささえ

No tokihan me kaikki on koettu ja nähty kaikki joskus eka kerran, eikä sekään ole arvo sinänsä, että juoksee jokaisen uuden asian perässä vain siksi että se on uusi tai viimeistä huutoa Saharasta.

Mutta jos minä näkisin työkaverini syömässä evästä, jota en ole ikinä maistanut tai nähnyt, saattaisin kysyä, että ai onko tuo nyt sitä libanoninmuskottiönsvöttiä, onko hyvää, mistä sitä saa? Mutta en taatusti alkaisi siinä toisen syödessä yökkyyttelemään että hyi kun pahan näköstä, onpa kummallista, ja sitäpaitsi vihaan Libanonia.

Jos ei joku asia itseä kiinnosta, miksi aloittaa kauhea meteli, jos se asia sattuu kiinnostamaan jotakuta toista?

Sushikummastelijat :D

En voi itsekään käsittää tuota juttua, muistaisin hänen maininneen joskus että hänellä oli joku japanilainen asiakas joka oli tympeän ja kaikkitietävän oloinen ja kaiken päälle vielä ärsyttävän näköinen jossain hänen ensimmäisessä työpaikassaan, siitäkin lienee tosi paljon aikaa ja tottakai jos yksi japanilainen on ärsyttänyt häntä suurin piirtein ohimennen joskus, niin koko maan kansa on juuri samanlaista hänen mielestään. Naurettavaa, tai oikeastaan säälittävää, mutta minkä tuommoiselle voi.

Tiedän itse kokemuksesta että japanilaiset saattavat olla hyvin neutraaleja ja hieman viileän oloisia kun heidät tapaa ensimmäisiä kertoja, mutta se pidättyväisyys johtuu kohteliaisuudesta, ja kun tämä edellämainittu rouva on tietysti käynyt jossain Pattayalla joskus jossa kaikki hymyili ja palveli niin iloisesti, etenkin ne nuoret komeat pojat (tietenkin he palvelevat ja hymyilevät niin kauan kun heilutat setelitukkoa) ;D Nätit, paikalliset tytöt olivat tietenkin hänen mielestään ärsyttäviä tyypillisiä aasialaisia eivätkä osanneet palvella, eli tuollainen tapaus kyseinen rouva.

En ole seurannut matkapalstaa, mutta en ihmettelisi vaikka lietsoisi inhoaan pitkin nettiä, on tosiaan sen tyylinen. Pitääpä käydä lukaisemassa jos tunnistaisin hänen lauseitaan, kerron sitten jos kommentit tuntuu tutulta.

Sasae - ささえ

Ahaa, ainoa Aasia-kokemus siis Pattayalta (olen itsekin ollut siellä tasan 2 päivää kun olin yhdellä tutulla Bangkokissa käymässä ja saimme päähämme että beachille), joten aivan varmasti näyttää Aasia ankealta. :D

Voisi toisaalta miettiä sitä, onko näiden eri muotituotteiden hieman jälkijättöinen tulo Suomeen kiinni vain siitä, että kv. firmat eivät vaivaudu lanseeraamaan pitkäaikaista ja kallista mainos- ja PR-kampanjaa näin pienelle markkina-alueelle. Esim. joku LV, jonka yksi päämarkkina-alueista on Japani: tottakai ne rakentaa Tokioon lippulaivaliikettä ja LVMH-konsernin korkein johto ramppaa siellä markkinoita katsastamassa, koska 45% heidän laukuistaan menee sinne myyntiin - 128 miljoonaa suht ok taloudellisesti varoissaan olevaa ihmistä on jo suuri markkina-alue. Kiinasta on varmasti tulossa se seuraava ykköskohdealue.

Sara-77

Olen syntynyt, asustellut ja opiskellut itse myös muissa maissa pitkään (joten anteeksi epätäydellinen suomen kieleni), mutta asuin Suomessa pitempään sen aikaa kun oli kaksi selvää, riidanaiheista ja helposti kalliiksi tunnistettavaa muotijuttua joihin jämähdetty täällä ja jotka jostain syystä otettu toistuvasti hampaisiin:

- kamelinvärinen ruudullinen Burberryhuivi: riita näistä alkoi 2003-2004 kun ne rantautuivat tänne eli heti sen jälkeen kun muutin tänne tuolloin vuodenvaihteessa

- monogramminen Louis Vuittonin laukku: riita näistä alkoi 2007, juuri ennen kuin liike avattiin Suomeen 2008, ja jatkuu näköjään edelleen.

Olen käymässä Suomessa nyt, mutta minun tämän hetkisessä asuinmaassa ja -kaupungissa kukaan ei noteeraa noita miksikään koska niitä on ollut katukuvassa tasaisin väliajoin yli kymmenen vuotta kuulemma.

ei ummarra

Muotiasiat eivät ole järjellä ymmärrettäviä. Muutama vuosi sitten näin kun satunnaisotannalla otetulle naisryhmälle näytettiin kuvia 1970-luvun jättimäisistä aurinkolaseista, ja seuraus oli naurunremakka. Nyt sama sakki todennäköisemmin kulkee täysin samanlaiset lasit päässään eikä kukaan edes hihitä.

Arskoista

Onhan ne suuret aurinkolasit olleet klassikot iät ja ajat, Jackie O ja Audrey Hepburn käyttivät jo niitä, eivätkä ne mene koskaan muodista pois ja niitä on näkynyt Ranskan Rivieralla, Floridassa ynnämuualla vuosikymmeniä rikkaiden jetset-rouvien piireissä, mutta vasta jotkut Nicole Richiet ja Olsenin kaksoset tekivät niistä tunnettuja hieman nuoremman porukan keskuudessa 2000-luvun lopulla.

Suomessa nyt vaan nauretaan helpommin kaikelle mitä ei ymmärretä, sulateta tai hyväksytä, eli on jotenkin kielteinen asenne kaikkeen uuteen tai uuteen tulemiseen.

annelie

Kun nuorena matkustelin paljon Israelissa ja Kreikassa hämmästyin, miten näissäkin itäisen Välimeren maissa muoti oli niin ajan tasalla ja ihmiset todella katsoivat, mitä päällensä panivat - tämä koski myös miehiä. Vaatimatomuus ei mitekään kaunista, tuntui olevan periaate. Tuohon maailman aikaan matkustelu avasi silmät tämän suomalaisen jälkeenjääneisyyden suhteen.
Ne samat jutut, mitkä olivat jo silloin näissä maissa (ja muualla Euroopassa) muodissa, tulivat Suomeen vasta vuoden päästä. Silloinkin sillä tavalla, että yksi juttu jotenkin oli se, mitä kaikilla piti olla. Kovin yhdenmukaiselta kaikki näytti.

En mitenkään halua toitottaa, että Suomi on jotenkin huonompi yms mutta tämä asia kyllä on fakta. Muoti kulkee perässä ja tulee hirveän hitaasti ja yksipuolisena tänne.

Värikkäistä, näyttävistä vaatteista esim. sallitaan ja hyväksytään marimekot ja vuokot, mutta joku muu värikkyys ja näyttävyys, joka ei ole niin mainstream, on jotenkin kauhean kummallista.

Tämä kulttuuri ei hirveästi kannusta pukeutumaan ja kaunistautumaan, täällä on vieläkin rippeitä siitä emäntä-ihanteesta jäljellä. IHan hyvä ihanne, noin sisäisesti, mutta ulkoisesti voisi emäntäkin jo laittaa jotain nättiä ja persoonallista päälleen. :)

hille2

Yleisesti ottaen Suomessa laitetaan se puunaus ja laittaminen asuntoon/taloon ja kesämökkiin jos sellainen on. Itsellä saa päällä olla mitä vaan Ellos-katalogista ja paikallisesta Prismasta ostettua.

Esim. tiedän huusholleja, joissa on kalliit Artek- ym. huonekalut, viimeisen päälle TV ja viihdekeskus, kukkia huolletaan, seinälläkin voi olla ihan oikeiden taiteilijoiden tekemää taidetta jne. ja kaikkea puunataan ja joka ikinen vieraan vahingossa tipauttama leivänmuru heti suurella tohinalla siivotaan pois. Mutta siivoajalla itsellään voi olla esim. tai valtavina pehkuina kasvavat kulmakarvat (keski-ikäiset miehet) tai hyvin kellastuneet hampaat ja kaikenlainen hampaanvalkaisu koetaan jenkkiläisenä turhasteluna.

En sano onko tämä huonoa vai hyvää, mutta noin yleisesti ottaen hyvinkin selkeä tapa.

tottumukset

Minulla meni tosi kauan tottua nykymallisiin omaan silmään edelleen löysiin yläosiin. 90-luvulla vaatteet olivat vielä vartalonmyötäisiä ja korostivat kauniisti vartaloa. Kun tunikat tulivat muotiin, pidin niitä aivan käsittämättömän rumina. Ihmettelin, että kuka haluaa hautautua tuollaiseen säkkiin ja peittää muotonsa. Nykyään silmä on jo tottunut niihin. En edelleenkään pidä niitä kauniina, mutta ymmärrän, että ihmiset ovat nykyisin niin lihavia, että niitä on lähes pakko käyttää. Tälle muodille on kyllä vahva kysyntä.

Jenkkihymyt out

Tuli mieleen tuosta hampaidenvalkaisusta, eli kun Jenkeissä oli pitkään muotia se vitivalkoinen American smile, eli laitettiin joko lähes sinertävän valkoisen hohtoiset kuoret tai tehtiin useita hyvin voimakkaita valkaisuja peräkkäin jotta hampaista saatiin niin valkoiset kuin vaan mahdollista, niin Los Angelesissa kauneudenhoitoalalla toimiva jenkkiystävättäreni on kertonut että julkkikset ovat jo pitkään halunneet European smileja eli valkaistaan tai lähinnä tasoitetaan vaan hampaiden sävyä eikä haluta enää noita teennäisen valkoisia hammasrivistöjä. Taviksetkaan eivät kuulemma enää halua niitä.

Eräänä syynä lienee varmaan sekin että on kyllästytty valkaisujen aiheuttamiin ien- ja hammasvihlontaongelmiin.

Jännä miten Suomessa on innostuttu haaveilemaan noista tosi hohtavan valkoisista hampaista heti kun trendi mennyt ohi "hammaslandia"-Jenkeissä :D

hille2

Joo en minäkään mistään diskovaloissa hohtavista hampaista ole innostunut. Ja tarkoitin ehkä lähinnä, en niinkään valkaisua, kuin hammaskiven poistoa ja pastapuhdistusta, millaisessa itse käyn pari kertaa vuodessa. Hampaiden yleisilme pysyy siistinä ja autta pitämään hampaat reiättöminä ja ikenet terveinä.

implanttimuoti ohi

^ sama silikonirintojen kanssa. Jenkeissä tytöt ja naiset poistattavat omiaan, mutta suomipissikset ovat innostuneet niistä samalla tavalla kuin Jenkeissä innostuttiin 90-luvulla.

Jenkeissä silikonirintoja laitattavat enää aikuisviihdealalla olevat, eli pornotähdet ja stripparit.

Normiväki saattaa käydä kohotuttamassa omistaan luonnollisen näköiset esim. laihtumisen tai lapsen saannin seurauksena, tai laitattamassa ne sisäiset rintaliivituet rintakudokseen jotka ovat uusinta uutta, mutta noita halvan näköisiä palloimplantteja siellä ei harrasta tosiaan enää kuin em. alan edustajat tai jotkut trailer parkin white trashit jotka haaveilevat Playboy-lehteen pääsystä. Playboy-lehtikin peräänkuuluttaa luomuja malleja, koska lukijoilta tullut palaute muovitissisistä epäaidoista naisista ollut kielteistä.

Hampaista

Minäkin käyn hammaslääkärillä yleisputsauksessa ja hammaskiven poistossa kerran vuodessa, mutta moni suomalainen ihmettelee sitä ja työkaveritkin sanovat että miksi "juoksen jatkuvasti hammaslääkärillä" jos ei ole reikiä tai lohkeamia koska se maksaa?! :o

Siis minusta noin satanen vuodessa (josta saa kelakorvauksen) on hyvin pieni raha TERVEISTÄ hampaista, eli kalliimmaksihan ne tekohampaat tulevat jos ei hoida omiaan.