korotusta

Haluaisin kuulla kokemuksia elatusmaksun korotuksesta.

Ex-miehelläni on aina ollut hyvät tulot, nettotulo ennen noin 2200 euroa. Elatusmaksu nyt 15 vuotiaalle lapsellemme on 330 euroa mikä on ollut kohtuullinen. Elatusmaksuja määrättäessä olin työtön peruspäivärahalla. Tässä välissä olen ollut töissä, mutta nyt olen täysipäiväinen opiskelija joten tulot ovat tietysti tippuneet minimiin. Viikonloppuisin teen töitä, mutta ei tietysti samoilla palkoille pääse kuin ennen.

Nyt exäni tulot ovat kasvaneet paljon, nettotulot nykyisin noin 3200 euroa. Lisäksi hänen asumismenonsa ovat pienentyneet, koska uusi vaimo on muuttanut hänen asuntoonsa ja maksaa käsittääkseni puolet yhtiövastikkeesta.

Voiko näillä perusteilla saada korotusta maksuun? Exä ei vapaaehtoisesti suostu maksua korottamaan, joten pitäisi mennä oikeuteen. Hänen tulot ovat kuitenkin nousseet reilusti ja menot pienentyneet, omat tulot taas ovat vähentyneet työssäoloajasta.

Tiedän, että monien mielestä jo tuo 330 on erittäin suuri maksu, mutta eikö joissakin kunnissa ainakin ole vielä tapana että elatusmaksu on tietty prosenttiosuus nettotuloista? Exä ei tapaa lastaan kuin noin 3 kertaa vuodessa, joten tällaisiakaan vähennyksiä hän ei voi. Joululahjat sentään ovat suurrellisia, pistää niihin aina satoja euroja.

Tuota

Onko lapsen elatustarve lisääntynyt?
Eli kuluttaako lapsi oleellisesti enemmän kuin ennen. Vain silloin voisi olla aiheellista korottaa elatusmaksua.
Ei elatusmaksun suuruus määräydy siitä, kuinka suuret tulot tai millaiset menot etävanhemmalla on, vaan siitä, mikä on lapsen elatuksen tarve.

ap

Kyllähän 15 vuotias enemmän kuluttaa kuin 5 vuotias. Lapsi oli siis 5 vuotta kun elatusmaksu määritettiin. Lisäksi ensi vuonna menee lukioon, ei menot ainakaan vähenny.

Faktaa

Ainakin Jyväskylässä ja Tampereen käräjäoikeudessa on määritelty 420 € keskimääräiseksi elatuksentarpeeksi yhdelle lapselle.
Tästä kun vähennetään lapsilisä 100 € ja sen yh:n korotus 36 €, saadaan jaettava elatuksen määrä, joka on 284 €.
Tämä 284 € jaettaisiin sitten vanhempien tulojen-menojen suhteessa.

Eli ihan oikeasti, tuo elatusmaksu jota ex-miehesi maksaa on jo todella suuri. Luultavasti hän saisi oikeudessa pienennettyä sitä.

uusi vaimo

Heh, oletkohan mieheni ex-vaimo.

Meillä siis täysin vastaava tilanne, mies vaihtanut työpaikkaa nyt pari kertaa, ja palkka noussut tuntuvasti. Ja joka palkan nousun myötä ex-vaimo vaatii lisää elatusmaksua ja uhkailee oikeustoimilla. Elatusmaksu on tällä hetkellä muutaman euron yli 300, ja käsittääkseni tuo on jo erittäin suuri summa jos keskiarvoon vertaa. Mieheni tulotkin ovat kyllä hyvät, käteen jää yli 3000 euroa, lisäksi minä ansaitsen myös hyvin.

Tilanne on aika kurja, väkisinkin sitä alkaa euroja laskemaan kun tuntuu että toinen haluaa ulosmitata kaiken mitä pystyy. Lapsi on myös 15 vuotias, joten menot tietysti kasvaneet viime vuosina. Mutta mitään kallista harrastusta hänellä ei ole, koska ei halua harrastaa mitään. Ei sairauksia, ei silmälaseja, eikä muitakaan toistuvia kalliita menoja. Jos yli 300 euroa ja lapsilisä korotuksineen ei riitä, ihmetyttää kyllä mihin ne kaikki rahat tarvitaan. Ehkä meidän tapauksessa sitten niihin ulkomaanmatkoihin mitä äiti tekee lapsensa kanssa kahdesti vuodessa.

uusi vaimolle

Olisiko sitten parempi, että äiti menee yksin sinne ulkomaille ja jättää tyttären kotiin! Kait isä tollasiinkin voi osallistua, kun tuota rahaa on ei voi sanoa, että 200 e / kk lisää on vielä kaikki mitä irti lähtee, laske vähän kateellisuuksissasi niitä rahoja rehellisesti. Mun mies makso mulle yhdestä lapsesta 4 000 mk /kk, lapsi oli pieni ja olisi maksanut aikuiseksi asti, koska sossussa oli paperit tehty.

vanhemmat maksavat kykyjensä mukaan

Hei,

Käsittääkseni hakemuksen korotukseen voi tehdä, jos tulot ovat muuttuneet olennaisesti. Netistä elatusvelvollisten sivuilta löytyy jotakin osviittaa. Tosin he painottavat usein juuri sitä lapsettoman (etävanhemmat) elatusvelvollisen näkökulmaa.

Nythän näitä elatuksen perusteita tarkastellaan oikeusministeriössä. Järkevää olisi, jos lapsilisää ei vähennettäisi elatusmaksusta. Muutenkin joillakin tuntuu olevan se käsitys, että minimimaksu on jokin suositus.
Näin ei ole, vaan se on määrätty mahdollisimman alhaiseksi kuntien talouden vuoksi.

Lasta elätetään kumpikin vanhempi kykynsä mukaan, eli mahdollisimman hyvin.

Ainahan lapselle voi perustaa oman tilin, jos rahaa jää. Täälläkin ihmetellään, että 300 olisi liikaa! NÄin tuskin 15-vuotiaan kohdalla on.

Joopa

*Tosin he painottavat usein juuri sitä lapsettoman (etävanhemmat) elatusvelvollisen näkökulmaa.*

Mitenkä niin lapsettoman???!!
Eikös ne lapset ole myöskin sen etävanhemman lapsia?
Se on mm. pahasti pielessä ettei etävanhempaa lasketa perheelliseksi ollenkaan riippumatta siitä kuinka paljon lapset asuvat hänen luonaan. Lapsia ei huomioida mm. asumistuessa ja etävanhempi joutuu usein ottamaan palkatonta vapaata jos aikoo hoitaa sairaana olevia lapsiaan kotonaan.

jaana

Lapsen huoltaja saa palkallista vapaata 3 päivää hoitaakseen sairasta lastaan. Jos lapsella on 2 huoltajaa he voivat siis saada 6 päivää palkallista vapaata sairaan lapsen hoitamiseen. Yleensä tuossa ajassa jo tauti taittuu.
JOs lapsi asuu yksinhuoltajana kanssa ei etävanhemmalla ole oikeutta palkalliseen sairaan lapsen hoitovapaaseen, eihän hän ole huoltaja.

Sinänsä tuosta elatusmaksusta, voisihan se isä esim. ostaa lapselle vaatteita tai laittaa rahaa pankkiin säästöön?

Mutta kyllä tuolla 300 eur elatusmaksulla ne lapsen kulut kyllä katetaan. Eihän ex ole velvollinen sinun elintasoasi ylläpitämään. Minulla ei olisi varaa jäädä kokopäiväopiskelijaksi, onneksi aikuisille löytyy myös ilta- ja monimuotokoulutusta.

Vastaus kysymykseen

Olisiko mahdollista, että lapsi asuisi kokonaan isänsä luona. Näin ollen ädille ei tarvitse maksaa yhtään enempää elatustukea. Äiti voisi myös omalta osaltaan osallistua lapsen elatukseen, eikä yrittää nyhtää isältä. Uusi puoliso ei ole mitenkään lapsen elatusvelvollinen.