taustatietoa kaivataan

Kyselisin että paljonko teidän kohdalla etä maksaa elatusmaksuja 2:sta ala-asteikäisestä lapsesta? Onko maksun suuruutta tarkistettu sen jälkeen kun se ensimmäisen kerran määrättiin tai sovittiin.

Kyselen koska ei ole mitään näkemystä, ja tämmöinen elämäntilanne edessä... :-(

näin meillä

Mieheni maksoi 250 euroa per lapsi lähivanhemmalle ala-aste/yläaste- ja lukioikäisistä kun molemmat sai vielä lapsilisää, joka meni myös äidille. Nyt toinen lapsista muutti meille, ja raha ei enää liiku (äiti saa lapsilisän siitä toisesta, meillä asuva on jo yli-ikäinen siihen vaikkakin alaikäinen eli 17v). Molemmat vanhemmat tienaa about saman verran, äiti ehkä enemmänkin ja ihan hyvää keskituloista väkeä ovat (palkat siinä 3500 e/kk brutto)

kannattaa laskea etukäteen...

129 euroa kuussa per lapsi. Meillä maksetaan kahdesta kouluikäisestä siis 258e/kk. Jos ajatellaan samoilla tuloilla pörräävän äidin laittavan saman verran kuussa likoon ja lasketaan lapsilisät vielä pottiin niin käytännössä äidillä on 746e kuussa käyttää kahden lapsen elatuksesta aiheutuviin kustannuksiin. Ihan riittävä ellei suurikin summa kun kuitenkin puhutaan kahdesta kouluikäisestä lapsesta. Meillä sopparissa lukee että tarkistetaan jomman kumman niin halutessa sekä aina tietenkin kun tulee indeksikorotuksia.

Ohjeistus elatusmaksun laskemista varten löytyy ihan netistä.
http://www.om.fi/text/Etusivu/1182265240526

250 e kuulostaa aika suolaiselta summalta noilla tuloilla mitä "näin meillä" kertoi. Käytännössä silloin voidaan ajatella että molempien lasten elatukseen on ollut 4x250€ (molemmat vanhemmat saman summan) + l.lisät n. 230€ ja mahd. yh korotus. 40€= 1270€/2 lasta kohden kuussa eli 1270/2 = 635 €/teiniä kohden kuussa. Aika paljolta kuulostaa. Markoissahan tuo on ~3750mk/muksua kohden kuukaudessa? Aika paljon mania?

k**

No on kyllä todella suolanen tuo 250 E / lapsi ! Ohhoh..ei mutta kivahan
se tietysti on, jos haluaa lapsesta maksaa noinkin isoa summaa,
ei ainakaan voi lähivanhempi valittaa rahanpuutetta...

Meillä toinen puolisko maksaa, kylläkin pakosta,
eli käräjäoikeuden päätöksellä 170e/lapsi, eli kahdesta lapsesta 340 e,
joka on pieni summa etävanhemman tuloihin nähden sekä meidän perheen elatuskykyyn nähden.
Rahat tulee ulosoton ja kunnan kautta nykyään,
kun kyllästyin taistelemaan joka kuukausi rahoista,
joita ei tilillämme näkynyt lupauksista huolimatta.

vastuullinen äiti

Minulla ihan sama tilanne, elatusmaksu tulee kunnan kautta koska isä maksoi miten jaksoi (tulot n. 55000 vuodessa, minu n. 26000/v.)
Nyt hän maksaa tuon 170e yhdestä lapsesta ja soppari on tehty noin kymmenen vuotta sitten. Tänään soitin lastenvalvojalle joka suositteli elatusmaksun tarkistamista. Isä maksaa mielestäni suhteessa liian vähän ottaen huomioon ettei maksa muita lapsen menoja ja tapaamisia on n. kerran kuukaudessa, ei pidempiä lomajaksoja. Lapsikin tarvitsee enemmän kasvaessaan ja harrastukeset ym. menot ihan eri luokkaa kuin päiväkoti-ikäisenä. Isä on vaan hankkinut kaksi lasta eron jlk joten en tiedä kuinka tämä vaikuttaa elatusmaksuihin.

mitenkähän on?

Öh joopa joo... sis isä maksaa 170e+sulta pitäis tulla 50% elatuksesta eli 170e ja lapsilisää saat 100e + mahd yh korotus 30e= 470e/kk ! sehän on 2773 markkaan kuukaudessa?

Kuluttaako sun lapsi todella 470e kuukaudessa???

Muuten totta elatusmaksuihin on tehty läkisääteiset indeksikorotukset aina kun niitä on määrätty?

Sitäpaitsi 2 lasta uudesta liitosta huomioidaan jo elatuskykyä laskettaessa.

vastuullinen äiti

"Öh joopa joo... sis isä maksaa 170e+sulta pitäis tulla 50% elatuksesta eli 170e ja lapsilisää saat 100e + mahd yh korotus 30e= 470e/kk !"

Miten saat 170eurosta+100eurosta 470euroa..? Yh-korotusta en saa koska olen avioliitoossa. Eikö vanhemmat vastaa lapsen elatuksesta suhteessa tuloihinsa nähden? En näe että on ihan oikein että maksaisimme fifty-fifty varsinkaan kun isä ei kata muita lapsen kuluja, ei ota häntä koskaan matkoille mukaan eikä osallistu hänen harrastuksiin. Minä huolehdin lapsesta, kuskaan häntä harrastuksiin (tai aviomieheni) ja kuuntelen lapsen murheita kun isä ei taaskaan pitänyt lupauksia. Olen mielelläni hänen vastuullinen vanhempi mutta kai elatuksessakin pitäisi ottaa huomioon kuinka usein lapsi on isällä?

Ja isän vuositulot ovat puolet enemmän kuin omani joten ihan 50% periaatetta ei voi tässä tapauksessa noudattaa?

ymmärrys myös

Kyllä minäkin saa tuosta laskusuorituksesta yli 400e tarkasti 440e. Katsoppas, isältä 170e, sinulta 170e sekä lapsilisä 100e. Ainakin näin itse laskin nämä, silloin kun olin yh ja lapset oli pieniä. Tottapa minun kuului laittaa lapseen rahallisesti saman verran kuin isäkin, oli hän sitten tekemisissä tai ei....meillä ei ollut. Ja toisaalta itse ajattelin aina niin, että minullahan se onni on kun saan pitää lapset lähelläni, olin valmis "maksamaan" siitä vaikka vähän enemmänkin kuin isä.
Ja loppuviimein raha on vain rahaa, kaikki muu mitä äiti saa lapsilta ei ole rahalla mitattavissa.

Flöitti

Niin elatusapuun vaikuttaa myös asumiskustannukset
sekä muut kulut, esim.vaatemenot, vakuutukset, harrastukset.
Ei voi laskea VAIN niin, että mitä lapsi kuluttaa esim. syömisiin ja muuhun.

ajatetlija

170e (isä)+85e(äiti)+100e(llisä) = 355 euroa kuukaudessa. Markoissa tarkoittaa 2094,50 markkaa. Minusta sekin on paljon lapsen osuudeksi asumisenkulujen, harrastus+vaatemenojen kanssa. Vuodessa tämä tarkoittaa että lasta varten on käytössä rahaa 4260 euroa eli 25134markkaa. Tällä rahalla katetaan osin asumiskustannuksia.

Jos ap asuu avoliitossa niin voidaan ajatella että asumisesta hän maksaa 50% maksimissaan kuitenkin OM mietinnön mukaan 420e/kk. Jos lapsen osuudeksi ajatellaan 1/3 osa tästä (lasta ei voida huomioida aikuisen veroisena) jää tästä lapselle "maksettavaa" 140e kuussa.
Lapsen vaatetukseen ja harrastuksiin jää siis koko potista vielä 215 euroa. Pitää muistaa sekin että eihän sitä pyörää ja uusia vaatteita osteta ihan joka kuukausi kuitenkaan. Vuodessa siis vaatteisiin, harrastuksiin ja muuhun saa näiden elatussummien puitteissa mennä vielä asumiskustannusten jälkeenkin 2580 euroa eli markoissa 15222,-

Minusta se on ihan kelvollinen summa lapsen elatukseen. Riippuen tietys lapsen iästä, Teini-ikäisen kohdalla kustannuksia voi toki kertyä huomattavasti enemmän kun taas ala-asteikäinen pärjää varmaan paljon vähemmällä. Silloin voisi ajatella että pienen lapsen kohdalla laittaa joka kuukausi osan noista rahoista säästöön jolloin on sitten rahaa pankissa kun lapsi tulee teini-ikään.

Mä ymmärrän sen että risoo se että eksä on hyvätuloinen, puhuit 5500e/kk... oliko muuten brutto vai netto...? Mahtoi olla brutto koska tuskin sä nettoa tiedät? Tuolla ansiolla on veroprosentti jo noin 50% luokkaa. Käytännössä miehellä jää siis joka kuu tilistä käteen 2750ekeä. Ihan keskituloinen kaveri siis. Ei rikas muttei köyhäkään. Tuskin sille noilla ansioilla paljon suurempaa elaria määrätään vaikka sen laskisi uudelleen OM mietinnön mukaan.

Mä ymmärrän senkin että risoo jos se ei tapaa lasta ja näin ollen kuluhelposta ei synny siinä sulle. Mutta mä haluan muistuttaa siitäkin että vaikka lapsi olis joka viikonloppu isällään niin ne summat mitä sä säästäisit ruuassa ymv on niin marginaalisia että siitä ei sulle suurta helpotusta ole. Asumisen kustannukset pysyy kuitenkin sun päässä ihan samana vaikka mukelo olisi isällään kuukaudenkin putkeen. Ei sitä kämppää voi siksi aikaa vaihtaa pienemmäksi.

Voishan tuota summaa tarkistuttaa tai laskea itsekin uudelleen OM mietinnön pohjalta (on ihan netistä haettavissa). Epäilen että kovin suuria muutoksia ei ole luvassa.

Ero nyt vain vaikuttaa sekä lähin että lapsen elintasoon. Sama se on miten sitä ajattelee.

sairasta eikä

tarvitse vakuutuksia, lääkkeitä?

kukkaro

Tottakai syö ja tarvii vakuutuksia ja lääkkeitä. Yli 7 vuotiaan vakuutus vuodessa on noin 70 euroa hiukan firmasta riippuen, tämä tekee kuukaudessa n. 5.8 euroa. Mahdollisia lääkkeitä tuskin syödään kaiken aikaa... jos on kallis lääkitys niin vakuutuksestahan tämmöisiin sitten haetaan korvauksia ;)
Tiedoksesi muuten mahdollisia itsemaksettavia vakuutuksia tai satunnaisia lääkekuluja ei erikseen arvioida elatustarvetta arvioitaessa.

Syöminen kuuluu käsittääkseni asumiseen...? Lapsi saa lämpimän aterian koulussa 5 päivänä viikossa ihan maksutta. Jos perheessä syödään normaalia kotiruokaa arkisin niin en mitenkään voi kuvitella että lapsen osuus yhden päivän ruokien hinnasta yhteistaloudessa kahden aikuisen kanssa ylittäisi 5 euroa. Kuukaudelle tämä tekisi siis noin 150 euroa.

Jos tästä laskee että lapsen elatustarve olisi esim: 140e asuminen+150ruoka = 250e/kk. Köyhälläkin (ts. aiempi laskelma) budjetilla jää noin 65 euroa kuussa muuhun (vakuutus/vaatteet/harrastukset jne). Käytännössä vuodessa siis vaatteisiin harrastuksiin jne 780 euroa. Ja kuten sanottua ihan pienellä lapsella ei mene esim. harrastuksiin juuri mitään. Mitä tulee vaatteisiin niin minä vaatetan 2 alle 10 lasta 400 eurolla vuodessa!

Se on kiinni siitä mihin sitä rahaa työntää.

mummon markka

Vaikka päiväkoti-ikäiset lapset ei ehkä tarvitse niin paljon muotivaatteita tai harrasta kalliisti kuin teini-ikäisen, mutta päiväkotimaksut on kuitenkin jonkunverran kuussa, joita koulu-ikäisillä ei toisaalta ole.

Ja turhaan on enään monen vuoden jälkeen vääntää noita markkoja peliin... kiinteä euro-markka kurssi on aika monen vuoden takaa ja siinä välissä on inflaatio jo jyllännyt jonkin verran, eli ei ole enään vertailukelponen tuo markoissa laskeminen...

mutsisi

Olen samaa mieltä tässä. Eri mieltä olen esitetyissä laskelmissa.

Ensinnäkin ap:n tapauksessa äidin osuutta ei mielestäni voida ajatella -50% isän osuudesta. Äidin elatusosuutta arvioitaessa se pitäisi ajatella vähintäänkin valtakunnallisten suositusten mukaisen minimin mukaan. Käytännöss siis hippasen vajaa 130e/kk.

Silloin näin:
Äiti 130
Isä 170
lisä 100
Yht. 400e/kuukaudessa

Tästä noin 250 euroa asumiseen ja ruokaan (perustan tämän siihen laskelmaan miten omien lasteni kohdalla laskettiin) jolloin jää n. 150 euroa muuhun. Ihan riittävästi siis.

liian vähän

Minä en ainanakkan ole noin pienillä summilla pärjännyt lasteni elättämisessä. Kovinpa vähällä tunnutte tulevan toimeen. En ole koskaan saanut elatusmaksuja, mutta mielestäni juuri miehet usein yrittävät luistaa maksuista.

Siis missä saa ruuan ja asunnon 250:lla eurolla? Kai se lapsi tarvitsee käyttörahaakin ja muita perustarpeita. Näyttää olevan niin, että lapsi kuluttaa silloin vähän, kun pitäisi jotain kuluja maksaa. Jos lapsia tekee, niin niistä kannetaan vastuu, vaikka olisi hankittu kuinka monta lasta uudessa liitossa. Pitäisi ensin miettiä kuinka monta lasta pystyy elättämään.

realm

Sen lapsen tuloillako koko perheen asuminen tulee maksaa???? Tai edes puolet? Mihin on hävinnyt ajatus siitä että pitää suunnitella elämä tulojen mukaan. Jos ei ole varaan 200m2 omakotitaloon niin silloin muutetaan kerrostaloon kolmioon tai vaikka kaksioon. Semmoista se elämä on. Taloudellinen heikkotuloisuus voi yllättää ydinperheessäkin jos toinen vanhempi jää pitkäaikaistyöttömäksi tai sairastuu. Niin se vaan on että ei se kullannuppu kuole jos ei saa uusia jameksia joka kuukausi tai pääse harrastamaan jääkiekkoa ja jalkapalloa yhtäaikaa.


Se nyt vain on niin että ydinperheessäkin uudet tulokkaat heikentää olemassaolevien toimeentuloa. Uusperheessä kuvio on ihan sama vaikka siinä lastenhankintaan ei aina ensimmäisen lapsen äidiltä kysytäkään lupaa.

Kunnan maksaman elatustuen minimi on 129 ja jotain. Siinä on se mitä arvioidaan lapsen elatukseen äidin tulojen ulkopuolelta harkittavan.
Mitä taas tulee rahoje riittävyyteen niin meillä syödään normaalia perusruokaa ja vähintään yksi lämmin ateria päivässä ja minä olen tähän asti onnistunut vallan mainiosta ruokkimaan 4 henkisen perheen n. 60 eurolla viikossa. Yhden perheenjäsenen eineksiin menee siis se 60 euroa kuukaudessa. Toki tämä edellyttää että osaa valmistaa ruokaa itse ja monipuolisesti. Leivät haen suoraan leipomosta (II luokan leipää, jossa esim reunat kääntyneet paitossa väärin päin tmv. saa 2 eurolla järkyttävän säkin) jne. Kannattaisi harjoitella kodinhoidollisia taitoja jos ruokakauppaa uppoaa satasia viikossa.

Siinä olen samaa mieltä että ennen kuin lapsi maailmaan pykää niin kannattaisi käyttää todellakin harkintaa siihen moneenko lapseen on varaa ja naisen kannattaisi miettiä sitäkin että pärjääkö lapsen kanssa tarvittaessa yksin. mitä tahansa kun voi sattua. Puoliso voi sairastua, kuolla, tai voi tulla se ero. Mikään ei ole varmaan.

liian vähän

realm, äläpäs nyt liioittele. Meitä on nyt kaksi aikuista ja meillä menee viikonloppunakin enemmän kauppaan kuin 60 e. Tosin on varaa mennäkin.

Elämässä täytyy olla muutakin kuin kituuttamista ja miettiä miten pärjään kuukauden muutamalla eurolla. Ymmärrän sen jos on pakko näin tulla toimeen, mutta sitä en tajua, että jos vanhemmilla on rahaa turvata lapsillensa hyvä toimeentulo, niin sitä ei haluta tehdä, kun ollaan niin katkeria tai saitoja.

relam

60 euroa on aikapaljon rahaa? En tajua miten saa menemään muutaman päivän ruokiin?
Markka-aikana viikon ruuat sai parilla sadalla. Nyt menee enemmän kun ostovoima on heikentynyt. Ei meillä kuitenkaan kituuteta. Silla 60 eurolla syö ihan hyvin jos katsoo ja suunnittelee etukäteen. Täyspainoista ja monipuolista ruokaa. Kaikilla on maha täynnä eikä kukaan valita.

Törsätkää rauhassa jos se tuntuu hyvältä ja rahkeet siihen riittää. Meillä nyt sattuu olemaan muitakin menoeriä kun jääkaapin täyttö. Ei pidä kuitenkaan alkaa vinkumaan että eronjälkeen saman kulutusjuhlan pitäisi jatkua!

liian vähän

relam, ei tässä erta olla aiottukaan ja lapsetkin ovat jo aikuisia. Ei kulutusjuhlaa vietetä 60 eurolla viikonloppuisin. Johan naudan sisäfilekin maksaa yli 40 e /kg. Meillä meni ruokakaupaan jo 80-luvun lopulla viikonloppuisin 4 hengen tarpeisiin n. 500 mk. Toki ostimme kunnon lihaa, hedelmiä, vihanneksia, leipää ja täytyyhän sitä herkkujakin saadan viikon työn jälkeen.

no johan toiset syö hienosti ja toiset sitten nuukailevat

Jopas te paljon saatte rahaa kulumaan ruokaan. Teidän käyttämänne summa tutuu jo tuhlailevalta ja realmin taas aika niukalta.

realm

No meillä ei syödä naudan sisäfilettä. Meillä syödään paljon kalaa (ostetaan kohtuuhintaan tutulta kalastajalta mm. siikaa), jonkun verran lammasta (tuttu farmari) ja kasviksia (joita viljellään itse kesät jopa niin että aika pitkälle syksyyn pärjätään omalla varannolla, kiitos kasvarin lämppärin). Itseasiassa ruokakaapin antimista ei kovinkaan paljosta tarvitse maksaa mitään. Leipää ostetaan sieltä leipomosta mutta sekin lähinnä laiskuudesta johtuen näin työaikana. Lomilla leivon kyllä itse ruisleipää ym.

Punainen liha on vähemmällä. Paljon käytetään soijaa. Ruualla herkkuttelua meillä ei tosiaan harrasteta viikoittain tai edes kuukausittain vaan silloin kun aihetta juhlaan. Vaikka oikeammin ajateltuna joka päivä meillä on ruokapöydässä semmoista ruokaa mitä oma väki pitää herkkuna. Viimeksi sitä voissa paistettua siikaa ja tilliperunoita. Meillä viikon työ ja koulustressista palkitaan jollain mukavalla tekemisellä eikä ruualla.

Se raha mitä ei viedä kauppaan, menee muuhun, meidän mielestä tärkeämpään. Meillä tosin talollekaan (itse tehtiin kannustalo) ei aikoinaan otettu lainaa kuin 10 vuoden laina-ajalla. Lyhennetään siis reippaasti. Itseasiassa nyt siitä ei ole enää kuin 4 vuotta. Kohta saa senkin summan laittaa mukavimpiin menoihin. Osa rahoista menee jo nyt säästöön lapsia varten ja osa pahan päivän varalle. Meillä on koko ajan säästössä korkealla korolla kummankin 3kk:n nettopalkkaa vastaava summa. Lisäksi meillä matkustellaan aika paljon. Se on koko perheen yhteinen harrastus.

Mä en kertakaikkiaan ymmärrä miksi pitää hassata ruokakauppaan toistasataa euroa viikossa kun todellisuudessa pienellä vaivannäöllä nelihenkinen perhe pärjää kolmasosalla kevyesti. Ilman että kärsitään ja kituutetaan. Vuodessa jo yksistään näin syntyy säästöä lähes 6000 euroa. Kuvittele mitä kivaa sillä tekeekäään.

Jokainen tyylillään. Musta vaan tuntuu että ihmisten kulutusjuhlille on tulossa tyly loppu aika pian.

Jx

Hyvähän se on kehuskella pienillä ruokakustannuksilla, kun asuu maalla missä voi itse osan ruuasta kasvattaa ja halvalla viljelijöiltä/kalastajilta osan ruokaansa ostaa.

realm

Mä asun kylläkin 60000 asukkaan kaupungissa. Toki meren äärellä mutta kuitenkin.

Järki käteen. Kasvihuone mahtuu pienempäänkin pihaan. Kavereilla sellainen on rivarin pikkupihassa suuressa kaupungissa. Jopa lasitetulla parvekkeella voi kasvattaa minikasvarissa. Kaveri asuu maamme armaassa pääkaupungissa ja sillä on silti omat tomaatit, salaatit ja chiliä kasvamassa omalla parvekkeella.

Myönnän sen että lammasfarmari tuttu on erikoisuus ja sinnekin on matkaa mutta tuli tutuksi tuttavan kautta. Toisaalta ei kaikki pidä lampaanlihasta. Varsinaisia maanviljeliöitä en tunne. Kalastaja sattuu nyt olemaan miehen sukulainen.

Leipominen ja ruuanlaitto onnistuu kyllä pienessäkin kämpässä ja lähes joka kaupungissa liene leipomoiden tehtaanmyymälöitä (maalla niitä ei kai olekaan?).

Ei tuo vaadi kuin viitseliäisyyttä. Jos kalaa tai lammasta ei saa suoraan niin jo se auttaa että alkaa katsomaan tarjouksia, katsomaan kilohintoja ja opettelee pakastimen käytön. Sillä kun pääsee jo pitkälle.

Jx

Juu osaan leipoa ja laittaa ruokaa, joten siitä ei nyt ole kyse. Kerrostalossa ei kasvihuoneita pysty pitämään. Onneksi omat ruokakustannukseni eivät ole samaa luokkaa kuten nimimerkki liian vähän, mutta eivät ihan sinunkaan luokkaasi. Toisinaan menee enemmän toisinaan vähemmän ja tämä on kyllä ihan kiinni siitä ostetaanko jotain normaalista poikkeavaa ns. herkkua. Makeita herkkuja ostetaan tosi vähän sillä ne leivotaan itse yleensä, jos niitä halutaan.

realm

Eikö sulla ole parveketta? Niitä on nimittäin parvekkeellekin suunniteltuja kasvareita? Siis sellaisia hyllymallisia tai pieniä lavoja.
Onko ketään tuttua kellä kasvaria ? Meillä nimittäin esimerkiksi salaatteja, tuorekurkkua ja tomaatteja tulee niin paljon että kaikkia ei millään ehdi itse syömään. Mieluusti annan kavereillekin jotain vastapalvelusta vastaan. Vähän sellaisella oravannahkameiningillä. Yksi kaveri kierrättää minulle mm naisten aikakauslehtiä joita on tilannut tukuittain. Vastineeksi saa minulta kasviksia ja perunaa + porkkanaa. Ja mulle tulee tosiaan aika monta lehteä ilmaiseksi joka kuukausi. Tosin aina viikon jälkijunassa mutta kuitenkin.

No ei sillä, ei kaikki salaateista ja rehuista niin välitäkään. Meillä niitä nyt vaan syödään todella paljon ja ne on aika kalliita kaupasta. Torilta vielä kalliimpia.

Säästää voi muutenkin ihan yllättävissä asioissa joita ei edes tule ajatelleeksi.
Googlettamalla saa vaikka minkälaista vinkkiä. http://www.martat.fi/neuvonta/kodin_talous/

Mulle on tärkeintä että meidän taloudellinen elämäntapa ei ole sellainen että me oltaisiin joku pirkkakuponkiniksivinkkinurkkaperhe. Mutta siis monissa ihan helpoissa asioissa saa sitä arjen säästöä. Ilman että tarvii käyttää yhtä wc-paperirullaa kahteen kertaan :==)