tökkii tikulla

Olet oikeassa, jos biovanhemmat eivät hoida hommiaan, on parempi, että huoltajuus menee muualle. Ongelma muodostuu siitä, että kukaan ei kiinnitä miehen hommien hoitamattomuuteen huomiota. Sitä pidetään normaalina. Jos nainen jättää lapsensa huoltamatta, on sossu oven takana, jos naapuri tekee tästä ilmiannon. Mutta jos äiti yrittää saada huoltajuutta pois isältä, joka ei tee osuuttaan, häntä syytetään isyyden estämisestä. On toki sellaistakin olemassa naisten keskuudessa, mutta pitäisi ymmärtää, että aina ei ole kyse siitä.

myrkkysumakki

Kantasi perustunee vahvasti omiin kokemuksiisi. Meitä on muitakin, ja meillä on toisenlaisia kokemuksia kuin sinulla.

Laajassa ystäväpiirissäni ei ole yhtään huonoa tai laiminlyövää isää. Sen sijaan työkavereissani on näitä "alusta asti yksinhuoltaja" -naisia, jotka ovat tehneet lapsen elämänsä sisällöksi ilman miehen suostumusta.

Pidän heitä huonoina vanhempina, ja jos voisin, ottaisin sellaisilta naisilta oikeuden pois tuohon "elämyslapsentekoon" , joka on itsekeskeistä omien tarpeiden tyydytystä ilman ajatustakaan isättömän lapsen hyvinvoinnista.

Mutta kuten sanottua, me kaikki pohjaamme omiin kokemuksiimme, ja kokemuksiemme erilaisuudesta johtuen kantamme voivat olla jopa vastakkaiset.

tökkii tikulla

Ahaa. Omat lapseni ovat syntyneet avioliitossa ja miehen täydellä suostumuksella. Hän oli se, joka halusi lapsia. :)

tökkii tikulla

Mutta se, mikä täällä paistaa naisten jutuista läpi on, että he ovat tyytyväisiä siihen, että saavat itse viettää koko äitiysloman kotona ja etteivät miehet osallistu vanhempainloman viettämiseen. Tai että isäksi riittää nimi paperilla ja elatusmaksu ja perintö.

myrkkysumakki

Ihan kaikki ei viittaa sinuun.

äiti minäkin

Osuvasti sanottu tuo "elämyslapsenteko". Sitähän se monelle näyttää olevan, lapsesta niin viis, kunhan MINÄ ITSE koen jotakin.

Kummallista muutenkin tuo lapsellisten olo, kun siitä on tullut joku koettelemus ja hampaat irvessä tehtävä työ tai suoritus. Luulin lapsíperheen elämän olevan täysipainoista elämistä ja että ne lapset kulkevat siinä mukana luontevana osana. Näin ainakin omalla kohdallani ja ihan fiksuja ja täysipäisiä ihmisiä niistä on tullut.

Nyt näkee näitä kiinankeisareita, joiden edessä vanhemmat ovat ihan voimattomia, väsyneitä ja rasittuneita ja lapsista on tullut taakka. Heistä pitää saada lomaa ja ikävimpiä kuulemiani asioita on se, että on erottu jotta saisi joka toisen viikonlopun vapaata. Voi elää sitten taas bile-elämää vapaasti.

elsis (vier)

jaa elämyslapsentekoako se nykyään on? lapsen saaminen yksin on siis itsekästä? lastahan siinä ajatellaan, lapselle se elämä suodaan... miksei nainen yksin voisi olla hyvä vanhempi? se ettei biologinen isä ole kuvioissa ei tarkoita etteikö lapsella olisi munkäänlaista mieshahmoa elämässään. perhettä voi silti olla vaikka kuinka paljon ja muutenkin ihmisiä jotka tätä lasta rakastavat. ja isähahmon lapsi voi saada elämäänsä muistakin kuin juuri siitä biologisesta isästään (tulevat suhteet). ei yh-nyt tarkoita yh-aina?!?

Mies 30

Biologinen isyys ei ole koskaan yliarvostettua, vaan sen pitäsi olla oletusarvo.

Mun mielestä isyys on myös sitä, että on biologisesti omien lastensa isä.

Ainakaan minua ei kiinnostaisi "koti" ja "isäleikit" tapauksissa, jossa lapsia on menty tekemään kevytkenkäisesti esim. kännisekoilujen seurauksena tai tilanteissa, jossa toinen mies on luistanut vastuustaan ja jättänyt homman muille.

Oma perhe on aina oma, ja on taatusti palkitsevampaa kuin muiden ihmissuhde- ja perhehelvettien läpikäyminen...

isyys on usein hukassa, ei isän toimesta vaan lapsen äidin

Kaikista ei ole isäksi, oli biologiaa taikka ei. Mutta monista biologisista isistä on. Kunhan lapsen äiti ei sabotoi tätä suhdetta alusta alkaen, mikä on hyvin yleistä. Siis juuri sellaisissa tilanteissa joissa parisuhde on ohitse tai lapsi syntyy lyhyestä suhteesta.

Isiltä vaan on viety niin monet mahdollisuudet päättää lapseen liittyviä asioita että eivät aina edes tiedä että heillä on oikeus vaatiakin jotain eikä aina vaan suostua naisen ehtoihin. Mikael on todellinen taistelija, täydet pisteet hänelle. Varmasti hänestä tulee loistava isä kunhan pääsee toteuttamaan isyyttään oman lapsensa kanssa!



http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1691760

höpön löpön

Voi Juma! Lapsella on oikeuksia, ei isällä tai äidillä!! Vanhemmilla on vain velvollisuuksia, joita kaikki eivät hoida!

mikä ääliö!

Ja pääasia on että lapsella on kaikki hyvin. Rakkaudesta voi joskus luopuakin oikeuksistaan, jos on vastuuntuntoa!

huhhuh sentään

Nimenomaan, lapsella on OIKEUS saada asiallista ja asianmukaista hoitoa, huolenpitoa, kasvatusta jne.

Vanhemmat ovat velvollisia pitämään kiinni siitä että näin tapahtuu.

Mitäköhän tuon Mikaelin lapsen äiti oikein päänsä sisällä miettii? Tuskin mitään.

Luulen että tästä tulee ennakkotapaus joka auttaa jatkossa muita sorrettuja isiä ja heidän lapsiaan saamaan asioihin selvyyden.