Ei arvoa isällä!

Kuuntele nauhoite:

http://www.vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=2652&start=315

tökkii tikulla

Biologisen isän kannattaisi suojata oma isyytensä jo alkumetreillä alkamalla elää arkea lapsen kanssa heti tämän synnyttyä. Tällaisesta miehestä ei edes kukaan haluisi erotakaan, joten sekin olisi vältetty ihan lapsen elämään osallistumalla.

Ei arvoa isällä!

Kun luet tämän isän kertomuksen - ollut nyt monessa lehdessäkin - niin huomaat, että on ollut arjessa mukana.

tökkii tikulla

Tuntematta tapausta tarkemmin, mutta jos vanhemmilla on yhteishuoltajuus, se tarkoittaa kyllä mielestäni sitä, että jos äiti ei ole kykenevä lapsiaan hoitamaan, se vastuu kuuluu isälle. Tätä ei pitäisi lähteä viranomaisten kiistämään. Jos tässä näin on käynyt, se on käsittämätöntä ja lain rikkomista?

Päin vastoin kuin ihmiset tuosta mun aikaisemmasta ketjusta luulivat, olen nimenomaan sitä mieltä, että vastuu lapsesta kuuluu ensisijaisesti biologisille vanhemmille, mutta jos nämä eivät hommaa hoida, sitten vastuu pitäisi antaa muille ihmisille. Isälle pitää antaa tilaisuus ennen muita ihmisiä.

Isän kannattaisi olla vanhempainlomalla heti alkuun ja tutustua lapsen kavereiden vanhempiin ja päiväkotien henkilökuntaan ja käydä koulujen ja hoitopaikkojen vanhempainilloissa ja muissa ja olla aktiivinen, jotta hänellä olisi näyttöä ja suosittelijoita, jotka ovat valmiita todistamaan hänen isyydestään. Jos kukaan ei ole koskaan nähnyt isää lasten kanssa, silloin on vähän heikoilla.

tökkii tikulla

Lueskelin tarinaa vähän matkaa. Kyllä tuntuu kummalliselta, että yhteiskunnan varoja tuhlataan suojelmalla lapsia omalta isältään, joka haluaisi heitä hoitaa.

Miksi laissa on edes olemassa käsite yhteishuoltajuudesta, jos se ei tarkoita sitä, että isällä olisi oikeus ja velvollisuus hoitaa omia lapsiaan äidin ollessa kykenemätön???? Mitä yhteishuoltajuus tarkoittaa? Onko se pelkkä isän nimi paperilla?

Sijaisvanhemmiksi aikoivien ihmisten motiivit tuntuvat myös usein olevan täysin hakoteillä ja he tuntuvat vain haluavan omia lapset itselleen ja ovat vielä mustasukkaisia heidän vanhemmilleen. Sijaisvanhemmalta pitäisi edellyttää toisenlaista kypsyysastetta ja todellista halua tukea biologisia vanhempia ja mahdollista lapsen palauttamista heille, mikäli siihen on käytänössä mahdollisuudet olemassa (ts. ei alko- tms. ongelmia).

Lasten asioiden suhteen tässä maassa olisi kirveellä töitä :) Mitä tarkoittaa lapsen etu? Se ei toteudu missään.

Jos lehmät lentäisivät

Kunhan äiti vaan antaisi isän pitää vanhempainloman ja menisi itse töihin sekä suostuisi väistymään vanhempainilloista sun muista eikä olisi itsekkäästi aina SE AINOA OIKEA VANHEMPI, joka vain osaa hoitaa lapsia ja lasten asioita.

Näistä turhaan miehiä syytetään, kun äidit eivät ole valmiita luopumaan mistään, vaan kaikki pitää heidän saada.
Kyselepä tuoreilta äideiltä, niin huomaat että he eivät missään tapauksessa halua että isä onkin se joka hoitovapaan pitää.

tökkii tikulla

Pitäisiköhän miesten ottaa ensin naiselta suostumus paperille ennen kuin ryhtyvät lapsia tekemään? :)

Tässä asiassa on kyllä asenneongelmaa kaikilla: viranomaisilla, työnantajilla, iseillä ja äideillä. Joten kirveelle olisi vähän enemmänkin töitä.