suivaantunut vara-äiti

Hei, toivoisin saavani täältä mielipiteen asiaamme joka on seuraavanlainen;
Miehelläni on 10-vuotias poika edellisestä avioliitosta joka asuu äitinsä luona mutta on meidän luonamme joka toinen viikonloppu torstaista maanantaiaamuun ja välillä joitain extrapäiviä, eli siis n. 1/3 ajasta. kesäaikoina on ollut puolet ja puolet. Kun mieheni ja eksänsä erosivat, mieheni kilttinä ihmisenä tarjoutui maksamaan elatusapua enemmän kuin oikeasti olisi tarvinnut (350 euroa) koska ex oli hieman masentunut ym. ja hänen tulonsa eivät olleet kovin hyvät. Summa on ollut tuo sama siis vuodesta 2006. Ex saa lisäksi lapsilisän, eli "tulot" lapsesta ovat olleet 450 kuukaudessa. Sittemmin ex on saanut parempipalkkaisen työpaikan (veikkaan että bruttotulot n. 2500-3000 e), hänellä on uusi mies ja velaton asunto. Nyt hän keksi yhtäkkiä että hän haluaa indeksikorotukset vuodesta 2009 alusta lähtien takautuvasti ja uuden summan tulisi olla 376 euroa kuukaudessa. Elatettavalla lapsella ei ole mitään harrastuksia tms. erityiskustannuksia, yleisiksi elatuskustannuksiksi tuon ikäiselle lapselle on käsittääkseni määritelty 290 euroa + osuus asumiskuluista. Me, siis minä ja mieheni olemme nyt sitä mieltä, että eksän pitäisi olla tyytyväinen siihen että hän saa lapsestaan jo enemmän rahaa kun lapsen kustannukset ovat. Hän kuulemma vie asian perintään jos mieheni ei suostu maksamaan tuota 376 euroa kuussa. Mieheni ehdotti että hän maksaisi edelleen tuon 350 euroa mutta tämä ei eksälle käy vaan hänen mukaansa hän voisi vaatia vielä suurempaa elatusmaksua koska mieheni ja hänen tuloerot ovat kasvaneet. Miten siis teidän mielestänne on, jos mieheni haluaa tehdä uuden sopimuksen lastenvalvojalla, voidaanko summaa laskea vastaamaan lapsen todellisia kuluja? Silloin kun tämä ensimmäinen sopimus on laadittu ei ole todellisia kuluja laskettu vaan se oli samalla ikäänkuin tukea eksälle. Miehelleni olisi OK maksaa 100% lapsen kuluista mutta ei enempää. Voiko siis tuki olla enemmän kuin lapsen kulut ovat vaikka tulot olisivatkin hyvät? Mieheni on niin kiltti ja pelkää eksän vihaa ja että kääntää lapsenkin häntä vastaan jos suututtaa tämän niin toistaiseksi olemme vain maksaneet mitä ex pyytää. Minä kirjoitan siksi tänne että asia suorastaan v*#&¤ttaa meikäläistä ja haluaisin saada jonkun ulkopuolisen järkevän mielipiteen. Miehelläni ja minulla on 2 yhteistä lasta (jos se tähän jotenkin vaikuttaa..)
Kiitos jos joku vaivautuu vastaamaan tähän epäselvään sepustukseeni.

suivaantunut vara-äiti

vielä lisäyksenä edelliseen, ostamme pojalle vaatteet tänne meille ja otamme häntä mukaan matkoillemme joiden kaikki kulut olemme kattaneet, olemme myös ostaneet pojalle pyörän ym. isompia hankintoja. Synttäreiden järjestämisestä olemme maksaneet puolet tms.

hille2

En tiedä miten asia juridisesti menee, mutta maalaisjärjellä, eikö lapsen kulut pitäisi maksaa 50/50 puoliksi, jos molemmilla vanhemmilla on ansioita? Tässä tapauksessa lapsi asuu jonkun verran enemmän äidillään, joten hän maksaa käytännössä hieman enemmän, mikä huomioitava miehesi elatusmaksussa, mutta eihän se niin voi mennä, että miehesi on maksettava 100% lapsen kuluista.

300 per kk

En tieäd muiden elatusavuista, mutta meillä isä maksaa 300 euroa kuukaudessa + plus puolet isoista hankinnoista (urheiluvälieet, tietsikat yms). Isä asuu kaukana toisella paikkakunnalla, joten ihan kaikkia tapaamisaikoja hän ei pysty pitämään lasta, mutta sitten on kyllä koko oman loma-aikansa hänen kanssaan.

Jx

Kohtuuttomat ovat vaatimukset, jos 350 euroa ei riitä, kun lisäksi lapsilisää saa 146,60 euroa. Minä saan vähemmän.

??+??+??+

Mutta sinun lapsesihan asuukin puolet ajastaan isällään. Eihän siinä oikeastaan mitään isompaa elatusapua tarvittaisikaan.

Jx

Niin, mutta näin ei ole ollut alusta lähtien, vaan alussa oli isällänsä vain pidennetyn viikonlopun joka toinen viikko enkä silloinkaan koskaan kuvitellut, että saisi tuollaisia summia kuin tuolla ensimmäisessä viestissä mainittu summa.

Tarlan

Tässä on suositus, joka taitaa olla melko yleisesti käytössä nykyään.Meillä ainakin oli käytössä oikeusavustajalla ihan laskuri, jonne tiedot molempien tuloista ja menoista syötettiin ja sieltä putkahti suhteessa tuloihin molemmille osapuolille osuus.

Lapsen peruskulutus taulukon mukaan, erityiskulut tapauskohtaisesti
Lapsen elatuksen tarvetta arvioitaessa yleisinä kustannuksina pidettäisiin ohjeesta suoraan ilmenevää rahamäärää, jonka suuruus riippuu siitä, mihin ikäryhmään lapsi kuuluu. Työryhmän ehdottamat määrät perustuvat Tilastokeskuksen kulutustutkimusten pohjalta arvioituun suomalaisten lasten keskimääräiseen peruskulutukseen. Alle kouluikäisen lapsen yleisten kustannusten määränä pidettäisiin 250 euroa, 7 - 12 -vuotiaiden osalta 290 euroa ja 13 - 17 -vuotiaiden lasten osalta 390 euroa kuukaudessa.
Tämän lisäksi lapsen asumiskustannuksina otettaisiin huomioon ohjeessa osoitettu osuus lapsen kanssa asuvan vanhemman asumismenoista. Lapsen päivähoitomaksut, koulutuskulut, erityisen harrastuksen kulut ja eräät näihin verrattavat kulut otettaisiin huomioon joko tosiasiallisten kustannusten tai kohtuullisina pidettävien kustannusten suuruisina. Lapsilisä ja lapsen muut kuin satunnaiset tai vähäiset tulot vähennettäisiin edellä mainittujen kustannusten määrästä.

Eli muuta kuin miehesi kieltäytyy maksamasta lisää, jos äiti haluaa enemmän niin ei hän niitä perinnän kautta saa ilmoittamalla. Ensin hänen on otettava yhteyttä lastenvalvojaan joka laskee elatusmaksun ja suhteuttaa sen molempien tuloihin. En usko että summa tuosta 350€ nousee yhtään.Äiti kun näkee laskelmat, niin hän tajuaa että miehesi maksaa nyt jo liikaa, joten
pistää kyllä suunsa suppuun, ettei lähde tuosta 350€ osa pois.... Ja jos haluaa lisää, niin
miehesi kieltäydyttyä allekirjoittamasta papereita hänen on vietävä asia käräjäoikeuteen ja saatava sieltä päätös, että summan voi periä palkasta.

Kunhan koittaa onneaan, tuskin on valmis 26/kk menemään noin pitkälle....

Tarlan

Tuossa on muuten huomioitu puolin ja toisin myös muut elätettävät lapset ja se onko lapsi kuinka paljon elatusvelvollisen luona, siitä saa myös vähennykset.

ap

Niin, sitä minä tässä pohdinkin että voiko hän viedä asian johonkin perintään jos emme maksa indeksikorotusta. Tuo 350 euroa on lastenvalvojan vahvistama summa mutta sitä ei silloin laskettu lapsen tarpeiden mukaan vaan mieheni itse ehdotti että hän on valmis maksamaan sen verran jotta äiti olisi tyytyväinen ja mielenterveys ehkä sitä kautta stabiilimpi... Eli pitäisikö tuo indeksikorotuskin mennä lastenvalvojan kautta jotta on aivan virallinen ja perintäkelpoinen vai voiko hän vaatia sitä esim. kelasta kuten itse väittää. Siis että kela maksaa hänelle ylimenevät ja kela sitten perii ne meiltä. Mietin myöskin sitä että jos menemme tekemään uuden sopimuksen (tai siis mieheni menee) niin onko mahdollista että hän voi saada korotettua tuota elatusmaksu summaa kun hän myös väitti että hän voisi vaatia sen korottamista vedoten siihen että hänen ja mieheni tuloerot ovat kasvaneet. Siis että voiko se summa olla suurempi kuin 100% lapsen elatuksen tarpeesta jos tulot ovat hyvät?

ap

Ainiin, ja maksamme hänelle nyt toistaiseksi hänen vaatimansa mukaan 376 euroa koska emme halua joutua kelan "mustalle listalle" ;)
Ja vielä yksi kysymys, tämä exä ja poika ovat muuttamassa toiselle paikkakunnalle, pitäisikö uusi sopimus tehdä heidän uuden asuinpaikkansa lastenvalvojalla vai voidaanko tehdä myöskin omalla asuinpaikkakunnallamme jossa hekin vielä toistaiseksi asuvat...