| |  | | |
29.10.06, 18:07
|
#26 (linkki)
| | (Vierailija) |
Hain kaksi kertaa, pääsin eka kerralla toiseen vaiheeseen ja toisella kolmanteen vaiheeseen asti. Väliin mahtui sekalaista työtä hengissäpysymiseksi ja ylioppilas- ym. teatterissa näyttelemistä. Minulle sanottiin, että kannattaa yrittää vielä. Arvelen, että olisin saattanut päästä jossakin vaiheessa, mutta en enää jaksanut odotella. En siis halunnut tarpeeksi palavasti näyttelijäksi. Se makaronin syöminen olisi ollut myös tulevaisuudessa todennäköistä, sillä laskeskelin, ettei minusta olisi tullut kuitenkaan niiiin hyvää, että olisin elättänyt itseni hyvin. Menin yliopistoon, opiskelin laajan tutkinnon ja sain hyväpalkkaisen ja luovan työn. Saan työssäni toteuttaa samantapaisia asioita kuin näyttelijän työssä, mutta työajat ei ole niin epäsäännölliset, kilpailu ei ole niin raadollista ja palkka on tosiaan parempi.
| |
| | |
29.10.06, 22:19
|
#27 (linkki)
| | (Vierailija) |
Hyväksi näyttelijäksi pääsee ilman teatterikouluakin. Muualla maailmassa tämä on tiedetty jo kauan, mutta Suomessa vannotaan turhaan koulun nimeen.
| |
| | |
19.11.06, 14:27
|
#28 (linkki)
| | (Vierailija) | Lainaus: |
Alkuperäinen kirjoittaja ihmettelijä Mitä konkreettista hyötyä on teatterikorkeasta? Ilman sitäkin voi ihmiskunta toimia. Itse opiskelen luonnontieteitä ja tälle alalle tarvittaisiin todella kipeästi lisää opiskelijoita. Nytkin jäi aloituspaikkoja täyttämättä. Luonontieteitä tarvitaan; ilman niitä ei olisi esim. tietokoneita, ei lääkkeitä, ei teknologiaa, ei juuri mitään. | Ihminen tarvitsee kulttuuria säilyttääkseen mielenterveytensä.
Katsothan sinäkinelokuvia, tv-sarjoja, teatteriedityksiä yms..
| |
| | |
24.11.06, 16:22
|
#29 (linkki)
| | (Vierailija) | Lainaus: |
Alkuperäinen kirjoittaja Jennie Lainaus: |
Alkuperäinen kirjoittaja ihmettelijä Mitä konkreettista hyötyä on teatterikorkeasta? Ilman sitäkin voi ihmiskunta toimia. Itse opiskelen luonnontieteitä ja tälle alalle tarvittaisiin todella kipeästi lisää opiskelijoita. Nytkin jäi aloituspaikkoja täyttämättä. Luonontieteitä tarvitaan; ilman niitä ei olisi esim. tietokoneita, ei lääkkeitä, ei teknologiaa, ei juuri mitään. | Ihminen tarvitsee kulttuuria säilyttääkseen mielenterveytensä.
Katsothan sinäkinelokuvia, tv-sarjoja, teatteriedityksiä yms.. | En käy koskaan teatterissa. Suomalaisia elokuvia en katso, ja suomalaisiin tv-sarjoihinkin kai pääsee näyttelijäksi iman teatterikorkeata, vai monellako esim. salkkareiden tähdellä on takana suoritettu teatterikorka?
| |
| | |
24.11.06, 17:59
|
#30 (linkki)
| | (Vierailija) | Kyllä koulutus on poikaa myös tv:ssä Lainaus: |
Alkuperäinen kirjoittaja Ihmettelijä_ Lainaus: |
Alkuperäinen kirjoittaja Jennie Lainaus: |
Alkuperäinen kirjoittaja ihmettelijä Mitä konkreettista hyötyä on teatterikorkeasta? Ilman sitäkin voi ihmiskunta toimia. Itse opiskelen luonnontieteitä ja tälle alalle tarvittaisiin todella kipeästi lisää opiskelijoita. Nytkin jäi aloituspaikkoja täyttämättä. Luonontieteitä tarvitaan; ilman niitä ei olisi esim. tietokoneita, ei lääkkeitä, ei teknologiaa, ei juuri mitään. | Ihminen tarvitsee kulttuuria säilyttääkseen mielenterveytensä.
Katsothan sinäkinelokuvia, tv-sarjoja, teatteriedityksiä yms.. | En käy koskaan teatterissa. Suomalaisia elokuvia en katso, ja suomalaisiin tv-sarjoihinkin kai pääsee näyttelijäksi iman teatterikorkeata, vai monellako esim. salkkareiden tähdellä on takana suoritettu teatterikorka? | Salattuihin elämiin nyt pääsee lähes kuka tahansa, mutta tuo sarja onkin valitettava poikkeus. Kyllä suomalaiset draamasarjat ja elokuvat pääosin miehitetään koulutuksen saaneilla ammattinäyttelijöillä. Ja hyvä niin.
| |
| | |
25.11.06, 01:33
|
#31 (linkki)
| | (Vierailija) | Lainaus: |
Alkuperäinen kirjoittaja Ninil Lainaus: |
Alkuperäinen kirjoittaja Ihmettelijä_ Lainaus: |
Alkuperäinen kirjoittaja Jennie Lainaus: |
Alkuperäinen kirjoittaja ihmettelijä Mitä konkreettista hyötyä on teatterikorkeasta? Ilman sitäkin voi ihmiskunta toimia. Itse opiskelen luonnontieteitä ja tälle alalle tarvittaisiin todella kipeästi lisää opiskelijoita. Nytkin jäi aloituspaikkoja täyttämättä. Luonontieteitä tarvitaan; ilman niitä ei olisi esim. tietokoneita, ei lääkkeitä, ei teknologiaa, ei juuri mitään. | Ihminen tarvitsee kulttuuria säilyttääkseen mielenterveytensä.
Katsothan sinäkinelokuvia, tv-sarjoja, teatteriedityksiä yms.. | En käy koskaan teatterissa. Suomalaisia elokuvia en katso, ja suomalaisiin tv-sarjoihinkin kai pääsee näyttelijäksi iman teatterikorkeata, vai monellako esim. salkkareiden tähdellä on takana suoritettu teatterikorka? | Salattuihin elämiin nyt pääsee lähes kuka tahansa, mutta tuo sarja onkin valitettava poikkeus. Kyllä suomalaiset draamasarjat ja elokuvat pääosin miehitetään koulutuksen saaneilla ammattinäyttelijöillä. Ja hyvä niin. | Ja vaikka koulu on käytynä, ei auta. Huiput erottaa aina, eikä siihen koulua tarvita. | |
| | |
05.12.06, 09:37
|
#32 (linkki)
| | (Vierailija) | Huippuja?
"työttömiä näyttelijöitä on tarpeeksi - ei ne siellä koulussa tiedä, kuka on tarpeeksi hyvä - vain huiput voivat pärjätä ja erottua"
Suomessa kyllä riittää näyttelijöille töitä ihan mukavasti. Yllä käydystä keskustelusta tulee ilmi, että näyttelijän työhön liitetään edelleen ihan liikaa glamouria. Ei se tavallisen, työssä käyvän näyttelijän arki mitään shampanjaa ja limousiineja ole. Kaikki näyttelijät eivät myöskään julkkiksia tai esiinny elokuvissa, mutta ovat silti päteviä työssään ja tyytyväisiä elämäänsä. Suomessa on satoja näyttelijöitä, jotka työskentelevät ihan normaalilla kuukausipalkalla maakuntien teattereissa, lastenteattereissa, vetävät ilmaisutaidon kursseja, juontavat, kouluttavat kansanopistoissa ja kansalaisopistoissa näyttelemisestä kiinnostuneita jne. Minun ymmärtääkseni töitä riittää näyttelijöille ihan kohtuullisesti. | |
| | |
05.12.06, 22:20
|
#33 (linkki)
| | (Vierailija) | Lainaus: |
Alkuperäinen kirjoittaja Mellen "työttömiä näyttelijöitä on tarpeeksi - ei ne siellä koulussa tiedä, kuka on tarpeeksi hyvä - vain huiput voivat pärjätä ja erottua"
Suomessa kyllä riittää näyttelijöille töitä ihan mukavasti. Yllä käydystä keskustelusta tulee ilmi, että näyttelijän työhön liitetään edelleen ihan liikaa glamouria. Ei se tavallisen, työssä käyvän näyttelijän arki mitään shampanjaa ja limousiineja ole. Kaikki näyttelijät eivät myöskään julkkiksia tai esiinny elokuvissa, mutta ovat silti päteviä työssään ja tyytyväisiä elämäänsä. Suomessa on satoja näyttelijöitä, jotka työskentelevät ihan normaalilla kuukausipalkalla maakuntien teattereissa, lastenteattereissa, vetävät ilmaisutaidon kursseja, juontavat, kouluttavat kansanopistoissa ja kansalaisopistoissa näyttelemisestä kiinnostuneita jne. Minun ymmärtääkseni töitä riittää näyttelijöille ihan kohtuullisesti.
Totta! Leipä vaan todellakin on aikas palasina maailmalla ja sieltä se täytyy hakea! :)
| | |
| | |
09.12.06, 15:30
|
#34 (linkki)
| | (Vierailija) | Lainaus: |
Alkuperäinen kirjoittaja tutkinnot pois Hyväksi näyttelijäksi pääsee ilman teatterikouluakin. Muualla maailmassa tämä on tiedetty jo kauan, mutta Suomessa vannotaan turhaan koulun nimeen. | Kumma, että tähän käsitykseen ulkomaisten näyttelijöiden kouluttamattomuudesta törmää alituiseen. Kyllä ne jenkkinäyttelijätkin ovat suurimmaksi osaksi opiskelleet teatteria ja draamaa tai muuta yliopistollista taideainetta.
| |
| | |
09.12.06, 22:49
|
#35 (linkki)
| | (Vierailija) | Lainaus: |
Alkuperäinen kirjoittaja jenkeissä opiskellut Lainaus: |
Alkuperäinen kirjoittaja tutkinnot pois Hyväksi näyttelijäksi pääsee ilman teatterikouluakin. Muualla maailmassa tämä on tiedetty jo kauan, mutta Suomessa vannotaan turhaan koulun nimeen. | Kumma, että tähän käsitykseen ulkomaisten näyttelijöiden kouluttamattomuudesta törmää alituiseen. Kyllä ne jenkkinäyttelijätkin ovat suurimmaksi osaksi opiskelleet teatteria ja draamaa tai muuta yliopistollista taideainetta. | Aivan totta, mutta siellä on niitä ns. yksityisiä koulujakin, ainakin Englannissa, joissa se mentaliteetti on erilainen...kumma, ettei Suomesta saa pontta ulkomailla, vaan sinne täytyy lähteä, vaikka koulu olisi Suomesssa jo käytynä.......
| |
| | |
10.12.06, 03:28
|
#36 (linkki)
| | (Vierailija) | Lainaus: |
Alkuperäinen kirjoittaja ulkomaille? maybe... Lainaus: |
Alkuperäinen kirjoittaja jenkeissä opiskellut Lainaus: |
Alkuperäinen kirjoittaja tutkinnot pois Hyväksi näyttelijäksi pääsee ilman teatterikouluakin. Muualla maailmassa tämä on tiedetty jo kauan, mutta Suomessa vannotaan turhaan koulun nimeen. | Kumma, että tähän käsitykseen ulkomaisten näyttelijöiden kouluttamattomuudesta törmää alituiseen. Kyllä ne jenkkinäyttelijätkin ovat suurimmaksi osaksi opiskelleet teatteria ja draamaa tai muuta yliopistollista taideainetta. | Aivan totta, mutta siellä on niitä ns. yksityisiä koulujakin, ainakin Englannissa, joissa se mentaliteetti on erilainen...kumma, ettei Suomesta saa pontta ulkomailla, vaan sinne täytyy lähteä, vaikka koulu olisi Suomesssa jo käytynä....... | 1. Miten se mentaliteetti on erilainen? En tunne englantilaisia kouluja. Suoritin pari näyttelijäntyön kurssia jenkkiyliopistoni draama-osastolla ja samasta Stanislavskista siellä lähdettiin liikkeelle kuin TEAKssakin.
2. Jotkut TEAKsta valmistuneet tosiaan ovat suorittaneet jotain lisäkurssia ulkomailla. Näyttelijäntyö on kielestä kiinni, joten lienee tarpeen, jos tähtää kv. rooleihin. Suomalaisella aksentilla puhutulla englannilla kun ei ole ulkomailla juuri kysyntää näyttelijäntöistä puhuttaessa.
3. TEAKlla on maailman huippua oleva alalle työllistymis%. Yli 90% Sieltä valmistuneita tekee pääasiallisesti alan töitä, kun ulkomaisissa kouluissa alalla itsensä elättävien %määrä saattaa olla jopa vain 25%. Suomalaiset näyttelijät myös tienaavat keskimäärin paremmin kuin esim. jenkkinäyttelijät. Muistaakseni USAn näyttelijäliittoon kuuluvien keskiansiot olivat n. 1000 dollaria kk, ja tätä summaa laskettaessa on otettu huomioon Tom Cruisen 20 miljoonan dollarin elokuvapalkkiot.
| |
| | |
10.12.06, 21:48
|
#37 (linkki)
| | (Vierailija) |
Ainoa maailmankuulu suomalainen klassikkoelokuva lähtee Kaurismäen kynästä.
Harlin kilpailee hieman eri sarjassa, vaikka Hollywoodissa onkin, kyseessä on kuitenkin se perinteinen valtavirtatuote.
| |
| | |
10.12.06, 21:51
|
#38 (linkki)
| | (Vierailija) | Lainaus: |
Alkuperäinen kirjoittaja ulkoelli Lainaus: |
Alkuperäinen kirjoittaja ulkomaille? maybe... Lainaus: |
Alkuperäinen kirjoittaja jenkeissä opiskellut Lainaus: |
Alkuperäinen kirjoittaja tutkinnot pois Hyväksi näyttelijäksi pääsee ilman teatterikouluakin. Muualla maailmassa tämä on tiedetty jo kauan, mutta Suomessa vannotaan turhaan koulun nimeen. | Kumma, että tähän käsitykseen ulkomaisten näyttelijöiden kouluttamattomuudesta törmää alituiseen. Kyllä ne jenkkinäyttelijätkin ovat suurimmaksi osaksi opiskelleet teatteria ja draamaa tai muuta yliopistollista taideainetta. | Aivan totta, mutta siellä on niitä ns. yksityisiä koulujakin, ainakin Englannissa, joissa se mentaliteetti on erilainen...kumma, ettei Suomesta saa pontta ulkomailla, vaan sinne täytyy lähteä, vaikka koulu olisi Suomesssa jo käytynä....... | 1. Miten se mentaliteetti on erilainen? En tunne englantilaisia kouluja. Suoritin pari näyttelijäntyön kurssia jenkkiyliopistoni draama-osastolla ja samasta Stanislavskista siellä lähdettiin liikkeelle kuin TEAKssakin.
2. Jotkut TEAKsta valmistuneet tosiaan ovat suorittaneet jotain lisäkurssia ulkomailla. Näyttelijäntyö on kielestä kiinni, joten lienee tarpeen, jos tähtää kv. rooleihin. Suomalaisella aksentilla puhutulla englannilla kun ei ole ulkomailla juuri kysyntää näyttelijäntöistä puhuttaessa.
3. TEAKlla on maailman huippua oleva alalle työllistymis%. Yli 90% Sieltä valmistuneita tekee pääasiallisesti alan töitä, kun ulkomaisissa kouluissa alalla itsensä elättävien %määrä saattaa olla jopa vain 25%. Suomalaiset näyttelijät myös tienaavat keskimäärin paremmin kuin esim. jenkkinäyttelijät. Muistaakseni USAn näyttelijäliittoon kuuluvien keskiansiot olivat n. 1000 dollaria kk, ja tätä summaa laskettaessa on otettu huomioon Tom Cruisen 20 miljoonan dollarin elokuvapalkkiot. | Tarkoitin lähinnä sitä, etteivät suomalaiset näyttelijät nää metsää puilta. Vaikka toki samasta Stanista lähdetään liikkeelle, se ei ole se juttu..... :)
| |
| | |
11.12.06, 17:50
|
#39 (linkki)
| | (Vierailija) | Lainaus: |
Alkuperäinen kirjoittaja ulkomaille? maybe... Lainaus: |
Alkuperäinen kirjoittaja ulkoelli Lainaus: |
Alkuperäinen kirjoittaja ulkomaille? maybe... Lainaus: |
Alkuperäinen kirjoittaja jenkeissä opiskellut Lainaus: |
Alkuperäinen kirjoittaja tutkinnot pois Hyväksi näyttelijäksi pääsee ilman teatterikouluakin. Muualla maailmassa tämä on tiedetty jo kauan, mutta Suomessa vannotaan turhaan koulun nimeen. | Kumma, että tähän käsitykseen ulkomaisten näyttelijöiden kouluttamattomuudesta törmää alituiseen. Kyllä ne jenkkinäyttelijätkin ovat suurimmaksi osaksi opiskelleet teatteria ja draamaa tai muuta yliopistollista taideainetta. | Aivan totta, mutta siellä on niitä ns. yksityisiä koulujakin, ainakin Englannissa, joissa se mentaliteetti on erilainen...kumma, ettei Suomesta saa pontta ulkomailla, vaan sinne täytyy lähteä, vaikka koulu olisi Suomesssa jo käytynä....... | 1. Miten se mentaliteetti on erilainen? En tunne englantilaisia kouluja. Suoritin pari näyttelijäntyön kurssia jenkkiyliopistoni draama-osastolla ja samasta Stanislavskista siellä lähdettiin liikkeelle kuin TEAKssakin.
2. Jotkut TEAKsta valmistuneet tosiaan ovat suorittaneet jotain lisäkurssia ulkomailla. Näyttelijäntyö on kielestä kiinni, joten lienee tarpeen, jos tähtää kv. rooleihin. Suomalaisella aksentilla puhutulla englannilla kun ei ole ulkomailla juuri kysyntää näyttelijäntöistä puhuttaessa.
3. TEAKlla on maailman huippua oleva alalle työllistymis%. Yli 90% Sieltä valmistuneita tekee pääasiallisesti alan töitä, kun ulkomaisissa kouluissa alalla itsensä elättävien %määrä saattaa olla jopa vain 25%. Suomalaiset näyttelijät myös tienaavat keskimäärin paremmin kuin esim. jenkkinäyttelijät. Muistaakseni USAn näyttelijäliittoon kuuluvien keskiansiot olivat n. 1000 dollaria kk, ja tätä summaa laskettaessa on otettu huomioon Tom Cruisen 20 miljoonan dollarin elokuvapalkkiot. | Tarkoitin lähinnä sitä, etteivät suomalaiset näyttelijät nää metsää puilta. Vaikka toki samasta Stanista lähdetään liikkeelle, se ei ole se juttu..... :) | Mitä tuo metsää puilta tarkoittanee? Voitko antaa ihan käytännön esimerkin näyttelijäntyöstä? | |
| | |
11.12.06, 17:50
|
#40 (linkki)
| | (Vierailija) | Lainaus: |
Alkuperäinen kirjoittaja ulkojaakko Ainoa maailmankuulu suomalainen klassikkoelokuva lähtee Kaurismäen kynästä.
Harlin kilpailee hieman eri sarjassa, vaikka Hollywoodissa onkin, kyseessä on kuitenkin se perinteinen valtavirtatuote. | Tämä ketju käsittelee kylläkin näyttelijänkoulutusta, ei elokuvaohjaajakoulutusta.
| |
| | |
11.12.06, 22:00
|
#41 (linkki)
| | (Vierailija) | Lainaus: |
Alkuperäinen kirjoittaja jenkeissä opiskellut Lainaus: |
Alkuperäinen kirjoittaja ulkomaille? maybe... Lainaus: |
Alkuperäinen kirjoittaja ulkoelli Lainaus: |
Alkuperäinen kirjoittaja ulkomaille? maybe... Lainaus: |
Alkuperäinen kirjoittaja jenkeissä opiskellut Lainaus: |
Alkuperäinen kirjoittaja tutkinnot pois Hyväksi näyttelijäksi pääsee ilman teatterikouluakin. Muualla maailmassa tämä on tiedetty jo kauan, mutta Suomessa vannotaan turhaan koulun nimeen. | Kumma, että tähän käsitykseen ulkomaisten näyttelijöiden kouluttamattomuudesta törmää alituiseen. Kyllä ne jenkkinäyttelijätkin ovat suurimmaksi osaksi opiskelleet teatteria ja draamaa tai muuta yliopistollista taideainetta. | Aivan totta, mutta siellä on niitä ns. yksityisiä koulujakin, ainakin Englannissa, joissa se mentaliteetti on erilainen...kumma, ettei Suomesta saa pontta ulkomailla, vaan sinne täytyy lähteä, vaikka koulu olisi Suomesssa jo käytynä....... | 1. Miten se mentaliteetti on erilainen? En tunne englantilaisia kouluja. Suoritin pari näyttelijäntyön kurssia jenkkiyliopistoni draama-osastolla ja samasta Stanislavskista siellä lähdettiin liikkeelle kuin TEAKssakin.
2. Jotkut TEAKsta valmistuneet tosiaan ovat suorittaneet jotain lisäkurssia ulkomailla. Näyttelijäntyö on kielestä kiinni, joten lienee tarpeen, jos tähtää kv. rooleihin. Suomalaisella aksentilla puhutulla englannilla kun ei ole ulkomailla juuri kysyntää näyttelijäntöistä puhuttaessa.
3. TEAKlla on maailman huippua oleva alalle työllistymis%. Yli 90% Sieltä valmistuneita tekee pääasiallisesti alan töitä, kun ulkomaisissa kouluissa alalla itsensä elättävien %määrä saattaa olla jopa vain 25%. Suomalaiset näyttelijät myös tienaavat keskimäärin paremmin kuin esim. jenkkinäyttelijät. Muistaakseni USAn näyttelijäliittoon kuuluvien keskiansiot olivat n. 1000 dollaria kk, ja tätä summaa laskettaessa on otettu huomioon Tom Cruisen 20 miljoonan dollarin elokuvapalkkiot. | Tarkoitin lähinnä sitä, etteivät suomalaiset näyttelijät nää metsää puilta. Vaikka toki samasta Stanista lähdetään liikkeelle, se ei ole se juttu..... :) | Mitä tuo metsää puilta tarkoittanee? Voitko antaa ihan käytännön esimerkin näyttelijäntyöstä? | Jos itse alasta myös tiedät, niin ehkä olet samaan asiaan törmännyt. Ja huom! enkä nyt tietenkään tarkoita sinua, että kuuluisit siihen joukkoon, joka ei nää metsää puilta! Vaikutat fiksulta. :) Mutta voisin heittää tähän johdantokysymyksen perään vihjeeksi, että miksi jotkut Suomessa valmistuneet lahjakkaat näyttelijät lähtevät ulkomaille?
| |
| | |
12.12.06, 13:38
|
#42 (linkki)
| | (Vierailija) |
En kyllä edelleenkään tajua, mitä metsää nämä suomalaiset TEAKsta valmistuneet muka eivät näe puilta. Suuri osa on ihan lahjakkaita tyyppejä, jotka tekevät ahkerasti töitä, joten en ymmärrä mikä metsä pitäisi nähdä.
Miksi jotkut Suomessa valmistuneet lahjakkaat insinöörit lähtevät ulkomaille? Tai tutkijat? Tai fysioterapeutit? Miksi eivät lähtisi, jos kiinnostaa kokeilla muissa maissa asumista?
| |
| | |
20.12.06, 06:31
|
#43 (linkki)
| | (Vierailija) | Lainaus: |
Alkuperäinen kirjoittaja jenk-opisk En kyllä edelleenkään tajua, mitä metsää nämä suomalaiset TEAKsta valmistuneet muka eivät näe puilta. Suuri osa on ihan lahjakkaita tyyppejä, jotka tekevät ahkerasti töitä, joten en ymmärrä mikä metsä pitäisi nähdä.
Miksi jotkut Suomessa valmistuneet lahjakkaat insinöörit lähtevät ulkomaille? Tai tutkijat? Tai fysioterapeutit? Miksi eivät lähtisi, jos kiinnostaa kokeilla muissa maissa asumista? | Itse Peterkö se siellä? Vai Sanna?
| |
| | |
20.12.06, 11:28
|
#44 (linkki)
| | (Vierailija) | Lainaus: |
Alkuperäinen kirjoittaja myös jenk-opisk Lainaus: |
Alkuperäinen kirjoittaja jenk-opisk En kyllä edelleenkään tajua, mitä metsää nämä suomalaiset TEAKsta valmistuneet muka eivät näe puilta. Suuri osa on ihan lahjakkaita tyyppejä, jotka tekevät ahkerasti töitä, joten en ymmärrä mikä metsä pitäisi nähdä.
Miksi jotkut Suomessa valmistuneet lahjakkaat insinöörit lähtevät ulkomaille? Tai tutkijat? Tai fysioterapeutit? Miksi eivät lähtisi, jos kiinnostaa kokeilla muissa maissa asumista? | Itse Peterkö se siellä? Vai Sanna? | Ei ole Peter, Sanna eikä Irina. Kuten aiemmin ilmoitin, en ole näyttelijä, enkä näyttelijäopiskelija, vaan ihan muu on pääaine. Ne pari näyttelemiskurssia suoritin, koska meidän piti tehdä oman pääainen ulkopuolelta jotakin, ja nuo nyt hieman liittyvät pääaineeseeni, ainakin enemmän kuin sanotaan vaikkapa matematiikka tai oikeustiede.
Mitä muuten Peter, Sanna ja irina sinulle todistavat? Oletan, että jotain negatiivista, tuskin olisit muuten heitä tähän ketjuun heittänyt?
| |
| | |
20.12.06, 22:27
|
#45 (linkki)
| | (Vierailija) | Lainaus: |
Alkuperäinen kirjoittaja jenkeissä opiskellut Lainaus: |
Alkuperäinen kirjoittaja myös jenk-opisk Lainaus: |
Alkuperäinen kirjoittaja jenk-opisk En kyllä edelleenkään tajua, mitä metsää nämä suomalaiset TEAKsta valmistuneet muka eivät näe puilta. Suuri osa on ihan lahjakkaita tyyppejä, jotka tekevät ahkerasti töitä, joten en ymmärrä mikä metsä pitäisi nähdä.
Miksi jotkut Suomessa valmistuneet lahjakkaat insinöörit lähtevät ulkomaille? Tai tutkijat? Tai fysioterapeutit? Miksi eivät lähtisi, jos kiinnostaa kokeilla muissa maissa asumista? | Itse Peterkö se siellä? Vai Sanna? | Ei ole Peter, Sanna eikä Irina. Kuten aiemmin ilmoitin, en ole näyttelijä, enkä näyttelijäopiskelija, vaan ihan muu on pääaine. Ne pari näyttelemiskurssia suoritin, koska meidän piti tehdä oman pääainen ulkopuolelta jotakin, ja nuo nyt hieman liittyvät pääaineeseeni, ainakin enemmän kuin sanotaan vaikkapa matematiikka tai oikeustiede.
Mitä muuten Peter, Sanna ja irina sinulle todistavat? Oletan, että jotain negatiivista, tuskin olisit muuten heitä tähän ketjuun heittänyt? | No joo, emmä niist niin kauheest välitä...makunsa kullakin. | |
| | |
21.12.06, 10:40
|
#46 (linkki)
| | (Vierailija) | Lainaus: |
Alkuperäinen kirjoittaja myös jenk-opisk Lainaus: |
Alkuperäinen kirjoittaja jenkeissä opiskellut Lainaus: |
Alkuperäinen kirjoittaja myös jenk-opisk Lainaus: |
Alkuperäinen kirjoittaja jenk-opisk En kyllä edelleenkään tajua, mitä metsää nämä suomalaiset TEAKsta valmistuneet muka eivät näe puilta. Suuri osa on ihan lahjakkaita tyyppejä, jotka tekevät ahkerasti töitä, joten en ymmärrä mikä metsä pitäisi nähdä.
Miksi jotkut Suomessa valmistuneet lahjakkaat insinöörit lähtevät ulkomaille? Tai tutkijat? Tai fysioterapeutit? Miksi eivät lähtisi, jos kiinnostaa kokeilla muissa maissa asumista? | Itse Peterkö se siellä? Vai Sanna? | Ei ole Peter, Sanna eikä Irina. Kuten aiemmin ilmoitin, en ole näyttelijä, enkä näyttelijäopiskelija, vaan ihan muu on pääaine. Ne pari näyttelemiskurssia suoritin, koska meidän piti tehdä oman pääainen ulkopuolelta jotakin, ja nuo nyt hieman liittyvät pääaineeseeni, ainakin enemmän kuin sanotaan vaikkapa matematiikka tai oikeustiede.
Mitä muuten Peter, Sanna ja irina sinulle todistavat? Oletan, että jotain negatiivista, tuskin olisit muuten heitä tähän ketjuun heittänyt? | No joo, emmä niist niin kauheest välitä...makunsa kullakin. | Kiinnostaisi muuten kysyä sieltä aiemmalta metsää puilta -kirjoittelijalta, että ovatko Peter ja Irina nähneet metsän puilta, kun tekevät puolet duunistaan ulkomailla, vaiko eivät ole. Asia jäi minulle edelleen epäselväksi, mutta minähän opinkin niillä näyttelijäkursseilla, että kaikki on konkretisoitava ihan todellisiksi, käsinkosketeltaviksi tilanteiksi ja toiminnoiksi, ja mitkään epämääräiset ilmaisut tyyliin "se nyt on niinku tyytyväinen" tai "se nyt ei näe metsää puilta" ovat ehdoton no no näyttelijän työssä. | |
| | |
23.12.06, 21:32
|
#47 (linkki)
| | (Vierailija) |
On selvä että TEAK:iin ei noin vaan kävellä sisään, ja ihmettelen kovasti sitä rutinaa jota sinne haluavat rutisevat?
Oikeasti on maailman helpoin koulu, jos ja kun olet siihen itse valmis!!!
| |
| | |
23.12.06, 21:59
|
#48 (linkki)
| | (Vierailija) |
Joo... tosi moni asia, mut tosi on myös se et suhteilla kävelee sisään liiankin moni!!!
| |
| | |
23.12.06, 22:52
|
#49 (linkki)
| | (Vierailija) | Lainaus: |
Alkuperäinen kirjoittaja Jo vain.... On selvä että TEAK:iin ei noin vaan kävellä sisään, ja ihmettelen kovasti sitä rutinaa jota sinne haluavat rutisevat?
Oikeasti on maailman helpoin koulu, jos ja kun olet siihen itse valmis!!! | Kyllä sinne olis kävelly jo yks sun toinenkin sisään, jos se pelkästään itestä olis kiinni...
| |
| | |
02.01.07, 11:23
|
#50 (linkki)
| | (Vierailija) | Lainaus: |
Alkuperäinen kirjoittaja pyrkineen veli Lainaus: |
Alkuperäinen kirjoittaja Jo vain.... On selvä että TEAK:iin ei noin vaan kävellä sisään, ja ihmettelen kovasti sitä rutinaa jota sinne haluavat rutisevat?
Oikeasti on maailman helpoin koulu, jos ja kun olet siihen itse valmis!!! | Kyllä sinne olis kävelly jo yks sun toinenkin sisään, jos se pelkästään itestä olis kiinni... | Onhan se selvää, että niiden 25 sisäänotetun joukossa näyttelijöiden ja muiden julkkisten lapset ovat yliedustettuina. Että kyllä ne suhteet auttavat. En sano, että ovat lahjatonta porukkaa, mutta varmasti ulos on jäänyt yhtä lahjakkaita reisjärveläisen pienviljelijän tyttäriä ja poikia.
| |
| | | | |