wincapitalist

Tämä on totta, pääosin vain suurituloisien pankkitileille päätyneet miljardiluokan veronkevennykset olisi voitu jättää lama-aikana toteuttamatta, jolloin erityisesti köyhiä ja pienituloisia kurittavat tasaverojen ja maksujen korotukset olisi voitu minimoida.

Hyvätuloisten ostovoimaa on todellakin tuettu, vaikka tilastojen mukaan kulutukseen tuo tuenta ei liene pahemmin vaikuttanut. Talousasiantuntijoiden mukaan irtisanomisiksi muuttuvat lomautukset tulevat kuitenkin astumaan kuvaan myöhemmin ja työttömyys jatkaa kasvuaan vielä pitkään.

Julkiselle sektorillehan laman vaikutukset heijastuvat jälkijunassa, joten toimintojen supistukset, lomautukset, määräaikaisuuksien päättymiset sekä virkojen ja työsuhteiden lakkautusten huiput ovat suurimmilta osiltaan vielä edessäpäin.

Toisin kuin yksityissektorille, ei julkiselle sektorille ole odotettavissa vastaavaa nousua, sillä niinkuin 1990-luvun lamavuosien valtiovarainministeri Iiro Viinanen hiljattain totesi, Suomi menettää yritysmaailmassa lisääntyneen veronkierron vuoksi mittavia verotuloja, jotka yhdessä kasvavan työttömyyden ja väestön ikääntymisen vuoksi pakottavat kunnat tehostamaan toimintojaan - eli irtisanomaan työntekijöitään ja supistamaan palveluitaan.

Summasummaarum

Verotus kiristyy kaikilla, ei pelkästään suurituloisilla.
Kunnilla ja valtiolla ei ole myöskään mitään hätää, koska veroja ja maksuja ja lainanottoa korotetaan vähintäänkin se määrä, minkä holtiton kulujen kasvu aiheuttaa.

Köyhältä viedään se viimeinenkin, mutta julkinen sektori ja suurituloiset sen kun porskuttaa. Mutta ketäs se köyhän olo kiinnostaa, edes populistisessa mielessä ?
Nettikeskusteluun voi laipioida vaikka mitä paskaa tulonjaosta ja muusta, mutta pääasia on, että itse kuuluu julkiseen tai suurituloisiin.

Entä jos

itse ei kuulu suurituloisiin eikä julkisiin? Tällaiselle pienituloiselle julkisten palveluiden turvaaminen ja maltillinen hintataso on kuitenkin paljon tärkeämpää, kuin suurituloisille menevät veronkevennykset.

Porvarihallituksen ajamat tasaverojen kiristykset ja maksujen korotukset koskettavat toki lähes kaikkia kansalaisia, mutta kevennykset sensijaan tuntuvat vain siellä, missä tulotkin ovat suurimmat. Itse en ole saanut tuloveronkevennystä euroakaan, mutta korotettuja tasaveroja ja maksuja joudun silti maksamaan siinä missä suurituloisetkin.

Nettikeskusteluun voi lapioida mitä paskaa hyvänsä velanotosta julkisen sektorin kasvun rahoittamiseen, mutta jotenkinhan ne rahat verokevennyksiin on haalittava, jos tasaverojen ja maksujen korotuksilla ei saada riittävästi suurituloisten ostovoimaa kasvatettua.

Koaliition

Tämäkin, väite, että suomessa on niin hyvä eduskunta ja hallitus kun vain rahalla saa
on poikinut monenlaista jälkiselvittelyä.
Niinkuin tämä entisen ulkoministerinkin asian.

Kauppalehdestä:
Kansanedustaja Ilkka Kanervan (kok.) syntymäpäiväjuhlien rahoituskiemurat ovat päätyneet poliisin esitutkintaan. Kanervaa kuulusteltiin viime viikolla Nova Groupin konkurssipesään liittyvien selvitysten yhteydessä, kertoi Turun Sanomat sunnuntaina.

Entinen ulkoministeri vietti 60-vuotispäiviään toissa vuoden tammikuussa. Nova Kiinteistökehitys tuki juhlia noin 17000 eurolla osallistumalla juhlien kustannuksiin ja ostamalla seminaarilippuja

Oletpa säälittävä

Populisti ?

Juuri näin,

eihän tästä pitäisi nostaa näin suurta populistista mekkalaa, sillä tämähän on aivan normaalia kokoomuslaista toimintaa. Kokoomusministerihan on niin hyvä, mitä 17000 eurolla saa.

On siinä

puolueellakin väliä, koska eduskunnan toiseksi paras "taulukauppias" ei päässyt ministeriksi ?
Oppositiosta joutuu kirkumaan, vaikka maalaukset koristavat kotikaupungin varastoa.

Nämä Populistit kun kuvittelevat, että äänestäjät eivät ymmärrä, mitä tekevät. Siksi he ovatkin joutuneet ( kuuluvatkin ) oppositioon populeeraamaan:))

Koaliitio

Suurituloisille suurina tuloverohelpotuksina on annettu nekin eurot joita kunnat olisivat tarvinneet lakisääteisten palvelujensa järjestämiseen.
Rahapulassaan kunnat ovat joutuneet tilastokeskuksen antaman tiedon mukaan kaksinkertaistamaan velkamääränsä vuoden 2002 jälkeen, jollon ensimmäinen Vanhasen koaliitio sai alkunsa.
Valtio on myös velkaantumassa voimakkasti, joutuuhan se velkarahalla maksamaan koaliition antamat miljardiluokan tuloverohelpotukset suurituloisimmille suomalaisille.

Koaliittio

velkaantuu sellaista vauhtia, että mitkään verohelpoutkset eivät voi olla se aiheuttajia.
Tämä tie johtaa tuhoon.
Toisaalta se voi olla hyvä asia.
Puhdas pöytä on aloitustilanne.

Matokuurille?

Kreikan malli lienee tavoitteena Suomenkin porvarihallinnolla, vaikka sitä varsin vastahakoisesti ovat valmiita myöntämään.

Kuten ekonomistit ovat kauttaaltaan todenneet, keskeinen syy Kreikan talouskriisiin on se, että taloudesta on suuri osa ns. harmaata taloutta, jossa kolmasosa kansasta - eli, käytännössä kaikki suurituloiset - hankkivat tulonsa verottomana ja ovat vapaat kaikesta yhteiskunnallisesta vastuusta.

Kreikka on joutunut kovalle "matokuurille", jonka maksumiehiksi puolestaan joutuvat tavalliset pieni- ja keskituloiset, veronsa tunnollisesti maksavat kansalaiset.

Tämä on oiva esimerkki myös Suomen porvarihallinnolle painostaa, pelotella ja uhkailla kansalaisia laskemaan hyvinvointiaan, palkkojaan, sivistysvaltion arvoja, että Suomi alkaisi toteuttaa mahdollisimman "puhdasta" markkinataloutta yhteiskuntajärjestyksensä pohjana, jolloin yhteiskunta, työntekijät joustavat, saadaan markkinoiltayrityksille, taustaryhmille, pienille piireille maassa "mahdollisimman suuri voitto mahdollisimman pienin kustannuksin."

Väärää tietoa

TAAS.


Kreikan ongelmat johtuvat yhteiskunnan ylivarojen elämisestä, ei suinkaan harmaasta taloudesta.
Kreikassa on ollut ihan sama määrä harmaata taloutta jo kymmeniä vuosia, eikä ongelmista ollut hajuakaan.
Vasta kun valtio lähti elämään kuin sika vatukossa, tulivat ongelmat. Nyt valtio karsii menojaan juuri siitä kohdasta, mikä ne on aiheuttanutkin. Eli julkisen sektorin pöhöttymisestä.

Toivon Suomelle Kreikan tietä omissa ongelmissaan. Eli karsitaan ne kulut sieltä, missä ne lymyilevätkin, eli ylisuuressa julkisessa sektorissa.

(ISO)

Kaikki kymmenet miljoonat, mitkä hallituksen myötävaikutuksella on lahjoitettu liliuksille ja muille hänen kaltaisilleen rahantarvitsijoille, ovat hukkaan heitettyä rahaa. Tuo summa olisi tarpeellisempi valtion tulopuolella, mutta ei, mieluummin annetaan pois.
Mistä korvaava summa? Tietenkin veroja ja maksuja korottamalla. Tosiasiassa kansa maksaa noille rahantarvitsijoille lahjoitetut kymmenet miljoonat.

Tätähän

Suomen hallitus juuri tavoittelee, verot pois suurituloisilta ja julkiset palvelut alas. Ja hallitus onkin edennyt tavoitteissaan melkoisen hyvin.

huh, huh

Ja annetaan harmaan talouden rehottaa???? Siis maksatetaan harmaa talous täälläkin rehellistä työtä tekevillä kansalaisilla ?

Vanhasen

Järjestäneet suurliikemiehet joutuivat tukkanuottasille yhden tukemansa kansanedustajan kanssa. Kun yhdelle halukkaista koaliition jäsenyyttä ei tullutkaan, alkoi joskin myöhästyneenä pyykin pesu tälläkin vaalien osa-alueella, muun vaalirahoitusepäselvyyksien lisäksi.
Näin se ulkopuolisesta näyttäisi menneen suurliikemiesten suurella rahalla rakentamassaan Vanhasen koaliitiossa.

Onneksi pääministeri

sanoutui napakasti irto verokilpailusta, jota yleisesti on vaadittu parantamaan Suomen kilpailukykyä kansainvälisillä markkinoilla.
Sen sijaan hallitus aikoo hoitaa hyvinvointiyhteiskunnan rahoituksen kuntoon, vaikka sitten äärimmäisiä keinoja käyttäen.
Oli virhetikki liittyä EU:hun, koska sieltä jatkuvasti moralisoidaan ja moititaan Suomen huippukireää verotusta ja vaaditaan verotukseen helpotusta, muka tasavertaisuuden nimissä.

Mielestäni se ei ole kenenkään ulkopuolisen asia, miten paljon veroja yhteiskunta kerää, koska vain sillä tavoin pidetään yllä hyvinvointiyhteiskunnan peruspilareita. Näin lama- aikana se tarkoittaa myös vakaita työpaikkoja ja turvaa tulevaisuuteen. Mikään muu ala ei ole pystynyt luomaan niin paljon uusia ja kilpailukykyisiä työpaikkoja, kuin julkinen sektori on kyennyt.

rahvas

Tuo on totta, että varsinkin näin lama-aikana on tärkeää, että julkinen sektori pystyy kantamaan sen taakan, minkä yksityinen sektori sille sälyttää. Työttömyys kasvaa ja väestö ikääntyy, eli palveluita tarvitaan, koska yhä suurempi osa kansasta kuuluu siihen ryhmään, jolle yksityispalveluiden käyttö on liian kallista.

Valitettavasti julkinen sektorikaan ei enää luo vakaita työpaikkoja tai turvaa kansalaisten tulevaisuuteen, sillä yksityistä bisnestoimintaa kumartava hallitus haluaa myös julkisen sektorin kärsivän niistä laman seurauksista, joita ahne ja vastuuton markkinatalous on aiheuttanut koko maailmassa. Hallitus lisää kansalaisten turvattomuutta julkisten palveluiden "tehostuksilla", jotka käytännössä tarkoittavat vain toimintojen keskittämistä ja supistamista.

Uutisissa

kerrottiin, kuinka Kataisenkin ihannoimista Baltian maista halutaan tulla tänne "korkean verotuksen maahan" töihin, kun esim. Virossa työttömyysaste kasvaa rajusti, ollen nyt jo lähes 16%. Suomeen tullaan töihin huippukireästä verotuksesta huolimatta, sillä oman maan palvelut ovat lähestulkoon rapakuntoisia eikä markkinatalous ole pystynyt luomaan toimeentuloa kuin harvoille ja valituille kovan rahan bisnesmiehille.

Sivusta seurannut

Kylläpä on jotkut poliitikot tulleet pahasti höynäytetyiksi tämän hämäräliikemies Merisalo taholta ! Eikös Merisalo saanut itse jo ehdotonta tai ehdollisen vankilatuomion ! Miksiköhän hän on halunnut niin kovasti auttaa Maria Tiuraa tämän poliittisella uralla ? Ehkä hän on ollut ihastunut Tiuraan alunperin ja odottanut palveluistaan jotakin vastineeksi Tiuralta ja saatuaan
pakit tältä niin Merisalo haluaa kertoa kaiken julkisuudessa.
Kyllä kaikkien poliitikkojen kannattaisi olla tosi tarkkoja paitsi vaalirahoituksen, niin myös sen suhteen kehen ihmiseen voi luottaa työurallaan ja ihmisenä. Koska ihan tavallisenkin ihmisen kannattaa nykyaikana olla tarkkana omien työasioidensa suhteen, kenelle kertoo mitäkin, eikä olla liian luottavainen ja avoin.

Voi voi, mutta

kun ne Virolaiset ei maksa verojaan Suomeen.
Viron kohtuullisemman veroprosentin takia he pystyvät myymään työpanoksensa halvemmalla, kuin suomalainen työläinen. Totta ihmeessä työnantaja ottaa mieluummin halvan virolaisen, kuin kalliin suomalaisen. Virolainen ei myöskään ole ammattiliitossa, joten poispotkittaessakaan ei kärhämiä synny.
Kotimaassaan tuo pienempään palkkaa tyytynyt virolainen on kuitenkin rikas kuin sikäläinen "pisnesmies".

Se on kaikki pois meiltä ja valtion velka sen kun kasvaa. Lähes velaton Viro taas naureskelee tyhmää porokansaa.

Päinvastoin,

hallitus osoitti lujaa tahtoa, pakottaessaan yksityisen reumasairaanlan polvilleen ja siitä selätyksen kautta konkurssiin. Potilaat nyt jäävät hunningolle, mutta bisneksiä ei tämä hallitus kumarra, vaikka populistit muuta hokeekin.

Kaiken lisäksi valtio lupaa VATTin suulla 125 000 uutta työpaikka terveydenhuoltoon seuraavan 15 vuoden sisään.
Mikään muu mahti ei tähän pysty.

shoitaja

Reumasäätion sairaala meni konkurssiin, sillä pelkästään bisneksiä kumartava Kataisen ja Vanhasen hallitus ei halunnut tukea Reumasäätiötä veronmaksajien rahoilla, koska säätiö ei rahoittanut porvaripoliitikkoja, kuten esim. Keskustan Nuorisosäätiö teki.

Niinkuin elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen on todennut, tällä hetkellä varteenotettavana mahdollisuutena näyttäisi olevan uuden yksityissairaalan rakentaminen Reuman sairaalan osaamisen ja tilojen tarjoamalle perustalle. Tämän yrityksen rahoituskin tuntuu jo sovitulta, koska kansanedustaja jatkaa, että merkittävä rooli tässä mallissa tulee olemaan Työvoima ja Elinkeinoministeriön rakennemuutosrahoituksella. Uuden sairaalan toimintakin pyrittäisiin turvaamaan tulevilla poliittisilla päätöksillä, joilla on ohjattava reumahoito tähän yksikköön niin tiukasti, että sillä on olemassa jatkossa kunnolliset toimintaedellytykset. Tällöin siis kaupallisen yrityksen kyseessä ollen haluttaisiin lain avulla pakottamalla ohjata reumahoito tiukasti uudelle yksityisyritykselle!

On vaikea välttyä ajatukselta, että Reuma ajettiin tarkoituksellisesti alas ja muutetaan nyt kovan rahan sairaalaksi. Nyt joillekin kokoomus- ja keskustapoliitikoille lienee tiedossa mahtava vaalirahoitus!!!

Yksityiset pörssiyhtiöt pyörittävät toimintaa aikansa, kunnes lopettavat yksikön, kun toteavat ettei "lehmä enää lypsä". Kuinka tällöin käy potilaiden, jos julkinen terveydenhuolto on sitä ennen ajettu porvarihallituksen haluamalla tavalla alas?

Eikö siinäkin tapauksessa ole hyvä, että toimiva julkinen sektori on olemassa, vaikka porvarit muuta hokevatkin? Näin saavat potilaat jatkohoitoa, eivätkä joudu hunningolle, vaikka joissakin tapauksissa hoidon saanti mm. henkilökuntaresurssien vajeen vuoksi pitkittyykin.

On selvää, että väestö ikääntyy ja terveyspalveluiden tarve kasvaa. On luonnollista että myös työvoiman tarve tällöin kasvaa.

Siis mitä sitten, vaikka valtio lupaisikin 125 000 uutta työpaikkaa terveydenhuoltoon seuraavan 15 vuoden sisään? Istuva porvarihallitushan on luonut vastaavan määrän työttömiä vuosittain!!!

Siinä meillä

oli "shoitajan" asiaatuntematon manifesti, kaikilla populismin herkuilla:)

Olet

Porvarihallitukset ovat aina voimakkain työntekijäin etujen murskaaja EK:n lisäksi.
Ahon porvarihallitus aikaansai 500.000 työtöntä tähän maahan, Vanhasen porvarihallituksen väliaikaisraportti kertoo 200.000-300.000 uuden työttömän aikaansaannoksista, saa siinä sitten VATT luvata 125.000 uutta työpaikkaa 25 tulevan vuoden aikana.
Seuraavan 25 vuoden aikana ehtii olla maassa monta porvarihallitusta luomassa uutta suurtyöttömyyttä, joten VATT:in lupauksiin täytyy suhtautua varovasti.

jamppa

En osaa tähän muuta sanoa kuin sen, että Ahon porvarihallitus teki aikoinaan minusta työttömän duunarin.Onneksi silloin olin vielä sen verran nuori, että sain uuden työpaikan melko helposti.

Nyt, 50++ ikäisenä joudun kokemaan taas saman, kun yt-neuvottelut alkavat ensi viikolla.Jos nyt käy huono säkä, niin uuden työpaikan löytäminen on käytännössä mahdotonta tässä iässä, vaikka eläkkeeseenkin on vielä useita vuosia.

Vanhasen porvarihallituksen päätösten takia minusta tulee hyvin suurella todennäköisyydellä taas työtön.Puheet työvoimapulasta ja työuran jatkamisesta tuntuvat minusta raa-alta pilkalta, kun samanaikaisesti annetaan potkuja ammattitaitoisille työntekijöille.Kummallisinta asiassa on se, että kyse ei ole työn loppumisesta tai edes sen vähenemisestä, vaan siitä, että isopalkkaisten työpaikat halutaan turvata, jonka vuoksi tarvitaan säästöjä.

Tämä ei ole populismia, vaan minun elämääni ja täyttä totta.

Niin, ja työnantajani on ollut julkinen sektori, joten se niistä loppuelämän turvaavista suojatyöpaikoista.