yks tavis

Niin, ja entäs sitten, kun ja jos Venäjäkin liittyy NATO:on - niin milläs vihollisella meitä suomalaisia sitten pelotellaan?

Onko sisälukutaidossa

vikaa ????
Katajainen nimenomaan sanoi, että VEROJA TÄSSÄ KOROTTELEN, jotta saisimme hyvinvoinnin voimaan hyvin.
Elikäs veroja lisää, että suurituloiset viranhaltijat voivat jatkaa suojatyöpaikoissaan, vaikka maa ympärillä kaatuu.

Nyt

Suomen talousalan asiantuntijatkin ovat huolissaan katajaisen osaamisesta. Samalla yrittävät pelastaa katajaista puheistaan selittelemellä hänen puolestaan.
Tällaisia ministereitä on Suomen hallituksessa. Toinen toistaan viisaampia pystymettäläisiä.
Ilmankos asiat on miten on. Ja katajainen (väntriikki Nappula), senkun porskuttaa suupielet korvissa.

Veronmaksaja,

Kyllähän se Katainen on tehnytkin kaikkensa, jotta on saanut suurituloisten hyvinvoinnin voimaan hyvin. Eikä pelkästään suurituloisten viranhaltijoiden, vaan myös yksityisten, konkurssikypsien vientifirmojen yms. bisneskenottelijoiden hyvinvoinnin ja ostovoiman turvaaminen lama-aikana on ollut lähinnä Kataisen sydäntä. Pääasia, että edes joillakin menee hyvin lama-aikanakin, perusteli Katainen velanottoa näiden tahojen hyvinvoinnin turvaamiseksi.

Nyt sitten Katainen mutristelee huuliaan ja "korottelee tässä veroja", kun useiden miljardien, pääasiassa suurituloisimpia hyödyttäneitä tuloveronkevennyksiä varten otettua velkaa aletaan lyhentää kiristämällä energia- yms. tasaveroja, joita maksavat kohonneissa hinnoissa nekin, jotka eivät ole saaneet sentinkään tuloveronkevennystä!!!

Näin se Katainen on laittanut "hyvinvoinnin" voimaan hyvin. Tätä ei kuitenkaan pidä sekoittaa siihen hyvinvointiin, jossa julkiset palvelut toimivat, ja myös pienituloisilla ja köyhillä menisi hyvin. Tästä hyvinvoinnista Katainen ei ole ollut "huolissaan" sitten viime eduskuntavaalien.

pöntöt

Miksi te ruikuttajat sitten äänestätte noita katajaisia, jotka niitä kaikkia kustannuksia nostavia "veroja tässä vaan korottelevat".

Äänestetään seuraavissa vaaleissa koko katajaisen puolue sinne minne se kuuluukin, eli oppositioon, ja tilalle porukat, jotka osaavat kohdistaa veronkorotukset sinne, missä sitä maksukykyäkin on. Saataisiin niitä katajaisen ottamia velkoja lyhennettyä ennenkuin Kreikan tie kutsuu.

Samaan läjään

Koko Vanhasen koaliitio, ilman Vanhasen hyväksyntää ei suurituloisia olisi vapautettu tapahtuneessa määrin verojen maksamisesta.
Eikä pienituloisten asema korjaannu, ellei kaikki nykyiset hallituspuolueet saa korvilleen seuraavissa eduskuntavaaleissa.
Onneksi on olemassa populistinenkin vaihtoehto seuraaviin vaaleihin, nykymenoon kyllästynyt kansa saa näpäyttää taas kerran nykyisiä vallanpitäjiään.

Inhokki

Niin että näpäyttämällä nykyisiä 'riistäjiä' saadaan asiat oikealle tolalle. Sekö on sitä oikeaa asioiden hoitoa, että kyykyttämällä nykyisiä vallanpitäjiä asiat hoituvat paremmin. Noista populisteista: Ettekö muista, kuinka onnistuneesti edellinen populistipuolue poisti työttömyyden Suomesta puolessa vuodessa, heh. Miksi on niin vaikeaa hyväksyä vanhaa Virolaisen viisautta, että kun kansa on äänestänyt niin pulinat pois. Millähän konstilla populistit ja vasemmistopuolueet pitävät merkittävät työllistäjät Suomessa? Pääomaa kun ei voi kahlita ilman totalitaarista yhteiskuntamallia.

Kerroppas

pönttö, missä sitä maksukykyä on niin paljon, että nykyinen velkaantumistahti saadaan edes hidastumaan, saati kääntymään toisinpäin ?
Me olemme jo Kreikan tiellä. Joka viides Kreikklainen on julkisella sektorilla, mutta suomalaisista on jo joka neljäs.

jepjep

Taitaa kuitenkin olla niin, että vallanpitäjät yleensä kyykyttävät kansaa, eikä toisinpäin. Katteettomista vaalilupauksista voisi kyllä määrätä kulloinkin valtaanpäässeille edes jonkinlaisia sanktioita, jotka ehkä hieman saattaisivat hillitä vaalien jälkeisiä takinkääntöjä.

Eivätpä ole nykyisetkään vallassaolijat pystyneet pitämään merkittäviä työllistäjiä Suomessa, vaikka veronkevennyksiä ja kela-maksun poistoja ym. helpotuksia on työllistäville "hyvinvoinnintekijöille" annettu. Työttömyys on kasvanut aina porvarihallitusten aikana, niin nytkin. Eikä kaikesta voi syyttää edes globaalisaatiota, joka tosin sekin on yksi markkinatalouden ilmentymistä.

Verouudistuksia varmasti tarvitaan, mutta tarvitseeko vain nimellisesti suomalaisia yrityksiä, joiden pääomistus ja työllistävät vaikutukset ovat aivan muualla, tukea suomalaisen veroa maksavan kansalaisen rahoilla? Tuskin kukaan edes äärivasemmistosta vastustaisi vero- yms. helpotuksia yrityksille, jotka työllistävät rehellisin keinoin suomalaisia Suomessa. Nykyiset vallanpitäjät haluaisivat tehdä Suomesta veroparatiisin, mutta tuskinpa noista ulkomaisista verotusta pakoilevista pöytälaatikkofirmoista olisi Suomelle minkäänlaista hyötyä, sen enempää työllistävässä kuin verotuksellisessakaan mielessä.

pönttö

Kyllä sitä veronmaksukykyä löytyy mm. sieltä suunnalta, joka nytkin hymyssä suin tukee jenkkilän sotateollisuutta yli miljardilla veronmaksajan eurolla. Kun tähän lisätään miljardien eurojen saadut tuloveronkevennykset, niin eiköhän sitä maksukykyä jo löytyne yhden velan hoitelemiseen, vaikka velka onkin se kuuluisa veljenpoika maksuvaiheessa.

On totta, että Kreikan tiellä jo ollaan, sillä harmaan talouden osuus on vahvassa kasvussa Suomessakin. Rakennus- , kuljetus- ja ravintola-ala ovat harmaan talouden edelläkävijöitä, joista joillakin aloilla Harmaan talouden tutkimusvaliokunnan tekemän tutkimuksen mukaan likimain kolmannes palkoista maksetaan pimeänä. Totuus on todennäköisesti vieläkin karumpi, mutta tätähän maamme ylin hallinto tuskin haluaa tuoda julkisesti esiin.

Kreikan tavoin kärsijänä ovat Suomessakin pienistä tuloistaan rehellisesti veronsa maksavat kansalaiset, joiden käyttämät palvelut heikkevät rajuista veronkiristyksistä huolimatta.

Suhteellista

Tämähän tarkoittaa vain, että Suomessa julkisella sektorilla on runsaasti tarjolla sitä, mitä yksityinen sektori yhä vähenevässä määrin enää tässä maassa asuville suomalaisille tarjoaa - työtä ja työpaikkoja.

Jos yksityinen sektori jatkaa valitsemallaan tiellä työpaikkojen ja töiden ulkoistamisessa Suomen ulkopuolelle, voi olla että pian jo joka kolmas työssä oleva työskentelee julkisella puolella.

Elikkäs, pönttö ??

Tarkoitatko, että Puollustusvoimilta löytyy sitä veronmaksukykyä ? Sehän niitä ylistämiäsi jenkkilän sotafirmoja lihottaa ?
Ja toinen mellevä paikka veronmaksukyvylle ovat tuloverokevennykset ?
Pitää vain sanoa, että huh-huh!

Kreikan tavoin Suomessakin muhkeaksi paisutetun julkisen sektorin palkkakulut vievät viimeisetkin rehellisten ihmisten rahat.
Onneksi sentään Kreikka leikkaa napakalla kädellä laiskojen virkamiesten palkkoja ja eläkkeitä. Toivottavasti sama linja saadaan Suomeenkin, jos ei ennemmin niin seuraavan hallituksen ansiosta.

Minusta olisi

hienoa, jos kaikki suomalaiset voisivat työskennellä julkisella sektorilla.
Kenelläkään ei olisi mihinkään kiire ja työt valmistuisivat sitten kun ne valmistuu. Nykyinen oravanpyörämeininki voidaan aivan hyvin korvata julkisen sektorin työllä.

Milläkös

ajattelit nöiden virkamiesten palkat ym kulut maksaa ?
Veroilla tietenkin, mutta kuka niitä maksaa ?

Kerroppas sinä,

mistä ne "Puollustusvoimat" sitten saavat rahansa? Kyllä jollakin taholla tuntuu olevan Suomessakin veronmaksukykyä ja -halua, kun on varaa antaa miljardiluokan tukea jenkkilän sotateollisuudelle.

Samalla taholla ei liene huolta velkojen takaisinmaksustakaan, kun on varaa jakaa miljardiluokan tuloveronkevennyksiä itselleen.

Julkisen sektorin työpaikkojen leikkaaminen vähentää toki kuluja, mutta myös verotuloja, koska julkisella sektorilla harvemmin maksetaan palkkoja pimeänä.

yks tavis

Poliitikon ei tarvitse puhua totta - hän voi kääntää takkinsa vaikka kuinka monta kertaa hyväksi näkee. Mutta äänestäjä on se henkilö, joka voi olla äänestämättä takinkääntäjä- vilunginpelaajia- valehtelijoita.
Siis älä äänestä paskanpuhujaa, valehtelijaa takinkääntäjää ensi vaaleissa.

Takin

voi kääntää kun on jo tullut valituksi. Kuten monet tekevät. Petos äänestäjää kohtaan.

shoitaja

Juuri näinhän kävi viime vaaleissa. Itsekin annoin ääneni kokoomukselle, kun uskoin Kataisen vaalipuheissaan lupaamaan palkankorotukseen. Vaalien jälkeen Kataisen takki kääntyi melkoisen pian, ja lupaukset palkankorotuksista kääntyivätkin korotusten vastustamiseksi. Vasta sitten, kun Tehy jäsenineen "virkisti" Kataisen muistia, saatiin toteutumaan edes osa siitä, mitä Katainen ennen vaaleja lupasi. Ikävintähän siinä oli se, että noista kokoomuksen katteettomista lupauksista joutuivat kärsimään myös monet pienet ja sairaat lapsetkin!

Jonkinlainen sanktiokäytäntö olisi paikallaan noiden katteettomien lupausten suhteen. Tässäkin tapauksessa sopiva rangaistus kokoomukselle olisi ollut hallituspaikkojen menetys ja joutuminen oppositioon. Yleensähän jo lapsillekin opetetaan, että valehtelu on väärin, ja että siitä seuraa aina rangaistus. Miksi tätä opetusta ei tarvitse noudattaa politiikassa, vaikka kyseessä on erityisen tärkeä ja luottamuksellinen tehtävä, eli kansalaisten yhteisten asioiden hoito?

Vaikka poliitikot eivät muuttaisi tapojaan, voi äänestäjä silti tehdä johtopäätöksiä edellisistä vaaleista, ja muuttaa äänestyksensä kohdetta. Minä en ainakaan jatkossa äänestä kokoomusta, vaikka Katainen lupaisi mitä hyvänsä ennen seuraavia vaaleja.

Ovat ne

yksityisteltä sektorilta tutut oravanpyörät sun muut 'kannusteet' tulleet myös julkiselle sektorille. Johtajille suuret palkat, ja niiden päälle vielä kunnon optiot. Eihän yritysmaailmassakaan johtajatasolla pelkkä palkka vielä edellytä tuloksellista työntekoa.

Vastaavasti julkisen sektorin ruohonjuuritason työsopimussuhteiset työntekijät ovat päässeet nauttimaan yksityisen sektorin 'kannusteista' ensin yt-neuvotteluiden muodossa, ja sitten lomautuksilla ja lopuksi potkuilla.

yks tavis

Tämä on niin totta ja tämän päivän työelämää. Yliopistot, oppilaitokset ym ennen niin turvallisina työpaikkoina pidetyt laitokset toimivat markkinatalouden lakien mukaan ja käyttävät yksityisen sektorin sopimuksia ym aseita työntekijöihinsä.

inhokki

julkisen sektorin kasvattaminen alias verovaroilla työn teettäminen on suunnilleen samaa kuin että vaatisi veroja valtion ja kuntien maksettaviksi. Tämänhän takia maaseutukunnissa, joissa merkittävin työnantaja on kunta itse, ei kerry verotuloja ja kunnat ovat taloudellisesti kusessa.
Maanviljelijät kun eivät ole niitä parhaita veronmaksajia.
Jostain ihme syystä suomalaiset äänestävät markkinatalouden puolesta ja oikeiston eduskuntaenemmistöksi. Sitten heti perään ruikutetaan riistoporvarismin jylläävän.
Jotenkin tuo suunnitelmatalouden saavutukset ei oikein kiinnosta suomalaisia. Outo juttu

J.V.

Niinkuin täälläkin on todettu, kansalaisten äänet on ostettavissa erilaisin lupauksin, joita ei sitten aiotakaan toteuttaa kun on saatu se valtaistuin itselle. Varsinkin oikeisto on onnistunut luomaan illuusion vapaan markkinatalouden pelastavasta voimasta, vaikka käytännössä juuri vapaa markkinatalous ja yksityinen rahanahneus ovat vieneet Suomestakin pois lukuisia työpaikkoja ja kasvattaneet pitkäaikaistyöttömien määrää kymmenillä tuhansilla. Tämä kaikki vähentää verotuloja, joka pakottaa vastaavasti valitsemaan korotetaanko veroja palveluiden ylläpitämiseksi, vai annetaanko palveluiden rapautua.

Suomessa on toistaiseksi turha puhua julkisen sektorin paisuttamisesta. Mutta jos yksityinen sektori jatkaa nykyisellä linjallaan viemällä työpaikat pois Suomesta, tai teettämällä täällä olevat työt harmaalla työvoimalla, niin mitä muuta jää jäljelle kuin julkinen sektori, joka ei kauaa pysty toimimaan kädestä suuhun -periaatteella?

Tosiasia kuitenkin on, että julkisella sektorilla on tarjolla työtä tässä maassa, ja se työmäärä kasvaa koko ajan mm. väen ikääntymisen takia. Myös koulutusta tarvitaan yhä enemmän, jotta tulevaisuudessakin pysymme mukana kehityksessä. Julkisia korjaus- ja rakennuskohteita, kuten maantie- ja rataverkko yms. on paljon, ja myös laajakaistayhteydet ym. tietoyhteiskunnan vaatimukset ovat tulleet entisten lisäksi.

Tosiasia on sekin, että yksityinen sektori ei pysty tarjoamaan helpotusta tilanteeseen, mikäli yritysten omistajat ja -johto eivät ratkaisevasti järkeistä voitontavoitteluaan inhimillisempään suuntaan. Yhä enemmän työntekijöitä irtisanotaan ja yrityksiä siirretään pois Suomesta vain siksi, että ne eivät ole tuottaneet tarpeeksi voittoa omistajilleen, eikä siksi, että toiminta olisi tappiollista tai että toiminta Suomessa ei olisi kannattavaa.

Valtiovallan tulisikin käyttää vaihteeksi keppiä yksityisen sektorin "kannustamiseen". Monenlaista porkkanaa on jo tarjottu nykyisen hallituksen toimesta yllin kyllin ja se tuntuukin maistuvan, ja vaikka verotulot ovat tästä syystä pienentyneet, ei työpaikkojen säilyvyyteen Suomessa ja pitkäaikaistyöttömyyden kasvuun ole tullut tilastojen mukaan parannusta.

kokoomuslainen

Minut tunnetaan yhtenä kotikuntani rikkaimmista henkilöistä, mutta silti voin sanoa, että Suomen verotus on niin rankkaa, että rehellisellä työnteolla rikastuminen on täällä täysin mahdotonta.

Olet ihmeellinen

Sillä jokseenkin kaikki rikkaat kokoomuslaiset eivät maksa tuloveroja vaan maksavat pääomaveroa, tämä 28% vero on niin pieni, että ei tarvitse kummoinen eläke olla kun veroprosentti nousee suuremmaksi kuin rikkaan pääomakokoomuslaisen.
Nämä vain pääomaveroa maksavat rikkaat kokoomuslaiset ovat kuntien pahimpia verenimiöitä, sillä he käyttävät kyllä kuntien järjestämiä palveluja, mutta eivät maksa kunnille sentinkään veroa pääomatuloistaan.

yks tavis

Herää kysymys; oletko siis rikastuaksesi tehnyt rikoksia ja toiminut lainvastaisesti?