Käytännössä

Vähenee, se on näkyvissä Oulun ja sen ympärille rakenteilla
olevasta kaupungista.
Asukkaita kaupungissa tulee olemaan enemmäin kuin koko
Lapin läänissä ja kun vertaillaan byrokraattien määrää
uudessa Oulussa ja koko Lapissa niin Oulun byrokraattien määrä
kalpenee vertailussa.
Yhdistymien kyllä turvaa 5 vuoden työsuhteen, mutta 5 v. aikana
eläköityy kaikkiaan 1000- 2000 viranhaltijaa ja tyontekijää.
Ainakin viranhaltioiden osalta paikkojen täyttämisessä
on mahdollista käyttää harkintaa.

No hei,

Kanaria ?

Sehän tässä vasemmiston puhalluksessa onkin tarkoitus ? Turva, turva ja turva. 5 v nyt, entäs jatko ?
Tehdään puhallus osissa ja aina 5v välein saadaan uudet viisi vuotta Turvaa !!

Niin ja työvoimapulan nimissä palkataan aina jokaista ennenaikaistä eläköityjää kohti kaksi uutta virkaa.

Tyhjän

Populismia, ovat väitteen vasemmiston koaliitiosta,
Kaikki jotka ymmärtävät kirjoitettua tekstiä ja osaavat
peruskoulun ensimmäisen luokan matematiikan, ymmärtävät sen,
että vallassa on edelleen porvarijohtoinen hallitus.
Kokoomus suurimpana, kokoomuksen puisto-osasto vihreät,
Kristilliset ja Ruotsalaiset muodostavat nykyisen hallituksen
enemmistön.
Vasemmiston osana hallituksessa on vain vikistä kun sitä viedään.
Presidentin vaaliturnee osoitti kuinka lähellä ovat Kokoomuksen
ja sen puisto-osaston edustajan mielipiteet.

Nooh,

wiskisieppo ?
Matematiikkako ?
Punakaula vie ja Katainen vikisee. Näkeehän sen jo siitäkin, että entisen hallituksen kanssa Kataisella oli hidas vauhti kuntien tuhoamisessa ja varuskuntien lakkauttamisessa. Mutta nyt vasemmiston niskalenkissä, joutuu Katainen "ilmaveivaamaan" oikein tosissaan, että saadaan hommat reilaan tällä vaalikaudella, niin se tutiseva Backman aamulla sanoi.

Aikaisempikin

Porvarienemmistöinen hallitus, vain (vennamolaiset) populistit yrittävät
tehdä nykyisestä hallituksesta muuta kuin mitä se todellisuudessa on.
Maaliskuussa selvinnee mukana oleville vasureille kenen kelkkaan ovat joutuneet,
silloin aloitetaan porvarihallituksille tyypillinen jo ennestään kurjuutta kärsivän
kansanosan uusi kurjistaminen.
Saas nähdä kestääkö vasureiden pers´nahka tulevia kovia
porvarillisia aikoja, kykyä istua porvarienemmistöisessä
hallituksessa koko vaalikautta.

Diblomaatti

Joskus olis aiheellista kysyä, minkälaista turvaa ykstyisen sektorin Kuplat ovat antaneet työväelle. Kyselyn voisi aloittaa vaikkapa Salon nokialaisilta. Heiltä voi kysäistä myös, mitä kokoomus mahtaa tarkoittaa huutavalla työvoimapulalla. Kokoomuksen ansiosta meillä on pian ainoastaan johtajia ja päälliköitä, jotka kilpaa korottavat palkkojaan niin yksityisellä- kuin julkisellakin sektorilla.

Ja turha on puhua, ettei Suomessa yrittäminen kannata korkeiden verojen vuoksi. Asiasta tietävät enemmän ainakin yksityiset terveystalot, joista saa varmasti neuvoja verosuunnitteluun (ent. nimeltään veronkiertoon).

Juuri noista

suojatyöpaikkojen turvavuosista on kysymys nyt, kun kuntaremontti halutaan tehdä vauhdilla.

Tänä aamuna lipsahti kähmijöiltä se tieto, että kun remontti on tehty, voidaan se viis vuotta taata nä suojapaikat.
Jos remppaa ei tehdä, niin rahat loppuu ja on pakko tehdä jotain. Kun turvasuojaa ei ole, niin voi väkeä vähentää ilman viiden vuoden odottelua. Tätä taas kähmijät eivät halua tehdä. Pikemminkin päinvastoin. Julkinen sektori työllistää ihmisiä kiihtyvää vauhtia. Samanaikaisesti julkkis työntää porukkaa ennenaikaiselle eläkkeelle, mitä ihmeellisimmillä sopimuksilla. Sen ovat huomanneet myös julkisen puolen työmarkkina johtajat, jotka ovat keränneet vaatimaan yhteiskuntaa ( lue: veronmaksajat ) takaamaan julkiset eläkkeet, kävi miten kävi.
Kun hoitajat ja muut pakenevat eläkkeelle, vapautuu lisää ihanaan virkaa ja taas voi avata palkkatilin uudelle parille auttavia käsiä.
Salosta puheen ollen, sieltähän heitetään ulos suurimmalta osin kännykänkokoonpanija naisia ?
Heille ollaan jo nyt puuhaamassa oikotietä, pikakoulutuksella hoitajiksi.
Ei ihme, että teidenpito on retuperällä, varuskuntia suljetaan, rautatiet rapistuu ja kaikki kauntien haalimat monpolit moninkertaistavat hintojaan, kun yksi ala kasvaa kuin pulla taikina.
Jännäksi tilanteen tekee se, että samanaikaisesti näiden virkaihmisten työpanos joudutaan ostamaan yksityiseltä sektorilta, kun virkuille ei työ kelpaa.
Tämän kertoi eilinen alueuutisten lähetys. Eli viroissa oleva terveydenhuolto EI halua tehdä päivystystä, joten työ ostetaan joltai Medionelta, vai mikä se nyt oli ???
Tämäkö on sitä järkevää touhua, että virkaväkeä ei panna töihin, vaan he menevät ysityiselle tekemään saman työn ?
Jos ei työ kelpaa, niin virka pois. Tehköön sitten yksityisellä kaikki työnsä, jos niitä riittää ? Epäilen, että pelkkä yksityistyö ei riitä ylläpitämään saavutettua elintasoa.

Eli kirveellä olisi enemmän töitä, kuin naillä "kartanpiirtäjillä".

Julkisen

Työntekijöille suurempi arvostus.
Kaikissa oikeistojohtoisissa maissa on suurituloiset melkein vapautettu
tuloverojen maksamisesta, kun yksi oikeiston johtama maa
on laskenut suurituloisten verotusta on "haukkana" muut
maat vedonneen kyseisen maan verotukseen vaatien myös omille
suurituloisille verohelpotuksia.

Pääomatuloa saavat ovat jo kokonaan vapautettu suomessakin kaikista palvelujen
maksamisista jotka kunnat hoitavat tuloveroillaan.

Saa siinä sitten rinta rottingilla vaatia kuntia säästämään vanhusten
vaipoista ja aterioista, kun suurituloisina eivät itse maksa sentinkään tuloveroa
pääomatuloistaan kunnan järjestämiin palveluihin.

Nämä oikeiston pitkään johtamat maat, joidenka verotusta on kevennetty
suurituloisten, maksukykyisten osalta ovat kaikki velkaisimpien
maiden joukossa, Pohjois Amerikka etunenässä.

Tästä ei selvitä enään ennestään köyhää kansaa kurittamalla, vaan veron
maksussa on palattava käytäntöön, jossa maksukykyiset
maksavat nykyistä suuremman osuuden yhteisistä menoista.

Mitä julkisen puolen työntekijöihin tulee niin edellinen kirjoitus
asioista on täysin tietämättömän henkilön kuvitteellista
pa--aa.

Tästäkään

vuodatuksesta ei edelleenkään tule ilmi, miksi se yksityinen sektori ei sitten työllistä ja tarjoa turvaa kansalaisille? Perutaan aluksi vaikka ne nokialaisten liukuhihnaduunareiden irtisanomiset, ja säilytytään heidän työpaikkansa Suomessa, ja jatketaan siitä samaan malliin muissakin firmoissa, niin ei tarvitse alati ruikuttaa, että vain julkinen terveydenhuolto työllistää tässä maassa. Tämähän on vain yritysjohdon ja osakkeenomistajien tahdon asia, että saadaan työpaikat säilytettyä Suomessa, kun pidetään osingot, optiot ja voitontavoittelu maltillisina.

Keskusta/oikeistolaisen menettelyn tuloksena on toki kuntien ja kaupunkien johtovirkoihin palkattu päälliköitä ja johtajiia enemmän kuin koskaan. Juuri siksi niitä terveydenhuollon "auttavia käsiä" ei enää viroissa ole, koska näin työsopimussuhteiset "auttavat kädet" on helpompi korvata salkkua kantavilla virkakäsillä.

Eihän siinä olekaan mitään järkeä, että työt teetettään jollakin kalliilla Medonella (vaimikäsenytoli), mutta miksi sitten julkisen sektorin "auttaviksi käsiksi" ei kuitenkaan ole tunkua, vaan nuo kädet hakeutuvat mielummin sille yksityiselle puolelle?

Jospa onkin niin, että nuo "auttavat kädet" eivät haluakaan enää iskeä käsiään julkiseen paskaan ja joutua ennenaikaiselle työkyvyttömyyseläkkeelle, kun vaihtoehtona on kivemmat hommat yksityispuolella?

Yksityinen

sektori ei pysty, eikä uskalla työllistää Suomessa yhtään enempää.
Syynä ovat korkeat verot ja täydellinen arvaamattomuus, valtion taholta.
Ei kukaan ulkopuolinenkaan uskalla investoida Suomeen, kun tilastoista näkee, että jo nyt yli puolet bruttokansantuotteesta tulee julkisesta sektorista ja sen tyhjäkäynnistä (vastikkeetottomasta palkanmaksusta ). Tyhmäkin tajuaa, että kun joka kolmas palkansaaja saa tilipusssinsa julkisista varoista ja kun sen päälle vielä höpötetääm julkisen puolen työvoimapulasta, niin pulassa on yrittäjä itse.

höpöhöpö

Verosuunnittelulla yrityksen veroprosentti saadaan pienemmäksi kuin vaikkapa osapäiväisessä palkkatyössä olevalla siivoojalla. Mallia voi kysyä vaikkapa miljoonavoittoja tekevien yksityisten terveyspalveluiden toiminnasta. Nämä yritykset näkevät Suomen varsin houkuttelevana sijoituskohteena, pitkältikin määrätietoisen, julkisten terveyspalveluiden alasajon seurauksena.
Kuinka alas se yritysvero pitäisi saada, jos 1% on liikaa miljoonavoittoja takovalta firmalta?

Vaikka julkisia palveluita on ajettu systemaattisesti alas, eivät työt ole varsinkaan terveydenhuollossa vähentyneet. Tilastoennusteiden mukaan esim. vanhuspalveluita tarvitsevien määrä tulee tuplaantumaan vuoteen 2030 mennessä. On selvää, että hoitohenkilöstöäkin tarvitaan lisää, vaikka raskainta perustyötä tekevien eläkeikä nostettaisiin 70-vuoteen.

Miksi se julkinen terveydenhuolto sitten ei houkuttele työntekijöitä, vaan työvoima hakeutuu mielummin yksityiselle puolelle? Pitäisikö työvoimapulan sijaan puhua orjatyövoimapulasta?

Yksityiseen bisnekseen kuuluu arvaamattomuus, riskinotto ja voiton maksimointi, mutta miksi tappioiden pitäisi olla veronmaksajien yhteisvastuulla? Kuinka nuo tappiot maksatetaan kansalla, jos yhteiskunta on varaton, eli julkista pääomaa ei ole?

Kysympä?

Latelet tuollaisia lukuja julkishallinnon osuudeksi
bkt:ta?
Taitavat luvut tulla minusta tuntuu tilastosta joka on vain
sinun korviesi välissä.
Tilastokeskus antaa julkisen osuudeksi 25% bkt:ta.
Niin kuin edellisessä kirjoituksessa on huomioitu, veroparatiiseissa
majailevat yritykset verosuunnittelulla (kierrolla) pääsevät 1% veron
maksulla, kuinka pienenä niiden verot sitten pitäisi periä.

Tilastokeskus antaa v uodelta . 2009 tälläiset tiedot, ne on päivitetty
2011 elokuussa.

Julkiset kulutusmenot (% BKT:stä) 2009
Islanti 26 %, Qatar 25%,

Julkinen meno

Julkiset menot ja julkinen sektori ovat kaksi eri asiaa.

Tilastokeskus kertoo, että kokonaismenot vuonna 2005 olivat 50,3% BKTstä ja laskivat hieman alle puoleen 2007.
Vuoden 2008 lama kuitenkin pudotti BKTta ja nosti rajusti menoja, joten nyt ollaan ilmeisesti reippaasti yli 50, ehkä jo lähellä 60%. Suomi lienee koko maailman kärkeä tällä hetkellä.

Järjetön julkinen meno

Tämä pitää paikkaansa ja jos tuo edellinen ei sitä usko, niin menköön vaikka Tilastokeskuksen sivuilta katsomaan. ( jos osaa )

Järjettömäksi tuon kulutuksen tekee se, että se kasvaa tolkutonta vauhtia.
Juuri ennen 90- luvun lamaa olivat julkiset menot kokonaisuudessaan noi 35 miljardia euroa. Nyt pari vuosikymmentä myöhemmin ovat julkiset menot kasvaneet noin kolminkertaisiksi, eli noin 105 miljardiin euroon.
70 miljardia euroa lisää kuluja, jotka eivät ole kertaluonteisia, vaan jatkuvia ??? Tämä kaikki vähän yli kahdessakymmenessä vuodessa ?? Keskimäärin hieman yli 3 miljardia euroa, joka ikinen vuosi LISÄÄ. Muistettava on myös, että tuohon aikajanaan mahtuu kaksi pitkää nousukautta, jolloin menot BKThen verrattuna laskivat näennäisesti, mutta jaktuva menojen kasvu palautti menot nopeasti kasvuun myös kansantuotteeseen verrattuna.
Eikä siinä vielä kaikki. Edessämme oleva lama tuo varmaan hulppeita kasvunvuosia pitkälle eteenpäin.

Mitä tekee Kataisen vasemmistohallitus ? Ei yhtään mitään tälle katastrofille, mutta pelleilee kaiken maailman pikkusuhmurointia, siellä sun täällä, että vaikuttaisi hyvinkin touhukkaalta ?
Aamu jälkiviisaissa verrattiin sosdemin naisministerien pelleilyä lähinnä paperinukkeleikiksi. EU- parlamentaarikko taas totesi hallituksen puuhien olevan lastentarhaleikkien tasoa.

Vasemmistohallitus on toiminut vasta vajaan vuoden ja pitänyt tiukasti kiinni periaatteestaan olla tekemättä ongelmalle mitään. Kreikkaan kyllä rahaa tungetaan, mutta oma pesä haisee mädälle.
Missään nimessä nykyhallitus ei ole vastuussa kahden vuosikymmenen menoautomaatista, mutta kyllä "nyt tarttes tehrä jotain" ??
Pelkästään veroja korottamalla ei suosta nousta, vaan menot on saatava pysävästi laskusuuntaan ja budjetit tasapainoon.

Pitäisikö

Suomen julkisen puolen menoja hyvinvointivaltioiden
julkiseen menoihin, samoin myös julkisen saamiin terotuloihin,
sieltä se lopullinen tieto löytynee.

"terotuloinen"

Suomen julkisia menoja verrataan jatkuvasti vuositasolla muiden maiden ( miksi vaan hyvinvointivaltion ?? ) julkisiin menoihin ja siinä Suomi on ihan kärkitoimija.

Suomen "hyvinvointisuutta" ei juurikaan kannata hehkuttaa, sen verran surkeassa jamassa maa makaa. Siinä vertailussa tulisi turpaan vielä komeammin.
Jopa Kanarialla taitaa olla asiat hyvemminhoidossa :) ?

Eilen

TV1:n A-studion reportaasi -ohjemassa kerrottiin, kuinka tavalliseen Viron kansaan on vaikuttanut länsimaisen "sivistyksen" tulo.

Virossa on käytössä tasaverotus ja ulkomaan velka on maailman alhaisimpia. Työttömyysaste korkea, ja se työväestö jolla on vielä työpaikka, tekee työtä jopa alle euron tuntipalkalla. Eriarvoisuus ja tuloerot ovat voimakkaassa kasvussa.

Julkiset menot ovat pienet, koska sosiaaliturvaa ei käytännössä ole lainkaan. Ehkäpä Suomea pitäsikin verrata etelänaapuriin ja sen kansalaisten "hyvinvointiin". Silloin ehkä selviäisi se, mihin oikestolaisen markkinatalouden mukanaantuoma sivistys johtaa.

Ehkäpä Viron "sivistys" on Suomen kannalta etukin. Saamme Virosta halpaa työvoimaa, joka iloitsee jo 2 euron tuntipalkastakin!

Nykyinen

Lienee edeltäjäänsä parempi pienituloisten kohtelussa:

Valtioneuvosto on vahvistanut tämän Sosiaali- ja terveydenhuollon kansallisen kehittä-
misohjelman (Kaste) vuosille 2012–2015 sosiaali- ja terveysministeriön esittelystä
2.2.2012.
2.1 Hyvinvointi- ja terveyseroja on kavennettava.
Suomalaisten hyvinvointi ja terveys ovat jatkuvasti parantuneet, mutta sosioekonomisten
ryhmien väliset erot ovat kasvaneet lähes kaikilla hyvinvoinnin ja terveyden ulottuvuuk-
silla. Eroja on somaattisessa ja psyykkisessä sairastavuudessa sekä terveystottumuksissa.
Huono-osaisuus, työttömyys, pienituloisuus, yksinäisyys ja heikko terveys nivoutuvat
usein yhteen.
Köyhyyden lisääntyminen, pitkäaikaistyöttömyyden kääntyminen uudelleen kasvuun ja
epätyypillisten työsuhteiden yleistyminen ovat lisänneet monien ihmisten elämän epä-
varmuutta ja syrjäytymisen uhkaa.

Nykyinen hallitus

on istunut virassaan jo kohta vuoden. "Lienee" sana kuvaa ihan oikein tilannetta. Eli, ei ole yhtään edeltäjäänsä parempi pienituloisten kohtelussa. Miksi olisikaan ?
Näitä hyvinvointilistoja on kierrätetty aina sieltä eduskuntavaaleista lähtien, ilman minkäälaista konkretiaa.
Hyvinvoinnin eroja ei ole kavennettu. Terveys on ihan yhtä huonoissa kantimissa kuin ennenkin. Huono-osaisuus on itseasiassa lisääntynyt. Työttömyys junnaan paikoillaan. Työllisten määrä pienenee. Pienituloisuus kasvaa. Pitkäaikaistyöttmien määrä kasvaa.

Eli, nykyinen hallitus ei ole onnistunut yhtään sen paremmin kuin edeltäjänsäkään. Miksi ihmeessä olisikaan ? Omaa etuaan ne ministerit ajattelevat, tulivat sitten vasemmalta, keskeltä tai oikealta.

Näitä "kastelistoja" tulee ja menee. Juhlapuheissa varmaan ovat kovastis usittuja, mutta eihän niitä lisotja kuitenkaan toteuttaa tarvitse ?

Huomioimatta

Se tosiasia, että nykyisen Kataisen hallituksen itsensä tekemää
talousarviota ollaan eletty vasta vajaa 2 kk, viime vuosi meni
edellisen hallituksen päättämän talousarvion merkeissä.
Eikös nykyinen hallitus nostanut asumistukea, samoin toimeentulotukea,
nämä kohentaa hieman köyhien asemaa.
Pääomaveron nosto poikkeaa myös edellisen hallituksen verolinjoista.

Ei nostanut

vasemmistohallitus asumistukea. Ei nostanut vasemmistohallitus toimeentulotukea.
Rahat pitää säästää hyvinvoinnin tekijöiden hyvinvointiin.
Ei niitä saa antaa toimettomille ?

Kuten sanottua, noita hyvinvointilistoja on kiva esitellä eri foorumeilla, varsinkin kun niitä ei tarvitse toteuttaa.

Ei

Nostanut, koska sellaista kuin vasemmistohallitusta ei ole
ollut sitten Lipposen hallituskauden.
Kataisen porvarihallitus ne kuitenkin nosti.
Kataisen hallitushan on porvarihallitus, vihreitten Hautalan
avustuksella, vihreätkin kun kuuluvat kokoomuksen puisto-osastoon
alajärjestönä. Muutama vasemmistolaiseksi itseään tituleeraava ministeri
ei kataisen hallituksesta vasemmistolaista tee kenenkään unissakaan.

Vasemmisto vie

ja Katajainen vikisee, jos pystyy.
Taannoisissa pressanvaaleissa vihreät osoittivat olevansa enemmän vasemmalla, kuin puistossa konsanaan. Itseasiassa puistoissa eivät vihreät ole viihtyneet enään pitkään aikaan, sen näkee jo suhtautumisessa ydinvoimaan ja muuhunkin "vihreyteen" ?

Nykyhallitus on aivan selkeä vasemmistohallitus. Katsokaa vaikka äänessä olevia ministeritä. Kuseniina, Urpiainen, Tuomioja, Hautala, Kyllönen, Ihalainen, Kiuru. Kustavssoni ? Pelkkää punaista? Eikö muka ole vasemmiston vetämää touhua ?

Tutustuppa

Tarkemmin, vihreissä ei ole yhtään köyhän mamman jälkeläistä,
eikä heidän tekosensa liippaa läheltäkään vasemmistoa.
Vihreät ovat puhdasverisiä kokoomuslaisia ja viimeistään Hautalan
toimet Finnairissa ovat sen näyttäneet.
Edellisessä hallituksessa toimiessaan vihreät olivat melkeimpä petoja köyhiä
ihmisiä kohtaan.

tutustuppa itse

realimaailmaan, äläkä vaan omiasi höpise.
Ei rikas mamma tee lapsesta porvaria, pikemminkin päinvastoin.
Kommunistin lapsi saatta hyvinkin äänestää keskustaa jne jne.
Äskeisissä pressanvaaleissa vihreät olivat varmaan kaikkein köyhämielisimpiä, että siinä sitä petoa.

On erittäin suurta typeryyttä ajatella noin stereotyyppisesti.
Mutta jos ei muuhun kykene, niin sitten antaa mennä vaan....?