Kompiainen

Pohjoismaissa sosialidemokraattiset puolueet pettivät kansalaisten toiveet hyvinvoinnista tukemalla halpatuontimaiden etuja, mikä on johtanut jo työttömien määrän kasvuun. Työssä olevien eduista on pidetty huolta paremmin kuin köyhistä, jotka elävät jopa tuloitta pitkään yhteiskunnassa, missä tasavero on yhtä suuri rikkaille kuin köyhillekin. Ei ihme, että kaikki eivät saa tarvitsemiaan vitamiineja ruuasta, kun varat eivät riitä monipuolisen sapuskan ostamiseen.

Lähes heti toisen maailmansodan jälkeen syntyneet ihmiset on ohjattu yksityisten ylläpitämiin vanhusten hoitokoteihin, joissa asukkaista ei pidetä huolta, vaan tärkeintä on tuottaa omistajille voittoa. Samaan aikaan puhutaan tasa-arvosta, kun suositaan rikkaimpia antamalla heille uusia etuuksia - osa on saanut jopa verotusoikeuden itselleen, kuten jäteala ja Yleisradio. Samoin sähköyhtiöt voivat periä maksuja heiltä, jotka eivät kuluta paljon energiaa. Vanhastaan kirkolla on ollut oikeus veroon, mutta se on vapaaehtoinen maksajalleen.

Samaan aikaan, kun jotkut saavat oikeuden verottaa, yksilöiden oikeutta vähentää kuluja pienennetään. Ymmärtääkseni polttoaineiden hintoja nostettiin, mutta ajokilometreistä maksettavaa korvausta pienennettiin. Lisäksi hallitus kaavailee koko etuuden poistamista, mikä merkitsee lopullista iskua maaseudun väestölle käydä töissä kaupungeissa. Vasemmisto on hylännyt tasa-arvoisen kohtelun periaatteet, mikä on havaittavissa myös puolueiden kannatusluvuista.

Yksityslääkäri on nykyään lähes ainoa mahdollisuus saada hoitoa vaivoihin, sillä yhteiskunnan ylläpitämissä sairaaloissa tärkeimmäksi on noussut periä maksu pelkästä vaivan katsomisesta joka kerran erikseen. Ihmisillä ei ole enää varaa yksinkertaisesti juosta lääkärin pakeille näyttämään vaivaansa kymmeniä kertoja saamatta hoitoa, vaikka tietysti jotkut haluavat käydä yksinäisyyttään tohtorin puheilla kertomassa murheistaan.

Epäilempä

Pohjoismaita ovat hallinneet porvarit enemmistöllään jo kauan, demarit
ovat olleet voimattomia tehtyjen muutosten edessä.

Kompiainen

Demareiden etujoukot voivat paksusti, koska ovat lihottaneet tilipussiansa välittämättä yhteiskunnan hyvinvoinnista.

Mutta ei

Ole päätösvaltaa ollut ja se on nyt näkyvissä kasvavissa hyvinvoinnin eroissa.

Juuri siitä

syystä demarit on syrjäytetty ja korvattu eissosialistisilla hallituksilla.
Demareilla oli valta pitkää, varsinkin Ruotsissa. Muta tyhmyyttään demarit pettivät äänestäjänsä ja nyt saavat nauttia oppositiosta, kun eivät halunneet hoitaa hommaa kunnolla.

Kompiainen

Vastuullinen porvari on joutunut hyvinvointiyhteisön puolustajaksi viime vuosina, kun demareiden etujoukot ovat haalineet itselleen etuuksia. Aika aikaansa kutakin, joten käy kuin käy, mutta köyhälistö on tosiasia meillä Suomessakin, missä varallisuutta on yllin kyllin. Leipäjonoja ja ihmisten nöyryyttämistä kaikin keinoin saa tehdä, mikä johtaa väistämättä kurjuuden ihannointiin.

kokoomuslainen

Kokoomus ei sen sijaan ole pettänyt äänestäjiään Suomessa. Jo edellisellä hallituskaudella kokoomus lupasi keventää tuloverotuksen progressiota ja siirtää verotuksen painopistettä tasaverojen suuntaan.

Kokoomus toteutti lupauksensa, ja sen seurauksena ostovoima ja sitäkautta hyvinvointikin koheni siellä tuloluokkien yläpäässä, juuri niinkuin kokoomusta äänestäneet halusivatkin.

Valitettavasti tuloverotuksen kevennykset taitavat nykyiseltä hallitukselta väliin, kun vasemmisto vaatii jopa veronkiristyksiä hyvätuloisimmille. Onneksi kokoomuksen eduskuntaryhmä on tiukkana, ja vaatii myös tasaverojen kiristyksiä tasapuolisuuden vuoksi.

Kompiainen

Kaikkein pienituloisimmat eivät tarvitse maksaa suuria veroja, koska jopa kunnallisverotuksessa on annettu helpotusta heille, jotka eivät tienaa paljon. Monissa perheissä voi olla sellainen tilanne, että 30 prosentin pääomavero on korkea, eikä suinkaan pieni. Esimerkiksi toinen voi omistaa metsikön, josta puuta myytäessä on maksettava nykyään pääomaveroa.

Metsissä on paljon myös puuta, jolla ei ole markkina-arvoa, koska yritykset eivät halua ostaa yksittäisiä puita tai pieneriä. Jos omistajan puoliso tekee työn, hän voi joutua orjaksi maanomistajalle, jonka kanssa on naimisissa. Verottaja ei suostu sellaiseen, että verotettaisiin työstä, eikä pääomasta, vaikka kysymyksessä ei ole enää pelkkä raaka-aine, jos puut on ajettu tien viereen tai pilkottu klapeiksi. Työllään puoliso on nostanut raaka-aineen hintaa, mutta siitä revitään pääomavero, joka on korkeampi kuin pienituloisen palkkavero.

Vaimo ei voi maksaa palkkaa ukolleen, mutta mene ja tiedä sitten, voiko yrityksen perustanut mies kenties ostaa puuta pystykauppana samoin kuin metsäyritykset. Sitä paitsi yritykset eivät huoli yksittäisiä pieneriä, joten kaikella puulla ei ole lainkaan markkina-arvoa ennen kuin se on jalostettu jollain tavoin. Nyt puusto hapristuu metsiin, kun sitä ei kannata edes korjata sieltä. Toinen vaihtoehto on ruokkia harmaata taloutta, mutta kaikki eivät ole siihenkään valmiita.

Toisille annetaan verotusoikeuksia ja toiset joutuvat maksamaan itsensä kipeiksi, kun valtio verottaa moneen kertaan metsänomistajia. Satakunta vuotta kasvaneista puista on ensin maksettu veroa kasvuperusteisesti, joten melko lailla kaikki on sosialisoitu maassamme siten, jotta puolueiden etujoukot voivat elää leveästi. On käynyt siten kuin ennustettiin, että torpparista tulee porvari heti, kun on saanut valtaa tehdä päätöksiä.

höpöhöpö

Pääomatuloveroa maksetaan myyntivoitosta, ei siitä, että omistaa metsää. Metsänhoitokulut on verotuksessa vähennettävää tulonhankkimiskulua, eli metsänomistajan kuluihin osallistuu veroillaan myös se palkkatyössä oleva duunari, jolla itsellään ei pääomatuloja ole lainkaan.

Se, että puut mätänevät metsään, eikä kotimainen teollisuus niitä halua, johtuu metsänomistajien omasta hinnoittelusta. Puuta saa halvemmalla vaikka itärajan takaa, jos presidenttimme vaihtuminen ei nosta puutulleja pilviin.

Metsänomistajilla on useimmiten muukin ammatti, sillä puut kyllä kasvavat, vaikkei niitä joka päivä vahtisikaan vieressä seisoen. Kukaan yksityishenkilö ei tänä päivänä elä pelkällä metsänomistuksella, vaan se on lisätuloa, siinä missä asunnon vuokraaminenkin.

Myös duunaria verotetaan sivutuloista, yleensä pääomatuloja rankemmalla sivutuloprosentilla.

Kompiainen

Sattumoisin tiedän, mistä kirjoitan, joten olet väärässä. Lue juttu ja ymmärrä, että arvottomasta raaka-aineesta tehdään työllä tuotteelle arvoa, mutta puolisona työtä tekevä joutuu hyväksymään, että kaikki tulot menevät hänen piikkiin, joka omistaa metsiköt.


Siitä juuri on kysymys, että metsänomistajalla on toinen ammatti, mutta puoliso voi tehdä hänen metsissään työtä saamatta palkkaa, vaikka tekee arvottomasta puusta arvokasta polttoainetta.