Kompiainen

Koskenkorva on ollut markkinajohtaja vuodesta 1953 asti, joten ensi vuonna on juoman juhlavuosi, sillä brändi täyttää 60 vuotta. Jollei alkoholiverosta johtuvia hinnanalennuksia oteta huomioon, Koskenkorva halpenee nyt ensi kerran historiansa aikana viinamonopolin järkipäätöksen vuoksi. Ihan mielenkiintoista saada tietää, kuinka paljon hinta alenee kovenevan kilpailun vuoksi.


Kainuun Sanomat


(Toivottavasti kaljamahaisetkin huomaavat nyt, ettei gluteenipläjäyksiä sisältävää olutta kannata ryystää, kun kunnon viina halpuu hieman.)

Oluen ystävä

Juu, ja jokainenhan tietysti nauttiikin niitä alkoholijuomia, joita nauttii, pelkästään ravintoarvon vuoksi.....

Kyse on makuasioista, joillekin maistuvat kaikenlaiset jalot juomat, useimmat juovat mieluummin yhtä kuin toista. Minun suosikkini on lager, ihan tavallinen vaalea peruslager, jota varmaan on 90 % kaikesta juomastani alkholista. Ei tulisi mieleenkään vaihtaa Kossuun tai muihin kirkkaisiin, koska en yksinkertaisesti pidä kirkkaista. Viiniä ja likööriä kuluu myös jonkin verran, mutta kirkkaita juon ehkä kerran pari vuodessa.

Hinta ei ole koskaan ollut esteenä suosikkijuoman valinnalle, eikä se myöskään ole riittävä peruste vaihtaa mietoja väkeviin.

Kompiainen

Gluteeni on sellaista ravintoa, joka ei millään ilveellä sula ihmisessä täysin, minkä vuoksi keliaakikot eivät litki olutta lainkaan. Pelkäänpä, että kysymys on yksi pahimmista terveyshaitoista, joita olut saa aikaan. Eihän Mannerheim kuollut nuorena, vaikka kallisti kirkasta kuppia aikanaan. Aina upseeristo on käyttänyt tervettä viinaa, mistä gluteeni on poissa.

Koskenkorvan hinta alenee varmaan samalla tasolle kuin kilpailijoiden juomat, joten kysymys ei ole muusta kuin suomalaisen perinteen ylläpidosta. Ja hyvä niin! Viina on viisasten juoma, mutta olut ei, koska se paisuttaa mahat pullolleen, eikä ole terveellistä nauttia edes pieninä määrinä. Mielipiteeni on tietysti subjektiivinen, mutta luultavimmin oikea.

Oluen ystävä

Subjektiivinen mielipide ei voi olla "oikea" tai "väärä". Mielipideasioissa jokainen on oikeassa, koska jokaista asiaa voi perustellusti katsoa vähintään kahdesta näkökulmasta.

Gluteeni voi olla terveydelle vaarallista, mutta en usko sitäkään, että useimmat alkoholia nauttivat valitsisivat juomansa terveysperusteilla. Maku määrää, ja hyvä niin. Jos jokin juoma ei minulle sovi, jätän sen luonnollisesti väliin.

Itse asiassa - ja tämä taas on minun subjektiivinen mielipiteeni - minkä tahansa alkoholijuoman vaarallisin ainesosa on alkoholi. Gluteeniyliherkkyys ja muut vastaavat ovat pikkuvaivoja sen rinnalla, mitä vahinkoa alkoholiriippuvuus on aiheuttanut.

Kompiainen

Jassåå - että sillä tavalla! Alkoholi ei aiheuta muuta kuin humalan, jonka seurauksena voi olla jälkipotku eli krapula. Jos ihminen haluaa, hän kykenee olemaan juomatta. Jos viina vie miehen, syy voi olla geeneissä, jotka jollakin tavoin pakottavat käyttämään alkoholia. Kaikki eivät sorru, koska heillä ei ole kyseistä perimää.

Gluteeni on samoin aines, joka hajoaa toisten elimistössä ja toisten ei, mutta siitä ihminen voi kärsiä, vaikkei itse tiedä asiaa. Epäilen, että ylivilkkaus on juuri ruuasta johtuvaa - erityisesti laktoosista ja gluteenista, joita kaikkien ihmisten mahanesteet eivät sulata - ei ainakaan suuria määriä. Ja mielipiteeni on oikea, vaikka joku sen todistaisi vääräksi.

Yritän nyt kertoa, ettei kaikkia ihmisiä saa niputtaa samaan joukkoon, vaan toiset kestävät alkoholia ja toiset eivät. Jotkut kestävät pieniä määriä sekä gluteenia että laktoosia, mutteivat kaikki.

Alkoholismi on sairaus siinä kuin muutkin taudit, mutta mene ja tiedä sitten, voidaanko allergioita pitää muuna kuin yliherkkyyksinä. Valitettavasti kaikki ihmiset eivät ymmärrä moisia eroja, ja voivat pillastua, jos jokukuka ei halua syödä tai juoda itselleen vaikeuksia tuottavia ruokia tai juomia.