| |  | |
05.02.12, 23:32
|
#1 (linkki)
|
Rekisteröitynyt: 02/2008
Viestejä: 5879
| Heterot enemmistönä voittivat
Moni on kertonut, että heille tärkeätä oli nähdä linnanjuhlissa aviopari vieraiden vastaanottajana, joten heterot enemmistönä voittivat vaalit. Homous ei ole silti Suomessa enää este nousta idoliksi, koska monet julkiset persoonat elävät samaa sukupuolta olevien kanssa. Jotkut epäilevät silti äänestää siten, että Suomi kipuaisi yhdeksi ensimmäisistä valtioista, joissa seksuaalisella suuntautumisella ei ole väliä.
Sanahelinällä ei kannata kuitenkaan peittää sellaista asiaa, joka on joillekin tärkeätä. Arvattavasti monet Väyrysen kannattajista jättivät joko hylätyn äänen tai pysyivät poissa uurnilta, kun kumpikaan ehdokkaista ei täyttänyt asetettuja toiveita. Pohjoisessa äänestäjät jäivät kotiin turhautumisen vuoksi, eivätkä pakkasen. Arvelivat, että heterona Niinistö voittaa kumminkin.
Helsinkiin pakkautuu sellainen väki, joka suvaitsee ja sulattaa erilaisuutta, kun sen sijaan maaseudulle valikoituvat ihmiset, jotka pitävät kiinni myös perinteistä. Pitävät myssyä päässään talvipakkasissa, minkä lisäksi kokevat turvallisuutta samanhenkisten keskuudessa. Kaikesta huolimatta hyvä, että tietous ihmisten erilaisuuksista kantautuu kaikkialle, sillä ehkäpä julkisuus auttaa ymmärtämään poikkeavuuksien olemassaoloa.
Viimeinen muokkaaja Kompiainen; 06.02.12 15:50.
| |
| | |
06.02.12, 00:09
|
#2 (linkki)
| | (Vierailija) |
Suomen täysikäisistä kansalaisista on homoja tai lesboja siis 1 076 957. Eikö "Kompiainen" lainkaan ihmettele sitä, miksi 37,4 % kansalaisista ei saa täysiä kansalaisoikeuksia?
| |
| | |
06.02.12, 08:35
|
#3 (linkki)
|
Rekisteröitynyt: 02/2008
Viestejä: 5879
|
Nyt isket suonta meikäläistä vastaan vain sen vuoksi, että kirjoitin heteroiden äänestäneen avioliittoon sitoutuneita. Voin kertoa, että äänestin itsekin tällä kertaa toisella kierroksella, joten vaikea arvata, olinko homon vai heteron kannalla.
Mutta monet ovat sanoneet linnan juhlat sellaiseksi hetkeksi, jolloin halutaan nähdä mies ja nainen ottamassa vastaan vieraita. Mielestäni moiset pippalot voidaan unohtaa ja säästää rahaa, eikä enää sen jälkeen voi vedota siihen, että juhlat vaikuttavat äänestyspäätökseen.
Ymmärtääkseni seksuaalisesti samasta sukupuolesta kiinnostuneita ei ole ihan noin paljon kuin homoa äänestäneitä, joten kysymys on siitä, että monet sietävät erilaisuutta. Se on hyvä asia, vaikka papisto puhuisi mitä hyvänsä. Usein toimivat toisin, koskapa ovat käyttäneet hyväksi myös poikia.
Viimeinen muokkaaja Kompiainen; 06.02.12 08:59.
| |
| | |
06.02.12, 13:54
|
#4 (linkki)
| | (Vierailija) | Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Kompiainen Nyt isket suonta meikäläistä vastaan vain sen vuoksi, että kirjoitin heteroiden äänestäneen avioliittoon sitoutuneita. Voin kertoa, että äänestin itsekin tällä kertaa toisella kierroksella, joten vaikea arvata, olinko homon vai heteron kannalla.
Mutta monet ovat sanoneet linnan juhlat sellaiseksi hetkeksi, jolloin halutaan nähdä mies ja nainen ottamassa vastaan vieraita. Mielestäni moiset pippalot voidaan unohtaa ja säästää rahaa, eikä enää sen jälkeen voi vedota siihen, että juhlat vaikuttavat äänestyspäätökseen.
Ymmärtääkseni seksuaalisesti samasta sukupuolesta kiinnostuneita ei ole ihan noin paljon kuin homoa äänestäneitä, joten kysymys on siitä, että monet sietävät erilaisuutta. Se on hyvä asia, vaikka papisto puhuisi mitä hyvänsä. Usein toimivat toisin, koskapa ovat käyttäneet hyväksi myös poikia. |
Kompiaisen aatokset sameat pyörivät navanalusten, makuukammarien ja rippituolin kolmiyhteyden välillä. Todellisuudesta vieraantuu, kun roikkuu päivät pääksytysten netissä.
| |
| | |
06.02.12, 19:08
|
#5 (linkki)
|
Rekisteröitynyt: 02/2008
Viestejä: 5879
|
Itse asiassa homous voi olla maapallolle pelastus, sillä eittämättä ihmisiä syntyy liikaa, eikä kaikille riitä piakkoin ruoka. Jos mies rakastaa miestä, maapallo pelastuu - vai kuinka moisen asian voi muutoin ilmaista. Naiset ovat tässäkin kysymyksessä avainasemassa. Se voi olla syy siihen, että heterotkin alkavat vähin erin ymmärtää homoutta. Enemmistö ihmisistä on silti yhä heteroita, joten varmaan uudet väestöennusteet lyövät entiset ennätykset.
| |
| | |
06.02.12, 23:32
|
#6 (linkki)
| | (Vierailija) | Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Kompiainen Nyt isket suonta meikäläistä vastaan vain sen vuoksi, että kirjoitin heteroiden äänestäneen avioliittoon sitoutuneita. Voin kertoa, että äänestin itsekin tällä kertaa toisella kierroksella, joten vaikea arvata, olinko homon vai heteron kannalla.
Mutta monet ovat sanoneet linnan juhlat sellaiseksi hetkeksi, jolloin halutaan nähdä mies ja nainen ottamassa vastaan vieraita. Mielestäni moiset pippalot voidaan unohtaa ja säästää rahaa, eikä enää sen jälkeen voi vedota siihen, että juhlat vaikuttavat äänestyspäätökseen.
Ymmärtääkseni seksuaalisesti samasta sukupuolesta kiinnostuneita ei ole ihan noin paljon kuin homoa äänestäneitä, joten kysymys on siitä, että monet sietävät erilaisuutta. Se on hyvä asia, vaikka papisto puhuisi mitä hyvänsä. Usein toimivat toisin, koskapa ovat käyttäneet hyväksi myös poikia. |
Eikös nämä olleet presidentinvaalit, ei erilaisuuden sietämisvaalit. Itse ainakin äänestin vaaleissa henkilön taitojen mukaan, en sen mitä hän edustaa.
| |
| | |
07.02.12, 10:08
|
#7 (linkki)
|
Rekisteröitynyt: 02/2008
Viestejä: 5879
|
Kummallakaan ei ole ulkopoliittista kokemusta, joten äänestit kuvitelmiesi perusteella. Ainoat ulkosuhteita vaalineet olivat Paavo Väyrynen ja Lipponen, joiden tie katkesi juuri kaiketi sen vuoksi, että he olivat hoitaneet jo hyvin naapurisuhteita. Haluamme jännitystä ja sitä tulemme saamaan.
| |
| | |
07.02.12, 13:13
|
#8 (linkki)
|
Rekisteröitynyt: 02/2008
Viestejä: 5879
| Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Kompiainen Itse asiassa homous voi olla maapallolle pelastus, sillä eittämättä ihmisiä syntyy liikaa, eikä kaikille riitä piakkoin ruoka. Jos mies rakastaa miestä, maapallo pelastuu - vai kuinka moisen asian voi muutoin ilmaista. Naiset ovat tässäkin kysymyksessä avainasemassa. Se voi olla syy siihen, että heterotkin alkavat vähin erin ymmärtää homoutta. Enemmistö ihmisistä on silti yhä heteroita, joten varmaan uudet väestöennusteet lyövät entiset ennätykset. |
Kiinassa miehillä ei ole paljon vaihtoehtoja, sillä siellä on pulaa naisista. Tuovat jo ulkomailta morsmaikkuja, mutta taatusti homous kukoistaa oloissa, joissa naista ei ole saatavilla. Tietysti oma käsi on lähinnä ja lämpö tärkeää, mutta epäilen silti muitakin vaihtoehtoja käytettävän.
| |
| | |
07.02.12, 21:39
|
#9 (linkki)
| | (Vierailija) | Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Kompiainen Kummallakaan ei ole ulkopoliittista kokemusta, joten äänestit kuvitelmiesi perusteella. Ainoat ulkosuhteita vaalineet olivat Paavo Väyrynen ja Lipponen, joiden tie katkesi juuri kaiketi sen vuoksi, että he olivat hoitaneet jo hyvin naapurisuhteita. Haluamme jännitystä ja sitä tulemme saamaan. | Kompiainenhan se tietää millä perusteella kukin on äänestänyt.
| |
| | |
09.02.12, 09:43
|
#10 (linkki)
| | (Vierailija) |
Linnan tanssilla ei ole juurikaan merkitystä mutta sillä että homppelipari edustasi muka maatamme ulospäin, ei voi tulla edes kysymykseen.
Jos olisi jäälleen saatu ns. erilainen pressa, sehän olisi tuon kuuden vuoden aikana johtanut siihen, että heteroilla eli normaaleilla olisi ollut aika hankalat ajat. Paitsioon meidät olisi saatettu, olisimme joutuneet muuttamaan muualle.
Homoja ei kukaan sorra, oikeudet niillä on samat kuin muillakin. Voivat homoilla sen kun sielu sietää mutta tärkeisiin tehtäviin niistä ei toki ole.
Biologia ei ole muuttuneet eli kaksi miestä tai kaksi naista eivät voi saada keskenään jälkikasvua normaalilla tavalla.
| |
| | | | |