Plazan keskustelut etusivu
» Rekisteröidy käyttäjäksi
» Unohditko tunnuksesi?
Mene takaisin   Plazan keskustelut – Plaza > Ellit > Työ ja yhteiskunta > Parlamentti
Plazan keskustelualusta on uudistunut - katso ohjeet


Kirjoita viesti
 
Työkalut Hae ketjusta
09.02.12, 12:25   #1 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 02/2008
Viestejä: 5879
Armeijamme suomea puhuvia nöyryytetään

Onkohan oikein nöyryyttää kantahenkilökuntaa, joka puhuu suomea? Ruotsia käyttävät saavat pitää työnsä, koska heillä on paljon valtaa sekä omassa puolueessaan että kokoomuksessa. Salo kaupunkina sai heti kärsiä Nokian päätöksistä, kun presidenttikilpa ratkesi. Huikeata menoa, eikä ihme, ettei suomea puhuville ole työtä. Jos osaa kirjoittaa suomea, on taatusti vailla palkkatyötä, kuten meikäläinen.

Kilometritehtaalle joutuu nyt väkeä, joka on koulutettu tappamaan. Samoin on tehty Ruotsissa, missä väkivalta on alkanut rehottaa aivan eri tavoin sen jälkeen, kun ulkomaalaisviha on ryöpsähtänyt valloilleen - esimerkkinä Malmö on ainutlaatuinen.
  Vastaa viestiin


09.02.12, 12:44   #2 (linkki)
Elmo49
(Vierailija)
 
Viestejä: -
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Kompiainen Näytä viesti
Onkohan oikein nöyryyttää kantahenkilökuntaa, joka puhuu suomea? Ruotsia käyttävät saavat pitää työnsä, koska heillä on paljon valtaa sekä omassa puolueessaan että kokoomuksessa. Salo kaupunkina sai heti kärsiä Nokian päätöksistä, kun presidenttikilpa ratkesi. Huikeata menoa, eikä ihme, ettei suomea puhuville ole työtä. Jos osaa kirjoittaa suomea, on taatusti vailla palkkatyötä, kuten meikäläinen.

Kilometritehtaalle joutuu nyt väkeä, joka on koulutettu tappamaan. Samoin on tehty Ruotsissa, missä väkivalta on alkanut rehottaa aivan eri tavoin sen jälkeen, kun ulkomaalaisviha on ryöpsähtänyt valloilleen - esimerkkinä Malmö on ainutlaatuinen.
Tuskin olet palkkatyötä vailla siksi kun osaat kirjoittaa suomea, mitä sinä sekoilet. Taasko kaikki onnettomuudet ovat meidän ruotsia puhuvien pienen vähemmistön vika?
  Vastaa viestiin
09.02.12, 12:55   #3 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 02/2008
Viestejä: 5879
Toki teen työtä, mutta itsellisesti, vaan nyt olen sisätiloissa, koska ulkona on kovahko pakkanen. Kaikkiko ruotsia puhuvien syytä? Ei toki, sillä laithan on tehty Suomessa sellaisiksi, että viisas voi käyttää niitä hyödykseen, jos on pienikin joukkovoima taustalla. Monissa seurakunnissa leastadiolaisporukka pitää valtaa, koska enemmistö väestä ei käy äänestämässä.

Ihailen ruotsia puhuvien kykyä valloittaa Yleisradio ja puolustusvoimat, sillä aina meillä on upseeristo ollut ruotsinkielistä ennenkin. Me suomea puhuvat olemme tykinruokaa, jos syttyy sota. Hyvä niin!
  Vastaa viestiin
09.02.12, 20:41   #4 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 02/2008
Viestejä: 5879
Toivotaan, etteivät Venäjällä ala arvella, ettemme halua puolustaa maatamme siinä tapauksessa, että kauttamme pyritään hyökkäämään itärajan taakse. Toki me itse luotamme ruotsia puhuvienkin toimivan oikein, jos syttyy jokin kahakka länsirajallamme.
  Vastaa viestiin
10.02.12, 09:54   #5 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 02/2008
Viestejä: 5879
Valitseeko Suomi jälleen kerran sellaisen politiikan, jonka tarkoitus on kärjistää itärajan olot samankaltaisiksi kuin useilla slaavikansan naapureilla on. Toki ymmärrän länsimaiset tapamme, mutta geopoliittisesti olemme Venäjän naapureita, emmekä voi vaihtaa sijaintiamme. Ainoat vaihtoehdot ovat joko pitää hyvät suhteet tai liittyä Natoon, sillä Pohjoismainen yhteistyö ei ole realistinen, koska Venäjällä sitä pidettäisiin uhkaliittoutumana. Ruotsi on ennenkin ollut suurvalta, eikä siellä välttämättä ole sitä unohdettu, vaikka puheissaan venäläiset pitävätkin Natoa pahimpana vaihtoehtona meille.

Viimeinen muokkaaja Kompiainen; 10.02.12 10:31.
  Vastaa viestiin
10.02.12, 11:07   #6 (linkki)
Relevanssi
(Vierailija)
 
Viestejä: -
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Kompiainen Näytä viesti
Valitseeko Suomi jälleen kerran sellaisen politiikan, jonka tarkoitus on kärjistää itärajan olot samankaltaisiksi kuin useilla slaavikansan naapureilla on. Toki ymmärrän länsimaiset tapamme, mutta geopoliittisesti olemme Venäjän naapureita, emmekä voi vaihtaa sijaintiamme. Ainoat vaihtoehdot ovat joko pitää hyvät suhteet tai liittyä Natoon, sillä Pohjoismainen yhteistyö ei ole realistinen, koska Venäjällä sitä pidettäisiin uhkaliittoutumana. Ruotsi on ennenkin ollut suurvalta, eikä siellä välttämättä ole sitä unohdettu, vaikka puheissaan venäläiset pitävätkin Natoa pahimpana vaihtoehtona meille.
Jäähdy nyt vähän.
Tuo aloituksessa mainittu ruotsinkielinen varuskunta säilyi siksi, kun puolustusvoimat itse niin on ehdottanut. Mua ottaa pattiin se keskustan ja persujen näkemys, että puolustusvoimat olisivat olemassa Suomessa sen takia, että syrjäkylillä olisi ns töitä. Kuten kenraali Puheloinen sanoi, että ei PV:llä ole oikeutta pitää ylikapasiteettia veronmaksajien kustannuksella, niin siinä puhuu sotilas, ei poliitikko.
Jos sotilas sanoo, että Dragsvik jää, niin se EI ole vihaamaasi ruotsalaista valtapolitiikkaa vaan siinä on kyseessä sotilaspoliittinen päätös. Tiedä enemmän niin luulet vähemmän.
  Vastaa viestiin
10.02.12, 11:12   #7 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 02/2008
Viestejä: 5879
Meikäläinen ei kuumene herkästi, vaan kertoo asiat siten kuin ne ovat. Nyt on kysymys suomalaisuuden alasajosta, josta esimerkiksi Stubb puhuu halventavasti impivaaralaisuutena. Ruotsia äidinkielenään puhuvat toimivat, kun meistä suomalaisita vain osa puhuu - ei kykene toimimaan, koska valtamedia on jo valjastettu rannikkoväen äänitorveksi.
  Vastaa viestiin
10.02.12, 11:39   #8 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 02/2008
Viestejä: 5879
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Kompiainen Näytä viesti
Valitseeko Suomi jälleen kerran sellaisen politiikan, jonka tarkoitus on kärjistää itärajan olot samankaltaisiksi kuin useilla slaavikansan naapureilla on. Toki ymmärrän länsimaiset tapamme, mutta geopoliittisesti olemme Venäjän naapureita, emmekä voi vaihtaa sijaintiamme. Ainoat vaihtoehdot ovat joko pitää hyvät suhteet tai liittyä Natoon, sillä Pohjoismainen yhteistyö ei ole realistinen, koska Venäjällä sitä pidettäisiin uhkaliittoutumana. Ruotsi on ennenkin ollut suurvalta, eikä siellä välttämättä ole sitä unohdettu, vaikka puheissaan venäläiset pitävätkin Natoa pahimpana vaihtoehtona meille.

Norja on natomaa ja siellä suunnitellaan naisillekin varusmiespalvelusta, mikä on ihan oikein, sillä sukupuoli ei tosiaan enää merkitse kovin paljon siihen, onko yksilö kykenevä sotilas vai ei. Vaikuttaa ehkä siihen, ettei naisia voida pitää enää siviileinä samaan tapaan kuin ennen - tai enpä ole varma pidettiinkö silloinkaan, koska naiset tekivät joka tapauksessa kotona työtään sotilaitten hyödyksi. Suomessakin kutoivat sukkia, eikä ilman naisten panosta olisi voitu selvitä siten kuin tehtiin.


Norge kan införa kvinnlig värnplikt | Nyheter | Expressen | Senaste nytt - Nyheter Sport Ekonomi Nöje
  Vastaa viestiin
10.02.12, 12:48   #9 (linkki)
Relevanssi
(Vierailija)
 
Viestejä: -
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Kompiainen Näytä viesti
Meikäläinen ei kuumene herkästi, vaan kertoo asiat siten kuin ne ovat. Nyt on kysymys suomalaisuuden alasajosta, josta esimerkiksi Stubb puhuu halventavasti impivaaralaisuutena. Ruotsia äidinkielenään puhuvat toimivat, kun meistä suomalaisita vain osa puhuu - ei kykene toimimaan, koska valtamedia on jo valjastettu rannikkoväen äänitorveksi.
No olipas perustelut.
Sinulla on selvästi 'parempaa' tietoa siitä, että Puheloinen ja koko PV:n suunnittelukomitea puhuu huttua ja heillä on ruotsittamisen salainen agenda. Impivaaralaistenko sitä pitäisi suunnitella PV:n varuskuntamalli. Ilmeisesti varustaudut viimeksi käytyä sotaa varten. Eiköhän jätetä nämä puolustukselliset mallit ammattilaisten harteille eikä tehdä niistä kepulaista aluepolitiikkaa. Toki mielipiteitä saa kirjoitella, mutta perustelut voisivat olla vähemmän populistisia: 'vaan kertoo asiat siten kuin ne ovat' ja piste.
  Vastaa viestiin
10.02.12, 13:04   #10 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 02/2008
Viestejä: 5879
Valitseeko Suomi jälleen kerran sellaisen politiikan, jonka tarkoitus on kärjistää itärajan olot samankaltaisiksi kuin useilla slaavikansan naapureilla on. Toki ymmärrän länsimaiset tapamme, mutta geopoliittisesti olemme Venäjän naapureita, emmekä voi vaihtaa sijaintiamme. Ainoat vaihtoehdot ovat joko pitää hyvät suhteet tai liittyä Natoon, sillä Pohjoismainen yhteistyö ei ole realistinen, koska Venäjällä sitä pidettäisiin uhkaliittoutumana. Ruotsi on ennenkin ollut suurvalta, eikä siellä välttämättä ole sitä unohdettu, vaikka puheissaan venäläiset pitävätkin Natoa pahimpana vaihtoehtona meille.



[QUOTE=Kompiainen;11125352]Norja on natomaa ja siellä suunnitellaan naisillekin varusmiespalvelusta, mikä on ihan oikein, sillä sukupuoli ei tosiaan enää merkitse kovin paljon siihen, onko yksilö kykenevä sotilas vai ei. Vaikuttaa ehkä siihen, ettei naisia voida pitää enää siviileinä samaan tapaan kuin ennen - tai enpä ole varma pidettiinkö silloinkaan, koska naiset tekivät joka tapauksessa kotona työtään sotilaitten hyödyksi. Suomessakin kutoivat sukkia, eikä ilman naisten panosta olisi voitu selvitä siten kuin tehtiin.


Toivottavasti kenraaleita kuunneellaan, kun tehdään päätöksiä Suomen puolustuksesta, jottei synny kuvaa hyökkäävästä aseistumisesta. Aiemmin pohdin jo siihen tapaan, että suomalaiset äänestivät presidentiksi yksilön, jonka epäilen lisäävän jännitteitä itänaapurin suhteen. Jo nyt sieltä on kaiunnut sellaisia äänenpainoja, jotka viittaavat viilentyviin väleihin, mutta mitäpä siitä, koska saimme sitä, mitä tilasimme.

Mitä tulee Wallinin päätökseen säilyttää ruotsinkielinen yksikkö, päätös on yksinomaan hänen, eikä kenraalien.


Onneksi jääviysseikkaa tutkitaan:

Oinonen kantelee Wallinista oikeuskanslerille | Talous ja politiikka | YLE Uutiset | yle.fi

Viimeinen muokkaaja Kompiainen; 10.02.12 13:47.
  Vastaa viestiin
Kirjoita viesti


>Työkalut Hae ketjusta
>
Hae ketjusta:

Laajennettu haku