Kompiainen

Suomen Keskustan kunniapuheenjohtaja haluaa tehdä yhdessä työtä kotimaan hyväksi, mikä merkitsee monenmoisia muutoksia siihen politiikkaan, jota muut vanhat puolueet pitävät yllä. Soinilaiset riitelevät jo kaikesta, sillä heidän ikäloput ajatuksensa naisista ovat menneisyyttä, eivätkä nykyisyyttä. Myös elitismi alkaa olla kuolinkourissa, eikä kokomustien stuppisuiden suurieleisyys pure enää samalla tavoin kuin aluksi, koska kuviteltiin EU:n olevan jokin raha-automaatti. On se, mutta imee varat.

Kuntavaaleissa kysymys on siitä, kuinka voidaan turvata pienten ihmisten huoli huomisesta. Tietysti on otettava huomioon, millä tavoin maailma on muuttunut viime vuosikymmenien saatossa. Ennen hevospeleillä kuljettaessa oli selvää, että kirkonkyliä oli paljon, koska ajomatka kesti kauan. Nykyautoilla matka taittuu nopeasti, joten ei haittaa, vaikka kirkkojen ja kunnantalojen väli olisi pidempi kuin se nykyään on.

Ruotsissa suurkunnat ovat arkipäivää, eikä siellä pelätä edes kirkkojen muuttamista muuhun käyttöön, vaikka joidenkuiden on hankala ymmärtää sitä, että pyhitetyt paikat muutetaan arkisiksi. Toisaalta maailma on ollut muutosten kourissa koko ajan, eikä mikään vaikuta olevan pysyvää. On tärkeää tehdä muutokset hienovaraisesti paikallisväestön mielipiteitä kunnioittaen, kuten Väyrynen on aina pyrkinyt toimimaan.

Kuntien liitoksia ei tule tehdä äkkijyrkin ministeripäätöksin, vaan siten, että ihmisille jää aikaa sopeutua uusiin oloihin, jotka ovat väistämättömiä, jos yksilöiden rahanahneutta ei voi saada globaalissa maailmassa kuriin. Raha ei todellakaan kasva puissa, vaan sitä on vain tietty määrä. Jos äveriäillä yksityishenkilöillä on paljon rahaa, sitä ei voi olla enää yhteisessä pussissa yhtä paljon kuin aiemmin.

Kompiainen

Keskustan linjan määritys on vielä avoin asia, mutta kaikkien kannattaa pohtia sitä, kenelle antaa äänensä. Väyrynen voitti jo startin, enkä usko, että hänen kannattajiaan voidaan painostaa millään tavoin. Ensin on voitettava kunnissa ihmisten luottamus, mutta pääministeriksikin tarvitaan vahva valtiomies, jolla on näkemystä edetä varovaisesti, mutta päättäväisesti siten, ettei kaikki perustu suuruuden ihannointiin.

Ensin on siis voitettava ihmisten luottamus, mihin kykenee parhaiten sellainen poliitikko, joka on uskaltanut olla ennenkin rohkeasti ajatustensa takana. On oikein paaluttaa hyvinvoinnin pilarit sellaisiksi, että kaikki ovat tyytyväisiä, eivätkä ainoastaan etujoukkoihin kuuluvat. Iäkkäiden ihmisten edut on turvattava, mutta niitäkään ei saa ylimitoittaa, koska rahaa on löydyttävä myös uusien työpaikkojen luomiseen nuorille.

Demarien ja kokomustien linjaukset ovat kehittyneet viime vuosina siten, ettei ole otettu huomioon kokonaisuutta, vaan ajettu omien kannattajien etuja yksisilmäisesti. Tarvitaan politiikkaa, joka ottaa huomioon heidätkin, joiden asiat eivät ole tällä hetkellä reilassa. Muussa tapauksessa saamme jatkoa sellaisille murhenäytelmille, jotka koskettavat meitä kaikkia kansakuntana.

Kompiainen

Aika vaikea on ymmärtää, miksi kerätä varallisuutta miljoonatolkulla ennen kuin kuolema vapauttaa ahneuden ikeestä. Käy kuin käy, sillä instituutioihin varoja on keräytynyt jo melkoisesti, minkä vuoksi monet haluavat opiskella itsensä edellispolvien keräämien varojen vartijaksi. Ehkäpä ihminen on onnellinen, jos hän ei joudu elämään kotiäitistatuksen turvin - mene ja tiedä, koska demarit ja kokomustat eivät ilmeisestikään salli ihmisten elää kotosalla, vaan vaativat kaikkia olemaan suuren pöydän takana johtajatason yksilöinä. On se höpöä!

Relevanssi

Ajatusten Tonavaa....

Kompiainen

Jopas on kirjoittaja monisanainen halveksunnassaan, mihin ei ole mitään syytä. Ilmeisesti tuntee hyvin kommunistisen maailman kuviot, koska näitä virranvietäviä on aina ollut enemmän kuin itsenäiseen ajatteluun kykeneviä. Yleensä ajatusten virta puuttuu sellaisilta, jotka eivät kykene kuin kahden sanan lauseisiin, joten yksinkertaisuus kukoistakoot.

Relevanssi

Minä kun erehdyin luulemaan tätä keskustelupalstaksi, jossa joku voi tehdä aloituksen jostain politiikan saralta tms. Ja sitten keskustellaan aloituksen tiimoilta. Siis en kuvitellut että tämä onkin ruotsalaisen keltaisen lehdistön 'uutisten' copu/paste julkaisufoorumi.
On ihan OK että aloittaja hypettää P. Väyrystä. Se on hänen valintansa. Mutta jos joku on eri mieltä, siihen pitää tietenkin olla oikeus iman päällekäypää hyökkäystä kirjoittajan persoonaan.
Tässä kyseisessä aloitusklusterissa hypetettiin ensin PV:tä ja lopuksi päädyttiin yleiseen ahneuden kritisointiin. Ts keskustelun aloituksellinen juoni puuttui.
Miten jonkin puolueen polittinen linja voi olla avoin? Painotuksissa voi olla puheenjohtajan mukaan joitain eroja, mutta ei linja voi olla avoin.

Kompiainen

Saa toki arvostella kaikkea, mikä liikkuu, mutta sellaisille sopii kenkkuilla, jotka osaavat kirjoittaa ainoastaan kaksi sanaa, joissa on rakennettuna sisään piruilu. Mitä tulee sitten Keskustan linjaan, se on tällä hetkellä valinkauhassa. Puolue etsiytyy joko sellaisten käsiin, joille on yhdentekevää maaseudun tulevaisuus tai Väyrysen koko maan edut huomioon ottavaan linjaan.

Marko Pekkarinen

KD tulee nostamaan kannatustaan huomattavasti seuraavissa kuntavaaleissa.

Kompiainen

Voi olla tosikin, mutta politiikkaa ja uskontoa ei saisi sotkea keskenään.

Väyrysen

koalitio yllättää ainoastaan ennätyksellisen alhaisilla kannatusluvuilla.

Takin kääntyily porvarihallituksen aikaiselta kokoomuksen nuolemiselta ei pelasta tilannetta, pikemminkin päin vastoin, se on vienyt kepulta lopullisen uskottavuuden.

Kompiainen

Väyrysen kannattajat äänestävät yhä Keskustaa, sen sijaan muut voivat laistaa suomalaisuuden parhaat voimat.