Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja WHeikki  Kotimaamme lasku huumeiden käyttöön liittyvistä haitoista oli v. 2005 arviolta 180 miljoonaa euroa. Summa tekee n. 34 euroa asukasta kohden.
Lähde: Huumetilanne Suomessa 2007 -raportti löytyy suomeksi ja englanniksi osoitteesta www.stakes.fi/reitox.
Huumeet ovat vaara sekä terveydelle että myös kukkarolle. Ajatelkaapa ... tällaisellakin summalla voitaisiin tukea jotain muuta kuin pelkän mielihyvän vuoksi aiheutetun "sairauden" hoitoa. |
Parahin avaaja, olet oikeassa. Koko yhteiskuntamme maksaa huumepolitiikastamme. Miten sairasta, että kieltolaki muodostaa pimeät markkinat, joissa huumeiden hinnat ja niistä saatavat voitot nousevat moni tuhat kertaisiksi verrattuna valmistuskustannuksiin ja kuluihin.
Näin kieltolaki siis turvaa, että alalla on aina uusia yrittäjiä ja tarjontaan vaikutetaan vain kiihdyttävästi.
Kieltolaista on kiittäminen myös siitä, että kaikki tuo raha menee verottomasti yhteiskuntamme ulkopuolelle, uudelleen sijoitettavaksi väkivaltarikollisuuteen, ryöstöihin, prostituutioon, pedofiliaan, harmaaseen talouteen.
Emme voi kansainväliselle huumekaupalle mitään. Ikinä ei olla voitu, kuten emme voineet laillisen huumeen, alkoholinkaan osalta. Kieltolaki mahdollistaa rajoittamattomat myyntiehdot väkivaltakoneistolle, joka myy huumeita. Näin ongelmakäyttäjä velkaannutetaan ja velvoitetaan tekemään rikoksia ja siten kääntymään uudestaan yhteiskuntaamme vastaan.
Paljon parempi ratkaisu olisi säännöstelty jakelu, laadun tasaisuuden varmistaminen, käyttäjien rekisteröiminen ja ongelmakäyttäjiin keskittyvä auttamisverkosto yhdistettynä jakelun lähteelle. Myös valmistus olisi laillistettava ja lupamenetelmin valvottava. Koko tähän infrastruktuuriin saisii raha pyytämällä huumeista esimerkiksi 300 prosenttia veroa, näin valtio saisi vielä voittoa jakelusta ja siten ihmisten nautinnon halun vuoksi tapahtuvasta tuhlailusta osa päätyisi hyödyttämään myös muuta yhteiskuntaa.
Valvominen olisi paljon helpompaa, myyntiehtoihin voitaisiin vaikuttaa. Ei myyntiä velaksi, ei alaikäisille, myynti-aikarajoitukset jne.
Lisäksi kieltolaki on epämoraalinen, sillä se rankaisee juuri apua tarvitsevia ongelmakäyttäjiä. Suurimmalla osalla kaikkien tutkimusten mukaan huumeiden käyttö pysyy hallinnassa. Nämä ihmiset eivät kärsi kieltolaista. Mutta ongelmakäyttäjät sysätään suoraan diilerien armoille. Laiton kauppa velkaannuttaa käyttäjät, velkojen maksutavaksi käy rikollisuus, esimerkiksi varastetulla tavaralla maksaminen ja väkivaltarikokset. Näin ongelmakäyttäjä joutuu vankilaan, jossa pääsee vakaasti rikollisten verkostoon. Tämän jalkeen kieltolaki onkin tehnyt ongelmakäyttäjästä erittäin vaikeasti lähestyttävän, itsetuhoisen, välinpitämättömän, toivottoman rikollisen.
Maksoimme erittäin raskaasti alkoholin kuulumisesta kieltolain piiriin. Alkoholin haitat olivat moninkertaiset ja väkivaltarikollisuus suurinta rauhan ajalla. Niin myös ongelmakäyttäjäkunta oli laajin. Aineina käytettiin mahdollisimman väkevää ja haitallisinta tuotetta, pirtua.
Alkoholin laillistuttua koko jättimäinen trokariverkosto romahti. Näin käy myös muiden huumeiden kohdalla.
Baskimaat, sveitsin kanttonit ja tanska laillistavat kannabiksen. Kannabiksen laillistaminen olisi ensimmäinen askel tässä ratkaisussa.
Kiitos hyvän näkökohdan esille tuomisesta. Linkki oli asiallinen ja varmasti herättää monen tajuamaan kieltolain järjettömyyden. Kieltolaki on kuten monet aatteet, erittäin hyvän kuuloinen ajatus, todella toimimaton ja yhteiskuntaamme haavoittava käytännössä.
