oikeinko

Luin juuri hesarista jutun Katasta. Kataa ei hyväksytty Kirjailijaliittoon, kaksi kirjaa on julkaissut ja saanut hyvät arvostelutkin mutta raati väittää toisin.
Raadin jäsenistä vain 2 on lukenut ainakin toisen Katan kirjan eivätkä vakuuttuneet kyvyistä.
Siis 2 päättää noin tärkeästä asiasta, muut raadin jäsenet uskovat heitä.
Kata ei voi hakea apurahojakaan.
Olen lukenut Katan kirjan: "Minä ja Morrison", ja voin kertoa että se oli hyvä, ovatko muut lukeneet?

miten

Miten tämä tänne ilmestyi, monta päivää sitten aloitettu.

Late taas

Kaikki Kata Kärkkäisen kirjat ovat epätodellista roskaa. Yksikään kirja ei täytä niitä edellytyksiä mitä oikean kirjallisuuden tuntija odottaa. Kata Kärkkäinen on ainoastaan kaupallinen tuote jota kirjakustantamo myy nimellä ja yrittää vakuuttaa. Kirjojen myyntiluvut eivät ole taiteellisuuden mittari. Ei erityisesti jos kirjakustantamo tekee merkittävimmän osan tälläisenkin surkimuksen kirjoitustyöstä ja raakkaa tekstin muka kaupalliseen muotoon. Se sellainen raakkaus on karhunpalvelus itse kirjalliselle taiteelle. Miksei Kata Kärkkäinen voisi harkita sellaista alaa mistä hänelle löytyisi töitä? kynsilakkojen esittelyä tai hiusmallina. Kirjailijana tai käsikirjoittajana nainen pettää itseään enemmän kuin sellaisia jotka arvostavat ainoastaan oikeaa taidetta.

namKata

Kata on ihana!!!

lukuhullu

... kirjailija ole tämä Kata Kärkkäinen! Arvioni tosin perustuu vain kahteen teokseen jotka olen häneltä lukenut. Jumalasta seuraava (ilmestyi muutamia vuosia sitten) oli tosi loistava narsismin kuvaus. Kahdeksas huone (tämän kevään uutuus) ei yltänyt ihan sen tasolle. Vaikutti vähän siltä, että Kata oli haukannut liian isoa palaa yrittäessään tehdä kahdessa tasossa liikkuvaa, osin historiallista romaania. Mutta nykyelämän ja erityisesti cityelämän kuvaajana Kata on ihan OK.

Laatutietoisen Laten väitteisiin en ihan usko: tuntuisi varmaan kustantajastakin aika turhauttavalta tehdä tosipaljon työtä jonkun avuttoman romaanin kimpussa kun ei sitä kuitenkaan hirveästi myydä, vaikka tekijä jonkin sortin julkkis olisikin. Enemmän Kata on kirjallisilla ansioillaan (joita nyt ei vielä ihan hirveästi ole) kirjajulkisuudessa kuin menneillä Playboy- tms. kuvilla. Pikemmin tuo hömppäjulkisuus on rasite, sellaista kantavan pitää osoittautua paremmaksi kuin joku aivan tuntemattomuudesta ponnistava nuori kirjailija.

ajanhukka

Mä oon lukenu yhden Katan kirjan, ja toista en aio lukeakaan, koska ensimmäinen lukemani oli huono isolla hoolla.

Luen ja kirjoitan

Mielestäni kirja ei ole hyvä tai huono niin kuin jokin banaani tai tomaatti. Eli arvioitaessa jonkun kirjailijan tai "kirjailijan" töitä pitää arvioijan pystyä parempaan.

Väittäessään, että jokin teos on huono hän alittaa avioitavan teoksen tason kirkkaasti.

Tämä ei ollut Kata K:n puolustus, en ole lukenut hänen kirjojaan ja tokko luenkaan. Ihmettelen hänen intoaan päästä Kirjailijaliittoon, siksi luin ketjua. Nytkin piti jo etukäteen mainostaa uutta kirjaa toteamalla, että paineet ovat suuret, koska jne. Olisi ollut hiljaa ja antanut kriitikoiden arvioida teoksen ensin. Tuommoisella esiintymisellä hän ei muuta kuin lisää omaa kuvaansa julkisuushakuisena henkilönä, jonka ansiot ovat ihan muuta kuin kirjallisia.

Mutta huono: mitä se on? Mikä siinä kirjassa ei toiminut?

liitosta

Kirjailijaliiton kautta haluaa saada taloudellista etua, stipendejä yms.

Minä taasen

pidän Katasta.
Etenkin se viimeinen kirja oli hyvä. Olisiko ollut omakohtaisia kokemuksia.
Odotan tätä uutta kirjaa.

Annelie1

Ovat roskaa, olen sitä meiltä. Mutta kai roskallakin lukijansa on.

yksi ja samako

näitä negoja kirjoittaa

kun erottaa

kirjailijan ja roskakirjoittajan, siinäkin vaaditaan ammattitaitoa! Tässä ketjussa kirjoittelee myös roskatekstin lukijat tyyliin herttasarjat. Ei päässyt Kärkkäinen Kirjailijaliiton jäseneksi koska tekeleitään ei voi arvostaa...

lukutoukkanainen

Ihan kuin iljettävän iltalehden tai imelän pintakevyen apulehti-toimittajan suusta kuultuna. Ai että turhauttavaa työtä, pilata taiteellisuus kaupallisuudessa.

Maailman tunnetuimmat taideteokset ovat raakkaamattomia ja aidosti taiteilijan omaa alkuperää, ikävä tosiasia joka on totta. Joskus avuton romaanistakin voi tulla bestseller, ei kaikki ole maailmassa samppanjaa ja vaahtokarkkeja ja sitä hölötystä.

Jos Kata Kärkkäinen haluaa kirjoittaa niin ainoa oikea paikka hänelle on jonkun Jaden tai muun vastaavan roskalehden toimittajana, siellä hänen samppanjakarkkimainen maailmankatsomus pääsisi oikeuksiinsa. Ei ikävä kyllä vakavasti otettavan kirjallisen taiteen piirissä.

tv-sarjasta pitänyt Elli

"Jos Kata Kärkkäinen haluaa kirjoittaa niin ainoa oikea paikka hänelle on jonkun Jaden tai muun vastaavan roskalehden toimittajana, siellä hänen samppanjakarkkimainen maailmankatsomus pääsisi oikeuksiinsa. Ei ikävä kyllä vakavasti otettavan kirjallisen taiteen piirissä."

Katsoin takavuosina tv-sarjan Shampanjaa ja vaahtokarkkeja. Mukava sarja.

Huomasin Katan kirjan mainoksen ratikassa. Sitä ennen huomasin metrossa Kismet-mainoksen. Elin eilisen päivän Kismetillä, sillä unohdin eväät kotiin. Minua mainos huvitti kovasti. Suuret alkavat pienistä asioista. Niin sloganissa luki.

Katan isoäiti on maalta kotoisin. Samalta paikkakunnalta kuin allekirjoittanut.
Katassa ja minussa on paljon yhteisiä piirteitä. Hän uskaltaa kirjoittaa ja minä en.
Siinä suurin ero.

Suomalaiset ovat uutteria lukijoita. Minäkin kirjoitan Elleissä niitä näitä ja niitä jaksetaan lukea. Luetaan sanasta sanaan eikä osata hypätä yli.

Minä luen nykyään melko vähän. Kirjojen lukemisen olen karsinut minimiin.
Täytyy olla todella hyvä kirja, että vaivaudun lukemaan.

Ei ole hyvää ja huonoa kirjallisuutta. Hyviä ja huonoja lehtiä. Jade-lehti on ihan hyvä lehti. Naiset tarvitsevat päiväunelmia. Minäkin tarvitsen. Olin eilen Hemmotteluillassa ja sain tuotekassissa mukaan KG-lehden. Olen jo lukenut ko. numeron työni puolesta.

Kirjoittamaan oppii vain kirjoittamalla. Joskus olen kirjoittanut, että Oriveden opisto on jäänyt väliin. Siihen joku Elli oli kommentoinut, että älä missään nimessä kouluttaudu kirjoittajaksi. Silloin pilaat tyylisi.

Jos kirjastoni olisi tänään auki eikä kesäajassa, ehkä lainaisin Katan kirjan. Luulisin, että hän kirjoittaa nopealukuista tekstiä. Juoni lienee niin keveä, että sen voi lukea sivut harppimalla.

Ilona-lehden kannessa Kata sanoo ettei elä kirjoillaan. Tuskin moni muukaan elää Suomessa. Olisi kamalaa, jos jostain syystä haluaisin heittäytyi kirjoittajaksi.
Eihän minulla edes ole mitään järkevää asiaa sanottavaksi. Pelkkää joutavaa hölynpölyä ja tajunnanvirtaa löysin rantein. En edes omista kotitietokonetta.

kyllä elää

Kyllä kirjoillaan elää, esim. Laila Hirvisaari. "Vaahtokarkkikirjoilla" ei tietenkään elä...

Luen ja kirjoitan

Luitteko Hesarin arvostelun? Oli aikas tyrmäävä. Luin myös jostain muualta samansuuntaisen arvioinnin, en muista mistä.

Kuitenkin olen varannut kirjan kirjastosta. Kerron aikanaan, kun se on tullut ja olen lukenut, olisiko ollut vasta kirjastoon hankinnassa.

Hesarin

arvostelua en ole nähnyt,enkämuitakaan.
Aloitin lukemaan,mutta tökkii pahasti. Ihme jaarittelua, pitkästyttävä. Luulenpa että kesken jää.
Olen lukenut Katan aiemmat kirjat, ihan keskinkertaisia.
Tykkään Katasta kyllä muuten.

median tarkastelija

Kata Kärkkäistä ei hyväksytä kirjailijaliittoon yksinomaan siksi koska hän ei ole oikea kirjailija. Kaikki hänen teoksensa ja tuotteensa on myyty niin televisioon kuin kirjakaupan hyllyille pelkästään hänen nimellään. Tämä on ollut suuri petkutus oikean kirjallisuuden ja taiteen kuluttajille. He kun kuvittelevat että ovat ostamassa oikeaa kirjallista taidetta eikä kioskikirjallisuutta teemalla vaahtokarkkeja sampanjakylvyssä. Entinen playboy- kansikuvatyttö on osannut hyödyntää julkisuutensa. Valitettavasti kirjallinen tapa on ollut väärä valinta, naisen lahjat eivät riitä siihen. Ihmettelen myös että miten nainen on osannut valjastaa apu- lehden juhdakseen. Apuhan on tunnettu juuri satiininsamettimaisesta valehtelusta ja pintakepeästä kaksinaismoralismistaan. Ennen apu- lehden slogani kuului sanan voimalla, nykyään se kuuluisi olla viäntämisen voimalla. Sitä itteäänhän apu vääntää viikosta toiseen, itse asiassa tämän aikakauden keltaisen lehdistön kruunaamaton kuningas.

yo. 1992

Lahjoja tarvitaan myös kioskikirjallisuuteenkin, valitettavasti tällä apu- lehden juhtaamalla Kata Kärkkäisellä ei ole edes sellaisia lahjoja. Lahjoja hänellä olisi ainoastaan Jade- lehden toimittajaksi. Sellaiseen pikkusieluisen lehden toimitukseen kun ei tarvita edes akateemista pätevyyttä.

Luen ja kirjoitan

Kahlasin kutakuinkin läpi tämän uuden. Tylsä. Siinä kulkee kaksi eri tarinaan ritirinnan eikä niillä ole oikeastaan mitään yhtymäkohtia. Ja se astrologiahömppä...Ja ajoittain nykyaikaa kuvaavissa osioissa suomen kieltä käytettiin tavalla, joka tuo mieleen kansalaisopiston kirjoittajapiirit. Niihinhän pääsee sisään kuka tahansa kun ovesta kävelee.

Tartuin kirjaan vailla ennakkoluuloja: tämän minä luen ja tässä täytyy olla jotain, kun naisella selvästi yritystä on. Mutta.

Nyt on kuulkaas niin, että mä en yksinkertaisesti osaa arvoida sitä tekstiä. Mutta en tykännyt.

Mie::

Itsekään en pidä Katan kirjoja juurikaan minään, enkä jaksa niitä lukea. En kyllä sen puoleen pidä oikein itse ihmisestäkään.

sdfgyh

Olen lukenut Kärkkäiseltä Jumalasta seuraava -teoksen. Ei siinä kirjana ollut mitään vikaa, sujuvaa tekstiä. Kirjan kuvaamat tapahtumat ja varsinkin se eräs mieshahmo vain olivat niin ahdistavia, että en todennäöisesti lukisi uudestaan. Tämä ei siis ole osoitus kirjan heikosta tasosta.

On se kummallista, millaisella paviaanin raivolla jotkut hyökkäävät jotain kirjailjaa vastaan. Sellaisissa höpinöissä on kyse jostain muusta kuin teoksen kaunokirjallisen tason arvioimisesta.

olisi paras

jos pysyisi vaan alastonmallina.

Katafani

Siis te paljastatte oman tyhmyytenne haukkumalla Kärkkäisen kirjoja. Jos olisitte viisaita ja edistyneitä henkisesti ymmärtäisitte ettei parempia kirjoja ole olemassakaan. Lukekaa Tulikärpäsiä niin tiedätte mistä puhun.

Cher

En ainakaan minä halua tietää mistä sinä puhut. Eikä taida oikein Kärkkäinenkään tietää ihan tarkkaan mistä kirjoittaa. Tai paremminkin MIKSI.