kuutamouimari

Coelho-juupaseipäs kinaaminen ei johda mihinkään. Jokainen tulkoon uskollaan autuaaksi, jos jonkun elämään tulee uutta valoa coelhokirjoja lukemalla, hyvä niin. Onneksi on vaihtoehtoja. Coelhon puolustajat voisivat lukea vaikka Herman Hessen tuotannon alkajaisiksi, palataanko sitten aiheeseen. Vaikkei Hesse kymmenen kärkikirjailijan listalle mahdukaa, hän käsittelee hyvin samoja teemoja joita Coelho vain yrittää. Rauha laskeutukoon Melukylään.

Melli

Eihän niitä ole pakko lukea jos ei halua...vai? Kukaan mitään tyrkytä... Kirjastot on pullollaan kaikenlaisia teoksia, kaikkiko niitä tuputtaa... hih...hauskaa... Minä muuten tykkään Coelhon kirjoista, piste:)

juttua

Coelhosta ja hänen kirjailijataustastaan oli artikkeli jossain viime viikon (vko20) hesarissa, en nyt muista päivälleen.

meiju

Coelho osaa todella kirjoittaa taitavasti. Hän kykynee kirjoittaessaan kuvamaan erinomaisen lempeästi ja syvällisesti kypsyneen ihmisen sielunmaisemaa, ihmisenä olemisen peruskysymyksiä, ihmisen jumalyhteyttä, ihmisen lahjoja, ihmisenä olemisen vaikeutta, rakkaan ihmisen löytämisen, rakastamisen ja ylipäätään elämän kompleksisuutta. Elämässä oli uskallettava ottaa riskejä. Coelho hienosti kuvaa, ettei selitykset vie meitä eteenpäin, vaan oma halumme jatkaa.

Ap. puolesta

Lue tarkemmin aloitus. Tuo "ei niitä ole pakko lukea" on typerin vastaus, mitä ap.n kysymykseen voi ikinä antaa.

Coelho on hyvä

Täytyy sanoa, että ihmiset, jotka ovat niin suppeita ajatusmaailmaltaan, eivät varmasti sisäistä Coelhon ajatuksia, koska niissä mennään pintaa syvemmälle. Ne ovat helppotajuisia, romaaniversioita raamatun kirjoituksista. Kuka raamattua jaksaa lukea, varsinkin sitä ensimmäistä painosta, ei kukaan... tulematta uskoon. Paolo C kirjoittaa selkeästi ja ymmärrettävästi näistä ajatuksista sekä magiasta, mikä tavalliselle tallaajalle on mystinen asia ja pitäköön hän tyhmyytensä omana tietonaan... ketään ei kiinnosta tyhmyys.

jaa a

Olen lukenut Veronika tahtoo kuolla ja siinä asetelma oli ihan mielenkiintoinen. Muita kirjoja en todennäköisesti jaksaisi lukea, ainakaan tämän keskustelun perusteella.

kiinnostus herää

Olen lukenut Portobellon noidan ja Veronika päättää kuolla. Alkemistia aloitin, en saanut luettua. Eli ei vielä paljoa kokemusta Coelhosta.
Nyt lainasin ja luin Valkyriat. Tällä hetkellä mieheni lukee sitä ja pitää lukemastaan, joten mielenkiintoisia keskusteluhetkiä tiedossa :)

Kuuhelo

Voi että olen saanut hyvän nauru-ruiskeen tätä keskustelua lukiessa. Yritetään selittää miten toiset eivät ole henkisesti samalla tasolla..ja YMMÄRRETÄÄN kyllä jos ei nyt ihan avaudu tää kirja just SULLE..kato se vaatii semmosta tiettyä tasoa jne jne.

Ja ihan ok kyllä jos jonkun sivistyksen tasoa Coelho nostaa - sehän on vain positiivista! Hänenkin kirjoissaan tulee esiin paljon viittauksia eri uskontojärjestelmien jo keksittyihin ideoihin ja filosofioihin. Mutta jos joku luulee Coelhon itse menneen jollekin spesiaali-astraalitasolle ja tuoneen nämä ajatuksen kristallit heille kirjan muodossa, niin sitten kyllä olette erehtyneet...tai ette ole lukenut ihan oikeaa korkeakirjallisuutta, maailman uskontoja ja filosofiaa. Coelho on kerännyt vain hajanaisia jo olemassaolevia ideoita ja punonut niihin jonkun tarinan. Kyllä minäkin ne ajatukset ymmärrän (usein tiedän vielä senkin kenen filosofiasta tai uskomusjärjestelmästä ko. jutut on lainattu), eihän kyse olekaan siitä. Se miksi Coelho saa kritiikkiä johtuu siitä, että on jotenkin pöyristyttävää huomata, miten ihmiset luulevat Coelhon keksineen uusia ajatuksia, sillä tämä paljastaa sen, että ihmiset eivät ole lukeneet laajasti muuta yleissivistävää.

Itseni kohdalla Coelhossa pitkästyttää se, että hänen kirjoihinsa on vielä valikoitunut aika pinnalliset ja ohuet lainatut ajatukset..jotenkin niin jokajampan konkretiassa kiinni olevat "suuret oivallukset"...mutta se onkin Coelhon myyntimenestyksen salaisuus. Ei liian vaikeita kirjoja pysty myymään. Pitää olla semmosta, jota suuri massa pystyy käsittelemään/ymmärtämään (ainakin suurimman osan) ja josta ko. ihmiset saavat vielä valaistuneen fiilikset ja kokevat kasvaneensa henkisesti muiden ohi...niidenkin, jotka oikeasti ovat tutustuneet Coelhonkin käyttämään kirjallisuuteen. On niin paljon helpompaa lukea pari Coelhoa kuin oikeasti tutustua asioihin. Ja jos joku yrittää sanoa, että Coelho ei ole aivan huippu kuitenkaan..niin se on sitten vääräuskoinen joka ei ole "nähnyt valoa" ja tullut Coelho-uskoon. Mutta hei...eihän kaikki voi ymmärtää myöskään miten WinCapitan valuuttalaskuri toimii! Vain todelliset valaistuneet käsittävät sen!:D

Paukku

Erittäin hyvä kommentti tuo edellinen! Kiteyttää selkokielellä coelhon kirjat. Minusta on kiva, kun ihmiset pitävät eri tyylisistä kirjoista ja teksteistä. Itse kuulun niihin, joille Coelho tuntuu väkisinväännetyltä pseudofilosofialta, mutta filosofian perusteoksia en ole kuin opiskelutarkoituksessa lukenut. Jos minun pitäisi valita jommatkummat ja miettiä, kummista saan enemmän irti oman "sieluni" tarkastelussa, valitsisin jälkimmäiset. Enkä siksi, että snobbailen, vaan siksi, että niitä seuraamalla pääsee huomattavasti syvemmällle kuin Coelhon kirjoja lukemalla.

Kirjoitustaitoa

Jos niin tykkäät cohelosta, kannattaisiko vähän tarkkailla myös hänen kirjoittamistyyliään, noin opiksi. Ei tuollaista harrastamaasi kolmen pisteen välimerkkisössöä jaksa kukaan tosissaan ottaa.
Ihan vaan vinkiksi, muillekin. Kun nyt näyttää olevan kovasti muotia tehostaa itseään tuollaisella kirjoitusmaneerilla.