Kova onni

elikkäs kaksi auto mieles, enkä tiedä et kuman ostais. jos voisin saada mielipiteitä autoista. kiitos.

autojen tiedot:

Opel Astra 1.6i GT vm: 1993, ajettu 207000 km. Sisätilat ja mukavuudet:
Ohjaustehostin, Sisätilanpistoke, Lohkolämmitin, Penkinlämmittimet, Sähköpeilit, Keskuslukitus, Stereot. kärry ulkoa päin hyvässä kunnos, sisältä myös. Hinta pyyntö: 990€

VS.
Mazda 323 1.6 LX vm: 1990, ajettu 255000 km. Sisätilat ja mukavuudet:
Ohjaustehostin, Sisätilanpistoke, Lohkolämmitin, Penkinlämmittimet, Sähköpeilit, Keskuslukitus: Kaukosäätöinen, Stereot
Muut:
Vetokoukku, Kahdet renkaat. kärry ulkoa päin hyvässä kunnos, sisältä myös. Hint pyyntö: 1300€

opelix II

kyllä varmaan astra kannattais valita . muuta vikaa ei siinä oo mutta kannattaa ruostesuojata hyvin sillä kaaret ruostuvat aika helposti. mazdassa on se hyväpuoli että se ei ruostu niin pahasti. mutta eikun vaan astraa ostamaan ja ruostesuojaamn

opelix II

kyllä varmaan astra kannattais valita . muuta vikaa ei siinä oo mutta kannattaa ruostesuojata hyvin sillä kaaret ruostuvat aika helposti. mazdassa on se hyväpuoli että se ei ruostu niin pahasti. mutta eikun vaan astraa ostamaan ja ruostesuojaamn

jebs

Jos haluat luotettavamman ja vähemmän remonttia vaativan yksilön valitse mazda,
Jos haluat paremmilla ajo-ominaisuuksilla olevan auton ja käyttää rahaa myös remontteihin se o Opel

v.v

ehdottomasti opel itelläni on 93vm astra farmari eikä ole ollut mitään vikaa välillä ku muistaa tankata ni ei muuta ku hanaa

...

Pieniksi vanhoiksi autoiksi liikkuvat noilla koneilla ihan mukavasti kumpikin. Itse ajoin 1,5 vuotta vastaavalla Astralla, eikä mitään ongelmia ilmennyt.

Ja hei, kun auto maksaa alle tonnin, ei niistä korjauksista kannata niin välittää, usein tulee halvemmaksi ostaa kokonaan uusi auto kun vanhaan tulee iso vika. Pidä vain huoli, että tulevassa autossa on ainakin ajoaikaa riittävästi ja 2xhyvät renkaat. Ja jos aiot seuraavasta katsastuksesta päästä (halvalla) läpi, niin jo autoa ostaessa mieti mitä mahdollisesti joutuu korjaamaan että saat leiman paperiin...

hasani naser pu 0405316065

hasani naser pu 0405316065

hasani naser pu 0405316065

hfdhdfh

Opel: Ruostuu ja korjaamo tulee tutuksi (todella todella todella hyvällä tuurilla ei)

Mazda: Ruostuu, ruostuu, ruostuu. Luotettava tekniikka.

Räppeli

Ei sun kannata Mäzään haksahtaa, kannet hajoaa ja iskarit paukkuu läpi hattuhyllyn !
En koskisi pitkällä tikullakaan -90 323.seen, arvo n. 300 €

hkl

onko katsatettu ja ......tulisin katsomaannnn..

ooppelisti

ooppeli tietenkin ei mitää mazdaa

Minimai

Mazda ehdottomasti ! meillä on 1997 mazda 2200, mazda 626 jotain samaa luokkaa, maxda 323:mosia 3 jtn 1990-1994! eikä missään oo ollu mitään isompaa vikaa!

autoracing

Mazdan kannalla oon. Itellä on -92 calibra ja aikasemmin oli samallainen -90 1.6 323 mazda ni opelissa on kerenny olla muutaman kuukauen aikana saman verran vikoja mitä mazdassa 3 vuoden aikana.

sitikka

Ota astra.se on turvallisempi!

peeäzzä

Molemmissa hyvät puolensa. Itse olen omistanut 4 opelia ja 2 mazdaa. Yksi yllämainityista opeleista astra oli 1.6 8valve -92 jolla ajettu 450tkm. ja toimi ku junan vessa, mutta aika mauton peli. Toinen astra oli gt 2.0 -93 ja tykkäsin. Nykyään ejelen mazda gti 1.8 -90:llä ja mukava ja kiukkunen auto tääkin on. Suosittelen testaamaan.
Astra on napakampi ajaa, mutta mazda on sporttisempi ja luotettavampi. Molemmissa halvat osat ja huollot. Molemmat ruostuu mukavasti, mutta ruostumisen suhteen opel vie voiton. Laita hiukaa rahaa lisää ja osta ns. sporttiversio kyseisitä malleista. Jos noista pitää valita niin mazda.