Onko elämää kuoleman jälkeen - 5 miljoonan dollarin tutkimus

John Templeton -säätiö USA on myöntänyt Kalifornian yliopiston tutkijalle John Martin Fisherille 5 miljoonaa dollaria tutkimukseen sekä pariin konferenssiin, jotka käsittelevät kuolemattomuuteen liittyviä näkökulmia, kuolemanrajakokemuksia ja tuonpuoleiseen uskomisen vaikutuksia ihmisten käyttäytymiseen. Tutkija lupaa tiukan tieteellistä otetta asiaan.

UCR Today: $5 Million Grant Awarded by Private Foundation to Study Immortality

Tiukan tieteellinen ote? Tarkoittaako se että ilmiö kuvataan ja selitetään materalistisen tiukan tieteellisen paradigman kautta?

Alkuperäinen kirjoittaja elämäntiede

John Templeton -säätiö USA on myöntänyt Kalifornian yliopiston tutkijalle John Martin Fisherille 5 miljoonaa dollaria tutkimukseen sekä pariin konferenssiin, jotka käsittelevät kuolemattomuuteen liittyviä näkökulmia, kuolemanrajakokemuksia ja tuonpuoleiseen uskomisen vaikutuksia ihmisten käyttäytymiseen. Tutkija lupaa tiukan tieteellistä otetta asiaan.

UCR Today: $5 Million Grant Awarded by Private Foundation to Study Immortality

Tiukan tieteellinen ote? Tarkoittaako se että ilmiö kuvataan ja selitetään materalistisen tiukan tieteellisen paradigman kautta?

Kenen leipää syöt sen lauluja laulat; ehkä jotain lisämaustettakin. :)

Katsotaan mitä tapahtuu...:)

Toisaalta on hyvä että asiaan paneudutaan. Se fokusoi ja lisää yleistä kiinnostusta asiaan. Väittipä tutkija sitä tai tätä, niin vastaväitteet ja kommentit tulevat pitämään teemaa esillä. Monikin saattaa ajatella huomaamattaan, että joku asia on sitten vasta tosi kun TIEDE sitä tutkii!

Nyt tutkii.

Sit on vielä sekin että onko elämää keskustelupalstan bannin jälkeen....

Alkuperäinen kirjoittaja neutraali tarkkailija

Sit on vielä sekin että onko elämää keskustelupalstan bannin jälkeen....

Sitäkin voisi joku tieteellisesti tutkia.

[engel48]

Alkuperäinen kirjoittaja elämäntiede

John Templeton -säätiö USA on myöntänyt Kalifornian yliopiston tutkijalle John Martin Fisherille 5 miljoonaa dollaria tutkimukseen sekä pariin konferenssiin, jotka käsittelevät kuolemattomuuteen liittyviä näkökulmia, kuolemanrajakokemuksia ja tuonpuoleiseen uskomisen vaikutuksia ihmisten käyttäytymiseen. Tutkija lupaa tiukan tieteellistä otetta asiaan.

UCR Today: $5 Million Grant Awarded by Private Foundation to Study Immortality

Tiukan tieteellinen ote? Tarkoittaako se että ilmiö kuvataan ja selitetään materalistisen tiukan tieteellisen paradigman kautta?

Olisin voinut tehdä saman tutkimuksen parilla dollarilla.
Mikä kerran syntyy se myös kerran kuolee. Se on luonnonlaki , josta ei ole yhtään poikkeusta.
Luonto ei ota huomioon ihmisten palavimpiakaan toiveita .

Yksikään ,joka on todella kuollut ei ole tullut kertomaan kuolemanrajakokemuksiaan.

Alkuperäinen kirjoittaja engel48

Olisin voinut tehdä saman tutkimuksen parilla dollarilla.
Mikä kerran syntyy se myös kerran kuolee. Se on luonnonlaki , josta ei ole yhtään poikkeusta.
Luonto ei ota huomioon ihmisten palavimpiakaan toiveita .

Yksikään ,joka on todella kuollut ei ole tullut kertomaan kuolemanrajakokemuksiaan.

Minua kiinnostaa enemmän se, että mihin katoaa meissä oleva energia...sen ei pitäisi hävitä.

Kuolemanjälkeinen elämä ei kiinnosta minua, koska sillä ei mielestäni ole kovin painoarvoa tässä ajassa....tai ehkäpä tieto siitä helpottaisi nykyistä elämää, kun olisi varma että seuraava olisi jo parempi, tai päinvastoin.

[Sivaltaja]

Alkuperäinen kirjoittaja violetti

Minua kiinnostaa enemmän se, että mihin katoaa meissä oleva energia...sen ei pitäisi hävitä.

Eihän se häviäkään.

[Sem]

Alkuperäinen kirjoittaja violetti

Minua kiinnostaa enemmän se, että mihin katoaa meissä oleva energia...sen ei pitäisi hävitä.

Kuolemanjälkeinen elämä ei kiinnosta minua, koska sillä ei mielestäni ole kovin painoarvoa tässä ajassa....tai ehkäpä tieto siitä helpottaisi nykyistä elämää, kun olisi varma että seuraava olisi jo parempi, tai päinvastoin.

Ei se mihinkään häviä se vain jättää meidät jos on aika tämän instrumentin niin tehdä. Menneisyys on meidät tämänhetken kaltaiseksi luonut ja siksi on hyvä ymmärtää mennyt, ja sen avulla mitä olemme nyt luomme tulevaisuuden ja tämä johtaa siihen että tärkein hetkemme on aina nyt ja tässä joka luo kaiken sen mitä olemme; se on siis se meidän Oikea ja Todellinen Voimamme. Ei se missä haaveilemme menneeseen tai tulevaan, ei se missä vain harmittelemme ja ikävöimme elämäämme.

[Vesimies -70]

Alkuperäinen kirjoittaja Sivaltaja

Eihän se häviäkään.

Mihin se sitten sun mielestä menee?

[engel48]

Alkuperäinen kirjoittaja Vesimies -70

Mihin se sitten sun mielestä menee?

Aine on energiaa ja energia ainetta. Koko maailmankaikkeus on muodostunut
energiasta.
Alkuräjähdyksessä lämpötila oli yli 10 miljardia astetta .

Materiaa ei voi luoda tyhjästä ja sen synnyttämiseen energiasta tarvitaan mielikuvituksellisia energioita ja lämpötiloja. Jo elektronin synnyttämiseen tarvitaan kuuden miljardin asteen lämpötila, protonin , joka on paljon raskaampi,synnyttämiseen tarvitaan biljoonan asteen kuumuus.

[Vesimies -70]

Alkuperäinen kirjoittaja engel48

Aine on energiaa ja energia ainetta. Koko maailmankaikkeus on muodostunut
energiasta.
Alkuräjähdyksessä lämpötila oli yli 10 miljardia astetta .

Materiaa ei voi luoda tyhjästä ja sen synnyttämiseen energiasta tarvitaan mielikuvituksellisia energioita ja lämpötiloja. Jo elektronin synnyttämiseen tarvitaan kuuden miljardin asteen lämpötila, protonin , joka on paljon raskaampi,synnyttämiseen tarvitaan biljoonan asteen kuumuus.

Et vastannu kyllä mun kysymykseen.

Alkuperäinen kirjoittaja violetti

Minua kiinnostaa enemmän se, että mihin katoaa meissä oleva energia...sen ei pitäisi hävitä.

Se muuttuu lämpöenergiaksi, joka johtuu ja säteilee ympäristöön -ilmaan, sairaalan lakanaan ym. Suuren osan energioistamme saavat bakteerit, joilla alkaa juhlat heti kuoleman jälkeen.

[engel48]

Kuoleman jälkeen alkaa hidas palaminen ns. normaalissa hautaamisessa.
Krematorion uunissa prosessi on nopea. Lopputulos on kummassakin tapauksessa sama.

Kukaan tuskin epäilee, että ruumis eläisi vielä kuolemansa jälkeen.
Ajatelkaa sitä ihmisen minuutta, joka meissä kaikissa on. Se joka on meidän koko persoonamme olemus ja jokaisella omanlaisensa. Sielu, henki, meidän minuutemme.
Kuoleeko sekin, kun kehomme kuolee?
Minä uskon sen elävän jossain, kun se on poistunut kehostamme, joka on kuollut.
Epäilen kykyneekö ihminen sitä tieteellisesti tutkimaan.
Onhan tosin ammoisina aikoina ihmiskunta ollut tietämätön ja epäuskoinen monenlaisista asioista,
joita myöhemmin on osattu tutkia ja selvittää.

Alkuperäinen kirjoittaja seb

Kukaan tuskin epäilee, että ruumis eläisi vielä kuolemansa jälkeen.
Ajatelkaa sitä ihmisen minuutta, joka meissä kaikissa on. Se joka on meidän koko persoonamme olemus ja jokaisella omanlaisensa. Sielu, henki, meidän minuutemme.
Kuoleeko sekin, kun kehomme kuolee?
Minä uskon sen elävän jossain, kun se on poistunut kehostamme, joka on kuollut.
Epäilen kykyneekö ihminen sitä tieteellisesti tutkimaan.
Onhan tosin ammoisina aikoina ihmiskunta ollut tietämätön ja epäuskoinen monenlaisista asioista,
joita myöhemmin on osattu tutkia ja selvittää.

Näreaho ja jotkut muut ovat pyrkineet tutkimaan NDE-kokemuksia. Tässä linkki Näreahon esitelmään aiheesta mitä sokeat ovat kokeneet NDE ilmiön aikana. Se on PDF-muodossa joten jodut hakemaan googlen kautta.
http://www.paranet.fi/paradocs/tutki...areaho2003.pdf

Mindsight - mielellä näkeminen - tämä jostain syystä herätti kiinnostusta näreahon ansiokkaassa esitelmässä. Jotain oivallusta saattaa tuo tuoda hautuessaan eli kypsyessään mielessäni.

[engel48]

Alkuperäinen kirjoittaja seb

Kukaan tuskin epäilee, että ruumis eläisi vielä kuolemansa jälkeen.
Ajatelkaa sitä ihmisen minuutta, joka meissä kaikissa on. Se joka on meidän koko persoonamme olemus ja jokaisella omanlaisensa. Sielu, henki, meidän minuutemme.
Kuoleeko sekin, kun kehomme kuolee?
Minä uskon sen elävän jossain, kun se on poistunut kehostamme, joka on kuollut.
Epäilen kykyneekö ihminen sitä tieteellisesti tutkimaan.
Onhan tosin ammoisina aikoina ihmiskunta ollut tietämätön ja epäuskoinen monenlaisista asioista,
joita myöhemmin on osattu tutkia ja selvittää.

Ihminen voi uskoa aivan mitä hyvänsä.
Onhan se hyvin miellyttävää uskoa, että " sielu , henki, meidän minuutemme" olisivat kuolemattomia.
Karu totuus nyt vain on kuitenkin sellainen, ettei edellä mainitusta ole minkäänmoista tieteellistä näyttöä, ei siis yhtään mitään.

Miksi esim. minun" sielu," henki ja minuus olisivat kuolemattomia ?
Sehän edustaa jo ajatuksena äärimmäistä itsekkyyttä.

Alkuperäinen kirjoittaja engel48

Ihminen voi uskoa aivan mitä hyvänsä.
Onhan se hyvin miellyttävää uskoa, että " sielu , henki, meidän minuutemme" olisivat kuolemattomia.
Karu totuus nyt vain on kuitenkin sellainen, ettei edellä mainitusta ole minkäänmoista tieteellistä näyttöä, ei siis yhtään mitään.

Miksi esim. minun" sielu," henki ja minuus olisivat kuolemattomia ?
Sehän edustaa jo ajatuksena äärimmäistä itsekkyyttä.

Totta puhuen en erityisesti ajatellut omaa sieluani, minuuttani mikä lie, vaan elätän toivetta, että rakkaidemme sielut, heidän, jotka ovat jo poissa, olisivat vielä jossain ja voisimme kohdata sitten kun täältä lähdemme.
Saattaa olla lapsellista, mutta jos itse jonain päivänä syvästi kaipaat läheistä joka on mennyt, on lohdullista toivoa, että hän jossain ehkä yhä on, vaikka keho on kuollut.
Enkä usko, että ihminen näitä asioita pystyy tieteellisesti tutkimaan ja selvittämään, suuntaan tai toiseen.
Ne ovat suuremmassa kädessä.

[Vesimies -70]

Alkuperäinen kirjoittaja engel48

Miksi esim. minun" sielu," henki ja minuus olisivat kuolemattomia ?

Miksi eivät olisi? Kuten seb sanoi: "Onhan tosin ammoisina aikoina ihmiskunta ollut tietämätön ja epäuskoinen monenlaisista asioista,
joita myöhemmin on osattu tutkia ja selvittää."

[engel48]

Alkuperäinen kirjoittaja seb

Totta puhuen en erityisesti ajatellut omaa sieluani, minuuttani mikä lie, vaan elätän toivetta, että rakkaidemme sielut, heidän, jotka ovat jo poissa, olisivat vielä jossain ja voisimme kohdata sitten kun täältä lähdemme.
Saattaa olla lapsellista, mutta jos itse jonain päivänä syvästi kaipaat läheistä joka on mennyt, on lohdullista toivoa, että hän jossain ehkä yhä on, vaikka keho on kuollut.
Enkä usko, että ihminen näitä asioita pystyy tieteellisesti tutkimaan ja selvittämään, suuntaan tai toiseen.
Ne ovat suuremmassa kädessä.

Rakkaan ja läheisen ihmisen kuolema on todella raskas isku kenelle vaan.
On ymmärrettävää, että ihminen toivoo vielä joskus hänet näkevänsä.
Itse luonto on kuitenkin tässä armoton, se ei ota huomioon ihmisten palavimpiakaan toiveita.

Katteettomilla jälleen-näkemisen toiveilla kirkko ja huijarisaarnaajat rahastavat valtavia summia vuosittain, herkkätunteisilta ihmisiltä.

Mitä tutkimukseen tulee, ei sellaista voi tutkia , josta ei ole mitään havaintoa.

Miksi ihmiset toivovat kuolemattomuutta sielulleen mutta monikaan ei tunnu kantavan murhetta siitä, mistä se sielu oikein tuli syntymän hetkellä?

Minusta kuolematon sielu on älytön ajatus. Kuolema on elämän edellytys. Ei voi syntyä uutta ellei vanha kuole pois alta.

[engel48]

Alkuperäinen kirjoittaja Sikaneitsyt Maria

Miksi ihmiset toivovat kuolemattomuutta sielulleen mutta monikaan ei tunnu kantavan murhetta siitä, mistä se sielu oikein tuli syntymän hetkellä?

Minusta kuolematon sielu on älytön ajatus. Kuolema on elämän edellytys. Ei voi syntyä uutta ellei vanha kuole pois alta.

Pitää ymmärtää , että " sielu" on vain pappien keksimä valhe muiden lukemattomien valheitten rinnalla.

[KARS JEDIMESTARI]

jokainen joka on päässyt meditoidessa korkeammille tasoille tietää että , sielu on olemassa koska on yhtä sielunsa kanssa eli korkeimmanminän.

t. Kars Skywalker Jedi Mestari

VOIMA OLKOON KANSANNE

[engel48]

Alkuperäinen kirjoittaja KARS JEDIMESTARI

jokainen joka on päässyt meditoidessa korkeammille tasoille tietää että , sielu on olemassa koska on yhtä sielunsa kanssa eli korkeimmanminän.

t. Kars Skywalker Jedi Mestari

VOIMA OLKOON KANSANNE

Siinä se huru ukko antoi tiukan" tieteeseen "perustuvan lausunnon.