Oneksi meillä on jämäkkä jutta.

[mylkerö]

Keskusta puolueen oilessa valassa rahaa jaettiin joka puolelle ettei olut mitään määrää kivi niemi ja vanhanen lautakasan takana tuppeen ajettu raha jumalan kiitos suomi sai topakan rahaministerin Urpilainen on
pitänyt veron maksajien puolia.

[baccara]

Alkuperäinen kirjoittaja mylkerö

Keskusta puolueen oilessa valassa rahaa jaettiin joka puolelle ettei olut mitään määrää kivi niemi ja vanhanen lautakasan takana tuppeen ajettu raha jumalan kiitos suomi sai topakan rahaministerin Urpilainen on
pitänyt veron maksajien puolia.

Oletko lainkaan tietoinen, vaiko vain silmät ympyriäisenä kuvittelet Jutan hoitaneen asioitamme hyvin tai ainakin paremmin kuin Kiviniemen/Vanhasen kausilla tehtiin.
Vasemmisto kommunistit ottavat Jutan selittelyt ja valehtelut uskonnollisella kiihkolla vastaan, "Mylkerö" olkoon näistä yksi säälittävä esimerkki.

Suomen vastuut ovat Urpilaisen kaudella tuplaantuneet, ilman euronkaan realivakuutta. Arvioidaan myös, että tämän vuoden loppuun mennessä Suomen taloudelliset vastuut nousevat kolminkertaiseksi, ilman vastavakuuksia.
Mitä tästä seuraa? työtä, yrittämistä, omaisuutta ja muuta pääomaa verotetaan entistä rankemmin, lähtee loputkin työpaikat, sitten täällä taluttelemme toisiamme.

[Realthing]

Vaikka hallituksen budjettiriihessä yritettiin kääntää velkaantuinen alenevaksi ei se kuitenkaan ole onnistunut ollenkaan.
Urpilaisen aikana Suomi on velkaantunut ennätystahtia ja lisäksi Suomi on antanut takauksia ilman todellisia vakuuksia.
Urpilaisen neuvottelmat vakuudet ovat pelkkää silmänlumetta ja tarkoitettu rauhoittamaan demarien kannattajkuntaa. Tyhmät kannattajat eivät osaa erottaa urpilaisen valheita todellisuudesta vaan uskovat kusetukseen ilman kritiikkiä.

[J.E.Vanaja]

Jäihän sa taas yhdestä valheesta kiinni. Tosin se valhe ehti kyteä kaksi viikkoa.

[kännikäteinen]

Alkuperäinen kirjoittaja J.E.Vanaja

Jäihän sa taas yhdestä valheesta kiinni. Tosin se valhe ehti kyteä kaksi viikkoa.

Katainen ylitti valtuutensa. Siinä Jutan valhe.

[J.E.Vanaja]

Alkuperäinen kirjoittaja kännikäteinen

Katainen ylitti valtuutensa. Siinä Jutan valhe.

Missä niin on todettu, että pääministeri Katainen olisi ylittänyt valtuutensa? Blondi sen sijaan on todistetusti jäänyt taas kerran kiinni valheesta. Heh heh ...

[totuus]

Alkuperäinen kirjoittaja Realthing

Vaikka hallituksen budjettiriihessä yritettiin kääntää velkaantuinen alenevaksi ei se kuitenkaan ole onnistunut ollenkaan.
Urpilaisen aikana Suomi on velkaantunut ennätystahtia ja lisäksi Suomi on antanut takauksia ilman todellisia vakuuksia.
Urpilaisen neuvottelmat vakuudet ovat pelkkää silmänlumetta ja tarkoitettu rauhoittamaan demarien kannattajkuntaa. Tyhmät kannattajat eivät osaa erottaa urpilaisen valheita todellisuudesta vaan uskovat kusetukseen ilman kritiikkiä.

Edellisen hallituksen aikana valtio velkaantui ennätystahtia. Valtion velka paisui historiallisen suureksi. Edellinen hallituksen päätökset vaikuttivat suurelta osin myös siihen, minkälaisen budjetin nykyhallitus pystyi kursimaan kokoon kuluvalle budjettikaudelle. Sinä kun tunnut tietävän, niin kerro, kuinka saadaan vuodessa pienenemään historallisen suuri velkataakka ja kääntämään velanotto laskevalle uralle?

[Hadermann]

Alkuperäinen kirjoittaja mylkerö

Keskusta puolueen oilessa valassa rahaa jaettiin joka puolelle ettei olut mitään määrää kivi niemi ja vanhanen lautakasan takana tuppeen ajettu raha jumalan kiitos suomi sai topakan rahaministerin Urpilainen on
pitänyt veron maksajien puolia.

Sje on Suomen oni. Suorasstan onaline onelisuus. Jumala varjla koko Sjuomen kansa. Veisame virsi 560 soi kuniaksi luojaan.

[J.E.Vanaja]

Alkuperäinen kirjoittaja totuus

Edellisen hallituksen aikana valtio velkaantui ennätystahtia. Valtion velka paisui historiallisen suureksi. Edellinen hallituksen päätökset vaikuttivat suurelta osin myös siihen, minkälaisen budjetin nykyhallitus pystyi kursimaan kokoon kuluvalle budjettikaudelle. Sinä kun tunnut tietävän, niin kerro, kuinka saadaan vuodessa pienenemään historallisen suuri velkataakka ja kääntämään velanotto laskevalle uralle?

Ja sitä edeltävällä hallituksella oli nousukauden myötä mahdollisuus keventää valtion velkaa, mutta sosialidemokraattinen valtiovarainministeri ei niin halunnut tehdä vaan piti tärkeämpänä pitää huolta perseaukisten ilmaisten etuisuuksien jatkumisesta ja niiden lisäämisestä, koska valtiolla oli rahaa. Sitten oli sellainenkin tilanne 90-luvun laman jäljiltä, että sosialidemokraattinen pääministeri yhdessä Vasemistoliiton kanssa esti hallituksessa kokoomuslaisen valtiovarainministerin yritykset lyhentää valtion velkaa, että Suomi olisi saanut riittävän puskurin huonoja aikoja varten. Ja taas samasta naurettavasta syystä, että ne ilmaiset etuisuudet voitiin säilyttää ja niitä voitiin lisätä. Niinpä edellisellä hallituksella ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin ottaa lisää velkaa laskukauden aikana, että siitä laskusuhdanteesta selvittiin. Sinulle on ilmeisesti mitään tekemätön seikka sellainen, että Suomi selvisi juuri sen lainarahan ja elvytyksen avulla siitä lamasta vähin vahingoin. Sinulle tuntuu olevan kaikkein tärkeintä se, että asiaa hoiti porvarihallitus ja se on liikaa, että se hallitus tehtävässään onnistui. Työttömyys ei räjähtänyt käsiin ja yhteiskunta kykeni toimimaan kulutusperusteisesti ihan mallikelpoisesti. Nykyinen valehteleva valtiovarainministeri sen sijaan on jatkanut lainanottoa ihan vastaavalla tavalla, vaikka ennen vaaleja olikin sitä mieltä, että juuri lainanotto on tuhonnut Suomen talouden. Heh heh ...

[mylkerö]

Alkuperäinen kirjoittaja J.E.Vanaja

Ja sitä edeltävällä hallituksella oli nousukauden myötä mahdollisuus keventää valtion velkaa, mutta sosialidemokraattinen valtiovarainministeri ei niin halunnut tehdä vaan piti tärkeämpänä pitää huolta perseaukisten ilmaisten etuisuuksien jatkumisesta ja niiden lisäämisestä, koska valtiolla oli rahaa. Sitten oli sellainenkin tilanne 90-luvun laman jäljiltä, että sosialidemokraattinen pääministeri yhdessä Vasemistoliiton kanssa esti hallituksessa kokoomuslaisen valtiovarainministerin yritykset lyhentää valtion velkaa, että Suomi olisi saanut riittävän puskurin huonoja aikoja varten. Ja taas samasta naurettavasta syystä, että ne ilmaiset etuisuudet voitiin säilyttää ja niitä voitiin lisätä. Niinpä edellisellä hallituksella ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin ottaa lisää velkaa laskukauden aikana, että siitä laskusuhdanteesta selvittiin. Sinulle on ilmeisesti mitään tekemätön seikka sellainen, että Suomi selvisi juuri sen lainarahan ja elvytyksen avulla siitä lamasta vähin vahingoin. Sinulle tuntuu olevan kaikkein tärkeintä se, että asiaa hoiti porvarihallitus ja se on liikaa, että se hallitus tehtävässään onnistui. Työttömyys ei räjähtänyt käsiin ja yhteiskunta kykeni toimimaan kulutusperusteisesti ihan mallikelpoisesti. Nykyinen valehteleva valtiovarainministeri sen sijaan on jatkanut lainanottoa ihan vastaavalla tavalla, vaikka ennen vaaleja olikin sitä mieltä, että juuri lainanotto on tuhonnut Suomen talouden. Heh heh ...

kyllä aina on tarvittu dermareita saatamaan keskustan sekoilun jäjiltä
valtion talous nousuun.

[J.E.Vanaja]

Alkuperäinen kirjoittaja mylkerö

kyllä aina on tarvittu dermareita saatamaan keskustan sekoilun jäjiltä
valtion talous nousuun.

Valitettavasti faktaa on sellainen, että kaikissa noissa edellä olevissa esimerkkitapauksissa vasemmistopuolueet olivat se taho, joka omalla aktiivisella toiminnallaan esti valtion velan tehokkaamman takaisinmaksu ja varautumisen huonoihin aikoihin. Etenkin sellaisen verukkeen turvin, että rahaa oli ensisijaisesti käytettävä sosiaalietuisuuksiin, koska valtiolla oli ylimääräistä rahaa nousukaudella. Esittivät, ettei ole oikein, jos sillä ylimääräisellä rahalla ei tuoteta etuisuuksia. Ja siinä jäi sitten varautuminen huonoihin aikoihin tekemättä. Vanhoja lainoja oli maksamatta ja uutta oli otettava, että selvittiin viimeisimmän laman yli. Ja kuten sanottu niin siinä huonoihin aikoihin varautumatta jättämisessä on jok akerta olleet sosialidemokraatit avainasemassa. Joko pääministeri, joka muodosti hallitukseensa toisen vasemmistopuolueen kanssa opposition vastustamaan valtion talouden tasapainottamista, tai sitten valtiovarainmininsteri, joka ministeriöineen vastusti asiaa ja katsoi olevan parempi pitää huolta sosiaalietuisuuksista ja hassata rahaa niihin.

[Soli]

Mikäli naisväen omia siulunelojaan olen oman vähäisen ja laajalti moititun kokemusteni pohjalta saanut eloistani irki, niin?

Naikkosella on ilmeisen varmuudella suuri tarve tuoda itseään esille taas hänen oman käsityksensä mukaisesti maamme johtavana POLIITIKKONA. Siksi, koska kotioloissaan näyttäisi olevan aivan avimiehensä ja lastensa tämän pehmoisten tossujensa alla:
Reinokauppa.fi - Kaikki