Merkkilaukkuja luotolla?

Alkuperäinen kirjoittaja maailmanmatkaaja

Eiköhän passinumerot ja nimet oteta ylös Tax Free -lomakkeiden täyttöä varten?

Ei liity siihen. Kävin Pariisin LV:llä vuonna 2006 tai 2007, no kuitenkin ennen kuin tänne avattiin liike (2008), ja kysyin että montako tuotetta ulkomaalainen saa ostaa koska olin kuullut rajoituksesta, niin sanoivat että 2-3 kipaletta riippuen tuotteiden koosta eli esimerkiksi kaksi laukkua ja yhden lompakon. Katsoivat myös minun passini Lafayetten LV-osastolla maksaessani, eikä todellakaan tax freen takia. Siellä oli pitkä jono kiinalaisia. Samaan aikaan Ranskassa oli kuulemma juttua aasialaisten rahanpesusta ranskalaismerkkeihin liittyen, joten voi olla että rajoitus liittyi tuohonkin.

Alkuperäinen kirjoittaja eri mielinen

Jokapaikassa näkee RUNSAASTI logolaukkuja, yleensä siis tätä Luis Vuittonia ja Cuccia. Päin vastoin minusta näyttää siltä, että niitä näkee kokoajan enemmän kuin aikaisempina vuosina.

En tiedä millä rupuseuduilla reissaat enkä oikeastaan välitä, mutta ne laukut joissa lukee LUIS, ovat feikkejä!!!

Alkuperäinen kirjoittaja Luisia halvalla :D

En tiedä millä rupuseuduilla reissaat enkä oikeastaan välitä, mutta ne laukut joissa lukee LUIS, ovat feikkejä!!!

Sorry nopeasti kirjoitin...siis tietysti LOUIS VUITTON JA GUCCI, et sitten kuitenkaan huomannut tuota toisen laukkumerkin kirjoitusvirkettäni...

Näin jonkin aikaa sitten nuorella naisella törkeän ruman Vuittonin S.Sprouse -graffitilaukku-kopion, jonka kyljessä luki sillä graffititekstillä että: Luis Vutton!
Miten joku kehtaa oikeasti kantaa sellaista nolotusta?!!??

Taas kamalan pitkiä ketjuja jostain MERKKIlaukuista jossa vatvotaan toisten luottoasioista maailmankauppaan. Oikeasti?

Huomaa että ollaan nuoressa ja todella sosialistisessa 70-luvun venäjätyylisessä Suomessa jossa tunnetut merkit saavat aikaan kummaa inhoa, vastarintaa ja leimaamista, tai vaihtoehtoisesti ihailua ja yhteenkuuluvuutta.
Muualla päin maailmaa näitä tuotteita pidetään normaaleina kulutustuotteina, Suomessa ne on nostettu jollekin hiton jalustalle. Eikö tässä maassa muka tapahdu mitään muuta joten pitää ottaa jotain hampaisiin eli jotkut merkkilaukkukäyttäjät, siis haloo. Ihme kun ei ole otettu hampaisiin jonkun neulekerhon porukkaa jotka kutoo säärystimiä logoilla, tai jotain!

Minkään muun maan tyyliaiheisilla keskustelupalstoilla (seuraan 6 eri maan tyyliforumeja) kukaan ei jaksa keskustella näistä tuotteista tällä syyllistävällä ruohonjuuritasolla, vaan siellä niitä pidetään käyttökamana eikä brassailuilmiönä.

Onko Suomessa joku tietty ryhmä (suomibloggarit?) tehneet näistä merkkituotteista niin inhottavia, välttämisen arvoisia tai vaihtoehtoisesti tavoittelemisen arvoisia kerhokapistuksia? Vai mikä täällä mättää?

Olen ollut poissa Suomesta viimeiset 4 vuotta, ja ennen lähtöäni kaikki tappeli jostain Burberryhuiveista! Nyt sama meno jatkuu logolaukkujen muodossa. Pahaa unta?

Ihmettelen samaa kuin edellinen kirjoittaja, vaikka asunkin Suomessa.

Itse pidän Burberry-tuotteista. Sillä ei ole väliä, onko joku buumi mennyt tai tullut, minulle se on klassinen merkki ja suosin sitä, koska pidän siitä. Burberryn tuoksuistakin pidän melkein jokaisesta, mitä olen kokeillut.
Ehkä se olisi ylipäänsä hyvä juttu, löytää oma tyyli ja omat merkit. Ettei ostaisi Vuittonin monogram speedya vain siksi, kun kaikki kohisee siitä.
Ostaisi vain ja ainoastaan siksi, että pitää siitä.

Mitä ihmettä siinä on jos joku ottaa merkkilaukkunsa tms. luoton puolelle jos kerta vakityöpaikka olemassa, luottokelpoisuus katsottu ja kortti myönnetty hyvin perustein, mutta se vasta ihmetyttää etenkin näiden suomalaisten (seiskalehtijulkkiksiksi haluavien) wannabepissisten kohdalla että kun ostelevat näitä kalliita tuotteita korkeakorkoisilla PIKAVIPEILLÄ vaikka vuokrat ja muut ulosotossa, ja sitten ollaan kierteessä ja otetaan lisää ja lisää helppoa mutta korkeakorkoista vippiä.

Eikö jotkut heistä ole myöntäneetkin asian, ja kummasti roikkuvat lehtien palstoilla valittamassa maksuongelmistaan, samalla kun uusi Vuittonin logolaukku keikkuu käsipuolessa jossain kissanristiäiskuvissa?

mutta ikinä ei tulisi mieleen ruveta hankkimaan jotain tuollaista velaksi. Sitähän se on. Kuoppa tavaroille on kirpputorikassissakin. Ymmärrän, että vipin voi ottaa äärimmäisessä nälänhädässä, mutta a) en ymmärrä, miksi laukussa pitää olla joku merkki, minulle riittää, että se on hauska ja b) ottaa nyt velkaa jonkun täysin hullun asian takia. Sitten kun elämäntilanne muuttuu ykskaks (se voi muuttua ihan kellä vaan nykypäivänä), on velkaa jostain täysin tarpeettomasta. Jos on ylimääräistä käteistä, niin sitten, mikä ei, jos johonkin tarvitsee tiedon laukun merkistä. Ihan kun se nyt laukun käyttösoveltuvuutta johonkin muuttaisi...

Henkilöllä jolla luotto/maksuaikakortti ja jolla on vakituinen työ ja ottaa sen suuremman tai kalliimman henkilökohtaisen ostoksensa luoton puolelle, niin on todennäköisesti tarkoitus maksaa se asuste tai muu pois kuukauden tai ehkä viimeistään puolen vuoden päästä, eli ennemmin tai myöhemmin. Jotkut saattavat kokea että 1600 euron kertamaksu laukusta on kirpaiseva ja ettei se tunnu niin pahalta itseensä sijoitukselta jos sen maksaa esimerkiksi kolmessa erässä kun sitä korkoa ei välttämättä paljoa ehdi edes tuossa ajassa tulla.

Sen sijaan nämä malleiksi ja julkkiksiksi haaveilevat tylleröt ovat harvemmin vakituisessa työpaikassa, tai kuvittelevat tulevansa tosi rikkaiksi jonain päivänä paljastelemalla itseään, niin he saavat todennäköisesti vain jonkun käteiskortin kuten Visa Electronin, ja he sortuvat ehkä siksi helpommin näihin pikaluottovippeihin. Heille ei ole väliä että tuleeko se maksettua vai ei, tai ajattelevat maksaa joskus myöhemmin kun maksua aletaan vaatimaan, ja kuvittelevat että löytävät siihen mennessä rikkaan miehen tai jotain muuta, kunhan ottavat itsestään ja laukustaan tarpeeksi monta kuvaa johonkin blogiinsa tai vastaavaan esittelysivustoon kaikkien nähtäväksi =D

kolmisen vuotta sitten, että jotkut vuokraavat merkkilaukun jostain kaupasta tai nettisivustolta.

Ja eikö jokainen merkkilaukun ostaja osta laukun luotolla? Vai mistä tässä ketjussa on kysymys?

Jos on luottokortti, niin tietysti merkkilaukun voi ostaa luotolla, kuten jokainen varakas tekee.

Eikö luottokortti ole jokaisen, köyhän kuten rikkaankin tie merkkilaukun ostoon?

Jenkeissä lähes kaikki normituloiset, varakkaat ja rikkaat ostaa luksustuotteensa luottokortilla, koska hyvitysprosessi on helpompi sitä kautta mikäli tuote ei miellytäkään ja menee palautukseen tai siitä reklamoidaan. Heillä on tosin kaikessa paremmat palautusehdot, tyytyväisyystakuut ja muut kuin meillä täällä Euroopassa.

Tämä on niin typerä ketju kuin vaan voi olla!
Ihan sama ostatko sen laukun tai minkä vaan kahisevalla, pankkikortilla tai luottokortilla, maksamaan sen joutuu kuitenkin ja luottokortin omistajan luottokelpoisuus katsottu jo pankissa että onko tuloja jolla sen voi yleensäkään maksaa, eli onko sillä loppujen lopuksi kuitenkaan mitään väliä?

Parempia ketjun aiheita olisi ollut:

Merkkilaukkuja pikavippiluotoilla luottokelvottomille maksuhäiriöisille?
tai
Merkkilaukkuja perseellä tienattuna?